Stel dat China blok vormt met Rusland, tegensancties.

[Erw]

Dat is geen uit de lucht gegrepen scenario he.
Ze hebben al sinds lang goede betrekkingen.
Ze werken samen op veel vlakken.
Ik lees hier vaak dat Russisch wapentuig Westerse onderdelen bezit, maar die onderdelen hebben op hun beurt vaak Chinese componenten.
Dito voor economie / productie / fabrieken.
Moest China tegensancties nemen tegen het Westen, met name bepaalde componenten verbieden nog uit te voeren naar het Westen, dan lijkt het me in dat Westen serieus te gaan nijpen.
Kijk naar de geboycotte handel door de lockdowns van de overheden, hoe groot tekorten van allerlei onderdelen waren, zelfs NU NOG STEEDS, 2 jaar later.

Het lijkt me daarom een interessante studie te zijn, als allerhande Made in China hier niet meer arriveert, van onderdelen tot hele machines, wat er hier allemaal onbeschikbaar gaat worden.
En bij gebrek aan middelen tot reparatie, wat er allemaal gaat uitvallen.
En om de relatieve machtsverhouding te bepalen, de mate waarin het Westen afhankelijk is van China, tegenover de mate dat China afhankelijk is van het Westen.

[dewanand]

haha haha ERW

ja joh china kan beginnen met export verbod van alle sextoys v hele westen. dildo's vibrators, Xtools alles

krijg je gelijk een hele sekscrisis in hele westen

is dat wat je bedoelt, prikakties china??

gebruik jij seksprodukten uit china?? condooms en glijmiddelen he komen allemaal uit china

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat is geen uit de lucht gegrepen scenario he.
Ze hebben al sinds lang goede betrekkingen.
Ze werken samen op veel vlakken.
Ik lees hier vaak dat Russisch wapentuig Westerse onderdelen bezit, maar die onderdelen hebben op hun beurt vaak Chinese componenten.
Dito voor economie / productie / fabrieken.
Moest China tegensancties nemen tegen het Westen, met name bepaalde componenten verbieden nog uit te voeren naar het Westen, dan lijkt het me in dat Westen serieus te gaan nijpen.
Kijk naar de geboycotte handel door de lockdowns van de overheden, hoe groot tekorten van allerlei onderdelen waren, zelfs NU NOG STEEDS, 2 jaar later.

Het lijkt me daarom een interessante studie te zijn, als allerhande Made in China hier niet meer arriveert, van onderdelen tot hele machines, wat er hier allemaal onbeschikbaar gaat worden.
En bij gebrek aan middelen tot reparatie, wat er allemaal gaat uitvallen.
En om de relatieve machtsverhouding te bepalen, de mate waarin het Westen afhankelijk is van China, tegenover de mate dat China afhankelijk is van het Westen.

Dat is geen uit de lucht gegrepen scenario he.

Inderdaad. Dat dat nog niet gebeurd is stemt tot nadenken. Dat er geen tegensancties zijn is zeer betekenisvol. Het maakt duidelijk dat het in werkelijkheid de gesanctioneerden zijn die het spel spelen volgens de internationale regels. De retoriek omtrent de zogenaamde "rules-based-order", waar diegenen die de sancties treffen zich op beroepen, de zogenaamde "internationale gemeenschap", wordt alzo voor grote delen van de wereldbevolking ontmaskerd. Herinner: het treffen van unilaterale sancties zijn strikt genomen illegaal volgens het internationaal recht. Mochten Rusland en/of China toch beslissen om tegensancties te treffen zou het er niet meer zo vingerdik bovenop liggen. De waarschijnlijke beoordeling is dat de huidige toestand voldoende duidelijk maakt wat duidelijk gemaakt moet worden, zodat iedereen die het wil zien het kan zien.

[CUFI]

De huidige economie is een verdienmodel dat geen concurrentie toelaat.
China en Amerika zijn zowat tegenpolig. En dat kan weleens botsen op een dag, en als dat botst; gaan de zwaarste dagen komen. We hebben al hele duistere schaduworganisaties die boven beide grootmachten staan en deze dirigeren terwijl ze de voedingsindustrie overnemen.
Geld hebben ze, echte controle komt pas ze de voedselketen domineren.
Noem het beest bij naam en ge zijt er aan voor de moeite...

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Inderdaad. Dat dat nog niet gebeurd is stemt tot nadenken. Dat er geen tegensancties zijn is zeer betekenisvol. Het maakt duidelijk dat het in werkelijkheid de gesanctioneerden zijn die het spel spelen volgens de internationale regels. De retoriek omtrent de zogenaamde "rules-based-order", waar diegenen die de sancties treffen zich op beroepen, de zogenaamde "internationale gemeenschap", wordt alzo voor grote delen van de wereldbevolking ontmaskerd. Herinner: het treffen van unilaterale sancties zijn strikt genomen illegaal volgens het internationaal recht. Mochten Rusland en/of China toch beslissen om tegensancties te treffen zou het er niet meer zo vingerdik bovenop liggen. De waarschijnlijke beoordeling is dat de huidige toestand voldoende duidelijk maakt wat duidelijk gemaakt moet worden, zodat iedereen die het wil zien het kan zien.

nog harder nadenken

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Inderdaad. Dat dat nog niet gebeurd is stemt tot nadenken. Dat er geen tegensancties zijn is zeer betekenisvol. Het maakt duidelijk dat het in werkelijkheid de gesanctioneerden zijn die het spel spelen volgens de internationale regels. De retoriek omtrent de zogenaamde "rules-based-order", waar diegenen die de sancties treffen zich op beroepen, de zogenaamde "internationale gemeenschap", wordt alzo voor grote delen van de wereldbevolking ontmaskerd. Herinner: het treffen van unilaterale sancties zijn strikt genomen illegaal volgens het internationaal recht. Mochten Rusland en/of China toch beslissen om tegensancties te treffen zou het er niet meer zo vingerdik bovenop liggen. De waarschijnlijke beoordeling is dat de huidige toestand voldoende duidelijk maakt wat duidelijk gemaakt moet worden, zodat iedereen die het wil zien het kan zien.

China kan niet zonder handel met het Westen.
Aan de kleine economie van Rusland kunnen ze niet veel verdienen.
Daarom ondanks de gevolgen van de militaire avonturen van Rusland ,
zal China zeker doorwerken aan haar programma van economische wereldmacht.

[Bach]

Het schijnt dat wie een kuil graaft voor een ander en zelf gemakkelijk in kan vallen. De EU sancties lijken daar een goed voorbeeld van. Zie de perikelen rond de gasturbine.

Ter verdediging van Europa kan men stellen dat door gebrek aan onafhankelijkheid van de overzeese hegemon Europa niet de nodige manoevreerruimte heeft om oplossingen te zoeken die meer in haar voordeel zijn dan het gevoerde sanctie en wapenleveringen beleid grotendeels opgelegd via VS gecontroleerde instanties zoals de NATO. Voor de VS is uiteindelijk Europa ook maar een instrument. Geen vrienden enkel interesses. Wie dat niet door heeft vraagt om genaaid te worden.

Waarom tegensancties als autosancties werken?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

haha haha ERW

ja joh china kan beginnen met export verbod van alle sextoys v hele westen. dildo's vibrators, Xtools alles

krijg je gelijk een hele sekscrisis in hele westen

is dat wat je bedoelt, prikakties china??

gebruik jij seksprodukten uit china?? condooms en glijmiddelen he komen allemaal uit china

De hele machineparken van bedrijven hier staan vol met alginds kant en klaar gemaakte, en bij hier nog geassembleerd, naar onder de deksels verplaatst.
Ze zetten er hier "Designed in Germany" op, met "Made in China" 1 laag verder.

[Erw]

Je kunt leven met enkel wat je zelf kan maken, waarbij je welvaartspeil dan dat van een holbewoner is omdat je alles zelf moet maken en je geen tijd over wordt gelaten om in iets specifiekers beter te worden.
Dan ben je onafhankelijk van anderen, maar aan de prijs van een armoedig bestaan.

Of je kunt samenwerken met anderen, met iedereen zich toeleggende op een deeltaak, net als op school, er is kleuterklas en basisschool dezelfde voor elkeen, daarna richtingen, die steeds specifieker worden.
Dan ben je afhankelijk van anderen, maar (veel) rijker bestaan.

https://www.worldometers.info/world-population/

"During the 20th century alone, the population in the world has grown from 1.65 billion to 6 billion.
In 1970, there were roughly half as many people in the world as there are now.
Because of declining growth rates, it will now take over 200 years to double again."

China heeft 1440 miljoen inwoners op 9.4 miljoen km2 = ratio 121/km2
Rusland heeft 146 miljoen inwoners op 16.4 miljoen km2 = ratio 9/km2
tegenover
VS heeft 335 miljoen inwoners op 9.2 miljoen km2 = ratio 36/km2
EU heeft 447 miljoen inwoners op 4.5 miljoen km2 = ratio 99/km2

Als je de oppervlakte hanteert als indicatie grondstoffenreserve (wat op deze grote schaal vrij realistisch is), zit Rusland met grote voorsprong aan de top.
Als je de bevolkingsgrootte hanteert als indicatie grondstoffenverbruik, zit China met grote voorsprong aan de top.
Daarmee zijn Rusland en China elkaars perfecte economische partners: de laatste heeft bevolking teveel voor de grondstoffen, de eerste grondstoffen teveel voor de bevolking.
Als je die ratio / bevolkingsdichtheid invers zou hanteren als maat voor onafhankelijkheid, is Rusland met grote voorsprong koploper - 1000 m2 de man.
China heeft 83 m2 de man, VS 278 m2 de man en de EU 100 m2 de man.
De Rus woont in een boerderij of villa (afhankelijk van de "verdeling" ) van 100 op 10, de Chinees en de Europeaan in flatjes van 9 op 10, de US guy van 28 op 10.
Met de EU als langst ontgonnen gebied, waarmee ik bedoel, langst geindustrialiseerd geweest, dus meest kaalgeplukt.

Ik heb veel zaken genegeerd, om het simpel te houden, maar ik denk dat die zaken dit grote beeld te weinig beinvloeden om het beduidend te veranderen, en/of elkaar onderling neutraliseren.

Die EU, meest afhankelijke contrei, die economische sancties voert tegen de minst afhankelijke contrei Rusland. Hoe zouden die ooit Rusland kunnen treffen, welintegendeel, dat treft volk van de EU. De sancties van de EU regimes, die treffen EU burgers geen Russen.
En wat is "treffen" op economisch vlak: meer betalen. Dat zagen we met het excuus virus, en zien we nu opnieuw met excuus Russische aanval.
En dat weet de EU bende net zo goed, alle gegevens zijn publiek, meer zelfs: zij verzamelen en publiceren die.
Wat de EU bende hier doet, is gewoon wat het altijd deed: maken dat diegenen die geld verdienden, minder verdienste kunnen terugkopen, om zelf zonder eigen verdienste, andermans verdienste te kunnen kopen.
Ze pogen de schuld van hun eigen roverij na 10 jaar accumuleren in de botten te schuiven van het ru regime.
De VS regime maanlandingen, kostten 300000 woningen. Dat betekent dat 300000 woningen door anderen dan die die de woningen met hun presteren verdienden, werden gekocht. Die dan nog eens moeten presteren, om dat alsnog te kunnen, en als ze daarbij NOG eens gefrontrund worden, nog steeds geen woning kunnen betalen, om dezelfde reden.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

China kan niet zonder handel met het Westen.
Aan de kleine economie van Rusland kunnen ze niet veel verdienen.
Daarom ondanks de gevolgen van de militaire avonturen van Rusland ,
zal China zeker doorwerken aan haar programma van economische wereldmacht.

Maar Europa kan al evenmin zonder handel met China. Onze grote lichten van politiekers hebben alle fabricage-industrie naar ginder verkast.
De Chinezen gaan op twee vijvers vissen vangen. En de EU schiet zichzelf, alweer, in eigen voeten.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Maar Europa kan al evenmin zonder handel met China. Onze grote lichten van politiekers hebben alle fabricage-industrie naar ginder verkast.
De Chinezen gaan op twee vijvers vissen vangen. En de EU schiet zichzelf, alweer, in eigen voeten.

Ze hebben dat niet met opzet gedaan he, ze hebben de productie hier zodanig gesaboteerd en duurder gemaakt door hun roverij en klooierij, dat die het hier afbolde naar zelfs een communistisch land.
Stel je voor, even zot als mensen die het Vrije Westen ontvluchten naar de Oostblok. Klaarblijkelijk wordt dat officiele communisme daar in China als stukken minder erg ervaren als het nepkapitalisme / het verdoken communisme hier in het Westen.
Die "EU" is gewoon een maffiaclan, die een bevolking uitzuigt, en de gevolgen van haar smeerlapperij, op diezelfde bevolking tracht te verhalen. Ze schiet zichzelf niet in de voet, ze stampt met haar voet op haar "eigen" burgers.

[Hoofdstraat]

Als China en India openlijk wapens beginen te verkopen aan de Russen zitten we met problemen, wat gaan onze commandanten in de EU dan beslissen?

[Erw]

Onze commandanten willen elke 10 jaar mensen bereid krijgen tot betalen van verdubbelde huizenprijzen, en we zitten nog maar aan +15%, dat geeft een ruw idee van hoever ze dit probleem gaan drijven tegen 2030.

[Erw]

Daar ik ontdekt heb dat aardappelchips nog vrij gezond zijn, en die 6 tot 9 maanden bewaren, ben ik sinds een week tortilla chips beginnen hamsteren, de eerste hele doos vrijdag in Colruyt gekocht, 20 zakken van 200 gram voor 12 euro minus 20 cent.
Ik ben nu zelf met vakantsie, en heb als Grote Master Plan een stapel van die dozen opbouwen. Als je de komende week een velo ziet passeren met een grote doos chips achterop, it's me, Erw!

Als in september dan de vakantsie voor iedereen gedaan is en de wereldoorlog volop kan beginnen, zit ik met een stock chips en jullie op jullie tanden te bijten.
NA NA NA NA !
Voor diegenen die ook tortilla chips kopen, tis nu of nooit want ik laat niks over ze!

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De hele machineparken van bedrijven hier staan vol met alginds kant en klaar gemaakte, en bij hier nog geassembleerd, naar onder de deksels verplaatst.
Ze zetten er hier "Designed in Germany" op, met "Made in China" 1 laag verder.

maw China kan alles hier platleggen, ook in de europese peeshokjes??

Prikakties China: 6 maanden export verbod alle sextoys v Europa of heffingen export sextoys met 5000 procent lekker verhogen. Een XXL dildo zal dan wel 500 euro kosten denk ik.

Vibrators en dildo's flink duurder maken kan ervoor zorgen dat meiden harder op zoek moeten naar goedkope, harde, potente Heterofiele Mannenlullen denk ik.

80 procent kleding en stoffen wordt in China gefabriceerd.......... china is dus echt Almachtig: Made in china...... China can bury you alive ..................

[Erw]

Je lijkt te denken dat de producten van China hier zich beperken tot gebruik in hoekjes en kantjes, maar hele machineparken van bedrijven zijn made in china, of dat onder hun kappen overal of tenminste ergens.
Je hebt toch de gevolgen van de lockdowns gezien he denawand?
De onderdelen, made in china, zitten na 2 jaar nog steeds ver onder de voorradigheid van voorheen. China is het goedkope arbeid massaproductie machinepark van het Westen, dat maakt dat vele basis zaken hier nog betaalbaar blijven voor de grote massa.
Pak dat hier weg, en het wordt hier als Atlas Shrugged, machine na machine valt stil door gebrek aan vervangingsonderdelen bij hun onderhoud, productielijnen raken buiten dienst, bedrijven stoppen ermee, en zo de hele rimram van economische ketens verder. De lockdowns hebben getoond hoe kwetsbaar dat economisch "weefsel" is, als centrale planning ergens, laat staan overal tegelijk, saboteert.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat is geen uit de lucht gegrepen scenario he.
Ze hebben al sinds lang goede betrekkingen.
Ze werken samen op veel vlakken.
Ik lees hier vaak dat Russisch wapentuig Westerse onderdelen bezit, maar die onderdelen hebben op hun beurt vaak Chinese componenten.
Dito voor economie / productie / fabrieken.
Moest China tegensancties nemen tegen het Westen, met name bepaalde componenten verbieden nog uit te voeren naar het Westen, dan lijkt het me in dat Westen serieus te gaan nijpen.
.

Maar dat blok bestaat al sinds 2009! Lezen jullie dan enkel de Belgisch/Westerse media? Nog nooit gehoord van BRIC en nadien BRICS?

De term BRIC werd in 2001 bedacht door Goldman Sachs-econoom Jim O’Neill om de opzienbarende opkomst van Brazilië, Rusland, India en China (BRIC dus) te beschrijven.

De BRIC-mogendheden hielden hun eerste top in 2009 in Rusland. Zuid-Afrika trad toe in 2010. China was op 24 juni 2022 virtueel gastheer van de meest recente 14de BRICS Summit.

Iran, dat de op een na grootste gasreserves ter wereld bezit, heeft zich op 1 juli 2022 aangemeld om lid te worden van de BRICS-groep van Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika, die Peking en Moskou beschouwen als een krachtig alternatief voor de opkomende markten in het Westen.

Argentinië heeft eveneens aangevraagd om toe te treden. Elf andere landen maken eveneens hun opwachting om aan te sluiten bij de BRICS-groep.

De BRICS-top van 23-24 juni 2022 als een inhoudelijke en belangrijke gebeurtenis, waarbij de top van de leiders van de vijf BRICS-landen werd bijgewoond door de leiders van Algerije, Argentinië, Egypte, Indonesië, Iran, Kazachstan, Cambodja, Maleisië, Senegal, Thailand, Oezbekistan, Fiji en Ethiopië.

Moskou verwacht nauwere samenwerking met Aziatische, Afrikaanse en Latijns-Amerikaanse landen in het BRICS+-formaat.

https://www.israelhayom.com/2022/06/...in-brics-club/

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Maar dat blok bestaat al sinds 2009! Lezen jullie dan enkel de Belgisch/Westerse media? Nog nooit gehoord van BRIC en nadien BRICS?

De term BRIC werd in 2001 bedacht door Goldman Sachs-econoom Jim O’Neill om de opzienbarende opkomst van Brazilië, Rusland, India en China (BRIC dus) te beschrijven.

De BRIC-mogendheden hielden hun eerste top in 2009 in Rusland. Zuid-Afrika trad toe in 2010. China was op 24 juni 2022 virtueel gastheer van de meest recente 14de BRICS Summit.

Iran, dat de op een na grootste gasreserves ter wereld bezit, heeft zich op 1 juli 2022 aangemeld om lid te worden van de BRICS-groep van Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika, die Peking en Moskou beschouwen als een krachtig alternatief voor de opkomende markten in het Westen.

Argentinië heeft eveneens aangevraagd om toe te treden. Elf andere landen maken eveneens hun opwachting om aan te sluiten bij de BRICS-groep.

De BRICS-top van 23-24 juni 2022 als een inhoudelijke en belangrijke gebeurtenis, waarbij de top van de leiders van de vijf BRICS-landen werd bijgewoond door de leiders van Algerije, Argentinië, Egypte, Indonesië, Iran, Kazachstan, Cambodja, Maleisië, Senegal, Thailand, Oezbekistan, Fiji en Ethiopië.

Moskou verwacht nauwere samenwerking met Aziatische, Afrikaanse en Latijns-Amerikaanse landen in het BRICS+-formaat.

https://www.israelhayom.com/2022/06/...in-brics-club/

Nog steeds stromen gelukzoekers uit Afrika Zuid Amerika en Azië naar de VS en Europa en niet naar Rusland en China .
Hoe zou dit komen?

Ook veel Brics landen zijn afhankelijk van het Westen , de G7 .
Je denkt toch niet dat hun rijkdom en geluk uit Rusland zal komen

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Daar ik ontdekt heb dat aardappelchips nog vrij gezond zijn, en die 6 tot 9 maanden bewaren, ben ik sinds een week tortilla chips beginnen hamsteren, de eerste hele doos vrijdag in Colruyt gekocht, 20 zakken van 200 gram voor 12 euro minus 20 cent.
Ik ben nu zelf met vakantsie, en heb als Grote Master Plan een stapel van die dozen opbouwen. Als je de komende week een velo ziet passeren met een grote doos chips achterop, it's me, Erw!

Als in september dan de vakantsie voor iedereen gedaan is en de wereldoorlog volop kan beginnen, zit ik met een stock chips en jullie op jullie tanden te bijten.
NA NA NA NA !
Voor diegenen die ook tortilla chips kopen, tis nu of nooit want ik laat niks over ze!

Als de aardappel export stopt dan hebben we een voorraad van 11 jaar.Geen paniek.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het schijnt dat wie een kuil graaft voor een ander en zelf gemakkelijk in kan vallen. De EU sancties lijken daar een goed voorbeeld van. Zie de perikelen rond de gasturbine.

Ter verdediging van Europa kan men stellen dat door gebrek aan onafhankelijkheid van de overzeese hegemon Europa niet de nodige manoevreerruimte heeft om oplossingen te zoeken die meer in haar voordeel zijn dan het gevoerde sanctie en wapenleveringen beleid grotendeels opgelegd via VS gecontroleerde instanties zoals de NATO. Voor de VS is uiteindelijk Europa ook maar een instrument. Geen vrienden enkel interesses. Wie dat niet door heeft vraagt om genaaid te worden.

Waarom tegensancties als autosancties werken?

Zie de perikelen rond de gasturbine.

Het voorbeeld van de gasturbine duidt erop dat de politiekers niet weten waar ze mee bezig zijn. Ze doen maar wat, ze volgende de bevelen uit Washington. In onderstaande figuur de EU op de voorgrond, Washington erachter.

(fig.)