De erfbelasting. Wat zal/dient de Vlaamse regering te doen?

[Dadeemelee]

Het ligt op tafel. De Waalse regering heeft de tarieven gehalveerd (die waren hoger dan de Vlaamse).

De standpunten:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240712_97310370

N-VA wil de erfbelasting op termijn volledig schrappen. In zeven EU-landen bestaat er ook geen erfbelasting (Noorwegen, Zweden, Oostenrijk, Slovenië, Roemenië, Estland en Letland). Maar in eerste instantie denken de Vlaams-nationalisten aan lagere tarieven voor kleine erfenissen in rechte lijn en betere voorwaarden voor kinderloze alleenstaanden, die nu ook de hoogste tarieven moeten ophoesten.

Vooruit wil dat iedereen in zijn leven gratis 250.000 euro mag krijgen. Alles erboven moet progressief worden belast. Het onderscheid tussen vastgoed, roerend vermogen of tussen erven en schenken moet van de Vlaamse socialisten op de schop.

CD&V wil dan weer de vrijstelling van de taks voor roerende erfenissen voor de langstlevende partner optrekken en de bedragen die gekoppeld zijn aan de tarieven om de vijf jaar indexeren, zodat de erfbelasting niet sluipend duurder wordt. (Lees verder onder de foto)

Ik ben voor volledige afschaffing voor ‘normale’ vermogens. Om een richtcijfer te geven: 2 miljoen.

En voor het dichten van de achterpoortjes.

Zowel Vooruit als CD&V ijvert ervoor om alvast de achterpoortjes in het systeem te sluiten. Net zoals fiscaal expert van ACV, Yve Rosseel. “Wie zich een vermogensplanner kan veroorloven, kan quasi belastingvrij erven. De anderen niet. Daarom moeten de sluipwegen en gunstregelingen eruit”, zegt hij. Het gaat onder meer om stichtingen die worden opgericht om de erfenisbelastingen te vermijden of familiebedrijven die privéwoningen in een patrimoniumvennootschap steken om dezelfde reden. De poortjes sluiten, kan de inkomsten verhogen, waardoor de tarieven dan weer naar beneden kunnen, benadrukt Rosseel.

Uw mening?

[Bach]

Zowel Vooruit als CD&V ijvert ervoor om alvast de achterpoortjes in het systeem te sluiten. Net zoals fiscaal expert van ACV, Yve Rosseel. “Wie zich een vermogensplanner kan veroorloven, kan quasi belastingvrij erven. De anderen niet. Daarom moeten de sluipwegen en gunstregelingen eruit”, zegt hij. Het gaat onder meer om stichtingen die worden opgericht om de erfenisbelastingen te vermijden of familiebedrijven die privéwoningen in een patrimoniumvennootschap steken om dezelfde reden. De poortjes sluiten, kan de inkomsten verhogen, waardoor de tarieven dan weer naar beneden kunnen, benadrukt Rosseel.

Dus de armeren betalen meer erfbelasting omdat de rijken ze weten te ontduiken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dus de armeren betalen meer erfbelasting omdat de rijken ze weten te ontduiken.

Dat is de toestand nu.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is de toestand nu.

Indien nodig kan een "rijkere" zich gewoon uit het Belgisch bevolkingregister laten schrappen en een andere nationaliteit aannemen waar men geen rijken vervolgt. Dan is iedereen content want het is geen Belg meer. Het is alleen een afweging voor de betrokkene wanneer een grens overschreden is en hij geen voordeel meer heeft van Belg te zijn.

Dan moet hij hier natuurlijk niet blijven wonen maar echt emigreren en heeft het recht op een beperkt aantal dagen in België te zijn.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Uw mening?

Dat werd hoog tijd...

[ViveLaBelgique]

Je kan perfect jouw vermogen overlaten zonder € 1,- aan erfbelasting te betalen. Geef al je vermogen weg via handgiften en bankgiften 4 jaar voor jouw overlijden. Zorg dat je minder dan € 6.000 netto vermogen overhoudt. Je kan een forfaitaire kost van € 6.000,- in mindering brengen bij de aangifte van de nalatenschap voor de opkuis van je persoonlijke items en je lijk na jouw overlijden.

Leef zonder geld en zonder centen van de liefde tot je de pijp aan Maarten geeft en Vlabel kan geen belasting heffen op jouw heengaan !

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dus de armeren betalen meer erfbelasting omdat de rijken ze weten te ontduiken.

Heb jij daar cijfers van ? Ik vermoed dat de Vlabel het meeste successie int bij de grootste vermogens.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je kan perfect jouw vermogen overlaten zonder € 1,- aan erfbelasting te betalen. Geef al je vermogen weg via handgiften en bankgiften 4 jaar voor jouw overlijden. Zorg dat je minder dan € 6.000 netto vermogen overhoudt. Je kan een forfaitaire kost van € 6.000,- in mindering brengen bij de aangifte van de nalatenschap voor de opkuis van je persoonlijke items en je lijk na jouw overlijden.

Leef zonder geld en zonder centen van de liefde tot je de pijp aan Maarten geeft en Vlabel kan geen belasting heffen op jouw heengaan !

En wat is het maximum bedrag van die hand of bankgiften om geen rechten op te betalen? Als ik me niet vergis is er daar een limiet aan met 3% kosten of iets in die aard.
Men kan toch geen honderd miljoen wegschenken tenzij met speciale constructies.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je kan perfect jouw vermogen overlaten zonder € 1,- aan erfbelasting te betalen. Geef al je vermogen weg via handgiften en bankgiften 4 jaar voor jouw overlijden. Zorg dat je minder dan € 6.000 netto vermogen overhoudt. Je kan een forfaitaire kost van € 6.000,- in mindering brengen bij de aangifte van de nalatenschap voor de opkuis van je persoonlijke items en je lijk na jouw overlijden.

Leef zonder geld en zonder centen van de liefde tot je de pijp aan Maarten geeft en Vlabel kan geen belasting heffen op jouw heengaan !

Geniaal systeem, tenminste als je een goede tijdmachine bezit.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Uw mening?

Met pijn in het hart: akkoord met N-VA.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dus de armeren betalen meer erfbelasting omdat de rijken ze weten te ontduiken.

Ook voor de armen is het niet moeilijk om erfbelasting te ontduiken. Het loont alleen minder.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

En wat is het maximum bedrag van die hand of bankgiften om geen rechten op te betalen? Als ik me niet vergis is er daar een limiet aan met 3% kosten of iets in die aard.
Men kan toch geen honderd miljoen wegschenken tenzij met speciale constructies.

Op giften, ( bankgiften, handgiften) is de successie, 0% als ze tijdig voor het overlijden geschied zijn. Op schenkingen is de tarief 3%, ze zijn dan vrij van successiebelasting bij overlijdens binnen de 3 jaar.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

En wat is het maximum bedrag van die hand of bankgiften om geen rechten op te betalen? Als ik me niet vergis is er daar een limiet aan met 3% kosten of iets in die aard.
Men kan toch geen honderd miljoen wegschenken tenzij met speciale constructies.

.

[Vlad]

Ik ben voor zwaardere erfbelastingen. Idealiter 100%, en veel lagere belastingen op arbeid. Ik geloof niet in het hiernamaals. Dood is dood. Het is in dit leven dat men moet leven. En een dode kan niets weggeven. Vermits menselijk kapitaal (almaar - lijkt het wel gezien de toestand van het onderwijs) moeilijker kan herverdeeld worden moet men voor gelijkwaardigheid en gelijke kansen net meer inzetten op een verdeling van dat andere kapitaal, het onverdiend kapitaal, de erfenis.

Het is onbegrijpelijk hoe mensen die van zichzelf denken 'links' of 'progressief' te zijn tegen de afschaffing van die Ancient Regimetoestanden zijn en zelfs pleiten om de belasting erop af te schaffen. Geld draait rondjes, het wordt oneindig belast, gene zever zoals 'er is al belasting op betaald' dus. Trouwens, als men echt iets wil doen aan racisme en discriminatie dan heeft erfenissen zwaarder belasten een veel grotere impact dan gelijk welke wet, maatregel, subsidie of zoveelste opgerichte anti-racisme-vereniging. 'Links' = bende hypocrieten.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik ben voor zwaardere erfbelastingen. Idealiter 100%, en veel lagere belastingen op arbeid. Ik geloof niet in het hiernamaals. Dood is dood. Het is in dit leven dat men moet leven. En een dode kan niets weggeven.
………

Gij moet niet geloven in het hiernamaals om erfbelastingen te moeten betalen.
Een erfenis is dan ook voor de erfgenamen, het zijn de nabestaanden die erfenisbelastingen moeten betalen, die dode betaalt zelf geen belastingen op zijn eigen erfenis.
Daar heeft hij tijdens zn leven al op elke cent belastingen voor betaald.

En gij droomt als je denkt dat de politieke graaiers belastingen op arbeid zouden verlagen als ze erfenissen 100% zouden belasten.
Het is een schande dat erfbelasting überhaupt bestaat waarmee zelfs doden bestolen worden door belastingen na hun dood.
Politiekers zijn lijkenpikkers die zelfs niet toekomen met de hoogste belastingen die wij betalen zelfs als we dood in onze kist onder de grond liggen.

En waarom komt nva daar nu pas mee af?
Voor de afschaffing van erfbelasting had nva al de kans tijdens hun federale regeringsdeelname en zelfs recent ook nog als vlaamse nva-regering maar ze pesten vlamingen liever met renovatieplicht, afbraakbeleid en selectieve discriminatieregelneverij.
De afschaffing van de vlaamse transfers in de diepvries van nva zijn we ook nog niet vergeten.

Alles wat ze al hadden kunnen realiseren maar niet gedaan hebben, daar komen ze nu weer mee op de proppen als propaganda, beloften tot de verkiezingen in oktober en dan doen ze weer het tegengestelde of smijten ze de valse beloftes in de diepvries bij de vlaamse transfers.
En dat doen ze allemaal, de bende politieke leugenaars want ze weten verdomd goed genoeg wat ze zouden moeten doen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het ligt op tafel. De Waalse regering heeft de tarieven gehalveerd (die waren hoger dan de Vlaamse).

De standpunten:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240712_97310370



Ik ben voor volledige afschaffing voor ‘normale’ vermogens. Om een richtcijfer te geven: 2 miljoen.

En voor het dichten van de achterpoortjes.

Zowel Vooruit als CD&V ijvert ervoor om alvast de achterpoortjes in het systeem te sluiten. Net zoals fiscaal expert van ACV, Yve Rosseel. “Wie zich een vermogensplanner kan veroorloven, kan quasi belastingvrij erven. De anderen niet. Daarom moeten de sluipwegen en gunstregelingen eruit”, zegt hij. Het gaat onder meer om stichtingen die worden opgericht om de erfenisbelastingen te vermijden of familiebedrijven die privéwoningen in een patrimoniumvennootschap steken om dezelfde reden. De poortjes sluiten, kan de inkomsten verhogen, waardoor de tarieven dan weer naar beneden kunnen, benadrukt Rosseel.



Uw mening?

Zowel Vooruit als CD&V ijvert ervoor om alvast de achterpoortjes in het systeem te sluiten. Net zoals fiscaal expert van ACV, Yve Rosseel. “Wie zich een vermogensplanner kan veroorloven, kan quasi belastingvrij erven. De anderen niet. Daarom moeten de sluipwegen en gunstregelingen eruit”, zegt hij. Het gaat onder meer om stichtingen die worden opgericht om de erfenisbelastingen te vermijden of familiebedrijven die privéwoningen in een patrimoniumvennootschap steken om dezelfde reden. De poortjes sluiten, kan de inkomsten verhogen, waardoor de tarieven dan weer naar beneden kunnen, benadrukt Rosseel.

Die Spaanse, die hier ooit koningin was, heeft dit voorgedaan.
Haar hele kapitaal ging, via een stichting naar Spanje, ze betaalde er geen Eurocent belastingen op.

De Dweil z'n vader zei ooit: "Dat is allemaal al geregeld." toen het ging over zijn nalatenschap.


Dus ja, zo vlug mogelijk afschaffen die handel, is trouwens een programmapunt van de N-VA. Weliswaar gefaseerd omdat het toch over veel geld gaat, geld dat dan elders bespaart moet worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dus de armeren betalen meer erfbelasting omdat de rijken ze weten te ontduiken.

Is altijd zo geweest hoor.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik ben voor zwaardere erfbelastingen. Idealiter 100%, en veel lagere belastingen op arbeid. Ik geloof niet in het hiernamaals. Dood is dood. Het is in dit leven dat men moet leven. En een dode kan niets weggeven. Vermits menselijk kapitaal (almaar - lijkt het wel gezien de toestand van het onderwijs) moeilijker kan herverdeeld worden moet men voor gelijkwaardigheid en gelijke kansen net meer inzetten op een verdeling van dat andere kapitaal, het onverdiend kapitaal, de erfenis.

Het is onbegrijpelijk hoe mensen die van zichzelf denken 'links' of 'progressief' te zijn tegen de afschaffing van die Ancient Regimetoestanden zijn en zelfs pleiten om de belasting erop af te schaffen. Geld draait rondjes, het wordt oneindig belast, gene zever zoals 'er is al belasting op betaald' dus. Trouwens, als men echt iets wil doen aan racisme en discriminatie dan heeft erfenissen zwaarder belasten een veel grotere impact dan gelijk welke wet, maatregel, subsidie of zoveelste opgerichte anti-racisme-vereniging. 'Links' = bende hypocrieten.

Je weet toch wat je dan creëert hé.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Die Spaanse, die hier ooit koningin was, heeft dit voorgedaan.
Haar hele kapitaal ging, via een stichting naar Spanje, ze betaalde er geen Eurocent belastingen op.

De Dweil z'n vader zei ooit: "Dat is allemaal al geregeld." toen het ging over zijn nalatenschap.


Dus ja, zo vlug mogelijk afschaffen die handel, is trouwens een programmapunt van de N-VA. Weliswaar gefaseerd omdat het toch over veel geld gaat, geld dat dan elders bespaart moet worden.

Ze wou dat doen, maar na algemene verontwaardiging deedze het toch niet.

Over alle anderen die het wel doen zwijgt men.

[De schoofzak]

Tot voor kort was ik van het gedacht dat successierechten mochten volledig afgeschaft worden: het is geld waarop reeds belastingen betaald zijn.

Maar het zijn maar d'ezels die nooit van gedacht veranderen.

Er moet een zeer ruime vrijstelling komen voor de "partner" (inbegrepen: die vrijstelling verdelen over meerdere partners; het partnerschap voor de ongehuwde of niet samenwonende moet niet gecontroleerd worden)
Ook een zeer ruime vrijstelling voor elke zoon/dochter.

En, VERRASSING, boven die vrijstelling mag er een erfbelasting komen van hetzelfde percentage als de hoogste btw-voet.
Vergelijk dat als een "straf, ofte maatregel" omdat de overledene nagelaten heeft zijn of haar geld te laten rollen, waardoor de economie beter ging draaien.