Demir even streng voor pedel of boer en gaat die padel eindelijk door de afvoer ?

[De Rode Willem]

Er is blijkbaar dringend wetgeving nodig omtrent het lawaaierige kinderspelletje dat padel noemt.
Vandaar dat lokale politici nu een oproep doen aan mevrouw Demir om zo'n wetgevend initiatief op poten te zetten.
Vandaar ook dat dit onderwerp, met de gepaste titel natuurlijk, in de draad binnenlandse politiek thuis hoort.

Maar wacht even...Demir en juridische duidelijkheid ? Neen dat gaat niet samen. Met de zonnepanelen, met de stikstofsluitingen, ....juridische onzekerheid troef bij die bevoegde minister.

En toch...Ze zal iets moeten doen.
Of de hype van padel gaat nog sneller verdwijnen dan ik dacht.
Laat mij voor één keer hopen dat Demir doet wat ze altijd doet, juridische chaos scheppen zodat de uitspraak van de Brugse rechtbank een precedent kan blijven om de overlast van dit lawaaierige excuus om thuis buiten te zijn en pinten te pakken, in te perken.

bron : https://www.hln.be/brugge/brugs-spor...aal~a92770865/

[Dadeemelee]

De NVA is de koning van de flipflop.
Eigenlijk heeft ze gelijk als ze zegt dat burgemeesters dat zelf kunnen regelen.
Maar het hangt blijkbaar af van de partij tot dewelke de burgemeester behoort.
Ik herinner mij een zekere burgemeester BDW die niet zelf een bijeenkomst in het Sportpaleis wou verbieden en zijn verantwoordelijkheid op de overheid afschoof.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De NVA is de koning van de flipflop.
Eigenlijk heeft ze gelijk als ze zegt dat burgemeesters dat zelf kunnen regelen.
Maar het hangt blijkbaar af van de partij tot dewelke de burgemeester behoort.
Ik herinner mij een zekere burgemeester BDW die niet zelf een bijeenkomst in het Sportpaleis wou verbieden en zijn verantwoordelijkheid op de overheid afschoof.

Klopt
Maar dan moeten padelterreinen opgenomen worden in de lijst van hinderlijke inrichtingen zodat de burgemeester een leidraad hebben voor hun vergunningsbeleid.
Zoiets als alle klasse 3 inrichtingen.

Zolang dat Demir dat niet doet is het chaos en willekeur omtrent padelterreinen.
Daar heeft de Brugse rechtbank nu een precedent geschapen om de overlast van de lawaaierige bezigheid aan banden te leggen.
Dit opent petspectieven voor ieder burgen die denkt last te hebben van dat spelletje.

[Sneaky]

Wa nen truut toch ook weer. Een paar mensen hebben last van het Nimby-syndroom en een onnozele rechter stapt daar in mee. Als ge een goedkoop huis koopt naast een sportclub moet ge achteraf ni komen zagen he...

Er is toch reeds een wetgeving die aangeeft hoeveel decibel ge moogt maken 's avonds en 's nachts, niet? Ik gelaaf dat dat 40 dB is ofzo. Awel, pas die dan gewoon toe he. Waarom altijd moeilijk doen en uitzonderingen en aparte regels maken voor alles.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Er is blijkbaar dringend wetgeving nodig omtrent het lawaaierige kinderspelletje dat padel noemt.
Vandaar dat lokale politici nu een oproep doen aan mevrouw Demir om zo'n wetgevend initiatief op poten te zetten.
Vandaar ook dat dit onderwerp, met de gepaste titel natuurlijk, in de draad binnenlandse politiek thuis hoort.

Maar wacht even...Demir en juridische duidelijkheid ? Neen dat gaat niet samen. Met de zonnepanelen, met de stikstofsluitingen, ....juridische onzekerheid troef bij die bevoegde minister.

En toch...Ze zal iets moeten doen.
Of de hype van padel gaat nog sneller verdwijnen dan ik dacht.
Laat mij voor één keer hopen dat Demir doet wat ze altijd doet, juridische chaos scheppen zodat de uitspraak van de Brugse rechtbank een precedent kan blijven om de overlast van dit lawaaierige excuus om thuis buiten te zijn en pinten te pakken, in te perken.

bron : https://www.hln.be/brugge/brugs-spor...aal~a92770865/

Wat zitten we weer te klagen en te zagen.
Er is wel degelijk wetgeving rond padel en de padelterreinen.
Er wordt zelfs een onderscheid gemaakt in indoor en outdoor.

In plaats van te zoeken naar ronkende titels, waarvan de vlag zelden de lading dekt, zou een bepaalde persoon beter op zoek gaan naar wetgeving ter zake.

https://omgevingsloketvlaanderen.be/...vergunning.pdf

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat zitten we weer te klagen en te zagen.
Er is wel degelijk wetgeving rond padel en de padelterreinen.
Er wordt zelfs een onderscheid gemaakt in indoor en outdoor.

In plaats van te zoeken naar ronkende titels, waarvan de vlag zelden de lading dekt, zou een bepaalde persoon beter op zoek gaan naar wetgeving ter zake.

https://omgevingsloketvlaanderen.be/...vergunning.pdf

Daarin staat dat er geen algemene milieunormen zijn voor padel en dat het via het politiereglement dient geregeld.
Het is dus de hete patat doorspelen. Burgemeesters gaan niet graag beperkingen opleggen aan ‘bedrijven’ dus laat men maar waaien. En dan stappen moegetergde burgers uiteraard naar de rechter.

En ik kan begrijpen dat mensen die naast zo’n terrein hoorndol worden van dat lawaai.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat zitten we weer te klagen en te zagen.
Er is wel degelijk wetgeving rond padel en de padelterreinen.
Er wordt zelfs een onderscheid gemaakt in indoor en outdoor.

In plaats van te zoeken naar ronkende titels, waarvan de vlag zelden de lading dekt, zou een bepaalde persoon beter op zoek gaan naar wetgeving ter zake.

https://omgevingsloketvlaanderen.be/...vergunning.pdf

Zoals in de terechte opmerking van Dadeemelee al was te lezen lijkt het er sterk op dat u niet op de hoogte bent van de inhoud van dit document

Een padelterrein is niet ingedeeld als hinderlijke inrichting of activiteit volgens het VLAREM
(Vlaams Regelement betreffende de Milieuvergunning). Er is dus geen omgevingsvergunning of
melding voor de exploitatie van een als hinderlijk ingedeelde inrichting en/of activiteit nodig en
er worden uitgaande van het

Dus geen wetgeving terzake, zoals u zelf hebt aangebracht in uw aangehaalde bron.

[De schoofzak]

Zaagdraad.

https://www.hln.be/brugge/in-deze-br...ing~a502c813a/

Het padel was veel hinderlijker dan de tennis.
De rechter heeft geoordeeld over burenhinder.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Wa nen truut toch ook weer. Een paar mensen hebben last van het Nimby-syndroom en een onnozele rechter stapt daar in mee. Als ge een goedkoop huis koopt naast een sportclub moet ge achteraf ni komen zagen he...

Er is toch reeds een wetgeving die aangeeft hoeveel decibel ge moogt maken 's avonds en 's nachts, niet? Ik gelaaf dat dat 40 dB is ofzo. Awel, pas die dan gewoon toe he. Waarom altijd moeilijk doen en uitzonderingen en aparte regels maken voor alles.

En als uw huis er nu eens eerst was?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zaagdraad.

https://www.hln.be/brugge/in-deze-br...ing~a502c813a/

Het padel was veel hinderlijker dan de tennis.
De rechter heeft geoordeeld over burenhinder.

Dit rechterlijk vonnis kan als basis dienen voor het beperken van velen hun padel-plezier.
Het is duidelijk dat er een juridische basis moet komen voor het vergunnen van padel-speeltuinen.
En die wettelijke basis is er niet zoals reservespeler hier heeft aangetoond in het door hem gedeelde document.

Dus als u de vraag naar juridische zekerheid tot een zaagdraad verheft...

Ik begrijp dat wel een beetje, want uit uw forumbijdragen blijkt dat u blind kritiekloze fan bent van de mevrouw de Vlaamse minister die de vleesgeworden juridische onzekerheid is, en dat dan ook als leidraad van haar beleid op alle gebied heeft gemaakt.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Er is blijkbaar dringend wetgeving nodig omtrent het lawaaierige kinderspelletje dat padel noemt.
Vandaar dat lokale politici nu een oproep doen aan mevrouw Demir om zo'n wetgevend initiatief op poten te zetten.
Vandaar ook dat dit onderwerp, met de gepaste titel natuurlijk, in de draad binnenlandse politiek thuis hoort.

Maar wacht even...Demir en juridische duidelijkheid ? Neen dat gaat niet samen. Met de zonnepanelen, met de stikstofsluitingen, ....juridische onzekerheid troef bij die bevoegde minister.

En toch...Ze zal iets moeten doen.
Of de hype van padel gaat nog sneller verdwijnen dan ik dacht.
Laat mij voor één keer hopen dat Demir doet wat ze altijd doet, juridische chaos scheppen zodat de uitspraak van de Brugse rechtbank een precedent kan blijven om de overlast van dit lawaaierige excuus om thuis buiten te zijn en pinten te pakken, in te perken.

bron : https://www.hln.be/brugge/brugs-spor...aal~a92770865/

Demir stikstof aanwrijven

Schauvliege heeft jarenlang elke mogelijke vorm van regelgeving gekelderd.

Demir had een stikstof-akkoord met alle meerderheidspartijen, maar CD&V is ondanks dat akkoord toch de boel weer beginnen tegenhouden. Dat is niet de schuld van Demir, die haar verantwoordelijk heeft genomen en met de ministeriële instructie een tussentijds kader heeft gecreëerd in afwachting dat de nieuwe wetgeving landt. En die maar niet wil landen, door CD&V die met Jo Brouns zelfs een nieuwe boerenbonder in de regering heeft gedropt om de boel te saboteren. D?*t is de realiteit.

Voor padel had ze idd. allang moeten ingrijpen in een regelgeving die tekort schiet. Maar ook daar: politiek raakt het er om 1 of andere reden niet door, hoewel het probleem van padel -en de reële overlast- voldoende bekend zijn bij het Departement Omgeving, dat zelfs speciale infosessies heeft gegeven richting gemeentebesturen.

[koe de poing]

Verder is padel, net als jokari, korfbal en dolfijnzwemmen, niet echt een sport.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

Demir stikstof aanwrijven

Schauvliege heeft jarenlang elke mogelijke vorm van regelgeving gekelderd.

Wat ze heel wat sympathieker maakt dan op het eerste zicht te oordelen.
Ze heeft dus toch nog veel goeds gedaan.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

Verder is padel, net als jokari, korfbal en dolfijnzwemmen, niet echt een sport.

Helemaal akkoord
En een voorbijgaande hype.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wat ze heel wat sympathieker maakt dan op het eerste zicht te oordelen.
Ze heeft dus toch nog veel goeds gedaan.

?????????????????????

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Helemaal akkoord
En een voorbijgaande hype.

Is dat zo?
Bestaat al meer dan 60 jaar.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Wa nen truut toch ook weer. Een paar mensen hebben last van het Nimby-syndroom en een onnozele rechter stapt daar in mee. Als ge een goedkoop huis koopt naast een sportclub moet ge achteraf ni komen zagen he...

Er is toch reeds een wetgeving die aangeeft hoeveel decibel ge moogt maken 's avonds en 's nachts, niet? Ik gelaaf dat dat 40 dB is ofzo. Awel, pas die dan gewoon toe he. Waarom altijd moeilijk doen en uitzonderingen en aparte regels maken voor alles.

1. Die huizen stonden eerst
2. In bepaalde van die huizen worden nu pieken tot 70 decibel gemeten.

Je kan dus zelf niet meer slapen en je huis is geen euro meer waard want niemand wil daar gaan wonen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

1. Die huizen stonden eerst
2. In bepaalde van die huizen worden nu pieken tot 70 decibel gemeten.

Je kan dus zelf niet meer slapen en je huis is geen euro meer waard want niemand wil daar gaan wonen.

Meent u dat?
Zo'n vaart zal het heus niet lopen hoor.
Goede afspraken kunnen veel verhelpen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Meent u dat?
Zo'n vaart zal het heus niet lopen hoor.
Goede afspraken kunnen veel verhelpen.

Dat zijn dus gewoon feiten he. In Brugge geen padel meer na een bepaald uur en niet meer op zondag omdat de rechter metingen liet doen in het huis van de buurtbewoners. 70 decibel binnen. Dus binnen niet op je gemak en in de tuin moet je al helemaal niet meer zitten. Als je zo een huis te koop zet en er komt iemand kijken dan loopt ie gewoon weg he. Niemand wil het constante getok en geroep in zijn achtertuin of slaapkamer.

Padelclubs schieten als paddestoelen uit de grond en het is duidelijk dat die dingen niet in een woonwijk horen. Al de nieuwe pleinen moeten daaraan getoetst worden maar dat lijkt vooralsnog niet te gebeuren en dan krijg je dergelijke toestanden

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat zijn dus gewoon feiten he. In Brugge geen padel meer na een bepaald uur en niet meer op zondag omdat de rechter metingen liet doen in het huis van de buurtbewoners. 70 decibel binnen. Dus binnen niet op je gemak en in de tuin moet je al helemaal niet meer zitten. Als je zo een huis te koop zet en er komt iemand kijken dan loopt ie gewoon weg he. Niemand wil het constante getok en geroep in zijn achtertuin of slaapkamer.

Padelclubs schieten als paddestoelen uit de grond en het is duidelijk dat die dingen niet in een woonwijk horen. Al de nieuwe pleinen moeten daaraan getoetst worden maar dat lijkt vooralsnog niet te gebeuren en dan krijg je dergelijke toestanden

Wij geven geen padelvergunningen in woonwijken.
Gelukkig liggen onze sportterreinen iets verder van de dorpskern.
We hadden vooruitziende schepenen in het verleden.