Welke partijen zullen het CST eind 2022 nog verdedigen?

[Eurosceptic]

Ik ben benieuwd naar het najaar van 2022.
Enkel de domsten van de samenleving denken nog steeds dat experimentele mRNA - inentingen een positieve bijdrage leveren voor onze gezondheid. Zelfs de meerderheid van de domste mensen beseft inmiddels dat "gevaccineerden" het virus gewoon doorgeven.

Toch weten we dat onze afgekochte staatsvirologen nog steeds rondje 4 en 5 van hun gifprikcampagne zullen promoten, voornamelijk gebaseerd op angstzaaierij. Het wordt hen opgedragen door hun bazen van Big Pharma.

Maar welke politieke partijen zullen dit verplichte medische experiment ondersteunen in het parlement? CD&V (In het specifiek Beke) was fanatiek voorstander. Beke is inmiddels afgemaakt en afgetreden. Wie zijn de andere dwazen in de wetstraat die Beke zouden bijtreden? Ik denk dat aan überdwaas Conner "mateke" Rousseau en Italiaanse hoerenloper/ WEF - marionet Alexander De Croo. Die laatste ambieert een postje in de EU en moet daarvoor de agenda van tante Ursula verderzetten.

Ik denk dat elke partij die nog voor verplichting pleit, en het CST nog tolereert, compleet wordt afgemaakt.

Binnen een kleine 2 jaar zijn er opnieuw federale verkiezingen. Ik geloof niet dat mensen dit zullen vergeten.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik ben benieuwd naar het najaar van 2022.
Enkel de domsten van de samenleving denken nog steeds dat experimentele mRNA - inentingen een positieve bijdrage leveren voor onze gezondheid. Zelfs de meerderheid van de domste mensen beseft inmiddels dat "gevaccineerden" het virus gewoon doorgeven.

Toch weten we dat onze afgekochte staatsvirologen nog steeds rondje 4 en 5 van hun gifprikcampagne zullen promoten, voornamelijk gebaseerd op angstzaaierij. Het wordt hen opgedragen door hun bazen van Big Pharma.

Maar welke politieke partijen zullen dit verplichte medische experiment ondersteunen in het parlement? CD&V (In het specifiek Beke) was fanatiek voorstander. Beke is inmiddels afgemaakt en afgetreden. Wie zijn de andere dwazen in de wetstraat die Beke zouden bijtreden? Ik denk dat aan überdwaas Conner "mateke" Rousseau en Italiaanse hoerenloper/ WEF - marionet Alexander De Croo. Die laatste ambieert een postje in de EU en moet daarvoor de agenda van tante Ursula verderzetten.

Ik denk dat elke partij die nog voor verplichting pleit, en het CST nog tolereert, compleet wordt afgemaakt.

Binnen een kleine 2 jaar zijn er opnieuw federale verkiezingen. Ik geloof niet dat mensen dit zullen vergeten.

Ik vrees ervoor.

[Oma]

De politieke partijen die in het najaar nog durven vaccinatie blijven promoten en het cst verdedigen, plegen politieke zelfmoord.
Ik zie in mijn omgeving steeds meer vaxslachtoffers vallen...op 2 weken tijd 4 begrafenissen, allen gevaccineerde slachtoffers...en dat is nog maar het begin....nog te gaan tot februari 2024...
Intussen erkent UK al het verband tussen overlijden en vaccinatie en wordt er schadevergoeding uitgekeerd aan nabestaanden.
Deze doofpot kan niet toegedekt worden en de schuldige politiek zal verantwoording moeten afleggen voor dit schandelijke beleid dat de volksgezondheid, economie en de hele maatschappij overduidelijk heeft geschaad.

Ze denken daar in de wetstraat dus best meer dan 2x en heel goed na voor ze blijven volharden in de boosheid en deze lijn van (wan)beleid verder zetten voor meer controle.
Mensen vergeten deze keer niet, vooral niet als ze familieleden/vrienden etc.. nodeloos verloren hebben door misleiding van de kwakzalvers en politieke afpersing voor de experimentele gifprikken, dat heeft er bij teveel mensen te diep ingehakt.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De politieke partijen die in het najaar nog durven vaccinatie blijven promoten en het cst verdedigen, plegen politieke zelfmoord.
Ik zie in mijn omgeving steeds meer vaxslachtoffers vallen...op 2 weken tijd 4 begrafenissen, allen gevaccineerde slachtoffers...en dat is nog maar het begin....nog te gaan tot februari 2024...
Intussen erkent UK al het verband tussen overlijden en vaccinatie en wordt er schadevergoeding uitgekeerd aan nabestaanden.
Deze doofpot kan niet toegedekt worden en de schuldige politiek zal verantwoording moeten afleggen voor dit schandelijke beleid dat de volksgezondheid, economie en de hele maatschappij overduidelijk heeft geschaad.

Ze denken daar in de wetstraat dus best meer dan 2x en heel goed na voor ze blijven volharden in de boosheid en deze lijn van (wan)beleid verder zetten voor meer controle.
Mensen vergeten deze keer niet, vooral niet als ze familieleden/vrienden etc.. nodeloos verloren hebben door misleiding van de kwakzalvers en politieke afpersing voor de experimentele gifprikken, dat heeft er bij teveel mensen te diep ingehakt.

Hier idem.
Geen enkel covid slachtoffer gekend in mijn directe omgeving.
Wel 2 "onverwachte" overlijdens van relatief jonge mensen (gevaccineerd)

Door de vaccins ? Geen idee... maar de "onverwachte" overlijdens is wel frappant de dag van vandaag.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik ben benieuwd naar het najaar van 2022.
Enkel de domsten van de samenleving denken nog steeds dat experimentele mRNA - inentingen een positieve bijdrage leveren voor onze gezondheid. Zelfs de meerderheid van de domste mensen beseft inmiddels dat "gevaccineerden" het virus gewoon doorgeven.

Toch weten we dat onze afgekochte staatsvirologen nog steeds rondje 4 en 5 van hun gifprikcampagne zullen promoten, voornamelijk gebaseerd op angstzaaierij. Het wordt hen opgedragen door hun bazen van Big Pharma.

Maar welke politieke partijen zullen dit verplichte medische experiment ondersteunen in het parlement? CD&V (In het specifiek Beke) was fanatiek voorstander. Beke is inmiddels afgemaakt en afgetreden. Wie zijn de andere dwazen in de wetstraat die Beke zouden bijtreden? Ik denk dat aan überdwaas Conner "mateke" Rousseau en Italiaanse hoerenloper/ WEF - marionet Alexander De Croo. Die laatste ambieert een postje in de EU en moet daarvoor de agenda van tante Ursula verderzetten.

Ik denk dat elke partij die nog voor verplichting pleit, en het CST nog tolereert, compleet wordt afgemaakt.

Binnen een kleine 2 jaar zijn er opnieuw federale verkiezingen. Ik geloof niet dat mensen dit zullen vergeten.

Alles zal afhangen hoe gevaarlijk nieuwe varianten zullen worden/zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik ben benieuwd naar het najaar van 2022.
…

Zolang er landen zijn die een CST eisen (of zullen/kunnen eisen) is het verstandig dat de overheid de mogelijkheid om een CST te bekomen in stand houdt.
Anders kunt ge daar niet naartoe slimmeke.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alles zal afhangen hoe gevaarlijk nieuwe varianten zullen worden/zijn.

Als we na 2 jaar van dit bedrog nog aan je moeten uitleggen dat covid 100% ongevaarlijk is voor iedereen met een deftig werkend immuunsysteem (de ganse samenleving behalve hoogbejaarden en mensen met onderliggende ziektes) dan is het duidelijk dat je het nooit zal snappen.

Niet covid, maar wel de mRNA therapie is extreem gevaarlijk voor de samenleving. Het bewijs is niet meer tegen te houden. Tijd om Pfizer definitief op te doeken en alle betrokken politici voor een tribunaal te brengen.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zolang er landen zijn die een CST eisen (of zullen/kunnen eisen) is het verstandig dat de overheid de mogelijkheid om een CST te bekomen in stand houdt.
Anders kunt ge daar niet naartoe slimmeke.

Die landen hebben helemaal geen wetenschappelijke basis om iets te eisen. En daarmee is die eis illegaal en een duidelijke inbreuk op internationaal recht.

Peru bijvoorbeeld, eist momenteel 3 inentingen van iedereen die het land wenst te betreden. Ik ken backpackers die hun eigen inentingsbewijs vervalst hebben met photoshop om daar met succes binnen te geraken. Te land, weliswaar.

Dan is de Peruaanse overheid in de eerste plaats gatachterlijk om een medische regel te eisen die op geen enkele wetenschap is gebaseerd, en in de tweede plaats om dat men niet in staat is om vervalste inentingsbewijzen eruit te halen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Die landen hebben helemaal geen wetenschappelijke basis om iets te eisen. En daarmee is die eis illegaal en een duidelijke inbreuk op internationaal recht.

...

Ok, klaag hen dan aan of ga er zonder CST naartoe en leg het eens uit aan hun douane.

Godspeed!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Ik vrees ervoor.

Waarom ?
Ik begrijp dat je met het CST of wat maatregel ook tegenwoordig niet echt populair wordt.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Die landen hebben helemaal geen wetenschappelijke basis om iets te eisen. En daarmee is die eis illegaal en een duidelijke inbreuk op internationaal recht.

Peru bijvoorbeeld, eist momenteel 3 inentingen van iedereen die het land wenst te betreden. Ik ken backpackers die hun eigen inentingsbewijs vervalst hebben met photoshop om daar met succes binnen te geraken. Te land, weliswaar.

Dan is de Peruaanse overheid in de eerste plaats gatachterlijk om een medische regel te eisen die op geen enkele wetenschap is gebaseerd, en in de tweede plaats om dat men niet in staat is om vervalste inentingsbewijzen eruit te halen.

Het enige dat die gatachterlijke landen met de illegale eis tot cst doen, is hun eigen toerisme én inkomsten de nek omdraaien.
Vaak draait de hele economie van die straatarme onderontwikkelden op het jaarlijkse toerisme.
Dat heet dan "je eigen ruiten inslaan en in je eigen voet schieten"
Wij hebben geduld tot ze op hun tandvlees zitten en met supergoedkope reizen zonder cst komen smeken voor de terugkeer van toeristen.

[Rudy]

Het toerisme in eigen land zal er enkel beter van worden.
In België toch.
Veel beleidsmakers, in welk Europees land ook, hebben ondertussen al begrepen dat je met cst en co geen vliegen kan vangen.
Gewoon zinloos.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waarom ?
Ik begrijp dat je met het CST of wat maatregel ook tegenwoordig niet echt populair wordt.

Dat was vorig jaar ook zo, en toch lukte het he. Als je een keer waanzinnig kan doen, en er wordt niet algemeen erkend dat het waanzinnig was, dan is het uiteraard de tweede keer gemakkelijker.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zolang er landen zijn die een CST eisen (of zullen/kunnen eisen) is het verstandig dat de overheid de mogelijkheid om een CST te bekomen in stand houdt.
Anders kunt ge daar niet naartoe slimmeke.

Als de helft van de wereld geen CST meer heeft moeten die landen maar zelf de prikken zetten, anders missen ze een pak toerisme- en zaken inkomsten. Het werkt aan beide kanten, als de CST niet globaal wordt ingezet is het niet houdbaar.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als de helft van de wereld geen CST meer heeft moeten die landen maar zelf de prikken zetten, anders missen ze een pak toerisme- en zaken inkomsten. Het werkt aan beide kanten, als de CST niet globaal wordt ingezet is het niet houdbaar.

Landen zijn souverein in hun aanpak. En als ze een CST vragen dan is het voor de Belgen handig dat ze dat document kunnen verkrijgen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Landen zijn souverein in hun aanpak. En als ze een CST vragen dan is het voor de Belgen handig dat ze dat document kunnen verkrijgen.

Dan wel enkel maar tot 14 dagen na de laatste prik anders blijft het QR-vinkje nog ROOD?
En je krijgt je documentje ook niet als je ongevaccineerd negatief test omdat je immuun bent na de ziekte te hebben doorgemaakt...
Wat zou dat nu kunnen betekenen?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Landen zijn souverein in hun aanpak. En als ze een CST vragen dan is het voor de Belgen handig dat ze dat document kunnen verkrijgen.

De CST was enkel voor gebruik in winkels en evenementen, het Covid-certificaat daarentegen was bedoeld om te reizen binnen de EU en was geldig in enkele extra landen waaronder niet eens de VS. Andere landen moeten dus werken met andere systemen zoals een combinatie van quarantaines en testen.

Wil je nog steeds dat ze de CST, voor intern gebruik dus, in leven houden zodat een regering die makkelijk kan inzetten voor 1 of ander noodgeval? Covid of andere dreiging.

https://www.rijksoverheid.nl/onderwe...na-certificaat

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De CST was enkel voor gebruik in winkels en evenementen, het Covid-certificaat daarentegen was bedoeld om te reizen binnen de EU en was geldig in enkele extra landen waaronder niet eens de VS. Andere landen moeten dus werken met andere systemen zoals een combinatie van quarantaines en testen.

Wil je nog steeds dat ze de CST, voor intern gebruik dus, in leven houden zodat een regering die makkelijk kan inzetten voor 1 of ander noodgeval? Covid of andere dreiging.

https://www.rijksoverheid.nl/onderwe...na-certificaat

Nederland? We zijn over Belgie aan het spreken.

https://covidsafe.be/

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nederland? We zijn over Belgie aan het spreken.

https://covidsafe.be/

Die link bespreekt het Europese covid certificaat om te reizen binnen de EU en enkele landen.

De CST is voor gebruik door burgers in winkels en evenementen. We kunnen daar uiteraard ook andere gevaarlijke ziektes aan toevoegen zoals hepatitis en aids of politieke voorkeur, religie, sociale score, openstaande boetes, belastingen etc.

.

[Hoofdstraat]

Ik begin voorstander te worden van de CST als daar religie op komt te staan, kunnen we eindelijk religieuzen weigeren waar alcohol verkocht wordt of onfatsoenlijke kleding. Win win voor iedereen.