7 juli 2022, 16:31
|
#1
|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 82.096
|
Verrassend standpunt inzake abortus van Joden
Dit maatschappelijk gegeven heeft me verrast. Vond ik toch de moeite om een draadje over op te starten.
Titel: Amerikaanse joden eisen abortusrecht op basis van religie
https://www.standaard.be/cnt/dmf20220707_94744302
Citaat:
In het jodendom is zwangerschapsonderbreking een eind minder omstreden dan in de VS. In de staat Florida trekken Amerikaanse joden naar de rechter tegen de verstrenging van de abortuswet.
‘Het recht op abortus is veel controversiëler in Amerika dan in Israël, vaak tot verbijstering van Israëliërs’, schreef rechtenstudente Rachel Suggs deze week in een blogpost voor de Times of Israel. In de VS besloot het Hooggerechtshof op 24 juni het grondwettelijke recht op abortus te schrappen, zodat de wettelijke bevoegdheid daarover opnieuw aan de vijftig individuele – vaak conservatieve – staten toekomt.
Drie dagen later besliste het Israëlische parlement, de Knesset, om de Israëlische wetgeving net verder te liberaliseren. Volgens de vorige wet uit 1977, was abortus in Israël al toegestaan aan alle vrouwen onder de 18 en boven de 40 jaar. Bovendien was ook binnen die leeftijdscategorie abortus toegelaten als de vrouw niet getrouwd was, de bevruchting niet door haar echtgenoot gebeurde, in het geval van verkrachting, incest, als de foetus fysieke of geestelijke gebreken vertoonde, of wanneer de zwangerschap de vrouw fysiek of psychologisch kon schaden. De maximale termijn was, behoudens speciale toestemming, 24 weken.
Pas na maanden ‘bezield’
Wel moest volgens die wet van 1977 een ‘speciaal comité’ van twee dokters en een sociaal werker het abortusverzoek van de vrouw goedkeuren – wat voor 98 procent van de aanvragen ook gebeurde. De rol van dat speciaal comité wordt nu verder afgebouwd, zodat een groot deel van de procedure online kan gebeuren en de eigenlijk vruchtafdrijving snel kan plaatsvinden in lokale klinieken.
Dat de Israëlische wetgeving zo onomstreden is, komt omdat de joodse religieuze voorschriften inzake abortus geen hinderpaal vormen. Afhankelijk van de geciteerde Heilige Schrift wordt een foetus pas na vele maanden ‘bezield’ en volledig mens, of zelfs pas bij de geboorte, en tot dan primeert het gezonde leven van de vrouw. Ook de ultraorthodoxe joodse partijen die gedurende vele jaren deel uitmaakten van vorige regeringen, deden niet moeilijk over de ‘liberale’ wetgeving.
‘Het jodendom staat niet alleen abortus toe’, zei voorzitter Sheila Katz van de Amerikaans-Israëlische National Council of Jewish Women in een podcast van de krant Haaretz. ‘Onze traditie gebiedt abortus als daarmee het leven van de moeder wordt beschermd.’
Niet alle joodse groepen in de VS staan op diezelfde lijn. Vooral de joods-Amerikaanse aanhangers van de Republikeinse Partij, die zowel erg pro-Israëlisch als ook abortusvijandig is, staan voor een dilemma. Maar andere Amerikaanse joden willen striktere abortuswetten zelfs juridisch bevechten, met vrijheid van religie als argument.
‘Beter in Saudi-Arabië’
Zo trekt in de staat Florida, waar de Republikeinse gouverneur Ron DeSantis een strengere wet liet goedkeuren, de joodse congregatie L’Dor Va-Dor naar de rechter. Joodse regels stellen dat abortus ‘noodzakelijk is als zo de gezondheid en het mentale en fysieke welzijn van de vrouw wordt beschermd’, klinkt het in de aanklacht die door de synagoge werd neergelegd. De nieuwe wet in Florida ‘verbiedt’ daarentegen, aldus de aanklacht, ‘joodse vrouwen om hun geloof te praktiseren, vrij van overheidsinmenging’. Wat de rechter in Florida daarvan vindt, wordt afwachten.
Het protest van de joodse organisaties illustreert hoezeer abortus vooral een strijdthema blijkt voor (evangelische) christenen. Vaak verwijzen zij in hun conservatieve argumenten naar de oude heilige geschriften, maar in het jodendom en ook in de islam zijn die schriften op enkele punten net verrassend pragmatisch. Het noopte de website The New Arab tot de provocatieve, maar niet incorrecte, commentaar dat ‘er nu een betere toegang tot abortus is in Saudi-Arabië dan in ruim tien staten van de VS’.
|
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.
De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.
Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
|
|
|