VS overwegen om straaljagers in te zetten in de oorlog tegen Rusland

[thePiano]

De NAVO/VS en zijn ukkie de EU lijken stilaan op een open oorlog aan te sturen met Rusland met Oekraïne als het gedoemde slagveld. Persoonlijk acht ik de kans reëel dat dit ook staat te gebeuren.

Om deze proxyoorlog van de VS tegen Rusland nog wat te ondersteunen onderzoekt het Witte Huis momenteel of het Amerikaanse straaljagers naar Oekraïne kan sturen.

https://www.algemeiner.com/2022/07/2...s-for-ukraine/

Een dergelijke stap zou een grote toename zijn van de Amerikaanse steun aan Oekraïne in zijn strijd tegen Rusland. Tot dusver hebben de Verenigde Staten 8,2 miljard dollar aan militaire hulp aan Oekraïne verstrekt.

Hoe dan ook, mochten de VS besluiten om Amerikaanse soldaten de facto in te zetten in Oekraïne en rechtstreeks de gevechten te leiden, hebben ze wel het voordeel dat hun militair materieel al ter plaatse is. Ze mogen niet te lang aarzelen want de Russen schieten alles in puin wat ze kunnen opsporen.

[Erw]

D-Day begon met totaal luchtoverwicht.
Totaal luchtoverwicht verkregen na een jaar lang doelwitten van Duitse luchtmacht en luchtafweer.
Het invasieleger kreeg als opsteker dat als ze een vliegtuig zagen, ze gemoedelijk konden aannemen dat het een vriend was.
Net zo de invasie in Irak door VS regime & co.
Toegepast hier: ze gaan straaljagers pas inzetten als ze het luchtruim controleren.
Om het luchtruim te controleren, die eerste voorwaarde, moeten ze Russische luchtmacht en luchtafweer en productie van deze vrijwel totaal uitschakelen. Een gebied ver van de VS, ver van zee en dus vloten/vliegdekschepen en stand off aanvallen, afhankelijk van bases dicht genoeg bij het strijdtoneel maar ver genoeg om zelf niet getroffen te worden. Kijk naar de Cuba crisis. De Russen stuurden kernwapens ernaar. De VS dreigden er binnen te vallen. De Russen gingen het VS leger daar nooit weerstaan kunnen hebben, om bovenstaande redenen. Daarom ook, kernwapens, en daarom ook de direct escalatie dreiging tot gebruik van dat wapen; en daarom ook de staarten intrekken van beide partijen, tot zelfs situaties van ervoor (terugtrekken VS raketten uit Turkije).
Ik denk dus niet dat dat "onderzoek door het Witte Huis" een "positief advies" gaat zijn.
Ik denk eerder dat dit gewoon verdere zorgenmakerij is in het kader van hun doelstelling van mensen bereidwillig maken verdere hogere prijzen te betalen voor wat ze willen kopen. Mensen met hun geld in aandelen zorgen doen maken, zo van die dingen.
Diegenen die in 2020 hun aandelen verkochten op het dieptepunt, zullen niet dezelfden geweest zijn die toen kochten he. Net zomin als diegenen die op de piek kochten, anderen waren dan diegenen die er verkochten. De paniekzaaierij via de lockdowns gaf een opportuniteit voor een rinse en repeat, en die werd gegrepen. Nadien zelfs nog veel hogere koersen, bereid te betalen. En nu met Oekraine, weer zo een in tsop weken en dan uitwringen.

[Erw]

Waarom eigenlijk straaljagers?
Waarom niet gewoon propellervliegtuigen?
Volgens hun eigen propaganda verliezen de Russen daar massaal wapentuig en soldaten en terrein.
Dan stuur je maar het wapentuig dat nodig is om ze finaal in de pan te hakken he?
Dat is ecologisch, zuinig zijn op te middelen.
Straaljagers begot, allez, dat is alsof je met een bladblazer een vlieg uit je living verwijdert, de vlieg buiten maar ook de borden boven je vensters aan diggelen gevlogen, je magazines en je pa zijn klak die bij de buren liggen en de kat met al haar haar recht.
Dat kun je toch niet maken?
Ze zijn met hun oorlog nu al 4 maanden het klimaat aan het verder opwarmen, en nog eens straaljagers sturen ook, komaan zeg!

[Nietzsche]

Rusland bakt er niets van tegen Oekraine, maar TS denkt nog steeds dat Rusland ook maar iets in te brengen heeft..

LOL

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Rusland bakt er niets van tegen Oekraine, maar TS denkt nog steeds dat Rusland ook maar iets in te brengen heeft..

LOL

Na 4 maanden zitten de Russen nog altijd daar in Oekraine.
En Oekraine jammert al evenlang om meer wapentuig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Na 4 maanden zitten de Russen nog altijd daar in Oekraine.
En Oekraine jammert al evenlang om meer wapentuig.

Na 4 maanden hebben ze nog altijd Oekraine niet onderworpen en staan ze nog altijd niet in Warschau.

Vergelijk dat met Hitler en Belgie in den tijd.

[Bach]

Dit is de facto een VS Rusland oorlog in een Europees theater. Zonder Europese vazal politici en Angelsaxische gecontroleerde Europese pers zou het voor de Europese bevolking duidelijk zijn dat ze hier een speelbal zijn evenzeer als Oekraïne. Een onafhankelijk Europa had het nooit tot een oorlog laten komen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Na 4 maanden zitten de Russen nog altijd daar in Oekraine.
En Oekraine jammert al evenlang om meer wapentuig.

Na 5 maanden hebben ze even veel gebied in handen dan na 3 dagen.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dit is de facto een VS Rusland oorlog in een Europees theater. Zonder Europese vazal politici en Angelsaxische gecontroleerde Europese pers zou het voor de Europese bevolking duidelijk zijn dat ze hier een speelbal zijn evenzeer als Oekraïne. Een onafhankelijk Europa had het nooit tot een oorlog laten komen.

Waarop is dat laatste gebaseerd? In het verleden waren er net veel meer oorlogen in een onafhankelijk Europa. Zonder EU zaten de Russen nu al terug in Berlijn ons uit te lachen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dit is de facto een VS Rusland oorlog in een Europees theater. Zonder Europese vazal politici en Angelsaxische gecontroleerde Europese pers zou het voor de Europese bevolking duidelijk zijn dat ze hier een speelbal zijn evenzeer als Oekraïne. Een onafhankelijk Europa had het nooit tot een oorlog laten komen.

Uiteraard: zonder de VS en die Angelsaksen zat Vladimir al in Lissabon (tenzij de Fransen hun kernwapens zouden inzetten eens die Franse grens overschreden met Russische tanks).

Je kan evengoed zeggen dat het de Hegemon USA was die destijds samen met de Britten de Pax Hitleriensis is komen verstoren om ons te komen annexeren, wij, onderdeel van het Derde Rijk he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Waarop is dat laatste gebaseerd? In het verleden waren er net veel meer oorlogen in een onafhankelijk Europa. Zonder EU zaten de Russen nu al terug in Berlijn ons uit te lachen.

dit. en verder.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Na 4 maanden zitten de Russen nog altijd daar in Oekraine.
En Oekraine jammert al evenlang om meer wapentuig.

Ze zullen niet weggaan voor het laatste theater, speeltuin, kraamkliniek, woonzorgcentrum en grootwarenhuis vernietigd is.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Na 4 maanden hebben ze nog altijd Oekraine niet onderworpen

Maar die Russische sukkels hebben die volop door Westerse regimes van wapentuig voorziene Oekse Superhelden op hun Mega Electrical Bicycles toch maar mooi 4 maanden bezig gehouden. Je moet het maar kunnen he, met je ouwe brol de hightech van het lijf houden!

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

en staan ze nog altijd niet in Warschau.

En niet in New York ook.
Zelfs nooit op de maan geweest.
Hun ambities zijn ook niet meer wat ze geweest zijn he!

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vergelijk dat met Hitler en Belgie in den tijd.

Ja, die Duitse Grundlichheit, waar de EU centrale planning, met afdeling in Bruxelles, haar 77 luxe hoofdkwartieren heeft, is nog steeds ONOVERTROFFEN!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ze zullen niet weggaan voor het laatste theater, speeltuin, kraamkliniek, woonzorgcentrum en grootwarenhuis vernietigd is.

Alleen de Oekse Superhelden, die sparen ze!
Ge ziet hoe goe soldaten van alle legers overeenkomen he!
Ze doen hun best om te voorkomen dat er geen collega's sneuvelen, enkel civiele infraktstruur en civielen.
En dat is logisch ook, want om vensters te kunnen plaatsen, moet je er eerst kapot maken!
Vala economische groei!
En de prijzen groeien mee!
WIN WIN!

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Na 4 maanden hebben ze nog altijd Oekraine niet onderworpen en staan ze nog altijd niet in Warschau.

Vergelijk dat met Hitler en Belgie in den tijd.

Klopt, maar hun doel is dan ook niet om in Warschau te staan. Het lijkt er eerder op dat ze (in de mate van het mogelijke) de cruciale infrastructuur in de Donbassregio willen behoudenn om deze binnen een paar maanden economisch te kunnen gebruiken: anders smijt ge vacuümbommen in plaats van een smerige guerrillaoorlog aan te gaan in en rond de steden.

In onderstaande propaganda kan je zien dat hun artillerie nogal precies werkt. Het zal wel niet altijd zo zijn, maar na het zien van deze beelden valt het zeker te begrijpen waarom Oekraïne 80% van hun manschappen verliest. De laatste schattingen zijn dat Oekraïne ongeveer 8.000- 10.000 mannen per week verliest, waaronder niet vervangbaar en hoog opgeleid militair personeel waardoor ze Jan met de pet ook in het front moeten sturen. Dat uitputtingsspelletje kan Rusland natuurlijk blijven spelen, bij voorkeur zelf met reservetroepen of buitenlands kanonnenvoer zonder zelf aan hun eigen waardevol materiaal te moeten komen.

https://www.youtube.com/watch?v=oP01izVQAbo&t=30s

Oekraïne zit hier dus met een serieus probleem... en het verklaart ook meteen waarom ze overgegaan zijn tot het bombarderen van cruciale bruggen in onder andere Kherson (Anthonovski brug). Men doet dat meestal om te verhinderen dat de Russen daar verder kunnen oprukken, wetende dat men datzelfde gebied later niet kan herroveren omdat men z'n eigen bruggen opgeblazen heeft. Mocht men de militaire slagkracht hebben omdat wel te herroveren zouden ze dit uiteraard niet doen.


Voor de geïnteresseerden die een waarheidsgetrouw beeld wensen van het slag-/slachtveld en de MSM met een korreltje zout nemen is het youtubekanaal van HistoryLegends nuttig. Hij is een militair verslaggever die de posities van zowel Rusland als Oekraïne regelmatig weergeeft en analyseert, en doet dit zonder agenda.

https://www.youtube.com/watch?v=Nbu40cNwx2Q

Edit: De Russen zouden zonet de Uglegorsk powerplant ten zuiden van Bakhmut veroverd hebben. Indien dit waar is, komt de gehele lijn van Sloviansk, Kramatorsk, Bakhmut onder druk te staan. Het is echter nieuws dat nog niet bevestigd is door officiële bronnen

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

want om vensters te kunnen plaatsen, moet je er eerst kapot maken!
Vala economische groei!
En de prijzen groeien mee!
WIN WIN!

Werd toch tijd dat in die Oekraïense huisjes die oude aftandse houten raampjes es vervangen werden door kwaliteitsvol pvc.
Moet ook niet meer geschilderd worden, maar dat deden ze toch al niet.

[Erw]

4 maanden Russen kapotschieten en ze zijn daar nog in Oekraine.
Die Oekse superhelden schieten met rook en rubber zeker?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Werd toch tijd dat in die Oekraïense huisjes die oude aftandse houten raampjes es vervangen werden door kwaliteitsvol pvc.
Moet ook niet meer geschilderd worden, maar dat deden ze toch al niet.

Ze hebben daar netjes de trend in de landen van de Westerse regimes, de centrale planning, gevolgd hoor. Boom bust boom bust en sinds lockdowns weer boom.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Oekraïne zit hier dus met een serieus probleem...

Oekraine zit al 4 maanden met serieus probleem, ze krijgen almaar meer wapentuig, almaar meer spionagedata, schieten almaar meer Ru wapentuig kapot, en die blijven maar komen, sèg. Het tij is al 4 maanden aan het keren maar het water wil nie weg. Houston we have a problem! We hebben er een tweede Maan bij!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dit is de facto een VS Rusland oorlog in een Europees theater. Zonder Europese vazal politici en Angelsaxische gecontroleerde Europese pers zou het voor de Europese bevolking duidelijk zijn dat ze hier een speelbal zijn evenzeer als Oekraïne. Een onafhankelijk Europa had het nooit tot een oorlog laten komen.

De realiteit, beste Bach, is dat Rusland zeer weinig of zelfs geen echte vrienden heeft buiten de grenzen van het Russisch Imperium. Zelfs landen die reeds enkele eeuwen er in slaagden een politiek van neutraliteit te voeren voelen zich tegenover de dreiging van dat imperium niet meer veilig en vragen aansluiting bij de Nato. Van al de Oost-Europese landen, die gedurende 44 jaar onder de Russische controle geleefd hebben, is er geen enkel geweest die in 1989-90 gevraagd heeft om in het Russisch Imperium opgenomen te worden. Er is slechts één staat die tot op heden met de Russki’s een voorwaardelijke vriendschap in stand houdt: China. De reden is zeer eenvoudig: het is net zomin democratisch als Rusland zelf maar het is economisch en technisch vele malen sterker en het is bovendien zelf een kernmacht.