'Geen' 1 aprilgrap

[Universalia]

Geen 1 aprilgrap: Rusland voorzitter VN-veiligheidsraad vanaf 1 april

Te gek voor woorden?¿

Uit het artikel:

Elk van de vijftien leden van de VN-veiligheidsraad krijgt de mogelijkheid om een maand lang het VN-orgaan te leiden. De timing is echter bijzonder pijnlijk voor Oekraïne. Omdat de volgorde van dat roterend voorzitterschap gebaseerd is op het alfabet, zal Rusland komende maand het Afrikaanse land Mozambique aflossen aan het hoofd van de Veiligheidsraad.

Een vreselijk fout systeem?

De slechte grappen zijn de wereld nog niet uit

p.s.

Leden van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties

EU-voorzitter Michel wil Rusland schorsen uit VN-Veiligheidsraad

Zou een land dat in een oorlogssituatie zit die functie nog wel mogen krijgen??

[De schoofzak]

Als we diegenen die we (terecht) als vijanden beschouwen (zoals Rusland en China) uitsluiten, dan ontstaan er twee Verenigde Naties.

Maar ja, dat vergt een evenwichtsoefening die sommige medeforummers nooit zullen kunnen begrijpen.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als we diegenen die we (terecht) als vijanden beschouwen (zoals Rusland en China) uitsluiten, dan ontstaan er twee Verenigde Naties.

Maar ja, dat vergt een evenwichtsoefening die sommige medeforummers nooit zullen kunnen begrijpen.

Dit dus. In de huidige situatie zou een naamsverandering misschien wel wenselijk zijn: de verdeelde naties of zo.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Dit dus. In de huidige situatie zou een naamsverandering misschien wel wenselijk zijn: de verdeelde naties of zo.

Het adjectief "verenigde" is van in den beginne een utopie geweest. Nobel om na te streven, maar niet erg realistisch.
Evenwel: de harde tante TINA dwingt ons tot nederigheid.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als we diegenen die we (terecht) als vijanden beschouwen (zoals Rusland en China) uitsluiten, dan ontstaan er twee Verenigde Naties.

Maar ja, dat vergt een evenwichtsoefening die sommige medeforummers nooit zullen kunnen begrijpen.

In de praktijk bestaat dat al. In feite kan men gerust stellen dat Koude Oorlog II een feit is.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Geen 1 aprilgrap: Rusland voorzitter VN-veiligheidsraad vanaf 1 april

Te gek voor woorden?¿

Uit het artikel:



Een vreselijk fout systeem?

De slechte grappen zijn de wereld nog niet uit

p.s.

Leden van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties

EU-voorzitter Michel wil Rusland schorsen uit VN-Veiligheidsraad

Zou een land dat in een oorlogssituatie zit die functie nog wel mogen krijgen??

Het sysyteem is nu eenmaal zo
Het is maar voor een maand.
Ik vrees dat de voorzitter de AGENDA bepaalt...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Dit dus. In de huidige situatie zou een naamsverandering misschien wel wenselijk zijn: de verdeelde naties of zo.

Grappig ---->K & K.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Grappig ---->K & K.

Eigenlijk is er niets grappigs aan want het is een duidelijke bewijslevering dat er 'systemen' zijn die totaal fout zijn.

Ook het AGENDA is dan vreselijk fout.

Moet de voorzitter dat dan niet zien op te lossen?

p.s.

Landen die niet 'deugen' of in een oorlogssituatie gewikkeld zitten zouden van de lijst moeten geschrapt worden en nooit in aanmerking mogen komen om de VN-Veiligheidsraad te sturen of zie ik dat weer maar eens verkeerd?

Een oudere tekst de dato do 07 apr 2022 'leerde':

Rusland geschorst als lid van VN-Mensenrechtenraad: "Rusland steeds meer politieke en internationale paria"

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als we diegenen die we (terecht) als vijanden beschouwen (zoals Rusland en China) uitsluiten, dan ontstaan er twee Verenigde Naties.

Maar ja, dat vergt een evenwichtsoefening die sommige medeforummers nooit zullen kunnen begrijpen.

Ik zou dat dan eerder "onverenigde naties" noemen maar soit.

[Universalia]

Rusland zit maand lang VN-Veiligheidsraad voor: "Wrang moment voor Oekraïne, maar Rusland uitsluiten zou VN in gevaar brengen"

Ik vind dat niet kunnen dat een land dat in oorlog is de 'veiligheidsraad' moet voorzitten.

Waar zit daar het...

Wat als… Adolf Hitler, Saddam Hoessein of Pol Pot de VN-Veiligheidsraad zou voorzitten? "Kunt u zich dat inbeelden?", vroeg Serhi Kyslytsia, de Oekraïense permanente vertegenwoordiger bij de Verenigde Naties, zich onlangs in een opiniestuk in Time af.

Tja, een terechte vraag.

Het gevaar dat Rusland voorzitter wordt van de VN-Veiligheidsraad

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Geen 1 aprilgrap: Rusland voorzitter VN-veiligheidsraad vanaf 1 april

Te gek voor woorden?¿

Uit het artikel:



Een vreselijk fout systeem?

De slechte grappen zijn de wereld nog niet uit

p.s.

Leden van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties

EU-voorzitter Michel wil Rusland schorsen uit VN-Veiligheidsraad

Zou een land dat in een oorlogssituatie zit die functie nog wel mogen krijgen??

Tsja, voor de invasie van Irak was er ook geen toestemming van de Veiligheidsraad en alles wat betreft Israël wordt door de USA systematisch afgeblokt. De permanente leden hebben nu eenmaal vetorecht.
Dus eigenlijk neemt die Veiligheidsraad enkel beslissingen over kleine landen waar geen geopolitieke belangen op het spel staan.

Maar het is tenminste een plaats waar gepraat wordt tussen partijen die dat anders niet zoudenndoen.

[dewanand]

VN veiligheidsraad heeft een symbolische functie en geen eigen leger of politiemacht

GELUKKIG

Je zou de leden kunnen vervangen door Katten en Honden uit de desbetreffende naties dan zal er inhoudelijk niet veel veranderen. Allemaal dom geblaf en klagend gemiaauw.

[kelt]

Het is inderdaad best wel een soort van grappig dat een natie waartegen verschillende VN-procedures zijn geopend aangaande mensenrechten,kinderontvoering,misdaden tegen de menselijkheid,pogingen tot illegale annexatie van gebieden,spelen met nucleaire veiligheid van civiele installaties,massale schendingen van mensenrechten in eigen land,aankondiging van nucleaire proliferatie in naties die vielen onder een nucleair-ontwapenings-akkoord......en er gaan er nog volgen..... de veiligheidsraad voorzit...

Benieuwd welke initiatieven deze Voorzitter van de Veiligheidsraad gaat nemen,dit wordt best nog interessant....

Om het af te maken is het voor Moskovia niet praktisch mogelijk om een aantal van zijn hoogste regeringsleden te laten afkomen naar verschillende zetels van de VN gezien er een arrestatiebevel uitgevaardigd is door een VN tribunaal.....
Zelfs New York is onbereikbaar vermoed ik ,hoewel de VN hoofdzetel in New York zich bevindt in een natie die zelf het VN tribunaal niet erkent.....ach...."supermachten".....het is me wat hé?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Dit dus. In de huidige situatie zou een naamsverandering misschien wel wenselijk zijn: de verdeelde naties of zo.

Dat was het idee trouwens. Het idee was niet van een "superstaat" op te richten, een wereld confederatie of zo, maar waar vijanden elkaar konden ontmoeten en eventueel machtsposities hernegocieren zonder moeten over te gaan op daadwerkelijke militaire destructie om tot dezelfde uitkomst te komen.

Destijds werd aangenomen dat de wereld uit 2 soorten vijanden bestond: zij met, en zij zonder kernwapens. Zij met kernwapens vormden de "finale jury" en mochten niet voor het hoofd gestoten worden op zulke wijze dat ze boos zouden worden. Aangezien zij met kernwapens, uiteraard zij zonder kernwapens konden vernietigen, was dat gewoon de normale orde der dingen, dat het de moeite niet was om dat direct te doen, en het gezag van zij met kernwapens dus diende aanvaard te worden.

Het veto systeem bestond erin om nooit iets te doen dat een van hen met kernwapens heel boos zou kunnen maken, en dat, als zij alle 5 akkoord waren, zij de meester van de wereld waren, vermits gelijk wie dan door hen vernietigd kon worden en dus te luisteren had.

Kortom, de VN was gewoon de arena van vijanden, die daar hun macht konden tonen en tellen, zodat het niet op het terrein moest uitgevochten worden, en de overwinningen en de capitulaties reeds op papier konden beslist worden.

[Universalia]

Een tekst even geleden blokletterde:

‘De Raad van Europa kon niet voorkomen dat Rusland nu een dictatuur is’

p.s.

Iemand die het nog anders zag:

Een nieuwe Hitler is opgestaan

Voor Aleksandr Skorobogatov is het nu zonneklaar: Vladimir Poetin is een gevaarlijke gek, een waanzinnige, genocidaire dictator.

Aleksandr Skorobogatov

Schrijver, onder meer van de roman De wasbeer (De Geus)

vrijdag 25 februari 2022 om 3.25 uur

[kelt]

Die 1 april-explosie in een Cafe in St Petersburg,waarbij een zekere Mr Maxim Fomin ,alies "Tatarsky" omkwam zindert nog na..

Ja,President Putin heeft "Tatarsky" vlugvlug (verdorie wat was die man plotsklaps een held in plaats van een lastpak zeg?)postuum bekleedt met de "Orde van moed",maar het heeft allemaal de geur in de neus van een afrekening ....

Mr Fomin was blijkbaar een bondgenoot van Mr Prigoszin,en de relaties tussen de "Wagner-aanhangers" (waarmee ik een heel ruw omschreven groep aangeef die in ieder geval niks meer moeten weten van het Russische MOD) en de Russische legertop zijn bepaald grof geworden,zeker nu de oorlog steeds slechter verloopt...

De Russische President heeft er hoogstwaarschijnlijk niks persoonlijks mee te maken,maar zijn "underlings" zijn steeds baldadiger slaags aan het raken......er vallen doden...dit gaat wat ver...hij zal moeten ingrijpen....nog een probleem erbij nu.


Het verhaaltje van een vrouw die Tatarsky" een kunstwerkje overhandigde tijdens een bijeenkomst in dat café,dat dan enkele minuten later ontplofte (met nog zeker 20 mensen die allerlei graden van verwondingen hebben),en met mevrouw nog steeds aanwezig kan direct in een scenario voor een vierderangs film....

Als dit de FSB was,dan gaan die betalen daarvoor,de Wagners zijn geen doetjes....

Niemand,ook Mr Prigoszin niet,gelooft ook maar een moment dat de UKR's daar iets mee van doen hebben,die "Tatarski" is daar voor hen niet eens belangrijk genoeg voor..

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Die 1 april-explosie in een Cafe in St Petersburg, waarbij een zekere Mr Maxim Fomin, alias "Tatarsky" omkwam zindert nog na...

Ja, President Putin heeft "Tatarsky" vlugvlug (verdorie wat was die man plotsklaps een held in plaats van een lastpak zeg?) postuum bekleedt met de "Orde van moed", maar het heeft allemaal de geur in de neus van een afrekening ....

Mr Fomin was blijkbaar een bondgenoot van Mr Prigoszin, en de relaties tussen de "Wagner-aanhangers" (waarmee ik een heel ruw omschreven groep aangeef die in ieder geval niks meer moeten weten van het Russische MOD) en de Russische legertop zijn bepaald grof geworden, zeker nu de oorlog steeds slechter verloopt...

De Russische President heeft er hoogstwaarschijnlijk niks persoonlijks mee te maken, maar zijn "underlings" zijn steeds baldadiger slaags aan het raken... er vallen doden... dit gaat wat ver... hij zal moeten ingrijpen... nog een probleem erbij nu.


Het verhaaltje van een vrouw die "Tatarsky" een kunstwerkje overhandigde tijdens een bijeenkomst in dat café, dat dan enkele minuten later ontplofte (met nog zeker 20 mensen die allerlei graden van verwondingen hebben), en met mevrouw nog steeds aanwezig kan direct in een scenario voor een vierderangs film... Als dit de FSB was, dan gaan die betalen daarvoor, de Wagners zijn geen doetjes...

Niemand, ook Mr Prigoszin niet, gelooft ook maar een moment dat de UKR's daar iets mee van doen hebben, die "Tatarski" is daar voor hen niet eens belangrijk genoeg voor..

Toch niet 'Niemand', me dunkt.

Blijkbaar vindt minstens één forumgenoot het alleszins niet meer nodig te wachten op eventuele resultaten van een eventueel gerechtelijk onderzoek:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als terroristische aanslagen tegen café's ok zijn, dan mogen de Russen dat natuurlijk ook. Ik ken café's in Brussel bijvoorbeeld waar soms Russische opposanten (van het zevenste knoopsgat maar goed) en ook Oekraïners afspreken. Uiteraard, volgens jullie moreel kompas, want aanslagen in café's zijn OK he volgens jullie, mag dat dan ook he?

Je moet toegeven dat het regime in Kiev goed is en soms heel creatief in het ombrengen van tegenstanders. Net als het regime in Saudi-Arabië bvb. De Russen zijn daar soms ook wel goed, zoals de vergiftigde brief die een Tsjetsjeense terrorist in Qatar "van zijn moeder" kreeg. Maar ere aan wie ere toekomt, pluim voor de Oekraïense KGB. (is veel minder hervormd dan de Russische)

[kelt]

Het "Nationaal Leger van de Republiek",een wat schimmige Russische verzetsorganisatie heeft de aanslag van 1 april opgeeist...

Deze groep(waarvan niet geweten is hoe groot of hoe klein deze eigenlijk is) kwam voor het eerst in het nieuws toen ze de dochter van Putins Moraalfilosoof opbliezen.....

De groep verklaart dat de aanslag plaatsvond waar bij plaatsvond omdat ze er vrij zeker waren dat ze geen onschuldigen getroffen hebben...alle aanwezigen (tientallen gewonden,waarvan blijkbaar verscheidene ernstig) die in Prigoshins cafe gaan horen naar een "Z"propagandist zijn doelwit voor hen....