Wegwerpeconomie (aanstekers en ...).

[reservespeler]

Ik hoorde deze week dat er jaarlijks meer dan twee miljard wegwerpaanstekers gebruikt / verkocht / weggeworpen worden.

Deze zijn niet recyclebaar en moeten dus de verbrandingsoven in.
Dit is volgens mij iets dat gerust voorkomen kan worden door het gebruik van navulbare aanstekers of ...

Waarschijnlijk kennen jullie nog van die producten die na gebruik weggeworpen moeten worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik hoorde deze week dat er jaarlijks meer dan twee miljard wegwerpaanstekers gebruikt / verkocht / weggeworpen worden.

Deze zijn niet recyclebaar en moeten dus de verbrandingsoven in.
Dit is volgens mij iets dat gerust voorkomen kan worden door het gebruik van navulbare aanstekers of ...

Waarschijnlijk kennen jullie nog van die producten die na gebruik weggeworpen moeten worden.

Die goedkope balpennen is nog zo'n verspilling.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik hoorde deze week dat er jaarlijks meer dan twee miljard wegwerpaanstekers gebruikt / verkocht / weggeworpen worden.

Deze zijn niet recyclebaar en moeten dus de verbrandingsoven in.
Dit is volgens mij iets dat gerust voorkomen kan worden door het gebruik van navulbare aanstekers of ...

Waarschijnlijk kennen jullie nog van die producten die na gebruik weggeworpen moeten worden.

Tegenwoordig, alle producten zeker?
Zelffs dure verkocht als kwalitatief, ze steken er een zwak punt in.
Zie dat onderwerp over brol dat ik intussen jaren geleden besloot te starten.
Merk op: zwak punt insteken, dat is OPZETTELIJK.
De producenten willen niet dat hun product langer dan gewenst bruikbaar blijft. Het MOET kapot, het MOET naar vuilbak/verbrandingsoven.
De propaganda afdeling van de Nazi's geeft bedrijven die milieuvriendelijke technieken en materialen gebruiken zelfs awards. ;D
Die rotten dan netjes weg binnen de gewenste termijn.
Planned productlevensduur is een domein van planeconomie.

Kijk naar producten uit de jaren zeventig. Waarom kom je die nog steeds in tweedehands winkels tegen terwijl je deze gekocht in recentere tijden in de vuilbak moest kappen? Kijk naar de lichtgroene milieuboxen die het toenmalig regime kocht met andermans geld en daarna "gratis" uitdeelde aan andermans. Ik heb er de voorbije jaren enkele gekocht voor 1 euro. Enkele dagen terug zag ik er nog 1 te koop in een kringwinkel voor 3 euro.
Daar is dus niks aan te merken. Geen barstjes/spleten in de straks 50 jaar oude plastiek.Geen afgebroken sluitingsklikpennetjes. Gewoon totaal niks te merken. Dito die lichtgele wasmanden van toen. Ook die gaan nog steeds mee. Moet je dan eens kijken naar deze met productiedatum enkele jaren terug.

Eerder dit jaar kwam ik een redelijk grote zwart plastieken waskuip tegen, ik bekeek die tegen het licht en je zag rondomrond het licht in talloze spleetjes erdoor schijnen. De plastiek overal gebarsten langsheen de plooiing.
Hoe komt dat: omdat de kunststoffen gebruikt in de jaren zeventig NIET milieuvriendelijk waren. Het waren verbindingen die stabiel waren. Weinig tot niet aangetast door UV, en door andere stoffen/radicalen. Maar de Nazi's hebben die nu FOEI gebrandmerkt, want ze breken niet snel genoeg af.

En dat is ook planeconomisch te begrijpen: als producten blijven meegaan moeten er geen nieuwe gekocht worden, de Nazi's hebben dan enkel bezit als belastingsbasis en die is wat lastiger om te innen dan koop/verkoop/containerpark/afval.
Ook, mensen zouden kunnen hamsteren. Een voorraad voor decennia kopen. Da mag niet he, zo onafhankelijk van die 2% jaarlijkse prijzenstijging die de Nazi's naar eigen zeggen beogen. En onafhankelijk zijn van productie. Owee da mag niet, we moeten onze booms en busts crises, onze Kondratief golvenb en inflatiespoken hebben.

Dus die vraag die je hier stelt komt wat laat, zo ongeveer 50 jaar.

[Vlad]

Tinder en Grinder

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Die goedkope balpennen is nog zo'n verspilling.

1) Stel 1 balpen van 5 cent productieprijs en 33.3 cent verkoopprijs die 1 jaar meegaat door milieuvriendelijke inkt.

2) Stel 1 balpen van 10 cent productieprijs en 333 (de komma is just) cent verkoopprijs door taks op milieuvervuilende inkt.die, OEI, 5 jaar meegaat maar waarvan de plastieken schroefdraad die de twee onderdelen samenhoudt minder windingen is gegeven waardoor ze niet meer aan te spannen vallen?

3) Stel 1 balpen van 1 euro productieprijs en 10 euro verkoopprijs met vervangbare inktpatronen en zonder zwakke onderdelen, heel uit metaal dat niet roest en eeuwig meegaat, met de inktpatronen aan 5 euro per stuk

Je begrijpt dan toch dat 2) uit de markt verdwijnt, 3) enkel gekocht wordt in specialistische winkels door ambtenaren die in hun borstzakje met hun status willen pronken, en 1) als enige overal te koop staat?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Tinder en Grinder

Ja haha, dat past wel treffend in deze materie hier.
Ik heb door de tijd 4 boormachines nieuw gekocht. 2 in Aldi prijsorde 80-100 euro, 2 in een metaalwarenwinkel, prijsorde 200-300 euro.
Die zijn alle 4 kapot intussen en dat zonder veel en/of intensief gebruikt te zijn. Ik behandel machines met zorg. Af en toe wat olie, niet zot hard gaan drukken, niet heet laten lopen, zo die dingen.
Maar ik heb nog 2 machines in gebruik, uit de jaren zeventig, zo met die spankoppen met een sleuteltje, geerfd. Die zijn lomper en minder handig om te gebruiken, maar die werken dus nog steeds zoals eerst. 1 is een beetje meer lawaaierig geworden dan decennia terug en dat is alles.
Intussen heb ik nog een 10 tal zulke machines bijgekocht de laatste jaren, in kringwinkels, aan rond 5 euro stuk. Getest en daarna netjes ingeolied en ingepakt, bewaard, als hamster voor de toekomst, als het niet de mijne meer is, die van iemand die ze van me koopt of krijgt.
Met de prijs van die 10 samen koop je nu niet eens 1 huidige brol nieuw. Allez, tenzij je gaat voor die halfplastiek brol dat na 5 keer draaien al begint te rammelen en trager gaat draaien, zelfs brommend tot stilstand komt, als je de normale onversleten boor - druk uitoefent.

Dat is het punt dat ik hier maak: dat die wegwerpeconomie te "danken" is aan notabene die "milieuvriendelijkheid" van die bende Nazi's die zichzelf "De Overheid" noemt, en die sommigen hier refereren als "onze overheid".
Dat producten van de technologie van de jaren zeventig nu nog steeds de job doen, en de veel geavanceerdere technologieen van later en nu, niet, indiceert gewoon dat "derde" parameters dominant waren en zijn op gebied van die "wegwerp".

Nog zo een wegwerpfactor is "onherstelbaar". Reden materialen en/of werktijd. Dat polyurethaan spuitwerk tegenwoordig overal (deels) in vooral textiel/namaakleer sjakossen poefs zitbanken. Overal kom ik dat tegen. Tussen sluikstort, hangende aan (kring)winkelrekken. Het hele oppervlak oogt alsof er een kat aan zitten krabben heeft. Simpelweg omdat het een fracties van mm laagje is op textiel, vaak maar een gaasje. Daar is geen herstel aan, het is mechanisch op vlak van sterkte nog te naaien en/of kitten, maar op vlak van uitzicht, hier net belangrijk, totaal niet.

En/of de werktijd, 3 uur bezig zijn om iets van 10 euro te herstellen, daar ga je niet van leven. Zelfs geen eten van kunnen kopen, tenzij je content bent met chips.
Dat kan enkel als je werkt in een kringwinkel.
Daar knippen ze knopen haakjes, beugeltjes enz van kapotte/te vuile kleding, maken die plastiekzakskes van koekskes en andere verpakkingen met 1 of ander las-toestel samengesmolten naden, tellen die in zakskes van 100, plakken die rondomrond goe af, en prijzen die 50 cent. Een hele werkdag, productie = 10 zakskes van 50 cent. 5 euro in kassa indien verkocht geraakt.
Met de steun van het Europese Fonds voor Regionale Ontwikkeling.
Dat dat fonds en dit sociale tewerkstellings verhaal een invers spiegelbeeld heeft in de echte economie, waar personeel 1000 zakskes knopen enz moet knippen en verpakken om aan het eind van de dag het bedrijf evenveel in de kassa als in het loonzakske te hebben, is zo iets waar ze zedig over zwijgen en als anderen dat in beeld willen brengen, OEI, "desinformatie" op voorpagina. En als de desinformatie bewezen wordt, rechtzetting op pagina 11 tussen de veilingprijzen van fruit.