Wat is hier eigenlijk allemaal het nut van?

[IJsboer]

Ik ken niet zoveel van de volkeren, maar beschouwen de Russen niet alle Oekraïense burgers als hun volk? Blijkbaar niet dan want ze versmossen miljarden belastingsroebels aan vernielzucht, pijn en verdriet voor het ego van een politieke leider die eigenlijk - laat ons eerlijk zijn - al veel te lang aan de macht is. Ik wil hier geen hij-zij verhaal meer van maken echter. Ik ben die drogargumenten van "Ja maar Zelensky is bla bla bla" zo beu als koude pap. In oorlogen zijn er alleen slachtoffers denk ik? ... Of mis ik iets? Dan stel ik hierbij de hele belangrijke vraag: Waar is dit eigenlijk allemaal goed voor?

Wat is het nut van deze oorlog? Wie wint er? Het is duidelijk dat Poetin maar een marionet is in iets veel groter waar wij niks van afweten. En dat is degene die hier aan wint, die hier groter van wordt en sterker... Stilletjes, op de achtergrond.

[Bach]

Beschouwen Oekraïners het oosten van Oekraïne als hun eigen volk?, kan men zich ook afvragen. De genocidaire praat van Poroshenko ten opzichte van dat oosten doen vermoeden dat tenminste al heel wat jaren niet het geval is. De bombardementen op Donetsk stad eveneens. Die beelden zijn dagelijks te zien in de Russische media.

Wie hier 'wint' is noch Rusland, noch Oekraïne, noch Europa, onafhankelijk van wat er op het slagveld gebeurt.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Beschouwen Oekraïners het oosten van Oekraïne als hun eigen volk?, kan men zich ook afvragen. De genocidaire praat van Poroshenko ten opzichte van dat oosten doen vermoeden dat tenminste al heel wat jaren niet het geval is. De bombardementen op Donetsk stad eveneens. Die beelden zijn dagelijks te zien in de Russische media.

Wie hier 'wint' is noch Rusland, noch Oekraïne, noch Europa, onafhankelijk van wat er op het slagveld gebeurt.

De situatie in Donetsk stad na 8 jaar conflict is totaal niet vergelijkbaar met wat de Russen hebben toegebracht aan tal van Oekraïense steden.

Donetsk stad is amper beschadigd.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De situatie in Donetsk stad na 8 jaar conflict is totaal niet vergelijkbaar met wat de Russen hebben toegebracht aan tal van Oekraïense steden.

Donetsk stad is amper beschadigd.

Kiev ook niet. Niet te vergelijken met Fallujah of raqqa. Nog niet. De laatste raketaanval op Donetsk telde 40 raketten, allen op het centrum van de 1 miljoen inwoners stad. Dat is van eergisteren. Hoor je niets van in westerse media.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De situatie in Donetsk stad na 8 jaar conflict is totaal niet vergelijkbaar met wat de Russen hebben toegebracht aan tal van Oekraïense steden.

Donetsk stad is amper beschadigd.

Ik denk dat velen in het westen niet weten wat er zich allemaal afspeelde in Donbass vóór de Russische invasie omdat de informatie selectief is.

Moest Vlaanderen Wallonië behandelen zoals de Donbass behandeld werd zou Frankrijk geen 8 jaar gewacht hebben om 'tanks de grens over te sturen'. Ben ik van overtuigd.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Kiev ook niet. Niet te vergelijken met Fallujah of raqqa. Nog niet. De laatste raketaanval op Donetsk telde 40 raketten, allen op het centrum van de 1 miljoen inwoners stad. Dat is van eergisteren. Hoor je niets van in westerse media.

Er zijn andere steden dan Kiev. Mariopol bijvoorbeeld.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik denk dat velen in het westen niet weten wat er zich allemaal afspeelde in Donbass vóór de Russische invasie omdat de informatie selectief is.

Moest Vlaanderen Wallonië behandelen zoals de Donbass behandeld werd zou Frankrijk geen 8 jaar gewacht hebben om 'tanks de grens over te sturen'. Ben ik van overtuigd.

Toevallig een linkje naar objectieve bron hiervan?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik denk dat velen in het westen niet weten wat er zich allemaal afspeelde in Donbass vóór de Russische invasie omdat de informatie selectief is.

Moest Vlaanderen Wallonië behandelen zoals de Donbass behandeld werd zou Frankrijk geen 8 jaar gewacht hebben om 'tanks de grens over te sturen'. Ben ik van overtuigd.

Toont aan hoe ver jij van de realiteit staat verwijderd.

En in de hypothese dat dit TOCH zou gebeuren, zou het militair ingrijpen van Frankrijk zich beperken tot het conflictgebied. Ze zouden geen willekeurige raketten op Antwerpen beginnen afvuren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik denk dat velen in het westen niet weten wat er zich allemaal afspeelde in Donbass vóór de Russische invasie omdat de informatie selectief is.

Maar dat heeft geen belang, want het waren daar Russisch gezinden he.

Moest Vlaanderen Wallonië behandelen zoals de Donbass behandeld werd zou Frankrijk geen 8 jaar gewacht hebben om 'tanks de grens over te sturen'. Ben ik van overtuigd.

En die zouden dan ook alle Waalse steden aan diggelen schieten en de bewoners bombarderen of deporteren he

Daar waar de smeerlappen van Vlamingen maar een paar klein dorpkes in Wallonie hadden platgebrand, is door de Franse inval nu Namen en Luik in een enorme ruine veranderd. De Walen of wat er zou van over blijven zouden nogal content zijn met zo een "bevrijding"

Kijk, hoe meer van die Russisch gezinden eraan gaan, hoe beter, maar de mop is dat ze er VEEL HARDER AANGAAN sinds de Russen hen komen "bevrijden" dan toen ze onder het schrikbewind van Kiev zaten he Want destijds moest Kiev zich nog wat inhouden, en moest het doen met eigen gerief, en nu kunnen ze voluit gaan he en hebben die gasten ginder totaal geen sympathie kapitaal meer over.

Kortom, de pret kan niet op: de Russen bereiken exact het omgekeerde dan wat je hier zou beweren dat aan hun hart zou liggen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik ken niet zoveel van de volkeren, maar beschouwen de Russen niet alle Oekraïense burgers als hun volk? Blijkbaar niet dan want ze versmossen miljarden belastingsroebels aan vernielzucht, pijn en verdriet voor het ego van een politieke leider die eigenlijk - laat ons eerlijk zijn - al veel te lang aan de macht is. Ik wil hier geen hij-zij verhaal meer van maken echter. Ik ben die drogargumenten van "Ja maar Zelensky is bla bla bla" zo beu als koude pap. In oorlogen zijn er alleen slachtoffers denk ik? ... Of mis ik iets? Dan stel ik hierbij de hele belangrijke vraag: Waar is dit eigenlijk allemaal goed voor?

Wat is het nut van deze oorlog? Wie wint er? Het is duidelijk dat Poetin maar een marionet is in iets veel groter waar wij niks van afweten. En dat is degene die hier aan wint, die hier groter van wordt en sterker... Stilletjes, op de achtergrond.

Er is altijd wel een machtstrijd tussen Kiev en Moskou geweest. In het begin was Kiev de hoofdstad van de Roes en dat is dan geleidelijk verplaatst naar Moskou. Maar eigenlijk zijn Oekrainers ook ‘Russen’. Beetje zoals Nederlanders en Vlamingen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Toevallig een linkje naar objectieve bron hiervan?

Hangt ervan af wat u als objectief beschouwd. Ik probeer te weten te komen wat Russische media zeggen. Daar dagelijks berichten over de oorlogsslachtoffers 'van de andere kant'. Het feit dat u er eentje uitpikt is volgens mij een aanwijzing dat u geen idee heeft van die andere pers. We zijn een beetje voorbij de fase om te pretenderen dat dat allemaal gefaked zou zijn. Het gaat ook vaak om video en foto materiaal al dan niet onmogelijk gemaakt om te reproduceren in westerse sociale media. In ieder geval ga niet ik dit niet terug opzoeken voor u. Doe uw eigen huiswerk zou ik zeggen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dat heeft geen belang, want het waren daar Russisch gezinden he.



En die zouden dan ook alle Waalse steden aan diggelen schieten en de bewoners bombarderen of deporteren he

Daar waar de smeerlappen van Vlamingen maar een paar klein dorpkes in Wallonie hadden platgebrand, is door de Franse inval nu Namen en Luik in een enorme ruine veranderd. De Walen of wat er zou van over blijven zouden nogal content zijn met zo een "bevrijding"

Kijk, hoe meer van die Russisch gezinden eraan gaan, hoe beter, maar de mop is dat ze er VEEL HARDER AANGAAN sinds de Russen hen komen "bevrijden" dan toen ze onder het schrikbewind van Kiev zaten he Want destijds moest Kiev zich nog wat inhouden, en moest het doen met eigen gerief, en nu kunnen ze voluit gaan he en hebben die gasten ginder totaal geen sympathie kapitaal meer over.

Kortom, de pret kan niet op: de Russen bereiken exact het omgekeerde dan wat je hier zou beweren dat aan hun hart zou liggen

Oorlogen beginnen hun eigen leven te leiden. Het boemerang effect is een van de gevaren ervan. Dat geldt niet alleen voor Rusland maar ook voor degenen voor wie "de pret niet op kan".