De midterms komen eraan

[R. Kipling]

Op 8 november 2022 is het D-Day voor zowel de Republikeinen als de Democraten n.a.v. de midterms: verkiezingen die op strategisch gebied zelf spannender en belangrijker zijn als de presidentsverkiezingen zelf. De inzet is zowel controle over het huis als de senaat. Indien beide instellingen gewonnen worden door de Republikeinen wordt Biden en lame duck president, waar niemand meer rekening mee dient te houden (voor zover dit eigenlijk nu nog het geval niet is). Indien de democraten beide instellingen winnen en/of verstevigen krijgen zij dan weer min of meer carte blanche om hun beleid door te drukken. Hoe denken jullie dat dit zal uitdraaien en waarom?

Persoonlijke gok:

Senaat: 52 R - 48 D (Pick up Nevada en nog een andere staat)
Huis: 230 R - 205 D (Pelosi op pensioen: it's the curtious thing to do)
Biden: Lame duck

[kelt]

Eerlijk gezegd kan ik niks aanklikken in de enquete dat mij zou passen .
Moest ik Amerikaan zijn zou ik,kompleet gedesillusioneerd in "The Swamp" ,ook niet meer zijn gaan stemmen....

[Henri1]

Ik zou beginnen met Trump te verbannen naar het Kremlin.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zou beginnen met Trump te verbannen naar het Kremlin.

Dat is genoteerd, maar bij mijn weten staat Trump op geen enkele verkiesbare plaats voor het Huis van afgevaardigden of de senaat.

[Pandareus]

Het zag er extreem slecht uit, tot SCOTUS Roe vs Wade onderuit haalde. Dat laatste gaat miljoenen vrouwen die nu politiek gesproken aan de zijkant bleven staan naar het kieslokaal halen en zorgen dat dat Dem's niet alleen het huis gaan behouden maar ook de senaat gaan binnenhalen met een echte meerderheid, zodat de VP haar stem niet meer nodig gaat zijn.

Dat is, zolang de Dems de focus VOLLEDIG kunnen op Pro-choice vs Forced pregnancy behouden. Uiteraard gaat Dark Maga uit alle macht proberen om het over andere dingen te hebben maar als de democraten die valstrik weten te omzeilen gaan ze dik winnen.

edit : dit is een amateuristisch opgestelde enquete, anoniem...

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het zag er extreem slecht uit, tot SCOTUS Roe vs Wade onderuit haalde. Dat laatste gaat miljoenen vrouwen die nu politiek gesproken aan de zijkant bleven staan naar het kieslokaal halen en zorgen dat dat Dem's niet alleen het huis gaan behouden maar ook de senaat gaan binnenhalen met een echte meerderheid, zodat de VP haar stem niet meer nodig gaat zijn.

Het ziet er nog altijd beroerd uit voor de democraten... met dank aan het extreem links drekbeleid en een president die amper nog de teleprompter kan aflezen -end of quote- .

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is, zolang de Dems de focus VOLLEDIG kunnen op Pro-choice vs Forced pregnancy behouden. Uiteraard gaat Dark Maga uit alle macht proberen om het over andere dingen te hebben maar als de democraten die valstrik weten te omzeilen gaan ze dik winnen.

edit : dit is een amateuristisch opgestelde enquete, anoniem...

Hier draai je de zaken volledig om. Het Supreme Court heeft abortus niet verboden hé. Ze heeft enkel beslist de macht om de regelgeving er rond te makenterug bij de staten te leggen, hetgeen een normaal standpunt is gezien dat nooit een federale bevoegdheid is geweest, noch dat dat in de grondwet stond.

Feitelijk komt het er op neer dat als er één of andere Redneckstate beslist om abortus illegaal te maken of strengere voorwaarden daarop toe te passen, de inwoners van die staten dat beleid keihard kunnen afstraffen (en hun abortus zullen moeten laten plegen in staten waar dat even gemakkelijk zal zijn als het trekken van een tand).

De democraten gaan dat natuurlijk wel zo proberen verkopen om hun desastreus beleid te camoufleren. Ze moeten namelijk de aandacht afleiden van:

- het fascistische gedoe tijdens snotvalling 19
- het ervaren nijpend tekort aan producten tijdens dat onnozel snotvalling19- beleid
- de torenhoge inflatie
- de hogere prijzen inzake benzine/diesel/...
- het CRT-gezever (vreemd dat jij daar als "liberaal" zo in meegaat)
- het BLM-gezever
- elke andere vorm van identity politics -gezever
- de Hunter Biden laptop die ook wel iets van invloed zal hebben.
- Het desastreuze energiebeleid (blackouts in California... in de zomer bijgod)
- ...

Succes als uw comeback daarop iedere keer "ja maar Roe vs Wade overturned" moet zijn. Die mayonaise gaat niet pakken.

[Dadeemelee]

Wat er gaat gebeuren zal een dubbeltje op zijn kant zijn. De knotsgekke MAGA’s gaan niet van gedacht veranderen. Dat gedacht is simpel: we moeten tegen de ‘liberals’ stemmen, om het even hoe gek de Gop kandidaat is. En die gaan allemaal naar de stembus. Dus de overwegend Rep. Staten blijven Republikeins.

Bij de Dems. zal het zoals altijd van de opkomst afhangen. Dat zag er slecht uit met een oninspirerende figuur zoals Biden. ‘Gelukkig’ is er nu zoals Pandareus ook zei de SCOTUS met hun Roe vs Wade uitspraak. Die zou voor een mobilisatie kunnen zorgen.

Verder denk ik ook dat het deze keer meer op lokaal vlak uitgevochten gaat worden. De kwaliteit van de kandidaten gaat belangrijker zijn en die moeten de discussie in de juiste rivhting (Roe vs Wade) weten te sturen. Opvallen is dat er reeds GOP kandidaten zijn die niet meer durven in discussie gaan.

Ik verwacht/hoop dat de Kamer Democratisch gaat blijven. De Senaat is een dubbeltje op zijn kan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat er gaat gebeuren zal een dubbeltje op zijn kant zijn. De knotsgekke MAGA’s gaan niet van gedacht veranderen. Dat gedacht is simpel: we moeten tegen de ‘liberals’ stemmen, om het even hoe gek de Gop kandidaat is. En die gaan allemaal naar de stembus. Dus de overwegend Rep. Staten blijven Republikeins.

Bij de Dems. zal het zoals altijd van de opkomst afhangen. Dat zag er slecht uit met een oninspirerende figuur zoals Biden. ‘Gelukkig’ is er nu zoals Pandareus ook zei de SCOTUS met hun Roe vs Wade uitspraak. Die zou voor een mobilisatie kunnen zorgen.

Verder denk ik ook dat het deze keer meer op lokaal vlak uitgevochten gaat worden. De kwaliteit van de kandidaten gaat belangrijker zijn en die moeten de discussie in de juiste rivhting (Roe vs Wade) weten te sturen. Opvallen is dat er reeds GOP kandidaten zijn die niet meer durven in discussie gaan.

Ik verwacht/hoop dat de Kamer Democratisch gaat blijven. De Senaat is een dubbeltje op zijn kan.

Ik denk dat men het schrappen van Roe vs Wade zeeer zwaar onderschat in conservatieve kringen. Dit gaat een heel sterk mobiliserend effect geven op de vrouwelijke kiezers. Die willen niet in Gilead leven, waar hun rechten afgenomen worden door MAGA reactionairen.

edit : en het lijkt erop dat vrij veel GOP politici dat voelen aankomen, daarom proberen ze weinig en zo soft mogelijk over dat thema praten. Net daarom moeten de DEM's systematisch en repititief blijven eisen dat elke kandidaat zich ondubbelzinnig en glashelder moet uitspreken wat zijn standpunt is inzake abortus. Geen getsjeef, geen zever, duidelijke antwoorden.

[morte-vivante]

dankzij het gegerrymander en alle obstakels om te kunnen stemmen, heeft de GOP er voor gezorgd dat het wel heel moeilijk wordt voor de DEMs om het huis te behouden

[Dadeemelee]

Dit is dus wat MAGA wil:

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dit is dus wat MAGA wil:

Lees die namen... Boebert Gaetz

Dat is een freak circus, een echte sideshow...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dit is dus wat MAGA wil:

Dat gezegd, dat zou een goed idee zijn. Onderwijs moet een prive product worden zoals brood en saucissen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

dankzij het gegerrymander en alle obstakels om te kunnen stemmen, heeft de GOP er voor gezorgd dat het wel heel moeilijk wordt voor de DEMs om het huis te behouden

...en ook hier speelt SCOTUS geen mooie rol.

Het is eigenlijk bijna niet voor te stellen : een hooggerechtshof dat burgers hun rechten beknot of afneemt, en meewerkt aan truken om de kiesuitslag te beïnvloeden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...en ook hier speelt SCOTUS geen mooie rol.

Het is eigenlijk bijna niet voor te stellen : een hooggerechtshof dat burgers hun rechten beknot of afneemt, en meewerkt aan truken om de kiesuitslag te beïnvloeden.

Aan de andere kant is het wel goed dat Roe vs. Wade weg is.

Ik ben een grote voorstander van abortus, maar zulke dingen horen niet door een rechter te worden beoordeeld maar door een democratisch gestemd parlement.

Een rechter kan tijdelijk ingrijpen met rechtspraak wanneer er een kennelijke onrechtvaardigheid is (wat heel vaak gebeurt), maar daarna is het aan de wetgever om dat in wet te gieten.

Het recht op abortus hoort wettelijk verzekerd te zijn en niet gesteund op rechtspraak van 50 jaar oud.

[TheFourHorsemen]

Om op de vraag te antwoorden: ik vermoed een Republikeinse meerderheid in de senaat en een democratische in het huis.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...en ook hier speelt SCOTUS geen mooie rol.

Het is eigenlijk bijna niet voor te stellen : een hooggerechtshof dat burgers hun rechten beknot of afneemt, en meewerkt aan truken om de kiesuitslag te beïnvloeden.

SCOTUS gaat er zelfs voor zorgen dat staten geen federale verkiezingen meer hoeven te organiseren, maar gewoon eigenhandig kunnen beslissen wie ze federaal afvaardigen, ongeacht de kiesintenties van de eigen inwoners. Inclusief presidentsverkiezingen

dat staat er op het spel in deze midterms

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Aan de andere kant is het wel goed dat Roe vs. Wade weg is.

Ik ben een grote voorstander van abortus, maar zulke dingen horen niet door een rechter te worden beoordeeld maar door een democratisch gestemd parlement.

Een rechter kan tijdelijk ingrijpen met rechtspraak wanneer er een kennelijke onrechtvaardigheid is (wat heel vaak gebeurt), maar daarna is het aan de wetgever om dat in wet te gieten.

Het recht op abortus hoort wettelijk verzekerd te zijn en niet gesteund op rechtspraak van 50 jaar oud.

Maar door die rechtspraak nu plots terug te draaien zitten we wel in limbo, en krijgt de burger in de ene staat wel de gevraagde medische zorg terwijl hem die in de naastgelegen staat niet krijgt omdat daar GOP fanatici daar tegen zijn. Mensen moeten dus noodgedwongen aan abortus-toerisme gaan doen...

En ja, de DEM's hadden dit federaal moeten codificeren... Ze zijn naïef geweest in hun vertrouwen dat de recentst benoemde rechters Roe vs Wade niet zouden terugdraaien...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

SCOTUS gaat er zelfs voor zorgen dat staten geen federale verkiezingen meer hoeven te organiseren, maar gewoon eigenhandig kunnen beslissen wie ze federaal afvaardigen, ongeacht de kiesintenties van de eigen inwoners. Inclusief presidentsverkiezingen

dat staat er op het spel in deze midterms

Dan schakelt men gewoon de hele democratie uit...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar door die rechtspraak nu plots terug te draaien zitten we wel in limbo, en krijgt de burger in de ene staat wel de gevraagde medische zorg terwijl hem die in de naastgelegen staat niet krijgt omdat daar GOP fanatici daar tegen zijn. Mensen moeten dus noodgedwongen aan abortus-toerisme gaan doen...

En ja, de DEM's hadden dit federaal moeten codificeren... Ze zijn naïef geweest in hun vertrouwen dat de recentst benoemde rechters Roe vs Wade niet zouden terugdraaien...

Met naïviteit en vertrouwen zou dat niets te maken mogen hebben.

Zelfs al zouden alle SCOPUS rechters democraten zijn, dan nog hadden de democraten dit in wetgeving moeten gieten.

En ja, men heeft nu inderdaad abortus-toerisme. Dat is nu eenmaal het gevolg dat dit een zaak is van de staten zelf.

Maar dat heb je hier binnen de EU ook hé. En dat doet geen afbreuk aan mijn overtuiging dat je zulke dingen niet laat regelen door een vonnis, maar wel door democratisch gedragen wetgeving.

Een vonnis kan een snelle noodoplossing zijn en aanzet tot veranderingen in wetgeving, maar het mag nooit het idee van democratisch besliste wetten vervangen.

Het parlement moet wetten maken, niet de rechtbank.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

SCOTUS gaat er zelfs voor zorgen dat staten geen federale verkiezingen meer hoeven te organiseren, maar gewoon eigenhandig kunnen beslissen wie ze federaal afvaardigen, ongeacht de kiesintenties van de eigen inwoners. Inclusief presidentsverkiezingen

dat staat er op het spel in deze midterms

Een beetje zoals de EU dus