Medisch hoofdadviseur van de Amerikaanse president wordt beschermd door zijn vrouw

[Gun]

Did you know?

[Rudy]

Wat is de bedoeling.
Met twitter kan je alle fake news verspreiden.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat is de bedoeling.
Met twitter kan je alle fake news verspreiden.

Met wiki ook!

https://nl.wikipedia.org/wiki/Anthony_Fauci
Echtgenoot Christine Grady

https://en.wikipedia.org/wiki/Christine_Grady
Spouse Anthony Fauci ?(m. 1985)

Christine Grady is an American bioethicist who serves as the head of the Department of Bioethics at the National Institutes of Health Clinical Center.

[morte-vivante]

Beschermd? Hebt ge bewijzen dat zijn vrouw hem onterecht de hand boven het hoofd gehouden heeft, of em uit de wind gezet? Of is dit weer zo’n gratuite suggestie zoals die niet-bestaande supreme court uitspraak?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Beschermd? Hebt ge bewijzen dat zijn vrouw hem onterecht de hand boven het hoofd gehouden heeft, of em uit de wind gezet? Of is dit weer zo’n gratuite suggestie zoals die niet-bestaande supreme court uitspraak?

Het is sowieso belangenvermenging, hier mag dat niet, in de VS wel.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het is sowieso belangenvermenging, hier mag dat niet, in de VS wel.

Waar zit de belangenvermenging?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Waar zit de belangenvermenging?

De raad van Bio-ethiek moet controleren of Fauci ethisch correct bezig is, als dat zijn vrouw is dan is dat belangenvermenging.

Waar ze waarschijnlijk op doelen is de gain-of-function research dat gebeurd is onder Fauci. Daarbij wordt een virus gevaarlijker gemaakt om het beter te kunnen bestuderen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Waar zit de belangenvermenging?

Ongeveer waar de sapvermenging zit.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De raad van Bio-ethiek moet controleren of Fauci ethisch correct bezig is, als dat zijn vrouw is dan is dat belangenvermenging.

Waar ze waarschijnlijk op doelen is de gain-of-function research dat gebeurd is onder Fauci. Daarbij wordt een virus gevaarlijker gemaakt om het beter te kunnen bestuderen.

De ontdekking van kernsplitsing ging de genocide van de beide atoombommen ook vooraf.

Dus kon het niet anders dan dat gain-of-function doorbraken weaponized zouden worden.

Ik denk dat we het eerste salvo met als slachtoffer van het salvo, de mensheid, net hebben meegemaakt.

En uiteraard is Falci er een hoofdrolspeler in.

En diegene die aan Falci moet vragen; eeuh is dat wel ethisch, zo virussen manipuleren, met de bedoeling ze dan als wapen te gebruiken tegen de mensheid, is degene die ook zegt, kom Falci, geef die verrimpelde oude lul maar eens hier, misschien doet ‘ie nog iets.

Ha

Haha.

Hahahahahaha.

Het is zoals de rechter die zegt, wat eten we sewwens, schat, voor ze haar vonnis velt.


Wat tenandere ECHT wel opzienbarend is, is dat we dat pas te horen krijgen, nu. Na zoveel maanden terreur.

Dus wie nog niet doorheeft dat twitter een fantastische censuurmachine was…

Maar evengoed, ik denk dat musk een aardige security-detail moet hebben. Met zijne starlink en toestanden lukt dat volgens mij al aardig.

Het begint ook wel wat op een voorgekauwd hegeliaans dialect in zich te hebben: musk tegen de globalisten/centralisten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het is sowieso belangenvermenging, hier mag dat niet, in de VS wel.

Welke belangenvermenging, wat is de connectie tussen Trump (de man die de beslissingen nam) en Christine Grady?

[Bach]

Als je wat meer explosief materiaal wil, met namen en connecties probeer dit eens:


https://bioclandestine.substack.com/...m_medium=email

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De raad van Bio-ethiek moet controleren of Fauci ethisch correct bezig is, als dat zijn vrouw is dan is dat belangenvermenging.

Waar ze waarschijnlijk op doelen is de gain-of-function research dat gebeurd is onder Fauci. Daarbij wordt een virus gevaarlijker gemaakt om het beter te kunnen bestuderen.

Musk zei in een tweet dat het 'gain of function research' van Fauci het doel heeft te doden en de eigenlijke naam 'bioweapon research' diende te zijn.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Musk zei in een tweet dat het 'gain of function research' van Fauci het doel heeft te doden en de eigenlijke naam 'bioweapon research' diende te zijn.

wat op zich al zever is. en leidt tot semantische spelletjes wat gain-of-function nu eigenlijk omvat, en van de pot gerukte vragen als “wel fauci, hoe voelt het om 5 miljoen mensen te hebben vermoord??”

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De raad van Bio-ethiek moet controleren of Fauci ethisch correct bezig is, als dat zijn vrouw is dan is dat belangenvermenging.

ge zegt het zelf, een raad beslist daarover, niet zijn vrouw. Die leidt de dienst, en ik ken weinig leidinggevenden die zich bezig houden met de dagelijkse werking en zich moeien met beslissingen. het kan wel gebeuren natuurlijk, maar tot op heden heb ik daarvoor nog geen bewijs gezien, enkel suggesties en verdachtmakingen zonder concreet bewijs.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Waar ze waarschijnlijk op doelen is de gain-of-function research dat gebeurd is onder Fauci. Daarbij wordt een virus gevaarlijker gemaakt om het beter te kunnen bestuderen.

er is niks mis met gain-of-function research.

kijk, er valt veel te zeggen over zijn vrouw, en sommige zeer problematische publikaties waar zij co-auteur van was, oa een justificatie waarom het ethisch is voor bedrijven om een covid vaccin te verplichten aan hun werknemers. Maar het simpele feit dat zij hoofd is van de bioethiek, en getrouwd met fauci, is dat mi niet

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Welke belangenvermenging, wat is de connectie tussen Trump (de man die de beslissingen nam) en Christine Grady?

de ban op gain-of-function onderzoek werd onder trump opgeheven...

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ge zegt het zelf, een raad beslist daarover, niet zijn vrouw. Die leidt de dienst, en ik ken weinig leidinggevenden die zich bezig houden met de dagelijkse werking en zich moeien met beslissingen. het kan wel gebeuren natuurlijk, maar tot op heden heb ik daarvoor nog geen bewijs gezien, enkel suggesties en verdachtmakingen zonder concreet bewijs.

Duh....het zijn de leidinggevenden die wel de beslissingen nemen.
En zijn vrouw, die de raad leidt, zal wel zeker invloed hebben op de genomen beslissingen...nogal wiedes

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

er is niks mis met gain-of-function research.

kijk, er valt veel te zeggen over zijn vrouw, en sommige zeer problematische publikaties waar zij co-auteur van was, oa een justificatie waarom het ethisch is voor bedrijven om een covid vaccin te verplichten aan hun werknemers. Maar het simpele feit dat zij hoofd is van de bioethiek, en getrouwd met fauci, is dat mi niet

Er is niks mis met geknoei door gain-of-function waardoor virussen gevaarlijker gemaakt worden?
Jawadde...niet enkel onnodig maar zelfs misdadig, ze zouden beter zoeken naar oplossingen ipv met de drogreden van gain-of-function er nog dodelijker biowapens van te maken.
Zij is hoofd van de bioETHIEK terwijl hare halve trouwboek elke ethiek aan zn laars lapt om virussen gevaarlijker te maken, nog wel met belastinggeld zonder dat de regering er weet van heeft in buitenlandse labo's, maar er is geen belangenvermenging behalve het gedeelde, echtelijke bed?
Dat kun je alleen maar aan naïeve goedgelovigen wijsmaken dat daarom door de elite ook als "dom, menselijk afval" wordt beschouwd.
Het verdedigen van die bende globalistische massamoordenaars neemt almaar groteskere vormen aan. Onvoorstelbaar.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Duh....het zijn de leidinggevenden die wel de beslissingen nemen.
En zijn vrouw, die de raad leidt, zal wel zeker invloed hebben op de genomen beslissingen...nogal wiedes

Er is niks mis met geknoei door gain-of-function waardoor virussen gevaarlijker gemaakt worden?
Jawadde...niet enkel onnodig maar zelfs misdadig, ze zouden beter zoeken naar oplossingen ipv met de drogreden van gain-of-function er nog dodelijker biowapens van te maken.
Zij is hoofd van de bioETHIEK terwijl hare halve trouwboek elke ethiek aan zn laars lapt om virussen gevaarlijker te maken, nog wel met belastinggeld zonder dat de regering er weet van heeft in buitenlandse labo's, maar er is geen belangenvermenging behalve het gedeelde, echtelijke bed?
Dat kun je alleen maar aan naïeve goedgelovigen wijsmaken dat daarom door de elite ook als "dom, menselijk afval" wordt beschouwd.
Het verdedigen van die bende globalistische massamoordenaars neemt almaar groteskere vormen aan. Onvoorstelbaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Did you know?

Oelala hopelijk heeft onzen Antony niet dezelfde gedragingen als onze eerste minister

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

wat op zich al zever is. en leidt tot semantische spelletjes wat gain-of-function nu eigenlijk omvat, en van de pot gerukte vragen als “wel fauci, hoe voelt het om 5 miljoen mensen te hebben vermoord??”

Haha, moesten ze die vraag aan mij stellen, dan zou ik zeggen, teleurgesteld, maar een mens moet niet opgeven, ik kan beter !

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Duh....het zijn de leidinggevenden die wel de beslissingen nemen.


...

Trump dus.