BDW (N-VA)- E.L (Open VLD) - Een winnaar versus een verliezer.

[RASPOUTINE]

Gisteren avond in terzake ging het over ‘het paard van Troje’.
In een debat van verlenging en wat er zal moeten betaald worden door de ‘belastingbetaler’ werd tijdens deze uitzending aangetoond hoe belangrijk een volwaardige oppositie wel kan zijn.
Aan een kant Egbert Lachaert (voorzitter Open Vld) verdediger van het niet op papier akkoord met Engie aan de andere Bart De Wever (voorzitter N-VA en burgemeester van Antwerpen) welke met de nodige tegenargumenten kwam.
Iedereen weet wat er tussen deze twee politici tijdens de regeringsonderhandelingen gebeurd is.
Bij BDW kon men de degout niet merken tegenover Egbert Lachaert die samen met CD&V ‘Vivaldi’ mogelijk maakte merkte bij het begin van deze uitzending men een zekere nervositeit en onderdanigheid van de ‘bedrieger’ .
Hij voelde zich duidelijk niet goed in zijn vel.
Stuk per stuk kwam Egbert Lachaert terug naar de oppervlakte denkend aan zijn mandaat.
Om dan een waardige discussie verder te zetten met discussies niet alleen over betwistbare cijfers maar ook over de bevoorradingzekerheid met 2 kerncentrales of meer.
Kernafval en ontmanteling en participaties van de Belgische Staat (nationaliseren) kwamen ook aan bod maar iedereen was het er over eens dat er van deze besprekingen (zogezegd akkoord) niets op papier stond.
Zaak die bevestigd werd door Egbert Lachaert welke stelde dat zulke overeenkomsten juridisch zwaar zijn en waar elk details moet ingekeken worden.
Dit geeft dus BDW gelijk het is voor het ogenblik alleen maar lucht.
Zeker als men met ‘ENGIE’ en de Franse Staat te maken heeft.
Franse Staat waar België in de voorbije tientallen jaren met Verhofstadt –Reynders versus of met Sarkozy alleen maar zware verliezers zijn geweest.
Binnen een kernenergie die volkomen afgeschreven was en waar de Belgische ‘belastingbetaler’ eindelijk na die grote investeringen kon van beginnen genieten.
De ‘dubieuze’ politiek van de ‘one shots &’ ging daar anders over beslissen binnen de samenwerking van paars –groen;
Van de welke wij vandaag als ‘belastingbetaler ‘de meer dan gepeperde rekening op ons bord krijgen.



Bart De Wever (N-VA) over nucleaire akkoord met Engie: "Paard van Troje dat bevoorradingszekerheid niet garandeert"


Het akkoord dat de federale regering heeft bereikt met uitbater Engie om de twee jongste kerncentrales in ons land langer open te houden, is eigenlijk geen akkoord. Dat zegt N-VA-voorzitter Bart De Wever in "Terzake". "Het is een soort paard van Troje met een gigantische factuur in verstopt." Egbert Lachaert, voorzitter van regeringspartij Open VLD, is het daar niet mee eens: "Met dit akkoord zetten we een forse stap vooruit".
Valerie Vanhelden
ma 09 jan
22:25

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/01...haert-terzake/


PS
Verder is het spijtig dat de VRT de boodschap van deze (politieke &) uitzendingen op MP4 aan te bieden aan de kijkers nog altijd niet ontvangen heeft.
Waardoor deze belangrijke uitzendingen met belangrijke uitspraken voor het algemeen belang maar enige tijd ter beschikking blijven;
Wil dit zeggen dat dit huis (VRT) geen bewijzen ter beschikking van de bevolking (belastingbetaler en kiezer) wil aanbieden?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Gisteren avond in terzake ging het over ‘het paard van Troje’.
In een debat van verlenging en wat er zal moeten betaald worden door de ‘belastingbetaler’ werd tijdens deze uitzending aangetoond hoe belangrijk een volwaardige oppositie wel kan zijn.
Aan een kant Egbert Lachaert (voorzitter Open Vld) verdediger van het niet op papier akkoord met Engie aan de andere Bart De Wever (voorzitter N-VA en burgemeester van Antwerpen) welke met de nodige tegenargumenten kwam.
Iedereen weet wat er tussen deze twee politici tijdens de regeringsonderhandelingen gebeurd is.
Bij BDW kon men de degout niet merken tegenover Egbert Lachaert die samen met CD&V ‘Vivaldi’ mogelijk maakte merkte bij het begin van deze uitzending men een zekere nervositeit en onderdanigheid van de ‘bedrieger’ .
Hij voelde zich duidelijk niet goed in zijn vel.
Stuk per stuk kwam Egbert Lachaert terug naar de oppervlakte denkend aan zijn mandaat.
Om dan een waardige discussie verder te zetten met discussies niet alleen over betwistbare cijfers maar ook over de bevoorradingzekerheid met 2 kerncentrales of meer.
Kernafval en ontmanteling en participaties van de Belgische Staat (nationaliseren) kwamen ook aan bod maar iedereen was het er over eens dat er van deze besprekingen (zogezegd akkoord) niets op papier stond.
Zaak die bevestigd werd door Egbert Lachaert welke stelde dat zulke overeenkomsten juridisch zwaar zijn en waar elk details moet ingekeken worden.
Dit geeft dus BDW gelijk het is voor het ogenblik alleen maar lucht.
Zeker als men met ‘ENGIE’ en de Franse Staat te maken heeft.
Franse Staat waar België in de voorbije tientallen jaren met Verhofstadt –Reynders versus of met Sarkozy alleen maar zware verliezers zijn geweest.
Binnen een kernenergie die volkomen afgeschreven was en waar de Belgische ‘belastingbetaler’ eindelijk na die grote investeringen kon van beginnen genieten.
De ‘dubieuze’ politiek van de ‘one shots &’ ging daar anders over beslissen binnen de samenwerking van paars –groen;
Van de welke wij vandaag als ‘belastingbetaler ‘de meer dan gepeperde rekening op ons bord krijgen.



Bart De Wever (N-VA) over nucleaire akkoord met Engie: "Paard van Troje dat bevoorradingszekerheid niet garandeert"


Het akkoord dat de federale regering heeft bereikt met uitbater Engie om de twee jongste kerncentrales in ons land langer open te houden, is eigenlijk geen akkoord. Dat zegt N-VA-voorzitter Bart De Wever in "Terzake". "Het is een soort paard van Troje met een gigantische factuur in verstopt." Egbert Lachaert, voorzitter van regeringspartij Open VLD, is het daar niet mee eens: "Met dit akkoord zetten we een forse stap vooruit".
Valerie Vanhelden
ma 09 jan
22:25

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/01...haert-terzake/


PS
Verder is het spijtig dat de VRT de boodschap van deze (politieke &) uitzendingen op MP4 aan te bieden aan de kijkers nog altijd niet ontvangen heeft.
Waardoor deze belangrijke uitzendingen met belangrijke uitspraken voor het algemeen belang maar enige tijd ter beschikking blijven;
Wil dit zeggen dat dit huis (VRT) geen bewijzen ter beschikking van de bevolking (belastingbetaler en kiezer) wil aanbieden?

EL kwam het onverdedigbare verdedigen.
Dan ga je natuurlijk af als een gieter.
Gelukkig ging ie niet lopen.