De Croo toont geen staatsmanschap

[MORPHEUS]

De Croo toont geen staatsmanschap

We zitten in een energiecrisis. Ik heb het niet alleen over de gasprijs, maar een energiecrisis die de komende decennia zit aan te komen en zal groeien

We willen alles elektrisch maken . Wagens, verwarming , ….
De vraag naar elektriciteit wordt gigantisch de komende decennia

Er zijn centrales die elektriciteit opleveren zonder milieubelasting. Windmolens, als er wind is. Zonne-energie als er zon. Stuwmeren , als voldoende regen is

Dan heeft men milieuonvriendelijke centrales. Woodpallets, gas, steenkool , afval, ….

Hoe men ook de puzzel legt, de komende decennia kom je er niet zonder kerncentrales.

In Nederland is hun gulden reeds lang gevallen, men besteld nieuwe kerncentrales
In Frankrijk is hun FF reeds lang gevallen, men overweegt modulaire kerncentrales
In Duitsland is hun mark reeds lang gevallen, men opent gesloten centrales en de discussie is er bezig rond kernenergie van de toekomst

In Belgie mag die frank niet vallen. Die mag niet vallen omwille van een wet uit 2003 dit verbeid. De wet 2003 kernuitstap. In feite kan men niet discuteren over iets die verboden is in 2003

Gezien de situatie 2022 zou u verwachten van een premier,
dat die die wet ter discussie zet. Gewoon ter discussie om geen tijd te laten verloren gaan. Want als men net zoals in Nederland, Frankrijk, Duitsland deze richting zou willen uitgaan. Dan is deze wet 2003 een obstakel. Beter dan dit obstakel in 2022 opruimen. Maar De Croo heeft deze gave van staatsmanschap niet in hem. Bang van Groen en Ecolo

Neen, De Croo roept een overlegcomité bijeen met verschillende regering en rekent op NVA
80 % van de Vlamingen is voor kernenergie en kernenergie is ook een stokpaardje van NVA
De Croo had gehoopt dat NVA via de Vlaamse regering deze wet 2003 zou willen ter sprake brengen op het overlegcomité .
Maar waarom zou een Vlaamse regering dit doen als het geen Vlaamse bevoegdheid is ? En Vivaldi is gemaakt met Vlaamse minderheid.
Het is niet aan de Vlaamse regering om een Federale regering in een onstabiele toestand te brengen. Want dat zou het geval zijn

Het enige wat de Vlaamse regering en NVA kan doen, is federaal een wisselmeerderheid aanbieden aan De Croo als die staatsmanschap toont . Door de wet 2003 ter discussie te brengen in zijn federale regering

Maar De Croo laat liever nog wat kostbare tijd verloren gaan voor zijn postje en speelt met de energietoekomst van dit land . Dit is geen lef hebben, dit is geen leiding nemen, dit is geen staatsmanschap


In een verre verre toekomst zou men dan kernenergie kunnen vervangen door nieuwe uitvindingen. Maar deze uitvindingen vragen tijd. En kinderen ( de toekomst ) oproepen om te spijbelen voor het klimaat is wel de verkeerde richting .

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

De Croo toont geen staatsmanschap

We zitten in een energiecrisis. Ik heb het niet alleen over de gasprijs, maar een energiecrisis die de komende decennia zit aan te komen en zal groeien

We willen alles elektrisch maken . Wagens, verwarming , ….
De vraag naar elektriciteit wordt gigantisch de komende decennia

Er zijn centrales die elektriciteit opleveren zonder milieubelasting. Windmolens, als er wind is. Zonne-energie als er zon. Stuwmeren , als voldoende regen is

Dan heeft men milieuonvriendelijke centrales. Woodpallets, gas, steenkool , afval, ….

Hoe men ook de puzzel legt, de komende decennia kom je er niet zonder kerncentrales.

In Nederland is hun gulden reeds lang gevallen, men besteld nieuwe kerncentrales
In Frankrijk is hun FF reeds lang gevallen, men overweegt modulaire kerncentrales
In Duitsland is hun mark reeds lang gevallen, men opent gesloten centrales en de discussie is er bezig rond kernenergie van de toekomst

In Belgie mag die frank niet vallen. Die mag niet vallen omwille van een wet uit 2003 dit verbeid. De wet 2003 kernuitstap. In feite kan men niet discuteren over iets die verboden is in 2003

Gezien de situatie 2022 zou u verwachten van een premier,
dat die die wet ter discussie zet. Gewoon ter discussie om geen tijd te laten verloren gaan. Want als men net zoals in Nederland, Frankrijk, Duitsland deze richting zou willen uitgaan. Dan is deze wet 2003 een obstakel. Beter dan dit obstakel in 2022 opruimen. Maar De Croo heeft deze gave van staatsmanschap niet in hem. Bang van Groen en Ecolo

Neen, De Croo roept een overlegcomité bijeen met verschillende regering en rekent op NVA
80 % van de Vlamingen is voor kernenergie en kernenergie is ook een stokpaardje van NVA
De Croo had gehoopt dat NVA via de Vlaamse regering deze wet 2003 zou willen ter sprake brengen op het overlegcomité .
Maar waarom zou een Vlaamse regering dit doen als het geen Vlaamse bevoegdheid is ? En Vivaldi is gemaakt met Vlaamse minderheid.
Het is niet aan de Vlaamse regering om een Federale regering in een onstabiele toestand te brengen. Want dat zou het geval zijn

Het enige wat de Vlaamse regering en NVA kan doen, is federaal een wisselmeerderheid aanbieden aan De Croo als die staatsmanschap toont . Door de wet 2003 ter discussie te brengen in zijn federale regering

Maar De Croo laat liever nog wat kostbare tijd verloren gaan voor zijn postje en speelt met de energietoekomst van dit land . Dit is geen lef hebben, dit is geen leiding nemen, dit is geen staatsmanschap


In een verre verre toekomst zou men dan kernenergie kunnen vervangen door nieuwe uitvindingen. Maar deze uitvindingen vragen tijd. En kinderen ( de toekomst ) oproepen om te spijbelen voor het klimaat is wel de verkeerde richting .

De evolutie is wat ze is.

Dat heeft geen kloten van de Schoof met Alex te maken hé.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De evolutie is wat ze is.

Dat heeft geen kloten van de Schoof met Alex te maken hé.

zie Nederland, Duistland, Frankrijk

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

zie Nederland, Duistland, Frankrijk

In Duitsland doet men voorlopig minder dan in België. In België is er (weliswaar met de rug tegen de muur) beslist om de twee jongste kernreactoren open te houden. In Duitsland is men daar nu nog maar over gaan nadenken (terwijl men er al bijkomende steenkoolcentrales heeft heropgestart - België heeft geen steenkoolcentrales meer die men kan heropstarten vermoed ik anders was Vanderstraeten daar wel voor gegaan).

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

In Duitsland doet men voorlopig minder dan in België. In België is er (weliswaar met de rug tegen de muur) beslist om de twee jongste kernreactoren open te houden. In Duitsland is men daar nu nog maar over gaan nadenken (terwijl men er al bijkomende steenkoolcentrales heeft heropgestart - België heeft geen steenkoolcentrales meer die men kan heropstarten vermoed ik anders was Vanderstraeten daar wel voor gegaan).

Idd in Belgie heeft Vivaldi met de groenen de kernuitstap teruggedraaid
Als dat geen staatsmanschap is, weet ik het niet meer
Dat is natuurlijk iets heel anders dan de nva rakkertjes die deze kernuitstap bevestigden
Maar nu luid toeteren alsof een kerncentrale een TV is die men aan of uit kan zetten al naargelang men oppositie voert of niet

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Idd in Belgie heeft Vivaldi met de groenen de kernuitstap teruggedraaid
Als dat geen staatsmanschap is, weet ik het niet meer
Dat is natuurlijk iets heel anders dan de nva rakkertjes die deze kernuitstap bevestigden
Maar nu luid toeteren alsof een kerncentrale een TV is die men aan of uit kan zetten al naargelang men oppositie voert of niet

Staatsmanschap is een foute beslissing rechtzetten
En dat is die wet van 2013

Een wet uitstellen is déj?* vu

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

zie Nederland, Duistland, Frankrijk

Zelfs als hij u hoort, hij wil u niet begrijpen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Idd in Belgie heeft Vivaldi met de groenen de kernuitstap teruggedraaid
Als dat geen staatsmanschap is, weet ik het niet meer

Het is wat nodig was: de Groenen die zichzelf pek en veren aandoen en toegeven dat ze een ramp veroorzaakt hebben. Het heeft lang geduurd, maar vanaf nu kunnen we aan oplossingen beginnen werken, waarbij de Groenen telkens herinnerd kunnen worden aan de brokken die ze gemaakt hebben, en dus voor de rest van de 21ste eeuw hun bakkes moeten houden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Maar nu luid toeteren alsof een kerncentrale een TV is die men aan of uit kan zetten al naargelang men oppositie voert of niet

Natuurlijk niet. Het is goed om het mes in de wonde om te keren. De stommiteit van de Groenen kan inderdaad niet op minder dan 10 jaar ongedaan worden gemaakt. Mensen moeten dat goed beseffen, en de Groenen moeten dat publiek opbiechten, wat voor een gevaarlijke ezels ze waren en wat voor een kolossale ramp ze veroorzaakt hebben die niet direct kan ongedaan gemaakt worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet. Het is goed om het mes in de wonde om te keren. De stommiteit van de Groenen kan inderdaad niet op minder dan 10 jaar ongedaan worden gemaakt. Mensen moeten dat goed beseffen, en de Groenen moeten dat publiek opbiechten, wat voor een gevaarlijke ezels ze waren en wat voor een kolossale ramp ze veroorzaakt hebben die niet direct kan ongedaan gemaakt worden.

Ondanks het enorm hoge Paapse gehalte dat België vroeger politiek kenmerkte, is de biechtstoel-reflex iets dat in politiek anno 2022 totaal onbekend is.

Van Tine Verstraeten is geweten dat ze nog altijd blijft voortlullen over 'scheurtjescentrales'. Dan weet je toch genoeg ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ondanks het enorm hoge Paapse gehalte dat België vroeger politiek kenmerkte, is de biechtstoel-reflex iets dat in politiek anno 2022 totaal onbekend is.

Van Tine Verstraeten is geweten dat ze nog altijd blijft voortlullen over 'scheurtjescentrales'. Dan weet je toch genoeg ?

Zolang dat het geval is, moet de kernuitstap verder doorgevoerd worden en moet het volk zonder stroom gezet worden.

Want de scheurtjes centrales werden door Russische gaswindmolens vervangen.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het heeft lang geduurd, maar vanaf nu kunnen we aan oplossingen beginnen werken .

De wet van 2003 bestaat nog steeds

De kernuitstap is al meerdere malen uitgesteld,
Maar nog steeds niet afgevoerd

Dat wil zeggen, dat België geen toekomstplannen mag hebben

Een echte staatsmanschap pakt dit aan

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

De wet van 2003 bestaat nog steeds

De kernuitstap is al meerdere malen uitgesteld,
Maar nog steeds niet afgevoerd

Dat wil zeggen, dat België geen toekomstplannen mag hebben

Een echte staatsmanschap pakt dit aan

Dat is het voordeel van Belgie, een plan B is niet nodig, er is toch geen plan A om te beginnen.

Belgie heeft inderdaad geen toekomst, ze gaan het nog wat trekken, maar meer niet, het is afgelopen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Idd in Belgie heeft Vivaldi met de groenen de kernuitstap teruggedraaid
Als dat geen staatsmanschap is, weet ik het niet meer
Dat is natuurlijk iets heel anders dan de nva rakkertjes die deze kernuitstap bevestigden
Maar nu luid toeteren alsof een kerncentrale een TV is die men aan of uit kan zetten al naargelang men oppositie voert of niet

Voor de zoveelste keer, de kernuitstap is niet terug gedraaid. De 'groene' rotwet van 2003 blijft staan als een huis. Het stilleggen van de twee jongste reactoren is enkel tien jaar uitgesteld. Er mogen nog steeds geen nieuwe kerncentrales komen. Je begrijpt toch het verschil tussen iets uitstellen en iets terugdraaien of moet ik het door een Franse vertaalmachine draaien ?

[Vlad]

In Nederland is deze week beslist dat er 14 miljard euro zal gaan naar het helpen van de aan de inflatie lijdende bevolking. In België kan zoiets niet want we bleven de put dieper graven toen de economie het beter deed, terwijl Nederland aan het besparen was. Wij moeten het doen met een beetje terug krijgen van wat de regering door de inflatie meer binnen krijgt en ze niet aan zichzelf dient uit te geven. Welke partijen waarschuwde hier ook al weer voor en voor welke partijen is het altijd crisis, kan het nooit op of zijn schulden van geen belang ? Juist ja.

[Vlad]

In Nederland hebben ze zoveel bespaard de voorbije jaren dat ze er nu gewoon de hoogspanningskabels tegen de grond hangen om het teveel de grond in te drijven.




We gaan dat ook proberen met het Ventilusproject.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is het voordeel van Belgie, een plan B is niet nodig, er is toch geen plan A om te beginnen.

Belgie heeft inderdaad geen toekomst, ze gaan het nog wat trekken, maar meer niet, het is afgelopen.

Gelukkig hebben wij hier héél lange banen waarop het probleem kan geschoven worden ...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad;10027081[B

]In Duitsland doet men voorlopig minder dan in België.[/b] In België is er (weliswaar met de rug tegen de muur) beslist om de twee jongste kernreactoren open te houden. In Duitsland is men daar nu nog maar over gaan nadenken (terwijl men er al bijkomende steenkoolcentrales heeft heropgestart - België heeft geen steenkoolcentrales meer die men kan heropstarten vermoed ik anders was Vanderstraeten daar wel voor gegaan).

De Duitsers hebben nu beslist dat de kerncentrales daar volgend jaar open blijven....

Normaal gezien zouden die eind dit jaar stilgelegd worden...

En hun bruinkoolcentrales nemen nog altijd meer dan 30% van de energieproduktie voor hun rekening...

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Voor de zoveelste keer, de kernuitstap is niet terug gedraaid. De 'groene' rotwet van 2003 blijft staan als een huis. Het stilleggen van de twee jongste reactoren is enkel tien jaar uitgesteld. Er mogen nog steeds geen nieuwe kerncentrales komen. Je begrijpt toch het verschil tussen iets uitstellen en iets terugdraaien of moet ik het door een Franse vertaalmachine draaien ?

Hoeft niet. De premier z?*jn Frans is van hoog niveau

Die weet best wel dat die wet van 2003 weg moet. Dringend

Waar wacht hij op ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

De Croo toont geen staatsmanschap

We zitten in een energiecrisis. Ik heb het niet alleen over de gasprijs, maar een energiecrisis die de komende decennia zit aan te komen en zal groeien

We willen alles elektrisch maken . Wagens, verwarming , ….
De vraag naar elektriciteit wordt gigantisch de komende decennia

Er zijn centrales die elektriciteit opleveren zonder milieubelasting. Windmolens, als er wind is. Zonne-energie als er zon. Stuwmeren , als voldoende regen is

Dan heeft men milieuonvriendelijke centrales. Woodpallets, gas, steenkool , afval, ….

Hoe men ook de puzzel legt, de komende decennia kom je er niet zonder kerncentrales.

In Nederland is hun gulden reeds lang gevallen, men besteld nieuwe kerncentrales
In Frankrijk is hun FF reeds lang gevallen, men overweegt modulaire kerncentrales
In Duitsland is hun mark reeds lang gevallen, men opent gesloten centrales en de discussie is er bezig rond kernenergie van de toekomst

In Belgie mag die frank niet vallen. Die mag niet vallen omwille van een wet uit 2003 dit verbeid. De wet 2003 kernuitstap. In feite kan men niet discuteren over iets die verboden is in 2003

Gezien de situatie 2022 zou u verwachten van een premier,
dat die die wet ter discussie zet. Gewoon ter discussie om geen tijd te laten verloren gaan. Want als men net zoals in Nederland, Frankrijk, Duitsland deze richting zou willen uitgaan. Dan is deze wet 2003 een obstakel. Beter dan dit obstakel in 2022 opruimen. Maar De Croo heeft deze gave van staatsmanschap niet in hem. Bang van Groen en Ecolo

Neen, De Croo roept een overlegcomité bijeen met verschillende regering en rekent op NVA
80 % van de Vlamingen is voor kernenergie en kernenergie is ook een stokpaardje van NVA
De Croo had gehoopt dat NVA via de Vlaamse regering deze wet 2003 zou willen ter sprake brengen op het overlegcomité .
Maar waarom zou een Vlaamse regering dit doen als het geen Vlaamse bevoegdheid is ? En Vivaldi is gemaakt met Vlaamse minderheid.
Het is niet aan de Vlaamse regering om een Federale regering in een onstabiele toestand te brengen. Want dat zou het geval zijn

Het enige wat de Vlaamse regering en NVA kan doen, is federaal een wisselmeerderheid aanbieden aan De Croo als die staatsmanschap toont . Door de wet 2003 ter discussie te brengen in zijn federale regering

Maar De Croo laat liever nog wat kostbare tijd verloren gaan voor zijn postje en speelt met de energietoekomst van dit land . Dit is geen lef hebben, dit is geen leiding nemen, dit is geen staatsmanschap


In een verre verre toekomst zou men dan kernenergie kunnen vervangen door nieuwe uitvindingen. Maar deze uitvindingen vragen tijd. En kinderen ( de toekomst ) oproepen om te spijbelen voor het klimaat is wel de verkeerde richting .

Een staatsman is een man waar je geen staat op kunt maken.