Egbert onder politievuur (politievakbond betoogde bij OVLD event).

[reservespeler]

Egbert Lachaert bekogeld met voetzoekers door politievakbonden: “Schandalig”
De vier politievakbonden hebben maandagavond geprotesteerd aan een door Open VLD georganiseerde avond in een café in het West-Vlaamse Oudenburg. Voorzitter Egbert Lachaert werd zelfs bekogeld met voetzoekers.


De politievakbonden betogen omdat ze zich bedrogen voelen. Er was een akkoord, een akkoord dat door de Vivaldisten teruggeschroefd werd.
Ik wil niet uitweiden over het akkoord zelf, maar wel over het feit dat een akkoord eenzijdig opgeblazen werd.

• Hoe kwam het akkoord tot stand?
• Wie was verantwoordelijk voor het akkoord?
• Wie blies het akkoord op?

De Open VLD-voorzitter werd in West-Vlaanderen, waar hij tijdens het Open VLD-evenement Vragenvuur vragen van burgers beantwoordt, onthaald door een honderdtal politieagenten. Zij nemen het onder meer Lachaert erg kwalijk dat het onderhandelde akkoord over hogere lonen is afgesprongen en teruggedraaid, en maakten hun grieven opnieuw kenbaar door luid te toeteren en voetzoekers te gooien.

Lachaert reageert op Twitter op het incident. “Opnieuw vakbondsprotest voor een event van de partij. Nu in Oudenburg. Mensen intimideren, gebouwen beschadigen,… schandalig”, schrijft hij. “Omdat vakbonden vinden dat op 58 jaar stoppen met werken moet kunnen, en dat 5 indexen, een gespreide loonsverhoging en maaltijdcheques niet genoeg zijn.”


Mijnheer Lachaert, volgens mij gaat het daar niet over, volgens mij gaat het over het schenden van het akkoord. Zo ga je niet met mensen om. Uw argumenten had u moeten gebruiken vooraleer u een akkoord sloot (alleen de indexaanpassingen, die trouwens iedereen kreeg, kon u niet voorzien in het akkoord).

[fox]

Als Lachaert zich niet kan vinden in het gesloten akkoord van de regering met de vakbonden, moet hij zijn pijlen niet richten op de vakbond maar op annelies Verlinden. Zij heeft immers dat akkoord, met goedkeuring van Premier Decroo gemaakt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Egbert Lachaert bekogeld met voetzoekers door politievakbonden: “Schandalig”
De vier politievakbonden hebben maandagavond geprotesteerd aan een door Open VLD georganiseerde avond in een café in het West-Vlaamse Oudenburg. Voorzitter Egbert Lachaert werd zelfs bekogeld met voetzoekers.

De politievakbonden betogen omdat ze zich bedrogen voelen. Er was een akkoord, een akkoord dat door de Vivaldisten teruggeschroefd werd.
Ik wil niet uitweiden over het akkoord zelf, maar wel over het feit dat een akkoord eenzijdig opgeblazen werd.

De Open VLD-voorzitter werd in West-Vlaanderen, waar hij tijdens het Open VLD-evenement Vragenvuur vragen van burgers beantwoordt, onthaald door een honderdtal politieagenten. Zij nemen het onder meer Lachaert erg kwalijk dat het onderhandelde akkoord over hogere lonen is afgesprongen en teruggedraaid, en maakten hun grieven opnieuw kenbaar door luid te toeteren en voetzoekers te gooien.

Lachaert reageert op Twitter op het incident. “Opnieuw vakbondsprotest voor een event van de partij. Nu in Oudenburg. Mensen intimideren, gebouwen beschadigen,… schandalig”, schrijft hij. “Omdat vakbonden vinden dat op 58 jaar stoppen met werken moet kunnen, en dat 5 indexen, een gespreide loonsverhoging en maaltijdcheques niet genoeg zijn.”


Mijnheer Lachaert, volgens mij gaat het daar niet over, volgens mij gaat het over het schenden van het akkoord. Zo ga je niet met mensen om. Uw argumenten had u moeten gebruiken vooraleer u een akkoord sloot (alleen de indexaanpassingen, die trouwens iedereen kreeg, kon u niet voorzien in het akkoord).

Veel beloven en weinig geven, doet de zotten in vreugde leven......voor zolang het duurt....

Ik heb net een stukje gelezen in het boek van Jules Hannes over de mythe van de omgekeerde transfers:

Voor de Eerste Wereldoorlog had België van alle westerse landen de meest ontredderde staatsfinanciën. Dat kwam vanwege de ‘laksheid’ van de politieke elite, die na 1830 weigerde het fiscale stelsel te moderniseren en aan de economische ontwikkeling aan te passen. Bovendien werd de groei van de directe belastingen afgeremd en gemanipuleerd in functie van het aantal cijnskiezers. Het gevolg was dat Vlaanderen belastingen bleef betalen op verouderde grondslagen, ook toen de vroegere welvaart reeds was verdwenen, terwijl de industriële revolutie in het zuiden veel minder werd belast. De nieuwe en vooral grote ondernemingen en industriële complexen werden praktisch van belasting vrijgesteld. Het arme Vlaanderen bleef meer dan zijn fiscaal aandeel betalen, zelfs in de jaren van hongersnood en grote miserie in het midden van de 19de eeuw. De Waalse lonen lagen wel hoger, maar de rijkdom van Wallonië vloeide weg naar Brussel waar de haute finance resideerde. Het rijke Wallonië werd leeggezogen en in de jaren 1960 verarmd achtergelaten.

De belangrijkste verklaring was dus de ‘traagheid of inertie’, de ‘lakse houding’ van de Belgische politieke elite op fiscaal vlak.

Het Belziekske zit vandaag in krek dezelfde situatie als voor de eerste wereldoorlog. De meest ontredderde financieën van "het westen", en de ‘traagheid of inertie’ van de Belgische politieke elite op fiscaal vlak

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als Lachaert zich niet kan vinden in het gesloten akkoord van de regering met de vakbonden, moet hij zijn pijlen niet richten op de vakbond maar op annelies Verlinden. Zij heeft immers dat akkoord, met goedkeuring van Premier Decroo gemaakt.

Lachaert en De Croo tekenden dat akkoord evengoed. Bovendien in de Croo de premier.
De hele Vivaldikliek tekende trouwens. Ale zeven looserspartijtjes verdienen dus kletsen. Electorale kletsen krijgen ze zonder twijfel.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als Lachaert zich niet kan vinden in het gesloten akkoord van de regering met de vakbonden, moet hij zijn pijlen niet richten op de vakbond maar op annelies Verlinden. Zij heeft immers dat akkoord, met goedkeuring van Premier Decroo gemaakt.

Inderdaad.
Los van het feit of het een goed akkoord was, is voor mij een akkoord een akkoord.

Maar ja, wij, de N-VA-ers weten als geen ander wat het woord van De Cr00 en C0 waard is, nog minder dan de twee nullen waarmee ik z'n naam schrijf.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Veel beloven en weinig geven, doet de zotten in vreugde leven......voor zolang het duurt....

Ik heb net een stukje gelezen in het boek van Jules Hannes over de mythe van de omgekeerde transfers:



Het Belziekske zit vandaag in krek dezelfde situatie als voor de eerste wereldoorlog. De meest ontredderde financieën van "het westen", en de ‘traagheid of inertie’ van de Belgische politieke elite op fiscaal vlak

Vooral die traagheid, deze keer niet uit laksheid maar uit angst, is hemeltergend.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad.
Los van het feit of het een goed akkoord was, is voor mij een akkoord een akkoord.

Maar ja, wij, de N-VA-ers weten als geen ander wat het woord van De Cr00 en C0 waard is, nog minder dan de twee nullen waarmee ik z'n naam schrijf.

Dweil, dweil, dweil.....

[De schoofzak]

Ik meen me te herinneren dat het loonakkoord ondertekend was door minister Vanderlinden en door een afgevaardigd kabinetslid van minister Van Quickenborne.
En het zou vooral justitie zijn die het akkoord nu in vraag stelt, of zelfs opzegt ...

Als cao's ondertekend worden, dan gelden die als een afspraak tot sociale vrede.

Terugkomen op een handtekening: moeilijk aanvaardbaar natuurlijk voor de tegenpartij.

Ik denk dat die vakboungden niet gaan opgeven. Die willen geen dweil zijn.

[Knuppel]

Het is geen toeval dat Van Quickenborne afgevaardigd werd. Die is zijn hele leven al tot alles in staat geweest om te geraken waar hij vandaag staat: pal naast de Belgische premier.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is geen toeval dat Van Quickenborne afgevaardigd werd. Die is zijn hele leven al tot alles in staat geweest om te geraken waar hij vandaag staat: pal naast de Belgische premier.

Hij was zelfs niet vies van een jointje.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hij was zelfs niet vies van een jointje.

Hij zou dat jointje roken waar het vandaag muizenkermis is.

[reservespeler]

De vertegenwoordiger van de politie kwam er gisteren niet goed ut.
Lachaert eigenlijk ook niet.
Lachaert had wel een punt. De politie heeft een voorbeeldfunctie en het hoort niet dat ze onschuldige mensen bestoken met bommen en granaten.

[Knuppel]

Wie wind zaait zal storm oogsten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De vertegenwoordiger van de politie kwam er gisteren niet goed ut.
Lachaert eigenlijk ook niet.
Lachaert had wel een punt. De politie heeft een voorbeeldfunctie en het hoort niet dat ze onschuldige mensen bestoken met bommen en granaten.

En welk voorbeeld stellen politici dan?

Als ik een contract afsluit met iemand, dan wordt dat gehonoreerd en indien ik de gemaakte afspraken niet nakom dan mag ik het gaan uitleggen in de rechtbank. Decroo en Lachaert plegen op continue basis woordbreuk. Wel, deze keer zijn er gevolgen aan hun laf gedrag.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En welk voorbeeld stellen politici dan?

Als ik een contract afsluit met iemand, dan wordt dat gehonoreerd en indien ik de gemaakte afspraken niet nakom dan mag ik het gaan uitleggen in de rechtbank. Decroo en Lachaert plegen op continue basis woordbreuk. Wel, deze keer zijn er gevolgen aan hun laf gedrag.

Klopt gedeeltelijk, zeker als we de logica van Lachaert volgen.
Volgens Lachaert zouden ze eerder Verlinden moeten viseren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De vertegenwoordiger van de politie kwam er gisteren niet goed ut.
Lachaert eigenlijk ook niet.
Lachaert had wel een punt. De politie heeft een voorbeeldfunctie en het hoort niet dat ze onschuldige mensen bestoken met bommen en granaten.

De Lafschaert zou beter proberen een wet te doen stemmen die zegt wat de wettelijke actiemiddelen zijn van een vakboungd, en wat onwettig is.

[quercus]

Of het nu Lachaert is of eender welke politicus uit eender welke partij, met vuurwerk staan gooien naar de betrokkene is lomp en volstrekt onverantwoord. Tijdens mijn univ-jaren heb ik het meegemaakt dat een meisje uit ons jaar geconfronteerd werd met een idioot die zich ook op dergelijke manier "amuseerde".
Alhoewel zij op een meters afstand van de ontploffende vuurpijl stond kreeg ze toch ettelijke brandende kruitdeeltjes in haar gezicht. Ze mocht afgevoerd worden naar de spoed.