Standpunt Yves Desmet Politiek Hoofdredacteur

[benji]

[font=Tahoma][size=2][font=Tahoma]Het VB heeft een huiszoeking te danken aan deze krant. Dat ligt aan het artikel ‘Antwerpen vreesde aanslag in tunnel’, dat halverwege vorig jaar verscheen, en waarin verslag werd uitgebracht van een vergadering waarin politici, hulpdiensten, politie en gerecht zich bogen over de eventualiteit van een terroristische aanval op de nieuwe spoorwegtunnel onder Antwerpen.

Een verslag van die vergadering belandde op onze redactie, waarop de betrokken journalist, getrouw aan de journalistieke deontologie, een aantal bronnen belde ter bevestiging van het verhaal. Een daarvan was Bart Debie, ten tijde van de vergadering geschorst politiecommissaris en vandaag medewerker van de VB-fractie in het Vlaams Parlement. Hij wordt nu door het federaal parket verdacht van schending van het beroepsgeheim We moeten dat, haast tegen onze zin, tegenspreken. Onze bron was niet de heer Debie, hij werd alleen ter bevestiging van het verhaal gebeld, net als anderen wier telefoon echter niet op zoller-malicieuxwas gezet, zodat het parket geen spoor heeft van die gesprekken. Waarom het parket het nodig vond een lijst bij te houden van de in- en uitgaande gesprekken op de telefoon van Debie, werd gisteren niet onthuld.

Wel werd met groot machtsvertoon een huiszoeking in de kantoren van het Vlaams Parlement verricht. Je kunt je afvragen waarom.

Tenslotte deed het artikel niet meer dan melden dat een aantal beleidsverantwoordelijken in het Antwerpse hun job ter harte nemen, en zich preventief wilden vergewissen van de veiligheid van een nieuwe en grote publieke infrastructuur. Er zijn lekken naar media geweest waar men zich grotere vragen bij kan stellen.

Het is geen groot geheim dat deze krant en het VB niet op beste voet staan, om een zwaar understatement uit de kast te halen.

Maar desondanks doet een huiszoeking in de kantoren van een parlement, bij welke fractie dan ook, zeer wrang aan. Het is immers net de taak van het parlement om zich – onder meer – bezig te houden met de controle op de overheidsdiensten, politie en gerecht inbegrepen. Dat betekent dat verkozenen de vrijheid moeten hebben om aan informatievergaring te doen, en daarbij ook vertrouwelijke informatie zul len bovenspitten over die diensten. Zo zou een huiszoeking bij de medewerkers van Tony Van Parys, gewaardeerd justitiespecialist van CD&V, meer dan waarschijnlijk ook boeiende zaken kun nen opleveren, die niet allemaal via de geëigende kanalen zijn gepasseerd, maar desondanks noodzakelijk zijn om zijn controlerende functie waar te maken.

Een huiszoeking vanuit het gerecht in het parlement roept dan ook al snel beelden op van een politiestaat waarin de rangorde der machten dreigt te worden omgedraaid. Alleen bijzonder ernstige feiten kunnen daarop een uitzondering rechtvaardigen. Wat in wezen het verslag van een preventievergadering was, voldoet absoluut niet aan die definitie.

Sommigen bij het parket krijgen maar niet genoeg van het jagen op journalistieke bronnen, zelfs al zitten ze er deze keer volledig naast.

Mogen we desondanks de geachte senatoren vragen wat op te schieten met de goedkeuring van de wet op het journalistieke bronnengeheim, al lang erkend door Europese rechtspraak, maar in België voor sommigen nog steeds dode letter?

uit De Morgen

Blijkbaar is Yves Desmet de enige politiek commentator in ons land die terecht ferm reageert tegen deze aanslag op de persvrijheid en parlementaire vrijheid in België ... Is hij nog de enige die zich dit kan permiteren vanwege de politieke correctheid ?

Wat is 'bronbescherming' nog waard bij DM ? Worden alle telefoons van Vlaams Belang parlementairen en medewerkers 'getapt'?

België is een totalitaire staat.

Wat ik nu zag ....de beelden van "de inval" bij de politieke tegenstanders ,deed mij denken aan een of andere film over de nazi's .
De "speurders"(lees lakeien van den belgique) hadden nu nog juist een armband met "gedapo"(gedachtenpolitie) moeten om hebben of het logo van ss (stevaert) rood met int zwart ss ,het zou net een scene uit een nazifilm kunnen zijn !!
Veel collega's op mn werk vonden dit ook een schande ,zijn zelfs veel acod mensen bij ....
Zet ook de scene's van de wetsveranderingen om zo hun tegenstander te kunnen uitschakelen ,het op zoek gaan naar een rechter die de klus wil klaren ,het proberen af te nemen van hun tegenstander hun dotatie ........wat krijg je dan ...juist een regelrechte nazi thriller!!
grtz,Benji
[/font][/size][/font]

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door benji

[font=Tahoma][size=2][font=Tahoma]Het VB heeft een huiszoeking te danken aan deze krant. Dat ligt aan het artikel ‘Antwerpen vreesde aanslag in tunnel’, dat halverwege vorig jaar verscheen, en waarin verslag werd uitgebracht van een vergadering waarin politici, hulpdiensten, politie en gerecht zich bogen over de eventualiteit van een terroristische aanval op de nieuwe spoorwegtunnel onder Antwerpen.

Een verslag van die vergadering belandde op onze redactie, waarop de betrokken journalist, getrouw aan de journalistieke deontologie, een aantal bronnen belde ter bevestiging van het verhaal. Een daarvan was Bart Debie, ten tijde van de vergadering geschorst politiecommissaris en vandaag medewerker van de VB-fractie in het Vlaams Parlement. Hij wordt nu door het federaal parket verdacht van schending van het beroepsgeheim We moeten dat, haast tegen onze zin, tegenspreken. Onze bron was niet de heer Debie, hij werd alleen ter bevestiging van het verhaal gebeld, net als anderen wier telefoon echter niet op zoller-malicieuxwas gezet, zodat het parket geen spoor heeft van die gesprekken. Waarom het parket het nodig vond een lijst bij te houden van de in- en uitgaande gesprekken op de telefoon van Debie, werd gisteren niet onthuld.

Wel werd met groot machtsvertoon een huiszoeking in de kantoren van het Vlaams Parlement verricht. Je kunt je afvragen waarom.

Tenslotte deed het artikel niet meer dan melden dat een aantal beleidsverantwoordelijken in het Antwerpse hun job ter harte nemen, en zich preventief wilden vergewissen van de veiligheid van een nieuwe en grote publieke infrastructuur. Er zijn lekken naar media geweest waar men zich grotere vragen bij kan stellen.

Het is geen groot geheim dat deze krant en het VB niet op beste voet staan, om een zwaar understatement uit de kast te halen.

Maar desondanks doet een huiszoeking in de kantoren van een parlement, bij welke fractie dan ook, zeer wrang aan. Het is immers net de taak van het parlement om zich – onder meer – bezig te houden met de controle op de overheidsdiensten, politie en gerecht inbegrepen. Dat betekent dat verkozenen de vrijheid moeten hebben om aan informatievergaring te doen, en daarbij ook vertrouwelijke informatie zul len bovenspitten over die diensten. Zo zou een huiszoeking bij de medewerkers van Tony Van Parys, gewaardeerd justitiespecialist van CD&V, meer dan waarschijnlijk ook boeiende zaken kun nen opleveren, die niet allemaal via de geëigende kanalen zijn gepasseerd, maar desondanks noodzakelijk zijn om zijn controlerende functie waar te maken.

Een huiszoeking vanuit het gerecht in het parlement roept dan ook al snel beelden op van een politiestaat waarin de rangorde der machten dreigt te worden omgedraaid. Alleen bijzonder ernstige feiten kunnen daarop een uitzondering rechtvaardigen. Wat in wezen het verslag van een preventievergadering was, voldoet absoluut niet aan die definitie.

Sommigen bij het parket krijgen maar niet genoeg van het jagen op journalistieke bronnen, zelfs al zitten ze er deze keer volledig naast.

Mogen we desondanks de geachte senatoren vragen wat op te schieten met de goedkeuring van de wet op het journalistieke bronnengeheim, al lang erkend door Europese rechtspraak, maar in België voor sommigen nog steeds dode letter?

uit De Morgen

Blijkbaar is Yves Desmet de enige politiek commentator in ons land die terecht ferm reageert tegen deze aanslag op de persvrijheid en parlementaire vrijheid in België ... Is hij nog de enige die zich dit kan permiteren vanwege de politieke correctheid ?

Wat is 'bronbescherming' nog waard bij DM ? Worden alle telefoons van Vlaams Belang parlementairen en medewerkers 'getapt'?

België is een totalitaire staat.

Wat ik nu zag ....de beelden van "de inval" bij de politieke tegenstanders ,deed mij denken aan een of andere film over de nazi's .
De "speurders"(lees lakeien van den belgique) hadden nu nog juist een armband met "gedapo"(gedachtenpolitie) moeten om hebben of het logo van ss (stevaert) rood met int zwart ss ,het zou net een scene uit een nazifilm kunnen zijn !!
Veel collega's op mn werk vonden dit ook een schande ,zijn zelfs veel acod mensen bij ....
Zet ook de scene's van de wetsveranderingen om zo hun tegenstander te kunnen uitschakelen ,het op zoek gaan naar een rechter die de klus wil klaren ,het proberen af te nemen van hun tegenstander hun dotatie ........wat krijg je dan ...juist een regelrechte nazi thriller!!
grtz,Benji
[/font][/size][/font]

Yves Desmet is de profeet van de politieke correctheid. De enige reden waarom hij nu zijn *** intrekt is omdat er een journaliste van zijn gazet in verwikkeld is.