Als je Groen en Vivaldi laat doen is er in 2025 een stroomtekort.

[reservespeler]

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/ove...83813d3e0a7f60

Op het moment dat er, door Vivaldi, kerncentrales gesloten gaan worden, hebben we ze het meest nodig.

Elia waarschuwt voor energietekort in 2025, juist wanneer drie andere kernreactoren offline gaan
Artikel van Andrei Stiru • 3-2-2023

Netbeheerder Elia waarschuwde in een brief aan de federale regering dat er de komende jaren een stroomtekort kan ontstaan.


De Belgische regering sloot dinsdag de kernreactor Tihange 2. Vorig jaar produceerde ook Doel 3 voor het laatst elektriciteit. Nu zijn er nog vijf reactoren over, maar in 2025 zullen nog eens drie daarvan de productie staken. De reactoren die dan offline gaan, zijn goed voor een vermogen van zo’n 1,8 GW, de reactoren die al sloten voor 2 GW.

In het nieuws: In het ergste geval kan het tekort tegen eind 2025 oplopen tot 1,2 gigawatt (GW), een tiende van het piekverbruik in België.

[DewareJakob]

Zo een vaart zal het wel niet lopen. Ik heb juist zonnepanelen besteld. Groen zal blij zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Zo een vaart zal het wel niet lopen. Ik heb juist zonnepanelen besteld. Groen zal blij zijn.

Ik ga er ook bijleggen.

[De schoofzak]

Jo jo regering Vivaldi ... straks gaan we tonnen elektriciteit kunnen verkopen aan La douce France ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jo jo regering Vivaldi ... straks gaan we tonnen elektriciteit kunnen verkopen aan La douce France ...

Inderdaad.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/ove...83813d3e0a7f60

Op het moment dat er, door Vivaldi, kerncentrales gesloten gaan worden, hebben we ze het meest nodig.

…

Vivaldi heeft er al voor gezorgd dat de kernuitstap die door de NVA goedgekeurd was voor 2 kernreactoren teruggedraaid wordt en werkt aan het openhouden van meer centrales.

Vivaldi werkt!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vivaldi heeft er al voor gezorgd dat de kernuitstap die door de NVA goedgekeurd was voor 2 kernreactoren teruggedraaid wordt en werkt aan het openhouden van meer centrales.

Vivaldi werkt!

Wat heeft VIVALDI?

En stop met die leugen over de N-VA.
De N-VA is nooit vragende partij geweest om kerncentrales te sluiten en lag tot op het laatste moment dwarrs.

Iedereen die iets van politiek ken, iets waarvan ik u niet verdenk, weet dat als je in een coalitie zit, je soms dingen moet goedkeuren die je liever niet goedkeurt.

Citaat uit de Knack:
Nu is dan toch een akkoord bereikt rond een energiepact met kernuitstap. Aan de planning van de kernuitstap wordt niet gemorreld, ook al leek N-VA daar de voorbije maanden op aan te sturen. Toch haalt de partij ook een belangrijke overwinning binnen: het akkoord voorziet een permanente monitoring die de voortgang van de kernuitstap nauwgezet in de gaten houdt.

Vergeet niet dat de regeringk Michel I nog vele plannen had rond de pensioenhervorming en dergelijke. Hier blijvend dwarsliggen was de beste garantie om alles te blokkeren.


Verder citaat uit de Knack:
‘Ik hoop dat we het vooropgestelde traject halen. We zullen dat jaar na jaar bekijken. Indien nodig, zijn er correctiemechanismen. Het langer openhouden van een kerncentrale kan dan een oplossing zijn, maar dat moet bekeken worden op het moment dat het probleem zich stelt’, zei N-VA-vicepremier Jan Jambon.

Het is nu wachten op de Vlaamse regering om het energiepact goed te keuren, maar dat kan niet lang op zich laten wachten. Ook op Vlaams niveau was N-VA de enige partij die dwars lag. Nu de partij federaal haar fiat heeft gegeven, zal ze dat ook op Vlaams niveau doen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat heeft VIVALDI?

...

In het kort: alle voorgaande regeringen (ook de NVA regering) hebben het probleem voor zich uit geschoven.
Nu moet er effektief iets gedaan worden en Vivaldi doet dat.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In het kort: alle voorgaande regeringen (ook de NVA regering) hebben het probleem voor zich uit geschoven.
Nu moet er effektief iets gedaan worden en Vivaldi doet dat.

Wat doet VIVALDI precies?
Ze hebben het energiedossier, door het Groene dogma, verkloot.

Nu moet Alex de stekkertrekker en Tinneke op de knietjes in Frankrijk gaan smeken om de centrales langer open te houden.

Waarom beslisten ze dat niet toen Engie hen waarschuwde dat het hoog tijd werd om een beslissing te nemen. En je ze beslisten, ze besklisten om nog niet te beslissen.

De N-VA was lange tijd de enige partij die er op aandrong om de Centrales langer open te houden.
Minstens twee en liefst acht.

[reservespeler]

https://www.knack.be/nieuws/n-va-wil...20baan%20halen.

artikel van februari 2019

Als het van N-VA afhangt, moeten de twee jongste kerncentrales van ons land 10 jaar langer open blijven. En ook de bouw van een nieuwe centrale ‘is bespreekbaar als dat economisch rendabel is’. Dat staat in de brochure rond ‘ecorealisme’ die N-VA zaterdag heeft voorgesteld op hun V-dag, een soort studiedag, rond energie en ecologie.


In de aanloop naar 26 mei organiseert N-VA een reeks V-dagen, studiedagen over verschillende onderwerpen. Zaterdag hebben zowat 800 N-VA-leden zich in Gent gebogen over het thema energie en ecologie. Hoewel er ook gesproken werd over voedselvoorziening, afval en klimaatadaptatie lag de focus vooral op energievoorziening en met name op de (on)zin van kernenergie in de toekomstige energievoorziening.

Die focus heeft vooral te maken met de centrale spreker op de studiedag, de Amerikaan Michael Shellenberger, een voormalige milieuactivist die een van de grondleggers is van het zogeheten ecomodernisme. Op energievlak is Shellenberger een groot pleitbezorger voor kernenergie. Volgens hem gaat het om een goedkope, veilige en klimaatvriendelijke oplossing.

De Belgische elekriciteitsvoorziening is voor de helft afhankelijk van kernenergie. Als België ook de andere helft nucleair wil invullen, zijn er volgens Shellenberger gewoon drie extra kerncentrales nodig.

Dat verhaal staat natuurlijk haaks op de geplande kernuitstap in 2025. N-VA heeft al langer kritiek op die timing. De huidige nucleaire capaciteit tegen 2025 vervangen door hernieuwbare bronnen en (nieuwe) gascentrales is volgens de partij onhaalbaar en onbetaalbaar. Daarom pleit N-VA al langer voor het 10 jaar langer open houden van de twee jongste nucleaire centrales. ‘Op die manier laat je het licht branden, blijft de prijs betaalbaar en vermijd je 6 miljoen ton CO2 en dat tien jaar lang. Om je een idee te geven: dat is het equivalent van alle auto’s in Vlaanderen van de baan halen. Alle personenwagens. En dat dus tien jaar lang’, aldus Anneleen Van Bossuyt, die het slotwoord hield op de studiedag.

Zij daagt de andere partijen, en met name oppositiepartij Groen, uit om uit te leggen hoe ons land zonder kernenergie zal kunnen na 2025. ‘Ik wil cijfers zien’, aldus Van Bossuyt. ‘Geef ons duidelijkheid over de factuur van de kernuitstap. Want de bevoegde minister mag er nog zoveel mist over spuien: dat zal geen vijftien euro per gezin zijn, maar een factuur van 9 miljard, meer dan anderhalve keer de Turteltaks voor elk gezin. En dat om méér CO2 uit te stoten’, aldus Van Bossuyt.

Hoewel N-VA op termijn (tegen 2065) ook uit kernenergie wil stappen, sluit de partij de bouw van een nieuwe centrale toch niet helemaal uit. ‘Een nieuwe kerncentrale is bespreekbaar als dat economisch rendabel is’, zo staat te lezen in de N-VA-brochure.

[reservespeler]

https://www.andriesgryffroy.be/nieuw...er-open-houden

Studie Elia - N-VA wil minstens twee centrales langer open houden
Door Andries Gryffroy op 15 november 2017, over deze onderwerpen: Energie

Regeringspartij N-VA vindt dat het verlengen van de levensduur van een aantal centrales met minstens tien jaar onderzocht moet worden. De partij reageert daarmee op de studie van netbeheerder Elia. Volgens N-VA dreigt er zonder levensduurverlenging een tekort op het vlak van stroomproductie.

"Veiligheid is natuurlijk prioriteit nummer 1, maar ook bevoorradingszekerheid, betaalbaarheid en duurzaamheid van onze stroom staan bovenaan de agenda" zegt N-VA-kamerlid Bert Wollants. "Op voorwaarde dat het FANC groen licht geeft, drukken we met deze verlenging in de volgende jaren de kosten met enkele honderden miljoenen euro per jaar."

Het alternatief met gascentrales is volgens Vlaams parlementslid Andries Gryffroy niet realiseerbaar tegen 2025. "We waarschuwden in het verleden al dat de bevoorradingszekerheid in het gedrang zou komen door het talmen met de energievisie en energiepact. Een 9-tal nieuwe gascentrales laten bouwen tegen 2025 en het op poten zetten van een vermoedelijk noodzakelijk subsidiemechanisme, dat dan nog door Europa moet goedgekeurd worden, is onmogelijk op dergelijk korte termijn".

De N-VA-parlementsleden vragen om het debat te voeren "op basis van feiten en cijfers, en niet op basis van ideologie".

[reservespeler]

https://nl.metrotime.be/nieuws/n-va-...er-open-houden

Regeringspartij N-VA vindt dat het verlengen van de levensduur van een aantal centrales met minstens tien jaar onderzocht moet worden. De partij reageert daarmee op de studie van netbeheerder Elia. Volgens N-VA dreigt er zonder levensduurverlenging een tekort op het vlak van stroomproductie. "Veiligheid is natuurlijk prioriteit nummer 1, maar ook bevoorradingszekerheid, betaalbaarheid en duurzaamheid van onze stroom staan bovenaan de agenda" zegt N-VA-kamerlid Bert Wollants. "Op voorwaarde dat het FANC groen licht geeft, drukken we met deze verlenging in de volgende jaren de kosten met enkele honderden miljoenen euro per jaar."

[reservespeler]

Wellicht hebben ze zich bij N-VA vanochtend in hun koffiekoek verslikt bij het lezen van het interview in ‘De Standaard’ met Ecolo-voorzitter Jean-Marc Nollet. “In november zullen we zien of er voldoende projecten zijn om de energiebevoorrading te verzekeren als alle kerncentrales dichtgaan. Als dat zo is, gaan ze ook dicht. In het andere geval blijven een of twee centrales langer open. Ik ben daar nuchter in”, aldus Nollet in ‘De Standaard’.

Ook de extra vervuiling die nieuwe gascentrales met zich mee zouden brengen, wuift de groen voorzitter laconiek weg. Het zullen state-of-the-art-gascentrales zijn. En dat die meer vervuilen, is nu eenmaal de bluts met de buil. “Dat is nu eenmaal het Europese kader waarin we opereren voor de elektriciteitssector, waarbij globaal de CO2-uitstoot daalt en waarvan de CO2-uitstoot niet in rekening wordt gebracht voor de klimaatdoelstellingen die ons land moet halen.”

https://pnws.be/van-ecolo-mogen-de-k...-open-blijven/

[reservespeler]

Bart De Wever (N-VA) (her)opent aanval op Groen over kerncentrales: ‘Van der Straeten onderhandelt om te mislukken’

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220605_94890474

N-VA-voorzitter Bart De Wever vindt dat minister van Energie Tinne Van der Straeten (Groen) van het dossier over de verlenging van de kerncentrales moet worden gehaald. ‘Ze onderhandelt met Engie om te mislukken.’ Als voorzitter van de grootste oppositiepartij bood hij zelfs een wisselmeerderheid aan in Het Nieuws van VTM.


De voorbije dagen laaide de discussie over de kernenergie opnieuw op. Het Franse energiebedrijf Engie, dat de kerncentrales in ons land uitbaat via Electrabel, heeft premier Alexander De Croo in een brief gevraagd dat België mee investeert in de verlenging van de jongste kernreactoren en de factuur van de ontmanteling van de andere kerncentrales mee oppikt.

De Croo en minister van Energie Tinne Van der Straeten onderhandelen – sinds de regering midden maart besliste om Doel 4 en Tihange 3 tien jaar langer open te houden – met Engie over de voorwaarden voor die verlenging.

Volgens N-VA-voorzitter Bart De Wever heeft de Vivaldi-regering het dossier volledig verkeerd aangepakt. Hij wijst vooral Van der Straeten en de groenen met de vinger. Hij herhaalt op VTM het standpunt dat N-VA eerder deze week al uitsprak en voegt er een sneer aan toe: ‘Ik zou graag meestappen in de participatie en onze centrales terug in eigen handen krijgen. Maar dan moet je de kerncentrales verlengen met een realistische termijn (De Wever suggereert een termijn van 20 jaar, red.) en moet je onderhandelen om te lukken. Tinne Van der Straeten onderhandelt om te mislukken. Dat ligt er vingerdik op.’

‘Obsessie voor vuile, dure gascentrales’

De N-VA-voorzitter vindt dat de Groen-minister ‘van het dossier moet afgezet worden’ en dat premier De Croo het dossier moet overnemen. ‘Het is de laatste kans of we zijn de centrales kwijt, met alle gevolgen vandien voor de bevoorrading, de prijs voor de consument en het klimaat. De groenen lijken geobsedeerd door vuile, dure gascentrales. Van der Straeten vertelt ook de waarheid niet. Er zullen er ook meer nodig zijn dan ze zegt. Zij rekent ook op import van Frankrijk die er niet zal zijn. Zij moet van het dossier af’, dixit De Wever.

De N-VA-voorzitter vindt dat De Croo desnoods de groenen uit de regering moet zetten. ‘Wij zijn bereid een wisselmeerderheid te leveren’, aldus nog De Wever. Die wisselmeerderheid rond de kernuitstap is een stokpaardje van De Wever. In februari, toen de verlenging van de kerncentrales nog beslist moest worden, deed hij al eens hetzelfde voorstel. Ook toen viseerde hij de groene regeringspartijen.

Een overheidsparticipatie in de te verlengen kerncentrales is uiteraard niet zonder risico. Door mee in het bad te stappen, wordt de staat – behalve mede-eigenaar – ook medevervuiler en medebetaler. Daarmee zou Engie een deur openwrikken die tot nu potdicht zat en kan er op een verdeling van de lasten aangestuurd worden. Voor een beurs?*genoteerd bedrijf als Engie/Electrabel maakt dat een groot verschil, zeker omdat de uiteindelijke kostprijs van de ontmanteling en ?*berging – momenteel geraamd op 18,1 miljard euro van 2022 en op 41 miljard euro van 2100 – nog niet helemaal vastligt.

LEES OOK

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vivaldi heeft er al voor gezorgd dat de kernuitstap die door de NVA goedgekeurd was voor 2 kernreactoren teruggedraaid wordt en werkt aan het openhouden van meer centrales.

Vivaldi werkt!

Veel tekort door de bocht.
NVA heeft dat goedgekeurd onder de geniepige belofte dat het nooit waar gemaakt ging kunnen worden, wegens 'gas is fossiel en stoot co2 uit', betaalbaarheid en bedrijfszekerheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vivaldi heeft er al voor gezorgd dat de kernuitstap die door de NVA goedgekeurd was voor 2 kernreactoren teruggedraaid wordt en werkt aan het openhouden van meer centrales.

Vivaldi werkt!

Natuurlijk niet. Had men dat vroeger willen doen, dan had men tegenwerking gehad op basis van de samenzweringstheorie die aan de grond ligt van de kernuitstap, namelijk dat hernieuwbaar tegengehouden wordt door de kernenergie lobby (en niet door technische en economische onoverkomelijkheden), en dat, eens de kernuitstap beslist, hernieuwbaar uit de grond zal rijzen en ons gratisch ende voorniet van veel stroom voorzien. DAT was de samenzweringstheorie die aan de grond van de kernuitstap lag: we moeten EERST van kernenergie af, want die houdt GEMAKKELIJK TE REALISEREN 100% HERNIEUWBAAR TEGEN.

Zolang men niet aan den lijve ondervindt dat het sprookje een sprookje is, gaat men dat steeds weer naar boven halen. ELKE poging om de kernuitstap vroegtijdig, en "op tijd" ongedaan te maken, door ANDEREN dan de aanhangers van de samenzwering zelf, is gedoemd om achter het cordon van de beschuldiging van samenzwering gestopt te worden.

Het is dus enkel maar Groen, de sossen en de liberalen zelf, die aan de grond lagen van die ramp, die die ook weer ongedaan konden maken. Elke poging daartoe eerder, zou weer op het verwijt van "meedoen met de samenzweerders van de kernenergie lobby" gestoken zijn, en bij de eerste gelegenheid terug ongedaan gemaakt.

Nu, Vivaldi heeft het nog niet opgelost. Eerst moet vivaldi de kernuitstapwet afschaffen, en elke toekomstige wet op een kernuitstap ongrondwettelijk maken.

DAN kunnen we zeggen dat ze tot inzicht gekomen zijn, niet eerder.

Dus ja, uiteraard moesten alle andere regeringen dat bevestigen, tot de groenen zelf kwamen smeken om van de kernuitstap totaal af te zien he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In het kort: alle voorgaande regeringen (ook de NVA regering) hebben het probleem voor zich uit geschoven.
Nu moet er effektief iets gedaan worden en Vivaldi doet dat.

Vivaldi moet de potten die ze 20 jaar geleden hebben gebroken, herstellen, uiteraard. Waarom zou iemand anders dat voor hen doen, en dan stank voor dank krijgen ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vivaldi moet de potten die ze 20 jaar geleden hebben gebroken, herstellen, uiteraard. Waarom zou iemand anders dat voor hen doen, en dan stank voor dank krijgen ?

Hoe wereldvreemd kan je zijn?

't Scheldt:
"Andere landen stellen de vraag pas als het probleem zich stelt. Wij kijken enkele jaren vooruit"...

Paul met de pruik mag dat zomaar zeggen in de Zevende Dag zonder enige tegenspraak van een VRT-mens die vragen stelt (hij noemt zichzelf journalist).

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vivaldi heeft er al voor gezorgd dat de kernuitstap die door de NVA goedgekeurd was voor 2 kernreactoren teruggedraaid wordt en werkt aan het openhouden van meer centrales.

Vivaldi werkt!

De regering Michel heeft ook de uitstap van een kernreactor teruggedraaid en dat zonder met de rug tegen de muur te staan.