Polen escaleert. In woorden voorlopig.

[gunter5148]

De Poolse ambassadeur in Frankrijk stuurt aan op escalatie.

Is dit een oorlogsverklaring van Polen aan de Russen, om moeten we dit anders interpreteren?

https://palnws.be/2023/03/poolse-amb...gen-in-oorlog/

Het nieuwe "talking point" dat de russen kinderen "ontvoeren" komt uiteraard aan bod.

Ik weet niet of de beste man het ook aan de betrokken kinderen heeft gevraagd of ze zich ontvoerd weten of niet.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De Poolse ambassadeur in Frankrijk stuurt aan op escalatie.

Is dit een oorlogsverklaring van Polen aan de Russen, om moeten we dit anders interpreteren?

https://palnws.be/2023/03/poolse-amb...gen-in-oorlog/

Het nieuwe "talking point" dat de russen kinderen "ontvoeren" komt uiteraard aan bod.

Ik weet niet of de beste man het ook aan de betrokken kinderen heeft gevraagd of ze zich ontvoerd weten of niet.

is toch logisch, Polen zal verplicht zijn om op te treden als de russen naar de grens van Polen rijden...

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/03/19/7394148/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De Poolse ambassadeur in Frankrijk stuurt aan op escalatie.

Kijk, dat die ex-Russen kolonies zo hevig tekeer gaan, is een bewijs dat het hier niet gaat over sukkelaar-Europa die door de Hegemon tegen zijn eigen goesting naar de oorlogsretoriek geduwd wordt, maar eerder dat er een soevenir is van wat we niet meer willen zien in Europa he !

[Lof der Zotheid]

Lijkt me op het ogenblik eerder een storm in een glas water. Met welke autoriteit spreekt die ambassadeur voor de Poolse regering?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Lijkt me op het ogenblik eerder een storm in een glas water. Met welke autoriteit spreekt die ambassadeur voor de Poolse regering?

Een ambassadeur is een vertegenwoordiger van zijn regering. In theorie vertegenwoorigt hij zijn staatshoofd maar in de praktijk is het zijn regering.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

is toch logisch, Polen zal verplicht zijn om op te treden als de russen naar de grens van Polen rijden...

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/03/19/7394148/

Maar hij zegt toch "als de Oekraïners zich niet kunnen verdedigen?"

Of bedoelt hij "als de Oekraïners de Polen niet kunnen verdedigen?"

Uiteraard, als de Vlad Polen binnenrijdt, dan mogen de Polen zich met alle middelen verdedigen. Net zoals de Oekraïners nu doen hé.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, dat die ex-Russen kolonies zo hevig tekeer gaan, is een bewijs dat het hier niet gaat over sukkelaar-Europa die door de Hegemon tegen zijn eigen goesting naar de oorlogsretoriek geduwd wordt, maar eerder dat er een soevenir is van wat we niet meer willen zien in Europa he !

Het kan evengoed een bewijs zijn dat de russische ex-kolonies gewoon goed luisteren naar de nieuwe baas hé.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Lijkt me op het ogenblik eerder een storm in een glas water. Met welke autoriteit spreekt die ambassadeur voor de Poolse regering?

In de politiek gebeurt nooit iets toevallig hé.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Maar hij zegt toch "als de Oekraïners zich niet kunnen verdedigen?"

Of bedoelt hij "als de Oekraïners de Polen niet kunnen verdedigen?"

Uiteraard, maar dat laatste mogen we niet zeggen, want dan houden die Oekrainers ermee op !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het kan evengoed een bewijs zijn dat de russische ex-kolonies gewoon goed luisteren naar de nieuwe baas hé.

Ze zullen dat met reden doen he

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, dat die ex-Russen kolonies zo hevig tekeer gaan, is een bewijs dat het hier niet gaat over sukkelaar-Europa die door de Hegemon tegen zijn eigen goesting naar de oorlogsretoriek geduwd wordt, maar eerder dat er een soevenir is van wat we niet meer willen zien in Europa he !

Polen heeft historish heel wat negatieve ervaring met de Russische Orcs. Niet alleen sedert het einde van WO2 maar reeds van in de 18e en 19e eeuw.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De Poolse ambassadeur in Frankrijk stuurt aan op escalatie.

Is dit een oorlogsverklaring van Polen aan de Russen, om moeten we dit anders interpreteren?

https://palnws.be/2023/03/poolse-amb...gen-in-oorlog/

Het nieuwe "talking point" dat de russen kinderen "ontvoeren" komt uiteraard aan bod.

Ik weet niet of de beste man het ook aan de betrokken kinderen heeft gevraagd of ze zich ontvoerd weten of niet.

Kinderen deporteren zoals de Russen bezig zijn, vind ik nog erger dan verkrachting gebruiken als oorlogswapen. Het doet me kotsen.

Die praktijken minimaliseren, is zo mogelijk nog lager bij de grond.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kinderen deporteren zoals de Russen bezig zijn, vind ik nog erger dan verkrachting gebruiken als oorlogswapen. Het doet me kotsen.

Die praktijken minimaliseren, is zo mogelijk nog lager bij de grond.

Wie dat minimaliseert doet dat ofwel om op te vallen, ofwel uit pure stupiditeit, ofwel uit liefdevolle gatlikkerij van de Russki-Orcs.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een ambassadeur is een vertegenwoordiger van zijn regering. In theorie vertegenwoorigt hij zijn staatshoofd maar in de praktijk is het zijn regering.

Absoluut. Maar de ambassadeur in kwestie vertegenwoordigt zijn regering in Frankrijk. Niet voor de Oekraïene. Dus met welke bevoegdheid spreekt hij hier? Om maar te zwijgen van het feit, dat het domste dat Polen kan doen, zich in het conflict te mengen is. Want daarmee wordt de hele EU erin meegezogen, evenals de NATO, als zijnde actieve oorlogspartijen. Dat lijkt me het allerlaatste dat we nodig hebben.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

In de politiek gebeurt nooit iets toevallig hé.

Natuurlijk niet. Maar wat zegt de Poolse regering zelf daarover? Dat zou me interesseren, alvorens al te veel te lezen uit een uitspraak van een ambassadeur in Frankrijk, die in principe niets met de Oekraïene te maken heeft.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kinderen deporteren zoals de Russen bezig zijn, vind ik nog erger dan verkrachting gebruiken als oorlogswapen. Het doet me kotsen.

Die praktijken minimaliseren, is zo mogelijk nog lager bij de grond.

Dat hebben ze in het Ottomaanse rijk al gedaan. Dat spreekt de Russische praktijk niet goed, maar het is allesbehalve een nieuwe methode om een vijand eronderuit te proberen te halen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kinderen deporteren zoals de Russen bezig zijn, vind ik nog erger dan verkrachting gebruiken als oorlogswapen. Het doet me kotsen.

Die praktijken minimaliseren, is zo mogelijk nog lager bij de grond.

Niemand minimaliseert, maar er is een verschil tussen kinderen weghalen uit oorlogszones en kinderen deporteren. De russen kunnen toch geen etnische russen deporteren?

Het woord deporteren moet een emotionele reflex uitlokken. En dat lukt blijkbaar.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Dat hebben ze in het Ottomaanse rijk al gedaan. Dat spreekt de Russische praktijk niet goed, maar het is allesbehalve een nieuwe methode om een vijand eronderuit te proberen te halen.

Wat is er nu exact met die betroffen kinderen gebeurd? Zitten die nu in deportatie-kampen? Waarom hebben de russen die kinderen daar weggehaald? En op welke manier?
Waar zijn de ouders van die kinderen?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Natuurlijk niet. Maar wat zegt de Poolse regering zelf daarover? Dat zou me interesseren, alvorens al te veel te lezen uit een uitspraak van een ambassadeur in Frankrijk, die in principe niets met de Oekraïene te maken heeft.

Franrijk levert wel wapens en ander matrieel aan Oekraine.
Polen zal zéker Rusland niet aanvallen. Het omgekeerde gebeurt waarschijnlijk ook niet.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Franrijk levert wel wapens en ander matrieel aan Oekraine.
Polen zal zéker Rusland niet aanvallen. Het omgekeerde gebeurt waarschijnlijk ook niet.

Niet iedereen is het met dat laatste eens.