Meerderheid van Duitsers tegen stilleggen kerncentrales

[reservespeler]

Een meerderheid van de Duitsers vindt het verkeerd dat de laatste Duitse kerncentrales volgende week afgeschakeld worden. Dat blijkt uit een enquête bij ruim duizend mensen door marktonderzoeker INSA in opdracht van de krant Bild am Sonntag.

Ik lees hier vooral dat 48% (11% geen mening en 37% wilt ze sluiten) het nog niet begrepen heeft.


Bij de bevraging gaf 52 procent van de respondenten aan dat ze het verkeerd vinden dat de kerncentrales sluiten. Terwijl 11 procent geen mening uitte, gaf 37 procent aan voorstander te zijn van de maatregel.

Aanvankelijk zouden de laatste kerncentrales eind vorig jaar al sluiten. Onder bondskanselier Angela Merkel besliste Duitsland om af te stappen van kernenergie na de kernramp van Fukushima in 2011.

Tja, de Duitse Groenen zijn blijkbaar zo zot als een achterdeur. Ze stoken liever bruinkool.

In de nasleep van de Russische invasie van Oekraïne eind februari vorig jaar, besliste huidig bondskanselier Olaf Scholz in oktober om de levensduur van de drie nog resterende nucleaire centrales - Isar 2 van EON in Beieren, Neckarwestheim 2 van EnBW in Baden-Württemberg en Emsland van RWE in Nedersaksen - te verlengen tot 15 april.

Sinds de oorlog bouwde Duitsland, net als andere Europese landen, in sneltempo zijn afhankelijkheid van Russisch aardgas af. Scholz vreesde daarbij energietekorten in de winter en hakte de knoop over de levensduurverlening uiteindelijk op eigen houtje door. Binnen de coalitie met naast zijn sociaaldemocratische SPD, de centrumlinkse Die Grünen en de liberale FDP, lagen de groenen dwars.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een meerderheid van de Duitsers vindt het verkeerd dat de laatste Duitse kerncentrales volgende week afgeschakeld worden. Dat blijkt uit een enquête bij ruim duizend mensen door marktonderzoeker INSA in opdracht van de krant Bild am Sonntag.

Ik lees hier vooral dat 48% (11% geen mening en 37% wilt ze sluiten) het nog niet begrepen heeft.


Bij de bevraging gaf 52 procent van de respondenten aan dat ze het verkeerd vinden dat de kerncentrales sluiten. Terwijl 11 procent geen mening uitte, gaf 37 procent aan voorstander te zijn van de maatregel.

Aanvankelijk zouden de laatste kerncentrales eind vorig jaar al sluiten. Onder bondskanselier Angela Merkel besliste Duitsland om af te stappen van kernenergie na de kernramp van Fukushima in 2011.

Tja, de Duitse Groenen zijn blijkbaar zo zot als een achterdeur. Ze stoken liever bruinkool.

In de nasleep van de Russische invasie van Oekraïne eind februari vorig jaar, besliste huidig bondskanselier Olaf Scholz in oktober om de levensduur van de drie nog resterende nucleaire centrales - Isar 2 van EON in Beieren, Neckarwestheim 2 van EnBW in Baden-Württemberg en Emsland van RWE in Nedersaksen - te verlengen tot 15 april.

Sinds de oorlog bouwde Duitsland, net als andere Europese landen, in sneltempo zijn afhankelijkheid van Russisch aardgas af. Scholz vreesde daarbij energietekorten in de winter en hakte de knoop over de levensduurverlening uiteindelijk op eigen houtje door. Binnen de coalitie met naast zijn sociaaldemocratische SPD, de centrumlinkse Die Grünen en de liberale FDP, lagen de groenen dwars.

Nope, de Duitse Groenen willen reeds tegen 2030 volledige kolenstop, in plaats van tegen 2038.
https://www.gruene-bundestag.de/themen/kohleausstieg

[patrickve]

Het punt is natuurlijk dat Duitsland al vroeg gestopt was met het uitbouwen van een reactor park, en daar al veel van gesloten heeft. De paar centrales die er nog staan maken eigenlijk niet echt een verschil.

Het is trouwens het vermoeden dat Duitsland de Groene Zottigheid precies heeft doorgeduwd in Europa, om Frankrijk dat energetisch onafhankelijk geworden was, een loer te draaien en zo terug onder Duitse energetische dominantie te krijgen, terwijl de Duitsers zelf goeiekoop op Russisch smeerpijpengas kon blijven draaien.

Voor een keer dat de Fransen gelijk hadden in Europa, en de juiste en leidinggevende technologie hadden geinstalleerd, konden de Duitsers die gewoon waren om in alles de meester te zijn, dat niet kroppen, en hadden dus een snood plan nodig om die Franse superioriteit op dat vlak naar de vaantjes te helpen. Vandaar het Groene gezever.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Nope, de Duitse Groenen willen reeds tegen 2030 volledige kolenstop, in plaats van tegen 2038.
https://www.gruene-bundestag.de/themen/kohleausstieg

Tuurlijk dadde. De Fransen hebben al een kolenstop 2021, en daarvoor was het al gene vette daarmee. Dus stoefen dat ze in 2030 met kolen gaan stoppen en voluit gas gaan, jaja, wat een prestatie.

Kijk, er is maar 1 oplossing voor de Duitsers: gaan leven met hun windmolekes en zonnepanelen. Alle fossiele brandstoffen verbieden en doen met wat ge hebt. Het is beter van Duitsland terug een oerwoud te maken en ze ginder te leren leven van wat de natuur hen oplevert qua jacht en fruit plukken. Telkens Duitsers het in hun bolleke krijgen om de dinges te organiseren wordt het een ramp voor de buren.

Ze hebben de kernenergie omwenteling moedwillig naar de vaantjes geholpen en enorm de hypocriet gespeeld met hernieuwbaar terwijl ze op smeergaspijpen energie draaiden. Laat ze nu dus maar de tering naar de nering zetten he.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tuurlijk dadde. De Fransen hebben al een kolenstop 2021, en daarvoor was het al gene vette daarmee. Dus stoefen dat ze in 2030 met kolen gaan stoppen en voluit gas gaan, jaja, wat een prestatie.

De Duitse Groenen zijn tegen alles wat fossiel is. Heb je het niet gelezen?

Den Ausstieg aus Kohle und anderer fossiler Energie ermöglichen wir durch den massiven Ausbau erneuerbarer Energien. Darum haben wir festgesetzt, dass ab 2030 die erneuerbaren Energien 80 Prozent unseres Strombedarfs decken. Unterstützt durch die Reform des europäischen Emissionshandels schaffen wir die Grundlage für den früheren Kohleausstieg 2030.

Wat @reservespeler dat allemaal leest over de Duitse Groenen is me een raadsel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

De Duitse Groenen zijn tegen alles wat fossiel is. Heb je het niet gelezen?

De Duitse Groenen zijn tegen alles wat werkt. Dat ze het dan doen met wat niet goed werkt he. Dat is tenslotte wat ze willen, terug het bos in.

Het is trouwens grappig dat ze zeggen dat ze in 2030 voor 80% op hernieuwbaar willen draaien, en geen fossiel meer gebruiken.

Ze geven dus toe dat ze zelfs in hun droomplannen 20% tekort zullen komen. Maar ze gaan natuurlijk geen 80% op hernieuwbaar draaien ook niet want ze gebruiken de smoes van het uitmiddelen. In werkelijkheid, als ge enkel maar hernieuwbaar hebt, en het daarmee moet doen, zonder grote opslag, zult ge moeilijk voorbij de 60% geraken he. Dus gaan de Duitsers gewoon 40% energie tekort komen in 2030 volgens die Groene plannen en waarschijnlijk meer. Veel chance.

Het spreekt vanzelf dat ze niet zullen moeten rekenen op de Europese buurlanden om hun overschot van hernieuwbaar "op te nemen en terug te geven met niet-hernieuwbare bronnen" als ze dan nadien met hun belerend vingertje zouden willen aangeven dat ZIJ tenminste veel meer hernieuwbaar hebben dan die buren die ze hard nodig hebben.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De Duitse Groenen zijn tegen alles wat werkt. Dat ze het dan doen met wat niet goed werkt he. Dat is tenslotte wat ze willen, terug het bos in.

Hernieuwbare energie werkt heel duidelijk in Duitsland, maar er is nog veel te weinig.

De Zwart-Gele Duitse regering Merkel II die de kernstop beslist heeft:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kabinett_Merkel_II

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is natuurlijk dat Duitsland al vroeg gestopt was met het uitbouwen van een reactor park, en daar al veel van gesloten heeft. De paar centrales die er nog staan maken eigenlijk niet echt een verschil.

Het is trouwens het vermoeden dat Duitsland de Groene Zottigheid precies heeft doorgeduwd in Europa, om Frankrijk dat energetisch onafhankelijk geworden was, een loer te draaien en zo terug onder Duitse energetische dominantie te krijgen, terwijl de Duitsers zelf goeiekoop op Russisch smeerpijpengas kon blijven draaien.

Voor een keer dat de Fransen gelijk hadden in Europa, en de juiste en leidinggevende technologie hadden geinstalleerd, konden de Duitsers die gewoon waren om in alles de meester te zijn, dat niet kroppen, en hadden dus een snood plan nodig om die Franse superioriteit op dat vlak naar de vaantjes te helpen. Vandaar het Groene gezever.

Inzake energiebevoorrading hebben de Duitsers zich gedurende de voorbije decennia gedragen als volslagen idioten. Nog liever zich met handen en voeten binden aan gas uit het Rusland van de KGB-dwerg dan beroep te doen op kernergie. Blijkbaar heeft de drang naar een Wiedergutmachung voor hun beestigheden in Rusland tijdens WO2 ook een flinke rol gespeeld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Hernieuwbare energie werkt heel duidelijk in Duitsland, maar er is nog veel te weinig.

Laat dat nu exact het probleem zijn van hernieuwbaar: er is er vaak te weinig van. Natuurlijk "werkt" hernieuwbaar als het er is.

Maar beweren dat ge Duitsland in 2030 voor 80% op hernieuwbaar zult laten draaien, en voor 20% zonder energie zult zetten is:

1) waanzinnig optimistisch en onhaalbaar

2) een ramp want 20% stroomtekort is gewoon uw land naar de vaantjes helpen

Waarschijnlijk bedoelen ze dat ze GEMIDDELD 80% van de Duitse stroom zullen produceren met hernieuwbaar (wat al enorm optimistisch is), en dat ze dus ENORM VEEL hernieuwbaar zullen exporteren naar hun buren als ze er teveel hebben, en de buren ZO GOED ALS VOLLEDIG de Duitse stroom zullen mogen produceren met niet-hernieuwbare middelen op zekere momenten ; kortom, de Duitsers gaan voor hun continuiteit van energievoorziening TOTAAL AFHANGEN van hun "onderontwikkelde" buren die grotendeels nog niet-hernieuwbare bronnen hebben.

Kortom, dat Groene plan heeft enkel maar enige kans op slagen in 2030 als de buren het vooral NIET nadoen.

Ze konden dat zelf zolang ze de Russische gaspijp hadden, en dan gingen ze stoefen dat ze voorop liepen met hernieuwbaar he

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Laat dat nu exact het probleem zijn van hernieuwbaar: er is er vaak te weinig van. Natuurlijk "werkt" hernieuwbaar als het er is.

Maar beweren dat ge Duitsland in 2030 voor 80% op hernieuwbaar zult laten draaien, en voor 20% zonder energie zult zetten is:

1) waanzinnig optimistisch en onhaalbaar

2) een ramp want 20% stroomtekort is gewoon uw land naar de vaantjes helpen

Waarschijnlijk bedoelen ze dat ze GEMIDDELD 80% van de Duitse stroom zullen produceren met hernieuwbaar (wat al enorm optimistisch is), en dat ze dus ENORM VEEL hernieuwbaar zullen exporteren naar hun buren als ze er teveel hebben, en de buren ZO GOED ALS VOLLEDIG de Duitse stroom zullen mogen produceren met niet-hernieuwbare middelen op zekere momenten ; kortom, de Duitsers gaan voor hun continuiteit van energievoorziening TOTAAL AFHANGEN van hun "onderontwikkelde" buren die grotendeels nog niet-hernieuwbare bronnen hebben.

Ik heb het enkel over die terugkerende insinuaties over de Duitse Groenen, precies dat die wat te zeggen hebben/hadden over het Duitse energiebeleid.

De zwart-gele regering Merkel II die de kernenergieuitstap beslist heeft:

https://de.wikipedia.org/wiki/Kabinett_Merkel_II

Kabinett Merkel II

Zusammensetzung
Partei(en) CDU/CSU, FDP

Minister 15

Conservatief-midden-liberale regering of volgens wiki:

De CDU is een partij die zich tussen het politieke midden en centrumrechts begeeft. Ze omvat gematigd-conservatieve, christelijk-sociale en liberale politici.

Daarbij de FDP of liberaal (links- en rechts-liberaal)

Timeline/overzicht: https://de.wikipedia.org/wiki/Atomgesetz_(Deutschland)

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Laat dat nu exact het probleem zijn van hernieuwbaar: er is er vaak te weinig van.

Bron? Van kernenergie is er ook vaak te weinig.

Maar nog vaker teveel, dan gaat het naar het buitenland, of nergens naartoe (de grond in)

Natuurlijk "werkt" hernieuwbaar als het er is.

Noorwegen.

een ramp want 20% stroomtekort is gewoon uw land naar de vaantjes helpen

Welk stroomtekort? Is 20% fossiele stroom stroomtekort? Grappig.

Dan ligt Denemarken nu zonder stroom:
https://app.electricitymaps.com/zone/DK-DK1

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Laat dat nu exact het probleem zijn van hernieuwbaar: er is er vaak te weinig van. Natuurlijk "werkt" hernieuwbaar als het er is.

Maar beweren dat ge Duitsland in 2030 voor 80% op hernieuwbaar zult laten draaien, en voor 20% zonder energie zult zetten is:

1) waanzinnig optimistisch en onhaalbaar

2) een ramp want 20% stroomtekort is gewoon uw land naar de vaantjes helpen

Waarschijnlijk bedoelen ze dat ze GEMIDDELD 80% van de Duitse stroom zullen produceren met hernieuwbaar (wat al enorm optimistisch is), en dat ze dus ENORM VEEL hernieuwbaar zullen exporteren naar hun buren als ze er teveel hebben, en de buren ZO GOED ALS VOLLEDIG de Duitse stroom zullen mogen produceren met niet-hernieuwbare middelen op zekere momenten ; kortom, de Duitsers gaan voor hun continuiteit van energievoorziening TOTAAL AFHANGEN van hun "onderontwikkelde" buren die grotendeels nog niet-hernieuwbare bronnen hebben.

Kortom, dat Groene plan heeft enkel maar enige kans op slagen in 2030 als de buren het vooral NIET nadoen.

Ze konden dat zelf zolang ze de Russische gaspijp hadden, en dan gingen ze stoefen dat ze voorop liepen met hernieuwbaar he

Daarom wilden de Duitsers ook dat gasgestookte centrales aanzien zouden worden als milieuvriendelijke energie.

[Universalia]

Kernenergie is een kenteken van maatschappelijke malaise

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Bron? Van kernenergie is er ook vaak te weinig.

Enkel maar als men 20 jaar anti-kernenergie politiek voert. Zoniet werkt dat goed.

Maar nog vaker teveel, dan gaat het naar het buitenland, of nergens naartoe (de grond in)

Helemaal niet. Kernenergie is perfect regelbaar. Of men goesting heeft om dat te doen is een andere kwestie natuurlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Welk stroomtekort? Is 20% fossiele stroom stroomtekort? Grappig.

Ja, als men beslist van GEEN fossiel meer te gebruiken. Dan is die 20% fossiele stroom er niet he.

De Duitse Groenen zijn tegen alles wat fossiel is. Heb je het niet gelezen?

Als je zegt 2030 KOLEN stop, en dan zegt men 'dus voluit gas', dan antwoord je het bovenstaande. Maw, 2030 dus GEEN fossiel meer, ook geen gas.

Wel, dan heb je dus inderdaad 20% stroom te kort als je 80% van de nodige stroom door hernieuwbaar levert he.

Je kan niet TEGEN fossiel zijn, en zeggen dat je 20% fossiel WIL gebruiken, niewaar. Als je ertegen bent, dan wil je het weg.

Maar ook die 80% hernieuwbaar geloof ik nooit in 2030. Toch niet als "direct verbruik in Duitsland, zonder niet-hernieuwbare stroom te gebruiken in ruil voor eerdere hernieuwbare stroom". No way, Jose !

GEMIDDELD misschien wel, en dan nog. Maar dat is niet wat telt. 80% direct verbruikt, DAT is wat telt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Noorwegen.

Hydraulisch.

Van wiki:

Of the total production in 2011 of 128 TWh; 122 TWh was from hydroelectric plants, 4795 GWh was from thermal power, and 1283 GWh was wind generated

Perfect regelbaar. Noorwegen is daar enorm goed in voorzien.

Kan niet in Duitsland of Frankrijk he.

Hydraulisch is niet te vergelijken met wind en zon dat niet regelbaar is.