Het Groene kernuitstap idool verdwijnt definitief

[quercus]

Ik hoorde op het nieuws dat de beruchte "Groene" kernuitstap-wet definitief naar de afvalbak is verwezen door het federaal parlement. Halleluja!!!

[Knuts]

Eerst Italië, nu België.
En hopelijk doet Denemarken volgend jaar hetzelfde.

https://www.reuters.com/business/ene...ys-2025-05-14/

[Dadeemelee]

Het wijzigt uiteraard helemaal niks aan de realiteit.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het wijzigt uiteraard helemaal niks aan de realiteit.

De realiteit is dat wij ons veel teveel afhankelijk hebben gemaakt van Frankrijk als het over kernenergie gaat. Da Joenk Verhofstadt heeft ons op dat punt met een kwalijke erfenis opgezadeld. Het is nooit goed zich helemaal op één enkele tegenpartij te verlaten in een levensbelangrijke factor zoals energie.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De realiteit is dat wij ons veel teveel afhankelijk hebben gemaakt van Frankrijk als het over kernenergie gaat. Da Joenk Verhofstadt heeft ons op dat punt met een kwalijke erfenis opgezadeld. Het is nooit goed zich helemaal op één enkele tegenpartij te verlaten in een levensbelangrijke factor zoals energie.

Je verwart Verhofstadt met Albert Frère.

En die was een gevolg van de De Benedetti ‘affaire’ waarbij de GM en daarbij ook Tractebel en Electrabel door de regering Martens (1988) aan Suez geschonken werd.
https://www.tijd.be/politiek-economi...e/9291586.html

[Dadeemelee]

En ik maak me toch wat zorgen als de federale NVA regering nieuwe kerncentrales gaat bestellen terwijl hun energiespecialisten het verschil niet kennen tussen Volt en Kilowattuur.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En ik maak me toch wat zorgen als de federale NVA regering nieuwe kerncentrales gaat bestellen terwijl hun energiespecialisten het verschil niet kennen tussen Volt en Kilowattuur.

sjans dat we slimme groenen hadden die al onze goede oude betrouwbare technologie gingen vervangen door :

zonnepanelen met sjinese killswitches. en gascentrales die draaiden op russisch gas.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

zonnepanelen met sjinese killswitches. en gascentrales die draaiden op russisch gas.

Stel U voor zeg, nen ellentrieken F-35 met sjinese zonnepanelen

Dat gezegd, ik zou het fijne willen weten van die Chinese killswitches in zonnepanelen. Ik vraag mij af of het geen Amerikaanse desinformatie is, gewoon omdat het voorlopig niet in technisch detail openbaar is gemaakt (voor zover ik weet) maar vooral, omdat het oerdom van de Chinezen zou zijn. Als het waar is ging dat vroeg of laat toch uitkomen en dan gaat iedereen zich mijden van Chinese dinges, en dat is dan erger dan de Trump tarieven.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Stel U voor zeg, nen ellentrieken F-35 met sjinese zonnepanelen

Dat gezegd, ik zou het fijne willen weten van die Chinese killswitches in zonnepanelen. Ik vraag mij af of het geen Amerikaanse desinformatie is, gewoon omdat het voorlopig niet in technisch detail openbaar is gemaakt (voor zover ik weet) maar vooral, omdat het oerdom van de Chinezen zou zijn. Als het waar is ging dat vroeg of laat toch uitkomen en dan gaat iedereen zich mijden van Chinese dinges, en dat is dan erger dan de Trump tarieven.

Kan zijn,

maar ze hebben hun lenovo computers ook vol crapware gestoken, dat is algemeen bekend.

Je moet dus niet verschieten dat ze in die spullen als die connected zijn (en meestal zijn ze dat zodat je op je gsm kunt volgen wat uw panelen doen) dat er een stukje software inzit of poort open staat, die het mogelijk maakt om vanop afstand heel de zooi plat te leggen.

ik moet u dat niet uitleggen dat als je pak 25 % van uw zonne capaciteit op een klap kunt uitschakelen je een sneeuwbal effect krijgt op uw net zoals dat in Portugal. En die sjinezen ik betrouw ze maar zover als ik ze zie, en die babi pangang maken ze ook in een keukentje waar we het fijne niet van weten he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Kan zijn,

maar ze hebben hun lenovo computers ook vol crapware gestoken, dat is algemeen bekend.

Ik ben eens gaan zoeken, en het enige dat ik gevonden heb is dat ze inderdaad in de jaren 2014 een "rootkit" in hun BIOS hadden geinstalleerd om een advertentie product, Superfish, van een AMERIKAANS bedrijf (in Palo Alto) te installeren in Windows.

En het echte probleem is dat Windows toelaat dat de BIOS windows spullen injecteert. Dus zelfs na een formatteren en een cleane windows install kan de BIOS altijd smeerlapperij achter uw rug in uw windows injecteren. Wie is de bonehead van Microsoft die dat bedacht heeft ?
Maar als ge linux installeert, dan is dat het geval natuurlijk niet.

Voor de rest installeert Lenovo, net zoals Dell (als je geen professioneel product gebruikt) een ganse hoop bloatware in windows, maar dat kunt ge eraf halen. Ik heb geen verdere specifieke problemen gehoord van Lenovo dat andere merken niet hebben eerlijk gezegd.

[Knuts]

Verder goed nieuws wat betreft kernenergie in Europa.

Germany has dropped its long-held opposition to nuclear power, in the first concrete sign of rapprochement with France by Berlin’s new government led by conservative Chancellor Friedrich Merz.
Berlin has signalled to Paris it will no longer block French efforts to ensure nuclear power is treated on par with renewable energy in EU legislation, according to French and German officials.

https://www.ft.com/content/e99efa2b-...6-0683d5759ed7

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben eens gaan zoeken, en het enige dat ik gevonden heb is dat ze inderdaad in de jaren 2014 een "rootkit" in hun BIOS hadden geinstalleerd om een advertentie product, Superfish, van een AMERIKAANS bedrijf (in Palo Alto) te installeren in Windows.

En het echte probleem is dat Windows toelaat dat de BIOS windows spullen injecteert. Dus zelfs na een formatteren en een cleane windows install kan de BIOS altijd smeerlapperij achter uw rug in uw windows injecteren. Wie is de bonehead van Microsoft die dat bedacht heeft ?
Maar als ge linux installeert, dan is dat het geval natuurlijk niet.

Voor de rest installeert Lenovo, net zoals Dell (als je geen professioneel product gebruikt) een ganse hoop bloatware in windows, maar dat kunt ge eraf halen. Ik heb geen verdere specifieke problemen gehoord van Lenovo dat andere merken niet hebben eerlijk gezegd.

Ja bloatware doen ze allemaal, maar vandaag lees ik bvb iets, dat als je een smarttv hebt, dat ding ook allerleid info over uw kijkgedrag doorstuurt.

ik hanteer gewoon de regel dat ze alles kunnen zien en kunnen meekijken als ze dat zouden willen.

Ik kan zelf ook veel zien, gewoon met de algemene instellingen. Zit ik in no time in uw cache van uwe google drive te kijken. Ik moet daar niks speciaals voor doen of hacken, gewoon met de rechten die ik als sysadmin heb.

Dat is waar ze die slimmen uit Brugge op gepakt hebben trouwens. Mensen realiseren dat hun niet, maar ne computer voor t werk is ne computer voor t werk.

Ge houd u als normale ernstige mens met zo een dingen niet bezig natuurlijk maar zo simpel is het dus.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je verwart Verhofstadt met Albert Frère.

En die was een gevolg van de De Benedetti ‘affaire’ waarbij de GM en daarbij ook Tractebel en Electrabel door de regering Martens (1988) aan Suez geschonken werd.
https://www.tijd.be/politiek-economi...e/9291586.html

Je hoeft er Albert Frère niet bij te sleuren, want de uiteindelijke beslissing was politiek en bijgevolg lag de beslissing wel degelijk bij Verhofstadt. Mij moet je niet komen vertellen dat voor het gebruik van kerncentrales als energiebron de enige mogelijkheid Frankrijk was.

[Knuts]

Wat een verrassing: Na 2030 dreigen grote tekorten in Belgische stroombevoorrading

Om te garanderen dat het licht blijft branden, is heel wat extra productiecapaciteit nodig, waarschuwt het netbedrijf Elia. Zonder ingrepen kan het tekort tegen 2035 in het slechtste geval oplopen tot meer dan 6 gigawatt, vergelijkbaar met het historische park van zeven Belgische kerncentrales.
Met de levensduurverlenging van de kerncentrales Doel 4 en Tihange 3 ziet de bevoorradingssituatie er voor de komende jaren behoorlijk goed uit. Maar na 2030 dreigt het tekort aan productiecapaciteit weer snel op te lopen. Dat blijkt uit de nieuwe inschattingen van Elia in de vijfde editie van zijn ‘bevoorradingsbijbel’.
...
De regering-De Wever wil inzetten op bijkomende nucleaire capaciteit, zoals de levensduurverlenging van Doel 4 en Tihange 3 met twintig in plaats van tien jaar. Er is ook de wens om nog andere reactoren te verlengen, maar het belooft een hele uitdaging te worden om die oefening tijdig rond te krijgen. Uitbater Engie Electrabel staat er niet meer voor te springen, op het elektriciteitsnet is voorlopig geen plaats meer voorzien om pakweg Tihange 1 langer open te houden en er zullen bijkomende miljardeninvesteringen nodig zijn en veiligheidsverbeteringen die het economische plaatje onzeker maken. Ook de bouw van nieuwe kerncentrales behoort tot de ambities, maar dergelijke megaprojecten raken niet klaar tegen 2035.
Als het met kernenergie of extra importkabels niet lukt, bestaat de kans dat België tegen 2035 alsnog bijkomende gascentrales nodig zal hebben om op een koude winteravond, wanneer er geen wind en geen zon is, toch te garanderen dat het licht blijft branden.

Het "Groene kernuitstap idool" is dan wel verdwenen, maar we gaan dat nog decennia moeten betalen, misschien zelfs met bijkomende gascentrales.

[Micele]

Grappig.

Bijna honderd jaar geleden, of vanaf 1930 werden de stoomtreinen geleidelijk vervangen door electrische treinen, en dreigde er alvast een stroomtekort als...

Nog erger werd het toen iedereen een TV kocht en-of er in de huishoudens steeds meer electrische apparaten gebruikt werden.

Nog erger werd het toen...

Bij mijn weten dreigt er al eeuwig "een stroomtekort". Oei oei oei...

AI-overzicht

Geschiedenis elektriciteit België

België heeft een rijke geschiedenis op het gebied van elektriciteit, met belangrijke ontwikkelingen in de 19e en 20e eeuw. België was een pionier in de vroege ontwikkeling van elektrische technologie, met name door Zenobe Gramme's uitvinding van de dynamo in 1869 en de opening van de eerste elektriciteitscentrale in Brussel in 1885. De elektriciteitssector in België kende een geleidelijke groei en consolidatie, met een mix van privé-initiatieven, intercommunales en overheidsinvloed.

Pioniersfase (eind 19e eeuw - begin 20e eeuw):

België was een van de eerste landen waar elektriciteit praktische toepassingen kreeg, voornamelijk voor verlichting in fabrieken, steden en openbare gebouwen.

Zenobe Gramme, een Belg, was een sleutelfiguur met zijn uitvinding van de Gramme-dynamo, een gelijkstroomgenerator.

De eerste elektriciteitscentrale in Brussel werd in 1885 in gebruik genomen.
Verschillende bedrijven en intercommunales, zoals de Compagnie Hydro-Electrique Anversoise, Compagnie Électrique Anversoise, en Elektriciteitsmaatschappij der Schelde, werden opgericht voor de productie en distributie van elektriciteit.

Er werden centrales gebouwd, zoals in Oostkerk (1898) voor elektrische tractie van kanaalschepen, en later in Izegem (1901) en Langerbrugge (1911).

Eerste Wereldoorlog en Interbellum:

De Eerste Wereldoorlog leidde tot de verwoesting van elektriciteitsvoorzieningen, maar stimuleerde ook de ontwikkeling van een landelijk elektriciteitsnet.
Na de oorlog werd de elektriciteitssector verder uitgebouwd, waarbij de overheid maatregelen nam om de uitbouw te stimuleren.

Na WOII:

Na de Tweede Wereldoorlog werd de elektriciteitssector gevormd door een proces van consolidatie en corporatisme.

Er ontstond een duidelijke tendens naar privatisering, waarbij grote bedrijven zoals Ebes/Electrabel marktleider werden.

De keuze voor kernenergie werd gemaakt als alternatief voor steenkool, en er kwam een diversificatie van de elektriciteitsproductie.

De liberalisering van de energiemarkt in de jaren 90 leidde tot verdere veranderingen en een focus op openbare producenten zoals SPE.

Vrijmaking van de markt en hedendaagse situatie:

De liberalisering van de elektriciteitsmarkt had als doel de prijzen te verlagen en de dienstverlening te verbeteren door monopolies te doorbreken.
Vandaag de dag zijn ENGIE Electrabel, Luminus en Eneco belangrijke spelers in de Belgische elektriciteitsmarkt.

De productie van elektriciteit in België is gebaseerd op een mix van bronnen, met kernenergie, biomassa, zon en wind als belangrijke componenten.
De elektriciteitsvoorziening in België is nog steeds in ontwikkeling, met aandacht voor duurzaamheid en een verschuiving naar hernieuwbare energiebronnen.

In bijlage een van de oudste stroomkasten van het kasteel de Merode in Westerlo, bron:

https://www.nieuwsblad.be/regio/antw.../35766958.html

Toen liepen er nog vier tramsporen naast mekaar in Westerlo.

De allereerste elektriciteitskast die tot voor een paar decennia in het aloude kasteel van prins De Merode heeft gehangen, is nu te bekijken in het museum. Nu hij toch in het museum was ging prins Simon er ook nog even naar kijken. “Het is vandaag moeilijk voor te stellen dat dit ding heel het kasteel aanstuurde.”

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Grappig.

Bijna honderd jaar geleden, of vanaf 1930 werden de stoomtreinen geleidelijk vervangen door electrische treinen, en dreigde er alvast een stroomtekort als...

Nog erger werd het toen iedereen een TV kocht en-of er in de huishoudens steeds meer electrische apparaten gebruikt werden.

Nog erger werd het toen...

Bij mijn weten dreigt er al eeuwig "een stroomtekort". Oei oei oei...

En hoe werd dat opgelost? Door nieuwe centrales te bouwen.

De conclusie die ik in bold heb gezet was: "Als het met kernenergie of extra importkabels niet lukt, bestaat de kans dat België tegen 2035 alsnog bijkomende gascentrales nodig zal hebben".

Door de (nu verdwenen) ideologische kernuitstap blijven we misschien nog voor lang afhankelijk van gas, met alle politieke en ecologische gevolgen van dien.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

En hoe werd dat opgelost? Door nieuwe centrales te bouwen.

De conclusie die ik in bold heb gezet was: "Als het met kernenergie of extra importkabels niet lukt, bestaat de kans dat België tegen 2035 alsnog bijkomende gascentrales nodig zal hebben".

Door de (nu verdwenen) ideologische kernuitstap blijven we misschien nog voor lang afhankelijk van gas, met alle politieke en ecologische gevolgen van dien.

Dus er gaat geen kernuitstap komen in Europa, net omwille van die afhankelijkheid van gas.

Zoals je zelf zegt is de Belgische kernuitstapwet van 2003 ook volledig teruggedraaid.

"Als het met kernenergie of extra importkabels niet lukt, bestaat de kans dat België tegen 2035 alsnog bijkomende gascentrales nodig zal hebben".

Dat kan, maar ik denk van niet, de kerncentrales krijgen een verlenging die tot 2055 kan duren.

Nucleaire opties zijn opnieuw mogelijk

De wet legt voorlopig nog vast dat de twee jongste reactoren, Doel 4 en Tihange 3, in 2035 gesloten worden. De federale regering bekijkt nu of die termijn met twintig jaar verlengd kan worden. Reactoren Doel 1 en 2 en Tihange 1, die in principe dit jaar moeten sluiten, zouden door de aanpassing langer kunnen blijven draaien. Zowel nieuwe ‘klassieke reactoren’ als kleinere Small Modular Reactors (SMR’s), behoren nu tot de mogelijkheden door de wetswijziging.

België is vandaag al heel goed voorzien van krachtige stroomverbindingen met het naaste buitenland.
De laatste jaren zijn we zelfs gedwongen stroomexporteur geworden door ons overschot.
De eigen netcapaciteit moet wel voortdurend verbeterd worden, want lang opslaan kunnen we nog niet.

[Micele]

De cijfers van 2024 zijn nu ook gekend, we zijn weer stroomimporteur geworden in 2024, 10,34 TWh zelfs. 2019-2022 waren we 4 jaar netto exporteur.

Ergens een goed teken want de stroom uit het buitenland zal goedkoper geworden zijn. Dat heb je met (ook groene) overschotten die niet zelden tot zeer lage prijzen leiden. Ook kernenergie uit Frankrijk, want die staan ook niet stil met hun minder regelbare hernieuwbare bronnen.

Ik ben hopelijk niet voor niets overgestapt naar een dynamisch contract, waarvan ik de prijs kan opvolgen.

Het uiteindelijke stroomverbruik is lichtjes gestegen met 1 TWh naar 77,89 TWh, maar nog altijd ruim onder de 83,5 TWh gemiddelde van voorgaande jaren. 2023 was het maar 76,88 TWh.

77,9 TWh is het tweede laagste sinds 2015. Een stijging is ook verbonden aan meer verbruik in de industrie, terug hoopvol.

https://www.febeg.be/nl/statistieken...-elektriciteit

Elektriciteitsverbruik in België

Verbruik in 2023

In 2024 stijgt het elektriciteitsverbruik in België tot 77,9 TWh. Het is een lichte stijging maar toch een opmerkelijk teken dat elektrificatie eindelijk in de lift staat. Het berekende verbruik is als volgt gedefinieerd: nettoproductie - elektriciteitsverbruik van pompaccumulatiecentrales – netverliezen + import - export. Het verbruik van de energiesector (raffinaderijen etc.) is in deze indicator opgenomen.

Bij de load factor zie ik de dalende trend van gas nog altijd aanhouden van meer dan 40% (2019-2020) naar 23,2 % in 2024.

‘Load factor’ (belastingsfactor)
De belastingsfactor wordt berekend als de verhouding tussen de effectief geproduceerde elektriciteit en de elektriciteit die gedurende dezelfde periode zou zijn geproduceerd indien de geanalyseerde productie-eenheid continu op zijn nominale capaciteit (volle capaciteit) had gewerkt.

De andere opwekkingstech is alvast meer constant gebleven en hydro-waterkracht is plots wel fors gestegen naar 46,4 %, dat is de eerste keer boven 40%. Het vorige record was bijna 39% in 2023, ook door veel neerslag dat jaar.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

De cijfers van 2024 zijn nu ook gekend, we zijn weer stroomimporteur geworden in 2024, 10,34 TWh zelfs. 2019-2022 waren we 4 jaar netto exporteur.

Ergens een goed teken want de stroom uit het buitenland zal goedkoper geworden zijn. Dat heb je met (ook groene) overschotten die niet zelden tot zeer lage prijzen leiden. Ook kernenergie uit Frankrijk, want die staan ook niet stil met hun minder regelbare hernieuwbare bronnen.

Ik ben hopelijk niet voor niets overgestapt naar een dynamisch contract, waarvan ik de prijs kan opvolgen.

Het uiteindelijke stroomverbruik is lichtjes gestegen met 1 TWh naar 77,89 TWh, maar nog altijd ruim onder de 83,5 TWh gemiddelde van voorgaande jaren. 2023 was het maar 76,88 TWh.

77,9 TWh is het tweede laagste sinds 2015. Een stijging is ook verbonden aan meer verbruik in de industrie, terug hoopvol.



Bij de load factor zie ik de dalende trend van gas nog altijd aanhouden van meer dan 40% (2019-2020) naar 23,2 % in 2024.


De andere opwekkingstech is alvast meer constant gebleven en hydro-waterkracht is plots wel fors gestegen naar 46,4 %, dat is de eerste keer boven 40%. Het vorige record was bijna 39% in 2023, ook door veel neerslag dat jaar.

Hoe berekenen ze het stroomverbruik eigenlijk?
Er zijn nog veel factoren waarbij ze met de natte vinger moeten werken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

En hoe werd dat opgelost? Door nieuwe centrales te bouwen.

De conclusie die ik in bold heb gezet was: "Als het met kernenergie of extra importkabels niet lukt, bestaat de kans dat België tegen 2035 alsnog bijkomende gascentrales nodig zal hebben".

Door de (nu verdwenen) ideologische kernuitstap blijven we misschien nog voor lang afhankelijk van gas, met alle politieke en ecologische gevolgen van dien.

Met “oprechte dank” aan Groen die in al hun stug ideologisch fanatisme nog liever CO2 uitbrakende gas-centrales laten bouwen dan onze kerncentrales in stand te houden. Gelukkig liggen ze met hun “klikken en klakken” buiten.