Discussie over peiling 9 juni

[Pol Dolf]

voorstel1 : 24 zitjes minder in het VP

[maddox]

En dan 628 dagen voor ze een regenboog coalitie van alle partijen hebben samengesteld om de 2 grootste uit te sluiten.

[Pol Dolf]

ze hebben zoveel parlementen gekweekt dat ze burgemeesters moeten optrommelen om ze te bevolken

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

voorstel1 : 24 zitjes minder in het VP

Mijn persoonlijk idee is dat er gerust iets meer parlementairen mogen bijkomen, in een zelfstandig Vlaanderen.

Een parlementlid is vrijer in spreken, voor en achter de schermen, bij het controleren van de regering, dan een kabinetslid of lid van het studiebureau.

[De schoofzak]

Toen een legislatuur 4 jaar duurde, werd er het laatste jaar niet veel uitgespookt, omdat iedereen in verkiezingscampagne-modus ging.

Nu duurt dat 5 jaar en ... zijn ze twee jaar in campagne-modus ...

Dat is een symptoom dat er iets schort aan de organisatie van 't spel. En dat spel heet la belziek.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

voorstel1 : 24 zitjes minder in het VP

Nog 365 dagen om de volgende twee generaties op te zadelen met de gevolgen van vivaldi

Déj?* vu Verhofstadt

Welke putten gaan ze nog delven,?

Is de kostprijs van de kernuitstap d?*e men te lang uitgestelde al gekend?
Binnen die 365 zal het antwoord komen

Gaan ze een antwoord hebben naar Europa rond hun te dure pensioenhervorming

Gaat de begroting aangepakt worden?

En welke partij haalt zijn punt nog binnen?

Decr00 zal het mes in de keel voelen van elke vivaldipartij die binnen de 365 dagen nog wil scoren
En daar gaat de Waalse meerderheid in vivaldi druk zetten op de Vlaamse minderheid in vivaldi

[reservespeler]

Parlementsleden die hun werk doen mogen dik betaald worden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Parlementsleden die hun werk doen mogen dik betaald worden.

Dat zou de budgetten een pak hanteerbaarder maken nietwaar. Voor de meesten, leg maar op.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En dan 628 dagen voor ze een regenboog coalitie van alle partijen hebben samengesteld om de 2 grootste uit te sluiten.

2 !

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Parlementsleden die hun werk doen mogen dik betaald worden.

En voor arbeiders geldt dat niet?
Volgens N-VA moeten die onder de knoet van de patroons.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En voor arbeiders geldt dat niet?
Volgens N-VA moeten die onder de knoet van de patroons.

Lees mijn onderschrift, en kom eens onder de werkende mensen. Als u 3 hersencellen hebt die samenwrijven....

En dat verwacht ik eigenlijk wel van een zelfverklaarde frankofoon/fiel die 2 talen goed beheerst.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En voor arbeiders geldt dat niet?
Volgens N-VA moeten die onder de knoet van de patroons.

Arbeiders? Je kent geen arbeiders Henri.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En voor arbeiders geldt dat niet?
Volgens N-VA moeten die onder de knoet van de patroons.

onder de knoet van de patroons, ... stopt eens met die communistische klap zeg. Dat was goed in de jaren 20 van de vorige eeuw.

toen de kinders ook nog mochten meewerken en de vrouwen nog af en toe wat toeken van hunne vent kregen als die zijn pre in t cafe van den baas had opgezopen en ze daar kritiek op had.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En voor arbeiders geldt dat niet?
Volgens N-VA moeten die onder de knoet van de patroons.

Arbeiders met stielkennis verdienen veel meer als een licentiaat mandenvlechten.

Metsers, dakwerkers, elektriciens, loodgieters, lassers, metaalwerkers... over hun loon moet ge u geen zorgen maken.

Dat een rekkenvuller of straatveger niet veel verdient, dat is normaal. Dat zijn geen jobs waar ge een carrière in begint, dat is een opstapjob.

Enfin ja, voor mijn part zijt ge uw leven lang straatveger of burgerflipper, maar als ge over uw loon klaagt lach ik U vierkant uit.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En voor arbeiders geldt dat niet?
Volgens N-VA moeten die onder de knoet van de patroons.

Waar schrijft de N-VA dat?
Ik heb dat nog nergens gelezen, integendeel, het standpunt van de N-VA is dat werk moet lonen. Dit kan enkel door de lasten op arbeid te verlagen.

Hoe krijgen we dat voor elkaar?
De uitkeringen herbekijken, en al die sociale voordelen eens flink onder de loep nemen. En natuurlijk de uitkeringen beperken in de tijd voor degenen die werk bekwaam zijn.

Helaas stoten we hier op de PS die vindt dat mensen die liever vissen dan werken, dat recht moeten hebben.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En voor arbeiders geldt dat niet?
Volgens N-VA moeten die onder de knoet van de patroons.

NVA wil de lasten op arbeid verlagen. De PS wil dat niet. Wie komt dan op voor arbeid? NVA of de PS?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

onder de knoet van de patroons, ... stopt eens met die communistische klap zeg. Dat was goed in de jaren 20 van de vorige eeuw.

toen de kinders ook nog mochten meewerken en de vrouwen nog af en toe wat toeken van hunne vent kregen als die zijn pre in t cafe van den baas had opgezopen en ze daar kritiek op had.

Volgens Henri is werken een soort "chain gang"

[Daphne]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Volgens Henri is werken een soort "chain gang"

Zijn taalgenoten konden dat goed organiseren in de Congo Belge.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

en de vrouwen nog af en toe wat toeken van hunne vent kregen als die zijn pre in t cafe van den baas had opgezopen en ze daar kritiek op had.

aaah. Waar is den tijd

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En voor arbeiders geldt dat niet?
Volgens N-VA moeten die onder de knoet van de patroons.

Die mogen ook zelf patroon worden als ze willen.