Huurders en onroerende voorheffing?

[Dadeemelee]

Op de radio gehoord dat huurders in sommige gevallen een vermindering van de onroerende voorheffing kunnen krijgen.
Nu dacht ik dat het de eigenaar is die de onroerende voorheffing (bij particuliere huurders) moet betalen.
Klopt dit?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Op de radio gehoord dat huurders in sommige gevallen een vermindering van de onroerende voorheffing kunnen krijgen.
Nu dacht ik dat het de eigenaar is die de onroerende voorheffing (bij particuliere huurders) moet betalen.
Klopt dit?

De eigenaar moet dat inderdaad betalen.

De huurder moet dat aanvragen.
De eigenaar krijgt de korting.
De eigenaar moet dat doorstorten naar de huurder.

Ik begrijp het niet, het KI is een belasting op de huur(waarde), hoe kan iemand die huurt hier nu een korting voor krijgen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De eigenaar moet dat inderdaad betalen.

De huurder moet dat aanvragen.
De eigenaar krijgt de korting.
De eigenaar moet dat doorstorten naar de huurder.

Ik begrijp het niet, het KI is een belasting op de huur(waarde), hoe kan iemand die huurt hier nu een korting voor krijgen?

Dat lijkt mij eerder een huursubsidie, waarom moet dat via de onroerende voorheffing en de eigenaar gaan?

[Infowarrior]

Wat ze hier allemaal uitvinden met ons belastingsgeld! Koterij op koterij op koterij!

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Wat ze hier allemaal uitvinden met ons belastingsgeld! Koterij op koterij op koterij!

KLoterij op kloterij op kloterij, wat een gedoe.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat lijkt mij eerder een huursubsidie, waarom moet dat via de onroerende voorheffing en de eigenaar gaan?

Om het typisch Belgisch ingewikkeld te maken.

[Herr Flick]

Weer iets dat op geen kloten trekt en het is niet de eigenaar die voor belastingskantoor moet spelen.

Het is ook niet de huurder die op een belasting die hij nooit heeft betaald korting moet krijgen.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Weer iets dat op geen kloten trekt en het is niet de eigenaar die voor belastingskantoor moet spelen.

Het is ook niet de huurder die op een belasting die hij nooit heeft betaald korting moet krijgen.

Dikke 2!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat lijkt mij eerder een huursubsidie, waarom moet dat via de onroerende voorheffing en de eigenaar gaan?

Zo glijdt het geld door meer vingers, zo kan er ook meer blijven plakken.

Of dacht je dat de politici die dingen uitvinden om de burger te helpen?

[ViveLaBelgique]

https://www.vlaanderen.be/verminderi...tigde-kinderen

Voorbeeld: in een gemeente bedragen de provinciale opcentiemen 400 en de gemeentelijke 1000; de totale vermindering bedraagt dan 120 euro (8 euro basisvermindering + 32 (8 euro * 400/100) euro provinciale opcentiemen + 80 (8 * 1000/100) euro gemeentelijke opcentiemen).

Zéér avers initiatief vanwege de Vlaamse regering. De extra administratie voor de eigenaars is niet om mee te lachen. Bovendien is er geen enkele clausule voorzien die het recht intrekt bij wanbetalers.

Als je verhuurt als bedrijf kunnen boekhouders hun tarief aanrekenen om uit te rekenen waar het voordeel geboekt mag worden. In theorie lijkt het simpel, maar wat bij procedures via het vredegerecht ? Wat bij een huurder die 6 maanden huuracherstal heeft en Uw kot afbreekt en een stort zal achterlaten ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Op de radio gehoord dat huurders in sommige gevallen een vermindering van de onroerende voorheffing kunnen krijgen.
Nu dacht ik dat het de eigenaar is die de onroerende voorheffing (bij particuliere huurders) moet betalen.
Klopt dit?

Dat klopt. Bij handelshuur kan in de huurovereenkomst bepaald worden dat de huurder de aanslag van onroerende voorheffing betaalt. Dat kan nooit bij verhuur aan particulieren. De Vlaamse huurdecreten laten dat niet toe:

https://www.vlaanderen.be/publicatie...1-januari-2019

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Weer iets dat op geen kloten trekt en het is niet de eigenaar die voor belastingskantoor moet spelen.

Het is ook niet de huurder die op een belasting die hij nooit heeft betaald korting moet krijgen.

De eigenaar betaalt KI, de onroerende voorheffing wordt berekend op dat KI maar een huurder heeft daar niks mee te maken.
Maar de eigenaar zou om te beginnen ook al geen belasting, KI dus, moeten betalen op fictieve huurinkomsten die hij niet krijgt.
Een vermindering van onroerende voorheffing betekent dus enkel dat er ietsje minder belastingen gepikt worden.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

KLoterij op kloterij op kloterij, wat een gedoe.

Inderdaad.
Deze vlaamse belasting op onroerende goederen wordt berekend op basis van het kadastraal inkomen, dat geen inkomen is maar een fictief huur-inkomen is dat de eigenaar niet krijgt maar waar hij wel KI/belasting op betaalt.

Belastingen op de belasting voor een inkomen dat geen inkomen is en waarop je toch inkomensbelasting betaalt.
Vlaamse legale diefstal: wat we zelf doen, doen we beter?
Mensen een rad voor de ogen draaien door verwarring te zaaien terwijl ze schaamteloos bestolen worden.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De eigenaar betaalt KI, de onroerende voorheffing wordt berekend op dat KI maar een huurder heeft daar niks mee te maken.
Maar de eigenaar zou om te beginnen ook al geen belasting, KI dus, moeten betalen op fictieve huurinkomsten die hij niet krijgt.
Een vermindering van onroerende voorheffing betekent dus enkel dat er ietsje minder belastingen gepikt worden.

Ge weet als ge werkt en voor uw eigen zorgt, ge altijd, maar dan ook altijd gekloot zijn door de belze staat.

eigenlijk kunt ge beter niets hebben, en niets doen dan zorgen ze gratis voor u, maar ge moet er wel mee om kunnen gaan.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ge weet als ge werkt en voor uw eigen zorgt, ge altijd, maar dan ook altijd gekloot zijn door de belze staat.

eigenlijk kunt ge beter niets hebben, en niets doen dan zorgen ze gratis voor u, maar ge moet er wel mee om kunnen gaan.

We zijn er zot genoeg voor om voor een beetje meer alle dagen, met twee, ons kabas op te pakken en 10 uur van huis te zijn om te gaan werken.

De Juul had gelijk....

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

We zijn er zot genoeg voor om voor een beetje meer alle dagen, met twee, ons kabas op te pakken en 10 uur van huis te zijn om te gaan werken.

De Juul had gelijk....

Eigenlijk , zou de hele Privé eens een paar dagen moeten staken. Zonder vakbonden.

Ben benieuwd in welke bochten de (r)overheid zich dan gaat wringen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Eigenlijk , zou de hele Privé eens een paar dagen moeten staken. Zonder vakbonden.

Ben benieuwd in welke bochten de (r)overheid zich dan gaat wringen.

Gij subversieve anarchist....(collega)

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ge weet als ge werkt en voor uw eigen zorgt, ge altijd, maar dan ook altijd gekloot zijn door de belze staat.

eigenlijk kunt ge beter niets hebben, en niets doen dan zorgen ze gratis voor u, maar ge moet er wel mee om kunnen gaan.

Dat geldt enkel maar voor gekleurde niet-autochtonen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dat geldt enkel maar voor gekleurde niet-autochtonen.

Is dat zo?

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?

Neen, ik ken een vrouw die sinds de sluiting van GM dopte. Dat was vanaf december 2010 tot gisteren.
Gisteren is ze tot haar grootste verbazing van den dop afgevlogen. Ze heeft al die jaren praktisch geen moeite gedaan om werk te vinden.
Ne schone afscheidspremie van GM en 1200 EUR dop.
Ze heeft wel zo een paar cursussen gevolgd maar dat is dan ook alles.
Ongelooflijk maar waar.