Wat is het nu, mag een land z’n grenzen verdedigen of niet?

[Hoofdstraat]

Dus na de val van de Sovjet-Unie werden Azerbeidzjan en Armenië onafhankelijke landen maar met een gemixte etnische bevolking in Azerbeidzjan. Klinkt bekend? Yep, Oekraïne ging ook zo.

Maar bij Azerbeidzjan wil de VS niet dat ze hun eigen grond terug zouden veroveren, hier zijn ze opeens voorstander van land voor vrede. Wat een verschil in aanpak.

Azerbeidzjan zit vol moslims dus veel goeds kun je van die inteelters nu ook niet verwachten maar het verschil in aanpak van de VS en Frankrijk is toch opmerkelijk. Door de oorlog in Oekraïne zullen verschillende conflicten in ex Sovjet land terug oplaaien want Rusland heeft niet meer de middelen om die de kop in te drukken.

https://www.ad.nl/buitenland/vs-en-f...ppen~ac5247de/

De Verenigde Staten en Frankrijk zetten alle diplomatieke middelen in om te proberen een Azerbeidzjaans offensief in Nagorno-Karabach een halt toe te roepen.

[Skobelev]

De Wet van Hypocrietes. Zo kennen we de USA

[Bach]

Alsof de VS ooit zou toestaan dat Mexico bij een Chinees of Russisch anti Amerikaans blok zou aansluiten. De invasie zou geen twee fake Minsk akkoorden op zich laten wachten. De wet geldt alleen voor de ander. De 'rules based order' is een fragante leugen waarmee men juist het internationaal recht wil omzeilen. Wie dat niet beseft heeft te veel aan de main stream media tiet met zijn westerse morele suprematie propaganda gehangen vrees ik.

En in Mexico wonen geen VSsers he. Daar spreken ze geen Engels.

[Bach]

Wat betreft de Kaukasus is de VS uit op het openen van een tweede proxy front tegen Rusland. De gebeurtenissen dienen ook in die context geanalyseerd te worden.

Hetzelfde kan men zeggen van Moldova en Transnistrië. De inwoners van die gebieden zijn slechts instrumenten voor de pyromaan hegemon in Washington.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De Verenigde Staten en Frankrijk zetten alle diplomatieke middelen in om te proberen een Azerbeidzjaans offensief in Nagorno-Karabach een halt toe te roepen.

Diplomatiek dus. Meer is het niet.

Niets fouts mee om proberen de gemoederen te bedaren op diplomatieke wijze.

Rusland kan er trouwens nog wat van leren.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Diplomatiek dus. Meer is het niet.

Niets fouts mee om proberen de gemoederen te bedaren op diplomatieke wijze.

Rusland kan er trouwens nog wat van leren.

He de VS wapenleveringen zijn ook veiligheidsassistentie dus. Meer is het niet.
Niets fout mee om proberen de gemoederen te bedaren op veilige wijze.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Hetzelfde kan men zeggen van Moldova en Transnistrië. De inwoners van die gebieden zijn slechts instrumenten voor de pyromaan hegemon in Washington.

Ik peis dat Biden nu aan 't Bidden is voor zen tweede ambtstermijn.
Volgens mij gaan ze een aanslag plegen op Trump, kwestie van die verlost te zijn en hun bakzeil nog eens 4 jaar vooruit geschoven te krijgen.
Want dat is ook een serieuze factor in dit verhaal, het Westblok mag dan wel in verre Oosterse toendra en steppe landen gaan konkelfoezen, maar er is nog zoiets als eigen land, en wees maar gerust, eens ze vyandige militie zien in hun eigen logtink ze gaan hun buitenlandse avonturen direct stopzetten, de verst afgelegen Eerst. En dan gaan ze het Oekrainse Volk even rap vergeten als ze het Iraaks en Afghaans vergaten.

[Jay-P.]

Wouw, die diepte!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Wouw, die diepte!

is diep zo diep. Loop me niet voorbij met je neus in de wind!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Alsof de VS ooit zou toestaan dat Mexico bij een Chinees of Russisch anti Amerikaans blok zou aansluiten.

Op dezelfde wijze aanvaarden wij niet dat Oekraine, onze buur, bij het Russisch blok aansluit he. Oekraine is ons Mexico he.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dus na de val van de Sovjet-Unie werden Azerbeidzjan en Armenië onafhankelijke landen maar met een gemixte etnische bevolking in Azerbeidzjan. Klinkt bekend? Yep, Oekraïne ging ook zo.

Maar bij Azerbeidzjan wil de VS niet dat ze hun eigen grond terug zouden veroveren, hier zijn ze opeens voorstander van land voor vrede. Wat een verschil in aanpak.

Azerbeidzjan zit vol moslims dus veel goeds kun je van die inteelters nu ook niet verwachten maar het verschil in aanpak van de VS en Frankrijk is toch opmerkelijk. Door de oorlog in Oekraïne zullen verschillende conflicten in ex Sovjet land terug oplaaien want Rusland heeft niet meer de middelen om die de kop in te drukken.

https://www.ad.nl/buitenland/vs-en-f...ppen~ac5247de/

De Verenigde Staten en Frankrijk zetten alle diplomatieke middelen in om te proberen een Azerbeidzjaans offensief in Nagorno-Karabach een halt toe te roepen.

oh niet voor bush.junior hé, die had het allemaal veel rapper door en opgelost


eerst probleem een beetje laten rotten
dan een veroordeling in de UN
en dan kun je optreden

je moet een beetje volgens de regels werken van de internationale gemeenschap

dus die oorlog wat hebben ze precies daar gedaan ?
wie valt wat aan en waarom ?
en waar is de internationale veroordeling ?
en wanneer geeft UN een mandaat om op te treden ?

ze hebben petrol, dat is dus schitterend, dat betekent veel geld
en ze hebben een contract met de NAVO, dat is ook al een pad die geeffend is

https://nl.wikipedia.org/wiki/Azerbeidzjan

dus waar wachten we op ? tot het de spuitgaten uitloopt he, zo een invasie die de hoofdstad inneemt,


ah wacht kijk eens hier: de riedel staat ook in dysinfo

https://euvsdisinfo.eu/report/the-eu...and-azerbaijan

No real steps were taken to bring peace between Armenia and Azerbaijan at the Brussels platform meeting. In fact, the representatives of the Western countries are making the situation in the South Caucasus even more tense with their statements and organising meetings, so that as a result, a peace agreement will not be reached, but rather trigger a full-fledged regional hot spot.

https://euvsdisinfo.eu/report/west-h...and-azerbaijan

europa maakt misbruik van de oorlog héhé
https://euvsdisinfo.eu/report/the-eu...n-through-euma

frankrijk lokt de oorlog uit, ja tuurlijk die stomme franse altijd
https://euvsdisinfo.eu/report/france...ith-azerbaijan

brussel wil rusland buiten, uiteraard zo zijn we
https://euvsdisinfo.eu/report/brusse...-the-caucasusm
https://euvsdisinfo.eu/report/eu-mis...sian-mediation

weer biolabo's, daar kunnen de russen toch lange draden mee spinnen zeg
https://euvsdisinfo.eu/report/us-has...-around-russia

en hier was het de schuld van soros en duitsland, amazing hé, hoe die windhaan altijd maar verder draait, en t'is altijd dezelfde rijkerd soros
https://euvsdisinfo.eu/report/german...nst-azerbaijan

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Op dezelfde wijze aanvaarden wij niet dat Oekraine, onze buur, bij het Russisch blok aansluit he. Oekraine is ons Mexico he.

En dat van Rusland. Met veel meer culturele, historische en veiligheid redenen.

Van Sevastopol een NATO basis maken is een VS natte droom maar de motivatie is veroveringszucht niet defensie.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Van Sevastopol een NATO basis maken is een VS natte droom maar de motivatie is veroveringszucht niet defensie.

Correctie, het is Rusland die aan het veroveren is, niet NATO.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Correctie, het is Rusland die aan het veroveren is, niet NATO.

De landen van NATO wel

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De landen van NATO wel

Wat bedoel je precies ? Welke landen "veroveren" welke landen precies ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat bedoel je precies ? Welke landen "veroveren" welke landen precies ?

Ze voeren oorlogen en bombarderen landen naar de middeleeuwen met miljoenen doden tot gevolg, is dat niet voldoende misschien?

Jemen is nog bezig, Libië ligt plat, Irak is bezet en een ramp, Syrië is ook half bezet en Iran staat op de lijst. Plus dan nog de vele andere landen waar de VS met manschappen zit te vechten zonder het een oorlog te noemen.

[De schoofzak]

Je kan interveniëren voor de goede zaak, en je kan dat doen uit misplaatste veroveringsdrang.

Elk land ter wereld heeft het recht op dingen te verkopen (zelfs aan braderijprijzen)(ook wapens) aan Oekraïne.
Maar die vuile Russen hebben geen recht om Oekraïne binnen te vallen en alles plat te bombarderen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Op dezelfde wijze aanvaarden wij niet dat Oekraine, onze buur, bij het Russisch blok aansluit he. Oekraine is ons Mexico he.

Oekraine onze buur?
Het enige dat 't volk hier weet van Oekraine is dat er nogal veel bedelaars hier van daar komen.
Daarentegen wist 't volk hier wel veel van Rusland, dat de gas komt van de prestatie daar, dat we daar onze peren konden versjacheren, zo die zaken, tot 't regime van 't volk hier op de ottobaan in de weg ging staan en hee marie der is geen gas en hee marie ze sproeien de perenoogst dood.
He he he allemaal, he?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Irak is bezet en een ramp.

Vooral Irak is een schamabel (nieuw woord) verhaal, herinner nog de Grote Omwenteling aldaar, na Saddam regime buitengekuist te hebben.
De Unaaited Nations ging alras blij en opgewekt zingende het smurfenlied 600 papierschuivers op sjieke bureaus installeren in een sjiek gebouw aldaar.
Ze hadden zich amper in hun zetels genesteld of een autochtoon reed er een betonmolen met niet mortel maar explosief als lading binnen.
6 dagen later zaten de 600 papierschuivers alweer waar ze eerst zaten.
De symboliek daarvan was enorm, bijna te vergelijken met de WTC aanslagen.
En de rest van het verhaal bewees dat ook, het VS regime haalde haar munitieschuivers ook terug naar huis, achterlatende een bazar toestand die het kwadraat was van deze onder Saddam.

Lang geleden, voor de Sinterklaas zoekende vreemdelingen hier kwamen, die alles met hun onleesbare graffitti bekladden, was de enige graffiti in een andere taal "Kilroy was here". In Irak kunnen ze nu "het VS regime was here" kladden.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dus na de val van de Sovjet-Unie werden Azerbeidzjan en Armenië onafhankelijke landen maar met een gemixte etnische bevolking in Azerbeidzjan. Klinkt bekend? Yep, Oekraïne ging ook zo.

Maar bij Azerbeidzjan wil de VS niet dat ze hun eigen grond terug zouden veroveren, hier zijn ze opeens voorstander van land voor vrede. Wat een verschil in aanpak.

Azerbeidzjan zit vol moslims dus veel goeds kun je van die inteelters nu ook niet verwachten maar het verschil in aanpak van de VS en Frankrijk is toch opmerkelijk. Door de oorlog in Oekraïne zullen verschillende conflicten in ex Sovjet land terug oplaaien want Rusland heeft niet meer de middelen om die de kop in te drukken.

https://www.ad.nl/buitenland/vs-en-f...ppen~ac5247de/

De Verenigde Staten en Frankrijk zetten alle diplomatieke middelen in om te proberen een Azerbeidzjaans offensief in Nagorno-Karabach een halt toe te roepen.

Als Azerbeidzjan een probleem heeft moet Azerbeidzjan en niemand anders dan Azerbeidzjan dit oplossen. Buitenland mag een mening hebben, maar vanaf 1 niet-azerbeidjaanse gewapende militair 1 voet in dat land zet in opdracht van hun regering zijn ze illegaal bezig. Dus wat Rusland nu doet: Een land verroveren om bij hun imperium te voegen onder 1 vlag: De Russische. Onschuldige Oekraïners mogen uitgemoord worden en als iemand iets zegt zijn het nazi's. Niet akkoord? De bak in. Zo werken Russen nu eenmaal.