Hamas rapport "our narrative"

[atmosphere]

Hamas bracht ongeveer een week geleden een rapport uit waarin ze hun uitleg geven over het waarom van 7 oktober 2023:


The battle of the Palestinian people against occupation
and colonialism did not start on Oct. 7, but started 105
years ago, including 30 years of British colonialism and 75
years of Zionist occupation. In 1918, the Palestinian people
owned 98.5% of the Palestine land and represented 92% of
the population on the land of Palestine. While the Jews, who
were brought to Palestine in mass immigration campaigns
in coordination between the British colonial authorities
and the Zionist Movement, managed to seize control of
not more than 6% of the lands in Palestine and to be 31%
of the population prior to 1948 when the Zionist Entity was
announced on the historic land of Palestine. At that time,
the Palestinian people were denied from the right to
selfdetermination and the Zionist gangs engaged in an ethnic
cleansing campaign against the Palestinian people aimed
at expelling them from their lands and areas. As a result,
the Zionist gangs seized control by force of 77% of the
land of Palestine where they expelled 57% of the people
of Palestine and destroyed over 500 Palestinian villages
and towns, and committed dozens of massacres against
the Palestinians which all culminated in the establishment
of the Zionist Entity in 1948. Moreover, in continuation of
the aggression, the Israeli forces in 1967 occupied the rest
of Palestine including the West Bank, the Gaza Strip and
Jerusalem in addition to Arab territories around Palestine.
2. 2-Over these long decades, the Palestinian people
suffered all forms of oppression, injustice, expropriation
of their fundamental rights and the apartheid policies.
The Gaza Strip, for example, suffered as of 2007 from a
First

Why Operation Al-Aqsa Flood?
Our Narrative… Operation Al-Aqsa Flood
4
suffocating blockade over 17 years which turned it to be the largest open-air prison in the world. The Palestinian people in Gaza also suffered from five destructive wars\aggressions all of which “Israel” was the offending party.

The people in Gaza in 2018
also initiated the Great March of Return demonstrations to peacefully protest the Israeli blockade, their misery humanitarian conditions and to demand their right-to-return. However, the Israeli occupation forces responded to these protests with brutal force by which 360 Palestinians were killed and 19,000 others were injured including over 5,000
children in a matter of few months.
3. According official figures, in the period between (January 2000 and September 2023), the Israeli occupation killed 11,299 Palestinians and injured 156,768 others, the great majority
of them were civilians. Unfortunately, the US administration and its allies did not pay attention to the suffering of the Palestinian people over the past years but provided cover to the Israeli aggression. They only lamented the Israeli soldiers who were killed on Oct. 7 even without seeking the truth of what happened, and wrongfully walked behind the Israeli
narrative in condemning an alleged targeting of Israeli civilians. The US administration provided the financial and military support to the Israeli occupation massacres against the Palestinian civilians and the brutal aggression on the Gaza Strip, and still the US officials
continue to ignore what the Israeli occupation forces commit in Gaza of mass killing.

Voor het vervolg,
Hier is de link die rechtstreeks naar het rapport gaat:

https://www.palestinechronicle.com/w...024/01/PDF.pdf

[maddox]

En daarom mogen ze uithalen als beesten.

[maddox]

Zouden de schrijvers ChatGTP ingezet hebben, of een paar schriftgeleerden?

Maar in alle geval, Hamas verkondigd eigenlijk :"We waren perfect gelukkig als horige geitenhoeders onder het juk van Ottomaanse grootgrondbezitters die ons af en toe eens loslieten op de joden."

De enige verandering is dat de Joden harder kunnen terugmeppen nu.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hamas bracht ongeveer een week geleden een rapport uit waarin ze hun uitleg geven over het waarom van 7 oktober 2023:

Zij geven dus aan dat enkel een totale genocide daar rede kan brengen.

Stel U voor dat de Amerikaanse Indianen het beest beginnen uit te hangen, en te zeggen dat voor de komst van Columbus, zij 100% van het Amerikaanse continent hadden.

Dat wil zeggen dat zij zullen blijven de beest uithangen tot alle niet-Indianen ginder ophoepelen. Met andere woorden, er kan geen grond van overeenkomst zijn met die mensen, ze zullen ALTIJD blijven vechten en het varken uithangen.

Dan is enkel totale exterminatie mogelijk om ze doen op te houden met het zwijn uit te hangen he.

Dat is dus inderdaad ook de vaststelling met die Palestijnen. Die willen helemaal geen vrede met Israel, die willen dat de Joden verdwijnen. Er is dus geen enkele manier om daar proberen een zinnig akkoord mee te maken, die gaan altijd blijven komen. Afmaken die boel dus.

In de praktijk zie je dat met die idioten geen water te bevaren is, want ze doen ook zichzelf enkel maar ambras aan. In 1948 hadden ze 45% van het land. Nu niks meer, en krijgen ze bommen op hun kop. Allemaal in hun "streven" naar 100% van het land.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En daarom mogen ze uithalen als beesten.

Zou niet weten waarom hun optreden beestachtiger was alsdat van Israel.

1. Operation Al-Aqsa Flood on Oct. 7 targeted the Israeli
military sites, and sought to arrest the enemy’s soldiers to
pressure on the Israeli authorities to release the thousands of
Palestinians held in Israeli jails through a prisoners exchange
deal. Therefore, the operation focused on destroying the
Israeli army’s Gaza Division, the Israeli military sites stationed
near the Israeli settlements around Gaza.
2. Avoiding harm to civilians, especially children, women
and elderly people is a religious and moral commitment
by all the Al-Qassam Brigades’ fighters. We reiterate
that the Palestinian resistance was fully disciplined and
committed to the Islamic values during the operation
and that the Palestinian fighters only targeted the
occupation soldiers and those who carried weapons
against our people. In the meantime, the Palestinian
fighters were keen to avoid harming civilians despite
the fact that the resistance does not possess precise
weapons. In addition, if there was any case of targeting
civilians; it happened accidently and in the course of
the confrontation with the occupation forces.
Second
The events of Operation Al-Aqsa Flood
and responses to the Israeli allegations
Our Narrative… Operation Al-Aqsa Flood
8
Since its establishment in 1987, the Hamas Movement committed itself to avoiding harm to civilians. After Zionist criminal Baruch Goldstein in 1994 committed a massacre against Palestinian worshippers in the Al-Ibrahimi Mosque in occupied Hebron City, the HamasMovement announced an initiative to avoid civilians the brunt of fighting by all parties,
but the Israeli occupation rejected it and even did not give any comment on it. The Hamas Movement also repeated such calls several times, but received by a deaf ear from the Israeli occupation which continued its deliberate targeting and killing of Palestinian civilians.
3. Maybe some faults happened during Operation Al-Aqsa Flood’s implementation due to the
rapid collapse of the Israeli security and military system, and the chaos caused along the border areas with Gaza.
As attested by many, the Hamas Movement dealt in a positive and kind manner with all civilians who have been held in Gaza, and sought from the earliest days of the aggression to release them, and that’s what happened during the week-long humanitarian truce where those civilians
were released in exchange of releasing Palestinian women and children from Israeli jails.
4. What the Israeli occupation promoted of allegations that the Al-Qassam Brigades on Oct.
7 were targeting Israeli civilians are nothing but complete lies and fabrications. The source
of these allegations is the Israeli official narrative and no independent source proved any
of them. It is a well-known fact that the Israeli official narrative had always sought to
demonize the Palestinian resistance, while also legalizing its brutal aggression on Gaza.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zou niet weten waarom hun optreden beestachtiger was alsdat van Israel.

Dat begrijpen moslims dus niet he. Ze hangen het varken uit, krijgen dan op hun smikkel, en gebruiken dat laatste om te verschonen dat ze het varken waren gaan uithangen. En daarom herbeginnen ze, en krijgen weer op hun smikkel, en gaan dan weer bleiten, en zeggen dat ze sukkelaars zijn die op hun smikkel krijgen, en dus het varken mogen uithangen.

Zo een dom volk, dat kan toch enkel maar afgemaakt worden he.

Die zijn zodanig idioot dat ze doen alsof ze niet begrijpen dat als ze het zwijn niet meer uithangen, ze nadien minder op hun smikkel zullen krijgen. En als ze dat lang genoeg volhouden, de relaties kunnen normaliseren.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zij geven dus aan dat enkel een totale genocide daar rede kan brengen.

Waar geven ze dat aan ?
Lees a.u.b. het rapport voordat u uw theorieën weer gaat spuwen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zouden de schrijvers ChatGTP ingezet hebben, of een paar schriftgeleerden?

Why ?

Maar in alle geval, Hamas verkondigd eigenlijk :"We waren perfect gelukkig als horige geitenhoeders onder het juk van Ottomaanse grootgrondbezitters die ons af en toe eens loslieten op de joden."

Waar haalt u dat uit ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat begrijpen moslims dus niet he. Ze hangen het varken uit, krijgen dan op hun smikkel, en gebruiken dat laatste om te verschonen dat ze het varken waren gaan uithangen. En daarom herbeginnen ze, en krijgen weer op hun smikkel, en gaan dan weer bleiten, en zeggen dat ze sukkelaars zijn die op hun smikkel krijgen, en dus het varken mogen uithangen.

Zo een dom volk, dat kan toch enkel maar afgemaakt worden he.

Die zijn zodanig idioot dat ze doen alsof ze niet begrijpen dat als ze het zwijn niet meer uithangen, ze nadien minder op hun smikkel zullen krijgen. En als ze dat lang genoeg volhouden, de relaties kunnen normaliseren.

Uw kijk is grenzenloos eenzijdig , zeer hypocriet en vooral ignorant.
Het is onderhand wel duidelijk wie hier de beest uithangt. Anderen beesten noemen en zelf pleiten voor massamoord. Moet ik dat nu echt serieus nemen ?

[atmosphere]

Over de beschuldigingen van Israel zeggen ze dit

Here are some details that go against the Israeli allegations:
? Video clips taken on that day – Oct. 7 – along with the testimonies by Israelis themselves that
were released later showed that the Al-Qassam Brigades’ fighters didn’t target civilians,
and many Israelis were killed by the Israeli army and police due to their confusion.
? It has also been firmly refuted the lie of the “40 beheaded babies” by the Palestinian
fighters, and even Israeli sources denied this lie. Many of the western media agencies
unfortunately adopted this allegation and promoted it.
? The suggestion that the Palestinian fighters committed rape against Israeli women was fully denied including by the Hamas Movement. A report by the Mondoweiss news website on Dec. 1, 2023, among others, said there is lack of any evidence of “mass rape” allegedly perpetrated by Hamas members on Oct. 7 and that Israel used such allegation “to fuel the genocide in Gaza.”

Our Narrative… Operation Al-Aqsa Flood
9
? According to two reports by the Israeli Yedioth Ahronoth newspaper on Oct. 10 and the
Haaretz newspaper on Nov. 18, many Israeli civilians were killed by an Israeli military
helicopter especially those who were in the Nova music festival near Gaza where 364
Israeli civilians were killed. The two reports said the Hamas fighters reached the area
of the festival without any prior knowledge of the festival, where the Israeli helicopter
opened fire on both the Hamas fighters and the participants in the festival. The Yedioth
Ahronoth also said the Israeli army, to prevent further infiltrations from Gaza and to
prevent any Israelis being arrested by the Palestinian fighters, struck over 300 targets in
areas surrounding the Gaza Strip.
? Other Israeli testimonies confirmed that the Israeli army raids and soldiers’ operations
killed many Israeli captives and their captors. The Israeli occupation army bombed the
houses in the Israeli settlements where Palestinian fighters and Israelis were inside in
a clear application of the Israeli army notorious “Hannibal Directive” which clearly says
that “better a dead civilian hostage or soldier than taken alive” to avoid engaging in a
prisoners swap with the Palestinian resistance.
? Furthermore, the occupation authorities revised the number of their killed soldiers
and civilians from 1,400 to 1,200, after finding that 200-burnt corpses had belonged
to the Palestinian fighters who were killed and mixed with Israeli corpses. This means
that the one who killed the fighters is the one who killed the Israelis, knowing that only
the Israeli army possesses military planes that killed, burned and destroyed Israeli areas on Oct. 7.
? The Israeli heavy aerial raids across Gaza that led to the death of nearly 60 Israeli
captives also prove that the Israeli occupation does not care about the life of their
captives in Gaza.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Uw kijk is grenzenloos eenzijdig , zeer hypocriet en vooral ignorant.
Het is onderhand wel duidelijk wie hier de beest uithangt. Anderen beesten noemen en zelf pleiten voor massamoord. Moet ik dat nu echt serieus nemen ?

De beelden van 7/10/23 niet gezien?

Dat gespuis kan men niet anders dan uitroeien. Met tak en wortel.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Why ?

het is een vraag van me, daarom.

Waar haalt u dat uit ?

Dat stuk tekst begint bij de val van het Ottomaanse rijk. Maar aangezien dat uw troetels in hun onderbroek zet, is dat toch te lang geleden voor u.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Uw kijk is grenzenloos eenzijdig , zeer hypocriet en vooral ignorant.

Hoe, hypocriet? Hij geeft de volledige uitleg over het hoe en waarom.

Het is onderhand wel duidelijk wie hier de beest uithangt.

Alle abrahamisten zijn aan elkaar gewaagd. Niet dat Hindoes beter zijn, maar dan nog.

Anderen beesten noemen en zelf pleiten voor massamoord.

PVE pleit voor blatant direct dooddoen, liefst zonder lijden. Hoe zou u gangbangen tot de dood volgt noemen?

Moet ik dat nu echt serieus nemen ?

U moet niets, maar ik zou ook graag hebben dat u mij niets verplicht.
Maar dat doet u wel, door te eisen dat een deel van mijn inkomen als Djizah gebruikt wordt.

[Hoofdstraat]

Voor 1918 waren ze bezet door de Ottomanen, na WOI door de Britten, na WOII door Egypte en na de 6-daagse oorlog door Israël.

Ik merk een patroon

[Hoofdstraat]

Hamas vindt dat ze een terechte oorlog voert, “onze strijd is verantwoord …” enzovoort.

welja, dan voer je toch gewoon oorlog, Israël doet exact wat ze verlangen. Wat willen ze eigenlijk bereiken met hun nieuwe oorlogsverklaring?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waar geven ze dat aan ?
Lees a.u.b. het rapport voordat u uw theorieën weer gaat spuwen.

"ze geven dat aan" wil niet zeggen dat ze dat "zeggen" he.

Ze zeggen dat ze ooit in een grijs verleden 98% van het territorium hadden, en dat ze DAAROM oorlog voeren. Wat dus wil zeggen dat ze oorlog zullen blijven voeren tot ze terug 98% van het territorium bezitten, want hun argument zal geldig blijven als ze minder hebben he. Destijds kregen ze 45% en de volgende dag was het weer oorlog.
Kortom, de strikt enige manier om oorlog met die kwieten te vermijden voor Israel, is om zichzelf op te offeren, ge zou goed zot moeten zijn. Als ge te maken hebt met een volk dat, behalve als ge zelf eraan gaat, oorlog zal willen voeren, dan is de enige manier om geen oorlog meer te hebben, hun totale exterminatie he.

Voila.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Uw kijk is grenzenloos eenzijdig , zeer hypocriet en vooral ignorant.

Voeren moslims geen oorlog in hun verklaring waarom ze oorlog voeren ?

Krijgen ze nu al geen 75 jaar op hun bakkes ?

Zijn ze niet begonnen met 45% van het territorium om nu niks meer te hebben, en de laatste poging, in 2005, om hen terug wat verantwoordelijkheid te geven, weer in agressies omzetten ?

Is 't waar of is 't waar ?

Het is onderhand wel duidelijk wie hier de beest uithangt. Anderen beesten noemen en zelf pleiten voor massamoord. Moet ik dat nu echt serieus nemen ?

Kijk, de beest uithangen is enkel zinvol als ge wint he. Als ge, zoals die moslims daar, al 75 jaar het beest uithangt, en telkens op uw bakkes krijgt, dan zijt ge een onnozelaar he. Als ge vertrekt met 45% van het land, en ge eindigt met een "genocide en een concentratie kamp omdat ge graag het beest uit hangt" dan is dat niet de slimste aanpak, niewaar ?

En met zo een volk valt er enkel maar een exterminatie te voorzien he, want iets anders valt daar niet mee aan te vangen, en ze blijven maar de beest uithangen zonder succes, maar met veel ambras.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Why ?

Waar haalt u dat uit ?

Omdat die tekst zegt dat den ambras begon met de Britten, dus onder het Ottomaanse rijk was het OK.

Daaraan zie je dat het enkel maar om moslimmigheid gaat. En daar zijn die kwasten totaal idioot bezig, al 75 jaar. Want in 1948 kregen ze 45% van het land. Dat was nochtans fantastisch, want onder de Britten hadden ze NIKS (en onder het Ottomaanse rijk ook niet, maar gezien dat moslim overheersing was, was dat blijkbaar OK).

Kortom, ze zijn gegaan van niks maar moslim, naar niks noegabolle onder de Britten, naar 45% van het land. En wat deden ze ? Oorlog beginnen den eersten dag. En ondertussen al 75 jaar op hun bakkes krijgen, en die 45% totaal kwijt. Maar nee, ze kregen in 2005 een begin van tweede kans. Wat deden ze daarmee ? Oorlog zoeken zoals in den tijd.

En dan bleiten dat ze weer op hun bakkes krijgen. Kom, zo een volk, dat kan enkel maar uitgeroeid worden he. Gaat daarmee naar den oorlog

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat begrijpen moslims dus niet he. Ze hangen het varken uit, krijgen dan op hun smikkel, en gebruiken dat laatste om te verschonen dat ze het varken waren gaan uithangen. En daarom herbeginnen ze, en krijgen weer op hun smikkel, en gaan dan weer bleiten, en zeggen dat ze sukkelaars zijn die op hun smikkel krijgen, en dus het varken mogen uithangen.

Zo een dom volk, dat kan toch enkel maar afgemaakt worden he.

Die zijn zodanig idioot dat ze doen alsof ze niet begrijpen dat als ze het zwijn niet meer uithangen, ze nadien minder op hun smikkel zullen krijgen. En als ze dat lang genoeg volhouden, de relaties kunnen normaliseren.

Een duidelijk bewijs van dat zij de relaties niet of zelfs nooit zullen willen normaliseren en dan is uw regel: Zo een dom volk, dat kan toch enkel maar afgemaakt worden de beste optie...

Kardinaal: “Moslims hebben me verteld dat ze Europa willen veroveren door middel van immigratie”

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Uw kijk is grenzenloos eenzijdig , zeer hypocriet en vooral ignorant.
Het is onderhand wel duidelijk wie hier de beest uithangt. Anderen beesten noemen en zelf pleiten voor massamoord. Moet ik dat nu echt serieus nemen ?

Dat is uw kijk evenzo. U bent net zo eenzijdig, hypocriet en ignorant. U ziet ook enkel één kant van de zaak, en de andere kant bestaat ofwel niet, ofwel is absoluut alles aan de daden en woorden van de andere kant voor de volle duizend procent fout, genocidair, oorlogsmisdadig, en meer van dat moois. U brengt een rapport van een door de meeste beschaafde landen erkende terreurorganisatie op een webstek die al helemaal niet objectief is, en enkel het eigen narratief brengt, maar dan boos wordt als er soms Israëlische bronnen worden gebracht die een heel ander (en vaak vollediger beeld) weergeven - uw argument: het is eenzijdig. U bent dus redelijk dogmatisch en star in uw denken. Dat mag, maar ontneem anderen niet hetzelfde recht, als u niet naar uw gesprekspartner wilt luisteren.

Dust stelt zich logisch genoeg de vraag: waarom mag u eenzijdig zijn en diegenen die het niet met u eens zijn niet? Omdat u zogezegd aan de juiste kant staat, en dus iedereen als logisch gevolg de heilige plicht heeft dat te aanvaarden? Wederom: nogal een dogmatische aanpak...

Voorts is het duidelijk dat u forumleden, die zeggen dat Hamas het beest uithangt, beestachtiger vindt dan Hamas, dat effectief het beest uithangt. Dat zegt veel over uw capabiliteit tot een redelijke discussie, namelijk dat het op niveau nul zit. U reageert emotioneel en eenzijdig, en projecteert juist die reactie op uw gesprekspartner/tegenstander. De pot verwijt de ketel...