Amerikaan wil NordStream kopen

[gunter5148]

Een Amerikaan wil de gesaboteerde Nordstream pijplijn kopen, vooruitlopend op een einde aan de oorlog in Oekraïne.
Misschien is dat een goed idee. Dan kunnen ze het ding ook bewaken.
Doch ik zou toch liever een Europeaan deze pijplijn in handen zien krijgen.

https://www.zerohedge.com/commoditie...eam-2-pipeline

Wat denkt u van de demarche?

[Nr.10]

Walgelijk

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Walgelijk

Waarom?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Waarom?

Dat vraag ik mij ook af.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Een Amerikaan wil de gesaboteerde Nordstream pijplijn kopen, vooruitlopend op een einde aan de oorlog in Oekraïne.
Misschien is dat een goed idee. Dan kunnen ze het ding ook bewaken.
Doch ik zou toch liever een Europeaan deze pijplijn in handen zien krijgen.

https://www.zerohedge.com/commoditie...eam-2-pipeline

Wat denkt u van de demarche?

Poing tot een powergrab, die hoogstwaarschijnlijk zal mislukken. De VS/ één van hun lakeien wil de energiebevoorrading tussen Rusland en Duitsland kunnen controleren om zo te verhinderen dat die twee groeien en hun (ex)-hegemonistische positie in gevaar komt.

Mochten Rusland en Duitsland beiden willen trollen, kunnen ze dat eventueel nog toelaten en er pakweg vlak naast een nieuwe leggen...

[Pandareus]

Dat die amerikaan een zakelijke opportuniteit ziet om voor een prikje dat bedrijf in faling op te kopen kan ik begrijpen. Maar er is geen enkele reden voor de VS autoriteiten om dit goed te keuren. NordStream is dood, en kan best dood blijven. Dat de russen hun gas maar gaan verkopen aan dumping prijzen aan India of China. Europa moet zich strategisch volledig los maken op vlak van bevoorrading in energie van de vijand die rusland is.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Poing tot een powergrab, die hoogstwaarschijnlijk zal mislukken. De VS/ één van hun lakeien wil de energiebevoorrading tussen Rusland en Duitsland kunnen controleren om zo te verhinderen dat die twee groeien en hun (ex)-hegemonistische positie in gevaar komt.

Mochten Rusland en Duitsland beiden willen trollen, kunnen ze dat eventueel nog toelaten en er pakweg vlak naast een nieuwe leggen...

Wil Europa economisch internationaal nog significant zijn, zal dat afhangen van goedkope energie.

En gezien Duitsland de motor is van de Europese economie wordt het duidelijk waarom de tegenstanders van een vrij en onafhankelijk Europa zéker niet willen dat Duitsland goedkope energie kan kopen.

[Pandareus]

Rusland mag nooit meer toegelaten worden dat zij economische macht hebben over europa, doordat wij in een afhankelijkheid zijn gekomen van hun leveringen. Die zij dan in hun geopolitieke spelletjes en oorlogen kunnen gebruiken om europa af te dreigen.

De Schröder doctrine van de duitsers tav de russen is totaal mislukt. Rusland heeft tijd, denkt niet op korte termijn. Liet heel europa vol goedkoop russisch gas vloeien en ging toen dreigen om de kraan toe te draaien.

Nooit meer opnieuw. Nooit mogen we onze bevoorrading nog laten afhangen van deze vijandelijke natie.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Wil Europa economisch internationaal nog significant zijn, zal dat afhangen van goedkope energie.

En gezien Duitsland de motor is van de Europese economie wordt het duidelijk waarom de tegenstanders van een vrij en onafhankelijk Europa zéker niet willen dat Duitsland goedkope energie kan kopen.

onafhankelijk en 'afhangen van' gaat niet samen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

onafhankelijk en 'afhangen van' gaat niet samen.

Het probleem is dat een economisch sterk blok zoals de EU inzake energie volledig afhankelijk is van externe leveranciers. Als we dan toch moeten kiezen tot welke van hen we ons moeten wenden word ik liefst geconfronteerd met een ruime keuzemogelijkheid uit verschillende alternatieven. De toestand die we gekend hebben tot aan het losbarsten van de oorlog in Oekraïne waarbij Duitsland voor zijn gasbevoorrading zich volledig had toevertrouwd aan de Russki’s, die toestand is niet meer voor herhaling vatbaar. Voor Energieleveringen moeten monopolies absoluut vermeden worden. De Duitsers hebben bovendien, onder invloed van “die Grünen”, zich volkomen ten onrechte afgekeerd van kernenergie.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het probleem is dat een economisch sterk blok zoals de EU inzake energie volledig afhankelijk is van externe leveranciers. Als we dan toch moeten kiezen tot welke van hen we ons moeten wenden word ik liefst geconfronteerd met een ruime keuzemogelijkheid uit verschillende alternatieven. De toestand die we gekend hebben tot aan het losbarsten van de oorlog in Oekraïne waarbij Duitsland voor zijn gasbevoorrading zich volledig had toevertrouwd aan de Russki’s, die toestand is niet meer voor herhaling vatbaar. Voor Energieleveringen moeten monopolies absoluut vermeden worden. De Duitsers hebben bovendien, onder invloed van “die Grünen”, zich volkomen ten onrechte afgekeerd van kernenergie.

Op gas, kolen en olie staat geen gezicht.
Dat men als consument afhankelijk is van 1 leverancier is inderdaad suboptimaal. Maar voor de rest maakt het mij compleet niets uit wie levert aan de beste voorwaarden en de beste prijs.
Emotie dient aan deur te blijven staan, als contracten worden genegocieerd.
Maar in ieder geval moet de kernuitstap aanzien worden als een van de grootste idiotiën van de laatste 100 jaar, volledig op het konto van de groene communisten bij te schrijven.
Ik zie niet in waarom België niet dringend die trekkers-rol die het ooit op zich nam niet meteen terug kan opnemen.
Stel u maar eens voor dat het geld dat schaamteloos verbrast werd tijdens een of andere snotvalling al in kern-herinstap had gestoken geworden.

[Nr.10]

Als Duitsland alle Amerikaanse bedrijven die in het land opereren onteigent, wat best gebeurt [gezien de oorlogsdaad], komt het nog niet toe om de geleden schade te vergoeden.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Als Duitsland alle Amerikaanse bedrijven die in het land opereren onteigent, wat best gebeurt [gezien de oorlogsdaad], komt het nog niet toe om de geleden te vergoeden.

Ze beseffen het zelf niet.
Maarrree, pas op met die duitsers. Die zoeken graag ambras.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ze beseffen het zelf niet.
Maarrree, pas op met die duitsers. Die zoeken graag ambras.

Duitsland dreigt [als het niet van koers verandert] voor de derde keer aan de verkeerde kant van de geschiedenis te staan.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Duitsland dreigt [als het niet van koers verandert] voor de derde keer aan de verkeerde kant van de geschiedenis te staan.

Oh, dat "het westen" in retrograde is, dat is wel duidelijk. Maar ik weet niet of die anderen wel onze vrienden zijn.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Oh, dat "het westen" in retrograde is, dat is wel duidelijk. Maar ik weet niet of die anderen wel onze vrienden zijn.

Het fundament waaromtrent alles draait is de "Great Game"

WO-I
WO-II
WO-III

Drie mondiale conflicten die kunnen gelieerd worden aan de "Great Game".

Cfr. Mackinder

[Nr.10]

Duitsland moet de kant van Rusland kiezen. Er is geen alternatief, of het gaat ten onder, als vazal.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Duitsland moet de kant van Rusland kiezen. Er is geen alternatief, of het gaat ten onder, als vazal.

Rusland moet onze kant kiezen, dan.
Dat is hier ons land.
En ze kijken naar de andere kant.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het fundament waaromtrent alles draait is de "Great Game"

WO-I
WO-II
WO-III

Drie mondiale conflicten die kunnen gelieerd worden aan de "Great Game".

Cfr. Mackinder

Het Europese hartland.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het Europese hartland.

Er is maar één hartland.

(fig.)