De nva investeert recordbedragen in de sociale woningenproblematiek

[De schoofzak]

Politieke tegenstrevers zegden vaak het omgekeerde.
De Wever zette de puntjes op de i.
En Knack verifieerde en kwam tot de conclusie dat de nva inderdaad ...
En wat vinden jullie hiervan?

link: Factcheck: het klopt dat de N-VA niet heeft gedesinvesteerd in sociale woningen
titel: https://www.knack.be/factcheck/factc...etter-RNBDAGKN

Karin Eeckhout
gisteren om 11:22

In een interview met Humo zegt N-VA-voorzitter Bart De Wever dat er van desinvesteringen in sociale woningen onder de N-VA geen sprake is. Uit de cijfers blijkt inderdaad dat Vlaams minister van Wonen Matthias Diependaele (N-VA) tijdens de voorbije legislatuur meer heeft geïnvesteerd in sociale woningen dan zijn voorgangers Liesbeth Homans (N-VA) en Freya Van den Bossche (Vooruit).

Deze factcheck is uitgevoerd op basis van de beschikbare informatie op de datum van publicatie. Lees hier meer over hoe we werken.

Op 2 april verschijnt in Humo een verkiezingsinterview met N-VA-voorzitter Bart De Wever. Een van de vragen gaat over sociale woningen (pagina 53). De interviewer wijst erop dat de wachtlijsten lang zijn, ‘terwijl Vlaams minister van Financiën en Begroting, Wonen en Onroerend Erfgoed Matthias Diependaele (N-VA) zegt dat het geen doel is van de Vlaamse regering om sociale woningen bij te bouwen’. Of de minister de mensen op die wachtlijst dan niet uitlacht, wil de interviewer weten.

In zijn antwoord zegt Bart De Wever dat er geen sprake is van desinvesteringen in sociale woningen onder de N-VA, waarna hij opsomt hoeveel de laatste drie Vlaamse ministers van Wonen – Freya Van den Bossche (Vooruit), Liesbeth Homans (N-VA) en Matthias Diependaele (N-VA) – hebben geïnvesteerd in sociale woningen.
Knack-Dossier

De grote politieke peiling van Knack
de resultaten
Lees nu

Freya Van den Bossche (2009 – 2013) investeerde volgens De Wever 471 miljoen euro per jaar in sociale woningen, Liesbeth Homans (2014-2018) 702 miljoen per jaar, Matthias Diependaele (sinds 2019) 735 miljoen.

Op 6 april heeft ook Vlaams Parlementslid voor N-VA Jeroen Tiebout het over de sociale woningen in het programma De Ochtend op Radio 1. ‘Er is nooit zoveel geïnvesteerd in sociale woningen als onder de huidige minister van Wonen Matthias Diependaele’, zegt Tiebaut twee keer (03:17 en 03:54). Hij heeft het zelfs over een ‘historisch hoog bedrag’

Kloppen die cijfers?

N-VA-partijwoordvoerder Philippe Kerckaert bezorgt ons via e-mail twee tabellen met cijfers die afkomstig zijn van het overheidsagentschap Wonen in Vlaanderen. De eerste biedt een overzicht van de jaarlijks toegewezen budgetten voor de zogenaamde ‘-1 procent-leningen’ waarmee woonmaatschappijen sociale woonprojecten kunnen realiseren. De tabel gaat terug tot 2009.

‘In de linkerkolom zie je wat er ieder jaar effectief is geïnvesteerd in sociale woningen, in de rechterkolom vind je de gemiddelden per regeerperiode. Die gemiddelden zijn de cijfers die Bart De Wever citeerde in het interview’, schrijft Kerckaert in zijn e-mail.

De cijfers die De Wever aanhaalde, blijken dus te kloppen, en 2023 was met een investering van meer dan 841 miljoen euro een recordjaar. Dat cijfer is ook terug te vinden in het antwoord van minister Diependaele op een schriftelijke parlementaire vraag van Vlaams Parlementslid Maxim Veys (Vooruit) van 2 januari 2024.

4,5 miljard

‘Bij het begin van deze regeerperiode heeft de Vlaamse regering voor sociaal wonen een budget vrijgemaakt van 4,5 miljard euro’, zegt Ben Bruynseels, de woordvoerder van minister Diependaele, aan de telefoon. ‘Dat bedrag is afgesproken in het regeerakkoord.’

De budgetten voor de zogenaamde ‘-1 procent-leningen’, dat zijn leningen met een negatieve rentevoet, worden per jaar toegewezen, zowel voor nieuwbouw- als voor renovatieprojecten, legt Bruynseels uit. ‘Het budget 100 procent benutten is niet altijd evident: wij zijn afhankelijk van het beschikbare aanbod en van wat de lokale besturen willen, want niet iedereen staat te springen voor sociale woningen in zijn achtertuin.’

‘Tijdens de vijf jaar van de voorbije regeerperiode hebben we het beschikbare budget telkens volledig benut, op één jaar na: in 2021 hebben we slechts 61 procent van het jaarbudget kunnen opmaken’, aldus Bruynseels. ‘Het is wellicht die eenmalige onderbenutting die heeft geleid tot de kritiek of de perceptie dat wij minder zouden hebben besteed aan sociale woningen. Er zijn nochtans heldere verklaringen voor die verminderde uitgave: door corona heeft een aantal bouwprojecten stilgelegen en als gevolg van de fusies van de woonmaatschappijen – we zijn van een honderdtwintigtal naar veertig maatschappijen gegaan – zijn toen minder werven opgestart. Maar die achterstand is ondertussen ingehaald: we hebben vorig jaar een recordbudget uitgegeven.’

Budgethuren

‘Het in 2021 niet gebruikte budget hebben we ter beschikking gesteld van gemengde projecten voor ‘budgethuren’, zegt Bruynseels. ‘Dat zijn vastgoedprojecten waarbij privéontwikkelaars, al dan niet in samenwerking met sociale woonmaatschappijen, één derde van de woningen moeten voorbehouden voor ‘budgethuur’. Dat wil zeggen dat ze minimaal 15 procent tot maximaal 25 procent onder de marktconforme prijs verhuurd moeten worden. Bij zo’n project moet, naast één derde budgethuurwoningen, ook altijd één derde sociale woningen worden voorzien.’

‘Er is dus geen euro voor sociale woningbouw verloren gegaan, en ook dat soort projecten is nodig’, verdedigt Bruynseels die beleidskeuze. ‘Heel wat mensen hebben net te veel inkomen om recht te hebben op een sociale woning, maar verdienen te weinig om op de privémarkt te kunnen huren. Ondertussen zijn in dat systeem een vierhonderdtal woningen gebouwd, en we zien dat lokale besturen het systeem ook beginnen toe te passen.’

Nieuwbouw versus renovatie

Uit de tweede cijfertabel die de N-VA-partijwoordvoerder ons bezorgde, blijkt dat sinds 2021 meer geld wordt uitgegeven aan renovatie dan aan nieuwbouw. Dat bleek ook al uit het antwoord van minister Diependaele op een schriftelijke parlementaire vraag van Vlaams Parlementslid Maxim Veys (Vooruit) van 2 januari 2024.

Dat er recent meer wordt geïnvesteerd in renovatie, is volgens Bruynseels geen onlogische trend. ‘Een deel van het patrimonium is verouderd en we willen toestanden met schimmel in sociale woningen vermijden. Voor de huurders is het ook belangrijk dat de woningen energiezuinig zijn.’

Huursubsidie

In het Humo-interview had Bart De Wever het ook over de huurpremie waarop mensen recht hebben wanneer ze vier jaar of langer op de wachtlijst staan voor een sociale huurwoning. ‘Er is nooit eerder een hoger bedrag uitgeven aan huurpremies dan tijdens deze legislatuur’, zegt Bruynseels.

Dat blijkt ook uit onderstaande gegevens, die afkomstig zijn uit het meest recente Jaarverslag (2022) van het Vlaams Agentschap Wonen. Het in 2022 uitbetaalde bedrag nam met 11,41 procent toe tegenover 2021 en met bijna 60 procent tegenover 2019.

Bruynseels geeft nog mee dat de huurpremies worden gefinancierd met de algemene middelen en dus geen impact hebben op het beschikbare budget voor sociale woningen.

Conclusie

– In een interview met Humo zegt N-VA-voorzitter Bart De Wever dat er van desinvesteringen in sociale woningen onder de N-VA geen sprake is.

-Uit de cijfers blijkt inderdaad dat Vlaams minister van Wonen Matthias Diependaele (N-VA) tijdens de voorbije regeerperiode meer heeft geïnvesteerd in sociale woningen dan zijn voorgangers Liesbeth Homans (N-VA) en Freya Van den Bossche (Vooruit).

-We beoordelen de uitspraak van De Wever als waar.

Bronnen

In het artikel vindt u links naar alle gebruikte bronnen.

Bovendien werd voor deze factcheck contact opgenomen met de volgende mensen:

– Mailverkeer met Philippe Kerckaert op 2 april 2024

– Telefoongesprek en mailverkeer met Ben Bruynseels op 4 en 5 april 2024

Alle bronnen werden laatst geraadpleegd op 5 april 2024.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Politieke tegenstrevers zegden vaak het omgekeerde.
De Wever zette de puntjes op de i.
En Knack verifieerde en kwam tot de conclusie dat de nva inderdaad ...
En wat vinden jullie hiervan?

link: Factcheck: het klopt dat de N-VA niet heeft gedesinvesteerd in sociale woningen
titel: https://www.knack.be/factcheck/factc...etter-RNBDAGKN

Freya Van den Bossche (2009 – 2013) investeerde volgens De Wever 471 miljoen euro per jaar in sociale woningen, Liesbeth Homans (2014-2018) 702 miljoen per jaar, Matthias Diependaele (sinds 2019) 735 miljoen.

Fact check:
Budget voor sociale woningen per jaar dat Diependale heeft: rond de 2 miljard.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/05...%2C3%20miljard.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Fact check:
Budget voor sociale woningen per jaar dat Diependale heeft: rond de 2 miljard.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/05...%2C3%20miljard.

De Wever probeert Diependaele uit de wind te zetten door te goochelen met budgetten.
Wat is men met een budget, als dat niet of onvoldoende gebruikt is ?

In zijn betoog noemt hij opvallend genoeg géén cijfers van het totaal aantal woningen die er waren bij de start van Diependaele zijn ministerschap, en de stand nu. Dat is nochtans het enige cijfer dat men moet hebben om te kunnen oordelen of Diependaele een kluns is of niet.

[Oma]

Een jaarlijkse investering van 5 miljard euro is het voorstel van nva-er francken.
En dat terwijl ons land de komende jaren al op zoek zal moeten gaan naar ettelijke miljarden om de begrotingsput te dichten.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/03...n-in-defensie/

Nog wat smijten met miljarden die ze ook nog gaan komen halen bij de reeds verarmde belastingbetalers die geen dak meer boven het hoofd krijgen.....nog meer belastinggeld komen stelen om....onze welvaart veilig te stellen...
Om te beginnen pleit nva met het uitdelen van fiscale cadootjes van 10% aftrek voor bedrijven die geld willen pompen om defensie te versterken, dat is voor als het lukt om oorlog in europa uit te lokken door putin te provoceren.

Dat is waarmee nva naar de verkiezingen trekt.