De Jan Jambontaks

[reservespeler]

De N-VA en de MR waren stevige tegenstanders van de meerwaardebelasting.

Uiteindelijk hebben we, na 7 tot 8 maanden hierop toegegeven omdat wij ons verantwoordelijk voelen voor de Vlaamse welvaart.
Ook de MR gaf hier, onder voorwaarden, op toe.

Deze taks nu De Wever taks of de Jambontaks noemen is er ver over en wekt de indruk dat dit een "trofee" van de N-VA is, iets wat het zeker niet is.

Post van Lieve Stevens



Lieve Stevens

In de 7de dag, op VRT, hadden Verstraete en Van Droogenbroeck het steeds over de Jan Jambontaks en de Bart De Wever taks. Het is wel de Conner Rousseau taks hé. Vooruit_nu stond erop om taksen te innen, ook door cdenv en LesEngages_be. Niet de_NVA en MR_officiel.

[Skobelev]

Nva heeft die meerwaardebelasting goedgekeurd. Nu niet komen bleiten. De afrekening volgt wel.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Nva heeft die meerwaardebelasting goedgekeurd. Nu niet komen bleiten. De afrekening volgt wel.

Dat schrijf ik toch ook.
Begrijpend lezen, weet u wezl?

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De N-VA en de MR waren stevige tegenstanders van de meerwaardebelasting.

Uiteindelijk hebben we, na 7 tot 8 maanden hierop toegegeven omdat wij ons verantwoordelijk voelen voor de Vlaamse welvaart.
Ook de MR gaf hier, onder voorwaarden, op toe.

Deze taks nu De Wever taks of de Jambontaks noemen is er ver over en wekt de indruk dat dit een "trofee" van de N-VA is, iets wat het zeker niet is.

Post van Lieve Stevens



Lieve Stevens

In de 7de dag, op VRT, hadden Verstraete en Van Droogenbroeck het steeds over de Jan Jambontaks en de Bart De Wever taks. Het is wel de Conner Rousseau taks hé. Vooruit_nu stond erop om taksen te innen, ook door cdenv en LesEngages_be. Niet de_NVA en MR_officiel.

Tja
Wat doet de naam er toe

Vroeger had men de TT die zijn oorzaak had bij de FF

TT
Turteltaks
VLD

FF
Freyaflaters
Spa

Als men het cordon wenst te behouden moet men aanvaarden dat men vooruit meer macht heeft en ze het mes op de keel zetten

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat schrijf ik toch ook.
Begrijpend lezen, weet u wezl?

Bouchez heeft jullie dik bij je pietje gepakt door zijn verdwijntruuk toe te passen in laatste rechte lijn van de formatie (= de verdeling van de posten en dus het 'namen noemen'). Normaal had hij de Minister van Financiën moeten worden, en Jambon zou BiZa krijgen.

Nu zal het niet Bouchez zijn naam zijn die op die taks prijkt, maar wel van de huidige minster van Financiën. Jambon dus.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bouchez heeft jullie dik bij je pietje gepakt door zijn verdwijntruuk toe te passen in laatste rechte lijn van de formatie (= de verdeling van de posten en dus het 'namen noemen'). Normaal had hij de Minister van Financiën moeten worden, en Jambon zou BiZa krijgen.

Nu zal het niet Bouchez zijn naam zijn die op die taks prijkt, maar wel van de huidige minster van Financiën. Jambon dus.

Elk nadeel heeft zijn voordeel

Er zijn mensen die deze wet toejuichen die niet voor N-VA hebben gestemd
Maar eerder in het kamp vooruit PVDA zitten
Die horen nu dat die wet er is
die we gaan noemen naar iemand van de N-VA

Als N-VA zou ik die naam stilzwijgend laten renderen

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De N-VA en de MR waren stevige tegenstanders van de meerwaardebelasting.

Uiteindelijk hebben we, na 7 tot 8 maanden hierop toegegeven omdat wij ons verantwoordelijk voelen voor de Vlaamse welvaart.
Ook de MR gaf hier, onder voorwaarden, op toe.

Deze taks nu De Wever taks of de Jambontaks noemen is er ver over en wekt de indruk dat dit een "trofee" van de N-VA is, iets wat het zeker niet is.

Post van Lieve Stevens



Lieve Stevens

In de 7de dag, op VRT, hadden Verstraete en Van Droogenbroeck het steeds over de Jan Jambontaks en de Bart De Wever taks. Het is wel de Conner Rousseau taks hé. Vooruit_nu stond erop om taksen te innen, ook door cdenv en LesEngages_be. Niet de_NVA en MR_officiel.

Jan Jambon is een wettekst aan het voorbereiden. Natuurlijk draagt deze belasting die onze economie nog meer schade zal toebrengen zijn naam. Ze zijn nooit, maar dan ook nooit verplicht geweest om die socialistische kleuter zijn zin te geven en onze welvaart te fnuiken. Stellen dat ze het gedaan hebben om Vlaamse welvaart veilig te stellen is van een cynisme dat ik nog maar weinig gezien heb.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De N-VA en de MR waren stevige tegenstanders van de meerwaardebelasting.

Uiteindelijk hebben we, na 7 tot 8 maanden hierop toegegeven omdat wij ons verantwoordelijk voelen voor de Vlaamse welvaart.
Ook de MR gaf hier, onder voorwaarden, op toe.

Deze taks nu De Wever taks of de Jambontaks noemen is er ver over en wekt de indruk dat dit een "trofee" van de N-VA is, iets wat het zeker niet is.

Post van Lieve Stevens



Lieve Stevens

In de 7de dag, op VRT, hadden Verstraete en Van Droogenbroeck het steeds over de Jan Jambontaks en de Bart De Wever taks. Het is wel de Conner Rousseau taks hé. Vooruit_nu stond erop om taksen te innen, ook door cdenv en LesEngages_be. Niet de_NVA en MR_officiel.

ja als ge toestaat dat geld van werkende mensen gewoon wordt gestolen om het schuim van de maatschappij in leven te houden, dan moet ge er niet van verschieten dat die zelfde werkende eerljike mensen niet al te gelukkig zijn.

ik krijg dus gelijk, stemmen voor de NVA is stemmen voor de socialisten.

[Onzijdig]

Wat maakt het uit of het al dan niet jambomtaks of dewevertaks is.

De N-VA heeft het mee goedgekeurd.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Wat maakt het uit of het al dan niet jambomtaks of dewevertaks is.

De N-VA heeft het mee goedgekeurd.

Vwalla.

[Ke Nan]

Chronische Calimeroïtis.

[Witte Kaproen]

De enige manier om van de "Jambontaks "een eretitel te maken ,is deze taks zodanig

uithollen dat er alleen nog een lege schelp van overblijft.

Nu is het aan Jan en zijn kabinetsmedewerkers om dit te doen.

*De meerwaardetaks van 10%na 10 jaar laten vervallen is al een eerste stap in de goede richting.

*de taks op dividenden ook op 10% zetten ,ipv van 30% nu is een tweede stap in de goede richting.

[ViveLaBelgique]

De Reynderstaks is in 2005 ingevoerd, in 2007 uitgebreid en het regeerakkoord is er geen sprake van dat deze zou worden aangepast.

De Reynderstaks belast fondsen die minstens 10% in vastrentende producten beleggen die uitkeren.

Het regeerakkoord gaat ook gepercipieerde meerwaarde belasten van Definitief Belaste Inkomens Beveks. Ook het Definitief Belaste Inkomens mag niet langer als aftrek gelden in vennootschappen maar kent slechts een vrijstelling.

Jan Jambon gaat de slechtste financiënminister worden ooit. Nog erger dan vorig N-VA financiënminister Johan Vanoverveldt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bouchez heeft jullie dik bij je pietje gepakt door zijn verdwijntruuk toe te passen in laatste rechte lijn van de formatie (= de verdeling van de posten en dus het 'namen noemen'). Normaal had hij de Minister van Financiën moeten worden, en Jambon zou BiZa krijgen.

Nu zal het niet Bouchez zijn naam zijn die op die taks prijkt, maar wel van de huidige minster van Financiën. Jambon dus.

De N-VA zou nooit Binnenlandse zaken krijgen.
Voor wij wisten dat GLB het niet zou doen, hadden wij, op de partijraad, Jan z'n bevoegdheden al goedgekeurd.

De waarheid heeft haar rechten hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Elk nadeel heeft zijn voordeel

Er zijn mensen die deze wet toejuichen die niet voor N-VA hebben gestemd
Maar eerder in het kamp vooruit PVDA zitten
Die horen nu dat die wet er is
die we gaan noemen naar iemand van de N-VA

Als N-VA zou ik die naam stilzwijgend laten renderen

Jan Jambon lachte er zelfs mee op de zevende.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jan Jambon is een wettekst aan het voorbereiden. Natuurlijk draagt deze belasting die onze economie nog meer schade zal toebrengen zijn naam. Ze zijn nooit, maar dan ook nooit verplicht geweest om die socialistische kleuter zijn zin te geven en onze welvaart te fnuiken. Stellen dat ze het gedaan hebben om Vlaamse welvaart veilig te stellen is van een cynisme dat ik nog maar weinig gezien heb.

Er zijn zelfs zelfstandigen die er niets mee inzitten, terwijl ze haast zeker mogen gaan betalen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er zijn zelfs zelfstandigen die er niets mee inzitten, terwijl ze haast zeker mogen gaan betalen.

Bron ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ja als ge toestaat dat geld van werkende mensen gewoon wordt gestolen om het schuim van de maatschappij in leven te houden, dan moet ge er niet van verschieten dat die zelfde werkende eerljike mensen niet al te gelukkig zijn.

ik krijg dus gelijk, stemmen voor de NVA is stemmen voor de socialisten.

Sorry, stemmen voor het VB was de Sossen onmisbaar te maken om een welvaartsregering te maken.

Op het VB konden we niet rekenen, zelfs als we dat zouden willen, kregen we het VB niet in een federale regering.
Waarom zou het VB trouwens verantwoordelijkheid nemen? Roepen langs de kant brengt, risicoloos, veel geld in het laatje.
Het VB is ee,n blok aan het been voor een Welvarend Vlaanderen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Terzake vorige week.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Sorry, stemmen voor het VB was de Sossen onmisbaar te maken om een welvaartsregering te maken.

Op het VB konden we niet rekenen, zelfs als we dat zouden willen, kregen we het VB niet in een federale regering.
Waarom zou het VB trouwens verantwoordelijkheid nemen? Roepen langs de kant brengt, risicoloos, veel geld in het laatje.
Het VB is ee,n blok aan het been voor een Welvarend Vlaanderen.

Klopt als een bus. Niet alleen zijn die Blokstemmen onfunctioneel, de finale zetelverdeling maakt de deelname van de socialisten gewoon onmisbaar.