Wet van de privacy geschonden bij niet verplicht stemmen?

[De Prof]

Nu je bij de lokale verkiezingen niet meer moet opkomen, worden er nog wel lijsten op naam!! bijgehouden wie er al dan niet komt stemmen.

Is dat niet in strijdt met de wet op de privacy?

Persoonlijk vind ik het niet correct dat de voorzitter en bijzitters perfect kunnen zien wie er komt kiezen en wie niet.

Zou dat ook niet anoniem moeten zijn.
Wat vinden jullie daarvan?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Nu je bij de lokale verkiezingen niet meer moet opkomen, worden er nog wel lijsten op naam!! bijgehouden wie er al dan niet komt stemmen.

Is dat niet in strijdt met de wet op de privacy?

Persoonlijk vind ik het niet correct dat de voorzitter en bijzitters perfect kunnen zien wie er komt kiezen en wie niet.

Zou dat ook niet anoniem moeten zijn.
Wat vinden jullie daarvan?

Dat is om ervoor te zorgen dat kiezers geen twee keer stemmen. Dus er is een ander wettig doel.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is om ervoor te zorgen dat kiezers geen twee keer stemmen. Dus er is een ander wettig doel.

Dat kan op een andere manier ook bijgehouden worden.
Zowat iedereen heeft zelfs thuis een kaartlezer op zijn PC of de laptop.

Beter zou zijn dat men uw identiteitskaart gewoon digitaal ter plaatse anoniem in leest.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Nu je bij de lokale verkiezingen niet meer moet opkomen, worden er nog wel lijsten op naam!! bijgehouden wie er al dan niet komt stemmen.

Is dat niet in strijdt met de wet op de privacy?

Persoonlijk vind ik het niet correct dat de voorzitter en bijzitters perfect kunnen zien wie er komt kiezen en wie niet.

Zou dat ook niet anoniem moeten zijn.
Wat vinden jullie daarvan?

Waarom zou dat in strijd zijn met ...
De mensen die daar zitten moeten steeds een eed afleggen, net zoals de getuigen in de telburelen trouwens.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dat kan op een andere manier ook bijgehouden worden.
Zowat iedereen heeft zelfs thuis een kaartlezer op zijn PC of de laptop.

Beter zou zijn dat men uw identiteitskaart gewoon digitaal ter plaatse anoniem in leest.

Een ID kaart anoniem inlezen?
Wat nut heeft het inlezen dan?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een ID kaart anoniem inlezen?
Wat nut heeft het inlezen dan?

Dan kan je geen 2 keer gaan stemmen.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom zou dat in strijd zijn met ...
De mensen die daar zitten moeten steeds een eed afleggen, net zoals de getuigen in de telburelen trouwens.

Klopt, maar dat neemt niet weg dat men met die info in de toekomst bepaalde invloeden gaat uitoefenen.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een ID kaart anoniem inlezen?
Wat nut heeft het inlezen dan?

Bevestiging van opkomst, zonder dat de personen in het stembureau weten wie er niet of wel is komen opdagen.

Ge moet eerlijk zijn, "wie" er niet komt opdagen is privé.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Nu je bij de lokale verkiezingen niet meer moet opkomen, worden er nog wel lijsten op naam!! bijgehouden wie er al dan niet komt stemmen.

Is dat niet in strijdt met de wet op de privacy?

Persoonlijk vind ik het niet correct dat de voorzitter en bijzitters perfect kunnen zien wie er komt kiezen en wie niet.

Zou dat ook niet anoniem moeten zijn.
Wat vinden jullie daarvan?

De lijsten zijn redundante controle om te vermijden dat 1 identiteitskaart of volmacht gebruikt wordt om meermaals stem uit te brengen. Volgens GPDR richtlijnen kunnen deze lijsten niet langer worden bijgehouden als er geen legitiem belang meer is.

Ik ben voorstander van thuisstemmen. Dit is mogelijk via ItsMe/EID in combinatie met een QR code die je in jouw persoonlijke E-Box krijgt.

Het huidige systeem is enorm fraudegevoelig. De chip op jouw identiteitskaart wordt niet uitgelezen. Als je mensen kent die niet gaan stemmen kan heel eenvoudig valse identiteitskaarten gebruiken om in hun naam stem uit te brengen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dat kan op een andere manier ook bijgehouden worden.
Zowat iedereen heeft zelfs thuis een kaartlezer op zijn PC of de laptop.

Beter zou zijn dat men uw identiteitskaart gewoon digitaal ter plaatse anoniem in leest.

Slecht idee want dan zijn de stemcomputers verbonden met internet hetgeen hacking van de resultaten spotgemakkelijk maakt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Slecht idee want dan zijn de stemcomputers verbonden met internet hetgeen hacking van de resultaten spotgemakkelijk maakt.

Nu is het geen hacken, maar gewoon programmeren van de gewenste resultaten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Slecht idee want dan zijn de stemcomputers verbonden met internet hetgeen hacking van de resultaten spotgemakkelijk maakt.

Vergelijk het met banktransacties. Hacking kan daar anno 2024 enkel gebeuren door social engineering.

[Nr.10]

Ik ben tegen het afschaffen van de kiesplicht. Mensen die het willen kunnen blanco stemmen.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ik ben tegen het afschaffen van de kiesplicht. Mensen die het willen kunnen blanco stemmen.

Democratie:
Ik ben zelfs absoluut voor het afschaffen van de kiesplicht !!
Maar .... ikzelf ga wel degelijk stemmen !!

- Mensen die niet willen stemmen , mocht hun "favoriete" partij toch winnen ,
moeten niet gaan meevieren met de winnende uitslag !!
- Mensen die niet willen stemmen , moeten achteraf niet komen klagen ,
mocht hun "favoriete" partij verliezen !!
- Mensen die niet willen stemmen , moeten achteraf ook niet den toogprofeet uithangen
om te verkondigen hoe het allemaal zou moeten of moet zijn !!
Wie niet gaat stemmen , niet melken ivm de gekozen besluiten van de regering !!

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Nu je bij de lokale verkiezingen niet meer moet opkomen, worden er nog wel lijsten op naam!! bijgehouden wie er al dan niet komt stemmen.

Is dat niet in strijdt met de wet op de privacy?

Persoonlijk vind ik het niet correct dat de voorzitter en bijzitters perfect kunnen zien wie er komt kiezen en wie niet.

Zou dat ook niet anoniem moeten zijn.
Wat vinden jullie daarvan?

Die lijsten zullen geheel volgens de regels van de GDPR enkel mogen bijgehouden worden voor een redelijke termijn.

Als die lijst binnen 4 jaar nog zou bestaan en er is geen wettelijk kader voor en die komt in de openbaarheid en je wil een advocaat betalen kan dat de gemeente veel geld kosten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Democratie:
Ik ben zelfs absoluut voor het afschaffen van de kiesplicht !!
Maar .... ikzelf ga wel degelijk stemmen !!

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Dan kan je geen 2 keer gaan stemmen.

inderdaad, computer says no !

De voorzitter heeft een kaartlezer aan zijn laptop hangen, steekt uw ID in dat ding, krijgt gewoon een zwart scherm te zien en een groen lampje als het goed is en een rood lampje als het niet goed is.

Intern gaat die kaart gelezen worden, en nagekeken of die matcht met een naam voor dat bureau.

Zo simpel als dat he. en als er een hoernalist komt om 2 uur en vraagt hoe het zit met de opkomst dan klikt hij op het knopje opkomst en dan komt er een grafiekske met hoeveel % van de stemgerechtigden al langs geweest zijn,.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ik ben tegen het afschaffen van de kiesplicht. Mensen die het willen kunnen blanco stemmen.

Waarom zouden ze zich de moeite doen om te gaan stemmen als ze niet gestraft worden omdat ze zich niet lieten dwingen?

Het was Annemie Turtelboom die het zo besliste omdat de rechtbanken overbelast waren doordat teveel mensen hu kat stuurden.

De kiesdwang is een onding dat nergens te wereld nog bestaat behalve in Griekenland, Luxemburg en België. België zou nogal een figuur slaan, alleen al in de EU, als honderdduizenden mensen beboet werden omdat ze hetzelfde doen wat de hele wereldbevolking doet die geen behoefte heeft om te gaan stemmen.

[DIBO]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ben voorstander van thuisstemmen. Dit is mogelijk via ItsMe/EID in combinatie met een QR code die je in jouw persoonlijke E-Box krijgt.

inderdaad, dit is de te kiezen weg, ondertussen al 7 miljoen gebruikers voor Itsme, in de toekomst ook de gelijkaardige app van de overheid er nog bij. En dan cover je zonder veel moeite al een groot deel van de bevolking en zeker diegene die wel willen stemmen, maar geen goesting hebben om enige moeite te doen (zeker in geval ze een volmacht hiervoor moeten aanvragen). Halveert dan ook direct het aantal kiesbureau's en opgevorderd 'personeel'.
Voldoende op voorhand éénmalig verplicht inschrijven als je voortaan 'cyber-voting' wilt doen en nadien vanuit de luie zetel of in de voetbalkatine de stem uitbrengen. De 'cyber-vote' openingsuren ook veel ruimer zetten (vb. van 00:00 tot 18:00).
En er zijn genoeg systemen te bedenken dat de unieke, maar anonieme stem zowel bij de overheid als bij een extern auditing-bureau terecht komen, zodat de cijfers 99,99% moeten matchen. Cijfers zijn nu ook niet 100% correct.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom zouden ze zich de moeite doen om te gaan stemmen als ze niet gestraft worden omdat ze zich niet lieten dwingen?

Het was Annemie Turtelboom die het zo besliste omdat de rechtbanken overbelast waren doordat teveel mensen hu kat stuurden.

De kiesdwang is een onding dat nergens te wereld nog bestaat behalve in Griekenland, Luxemburg en België. België zou nogal een figuur slaan, alleen al in de EU, als honderdduizenden mensen beboet werden omdat ze hetzelfde doen wat de hele wereldbevolking doet die geen behoefte heeft om te gaan stemmen.

Van mij mogen ze ook de kiesdwang afschaffen.
De mensen die nu gaan stemmen doen dat met overtuiging.
Je hebt nu ook veel minder ongeldige of blanco stemmen.