politiek gefoefel houd maar niet op

[daiwa]

Meester Verwilghen

We hebben gisteren iets merkwaardigs meegemaakt op de redactie. Een benoeming die eerst werd verdedigd als volkomen normaal, correct en wettelijk, werd een uur later plots ingetrokken. Dat doet vragen rijzen. Als alles inderdaad koosjer is, waarom de boel dan overhoop gooien? De officiële uitleg is even doorzichtig als belachelijk: ”Een vergissing...” Een vergissing? Het zal wel. Wat was de vergissing? Dat de zaak is uitgelekt en dat wij ambetante vragen begonnen te stellen?

De hele zaak draait om Christophe Verwilghen, zoon van VLD-minister Marc Verwilghen. Hij is net als zijn vader, advocaat. Met een kantoor in Brugge. Dus zo’n goede 150 kilometer verwijderd van Turnhout. Toch heeft hij daar een aanstelling in de wacht gesleept als vast advocaat voor het ministerie van Financiën.

Dergelijke ”dossiers” zijn enorm gegeerd. Ze bezorgen een advocaat een vast, goed inkomen per jaar zonder dat daar al te veel werk is mee gemoeid. Iedereen aan de balie droomt van een aanstelling voor dossiers van Sociale Zekerheid, RVA, VDAB of, zoals nu, Financiën.

Voor alle duidelijkheid eerst dit. Wij beweren niét dat Christophe Verwilghen onbekwaam is om de belangen van Financiën behoorlijk te vertegenwoordigen in de rechtbank. Misschien is hij wel een echte kei in fiscale zaken. Kan zijn. Maar is er in heel de Kempen dan geen confrater die ook competent is? Moet er per se iemand van het verre Brugge worden gehaald? Kom nu. Even ernstig blijven aub.

Het gaat om een zoon van een zittend minister. Die relatie voedt de twijfel. Er is minstens een indruk van nepotisme. Marc Verwilghen had dat moeten weten, en had de benoeming niet mogen laten doorgaan. Toppolitici hebben een voorbeeldfunctie. Vergeten we trouwens niet dat het om de minister gaat die in een vroeger leven, als voorzitter van de commissie-Dutroux, o zo graag de witte ridder speelde. Hij deed zich voor als de vleesgeworden onkreukbaarheid. Hij had het in het parlement over ”de Belgische ziekte”...

Iemand die zich zó heeft geprofileerd, moet dubbel voorzichtig zijn. Wil hij zijn geloofwaardigheid behouden, dan moet hij elke verdenking, elke zweem van vriendjespolitiek, vermijden. Verwilghen heeft dat in deze niet gedaan. Hij moet nochtans geweten hebben dat hij verkeerd bezig was. Getuige de intrekking van de aanstelling toen hij wist dat wij ze zouden publiceren.

Blijft de vraag: waarom deed hij het? Waarom nam hij dat risico? Zou het kunnen zijn dat Marc Verwilghen zijn einde voelt naderen als minister en als protagonist binnen de VLD? Er zijn al langer geruchten dat zijn partij een vluchtweg zoekt voor Verwilghen.

Bijvoorbeeld via een benoeming als rechter in het Arbitragehof. Men wil hem kwijt. Heeft dat ermee te maken? Wil hij nog vlugvlug het een en het ander regelen voor zijn rol op het hoogste politieke niveau is uitgespeeld? Een onderzoek van premier Verhofstadt is aangewezen. De burger heeft recht op duidelijkheid.

Paul Geudens

bron: GVA

als zelfs de zogenaamde witte ridders zich al verlagen tot zulke praktijken vraag ik mij af wat er nog allemaal word bedisseld boven onze hoofden.
wel eigenaardig dat dit nergens word vermeld op tv of heb ik dat gemist?
ik zou zeggen, doe zo voort en de oppositie zal er wel bij varen

[mad_drone]

dus als ik het goed begrijp is er dus uiteindelijk niets gebeurd? Tis wel spijtig voor christophe natuurlijk, de reactie lezend zal hem nooit een belangrijke benoeming gegund worden.

[voicelesscharlie]

Er was hier duidelijk sprake van "de Belgische ziekte"nepotisme.

Dat iemand van Brugge naar Turnhout verhuist is heel normaal in fiscale zakens.
Het is beter dat iemand van de fiscus uit een andere streek komt .Kwestie om diezelfde Belgische ziekte te vermijden.

[Peace]

Als men een goed de banden tussen alle politici op federaal- en gemeenschaps niveau en in het bijzonder gemeentelijk niveau wil natrekken kan men niet anders als tot de conclusie komen dat de politiek wel een familiebedrijf lijkt te zijn.

Dit komt dan weer perfect overeen met de geplogenheden in een dictatuur. Neem als voorbeeld de dictatuur van Sadam. Nagenoeg alle hoogste postjes waren bekleedt door zijn familieleden.

Hier bij ons is dat al niet meer echt anders.

En dan vinden politici het merkwaardig, dat de politiek steeds meer aan geloofwaardigheid verliest bij de bevolking.

[camaris]

Dat ze Verwilghen aan het buitenwerken zijn zou goed kunnen, ik ben nog altijd verbaasd over het feit dat ze hem justitie afgenomen hebben...
Ik denk wel dat zijn zoon kans maakt op een belangrijke benoeming, maar dat zal er dan misschien wel pas eentje zijn als vaderlief niet meer zo hard in de belangstelling staat.

[Knuppel]

Alle politici proberen hun eigen kinderen aan de bak te krijgen waar ze zelf het dichtst bijzitten. Of dat nu ministers zijn of burgemeesters. Geen enkele partij die buiten dit soort prijzen valt.
En als het dat niet is, dan worden onze barslecht betaalde politici wel zélf voorzitter van allerhande raden van bestuur waarop ze hun invloed kunnen laten gelden.
Soms wordt zelfs al eens een minister rechter bij een Luxemburgs Hof omdat hem de Belzieke ministeriële grond teveel onder de voeten verhit.

Welke was de partij weer die niet alleen referenda ging invoeren en de stemplicht afschaffen maar die ook de cumuls ging aanpakken? Toch niet de toenmalige voorzitter van de grootste volkspartij in wording?

Van VLD-er Verwilghen, die zelf de Belgische ziekte als enige oorzaak noemde van wat er fout loopt in dit land, komt dit wel extra hard aan.

Alléz vooruit zeg ik maar, het vertrouwen van de burger in zijn hoogstaande en zoveel wijzere, politieke elite is hiermee alweer een beetje opgekrikt...

[ingenious]

in de privé is dit eigenlijk ook schering en inslag. kinderen van werknemers hebben voorrang bij een sollicitatie. of ze komen bij papa in het bedrijf werken, of de connecties worden aangesproken. zolang de aangeworven persoon competent is, kan het mij weinig schelen.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

in de privé is dit eigenlijk ook schering en inslag. kinderen van werknemers hebben voorrang bij een sollicitatie. of ze komen bij papa in het bedrijf werken, of de connecties worden aangesproken. zolang de aangeworven persoon competent is, kan het mij weinig schelen.

De meest competenten worden dikwijls geweerd uit vrees voor concurentie in het bedrijf.Dat is ook Belgisch.

[De schoofzak]

Dat hij zijn zoon een beetje vooruit helpt, ok.
Doch vanuit Brugge naar Limburg ??? Dat ruikt toch al te verdacht. Dat is te geforceerd.

En mocht het toch een korrekt en doordacht dossier van benoeming geweest zijn, waarom wordt het dan ingetrokken?

Ik zou het volkomen abnormaal vinden, mocht een familielid van een politieker niet aangesteld kunnen worden voor zo'n of voor eenderwelke funktie. Straks moet iedereen van de families van de ministers, tot in de derde graad, werkloos worden zonder uitkeringen ...????
Maar dan moet er een gefundeerde beslissing zijn: examen, proeven ... enfin, al wat ik hier duidelijk meen te moeten afwezig vermoeden.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door camaris

Dat ze Verwilghen aan het buitenwerken zijn zou goed kunnen, ik ben nog altijd verbaasd over het feit dat ze hem justitie afgenomen hebben...

Dat is toch algemeen bekend? Op zeker ogenblik bleek Verwilghen populairder te zijn dan Verhofstadt, hij werd zelfs als een potentiële concurrent gezien.

Vanaf dat moment is men (al dan niet terecht) vanuit alle mogelijke hoeken op hem beginnen schieten, om zo de bedreiging uit te schakelen. Ook vanuit de VLD dus(!)

Het plan lukte gedeeltelijk, i.e. verwilghen verloor veel aan populariteit, maar nog niet genoeg om hem compleet buitenspel te zetten...

[PAJOT]

Heel ons zogenaamd democratisch regime steunt gewoon op minderwaardigen. Bekwaamheid en verdienste zijn gewoon geen criteria.

[Towelie030981]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Heel ons zogenaamd democratisch regime steunt gewoon op minderwaardigen. Bekwaamheid en verdienste zijn gewoon geen criteria.

Volkomen akkoord. Er zijn partijen als het Belang die er hun verdienste van maken. Neem maar eens een kieslijst van het Belang onder de loep of gaan maar eens kijken naar de ""werkkracht" van enkele afgevaardigen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Volkomen akkoord. Er zijn partijen als het Belang die er hun verdienste van maken. Neem maar eens een kieslijst van het Belang onder de loep of gaan maar eens kijken naar de ""werkkracht" van enkele afgevaardigen.

ik weet niet met welke reden u het VB hier bij betrekt aangezien die hier niets mee te maken hebben en wat de (on)kunde van leden van andere partijen betreft hebben we in het verleden al genoeg staaltjex gezien me dunkt

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

ik weet niet met welke reden u het VB hier bij betrekt aangezien die hier niets mee te maken hebben en wat de (on)kunde van leden van andere partijen betreft hebben we in het verleden al genoeg staaltjex gezien me dunkt

feit is wel dat zowat heel de familie dillen al op hun lijsten heeft gestaan. en wat ze in het parlement al bereikt hebben weet ik niet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

feit is wel dat zowat heel de familie dillen al op hun lijsten heeft gestaan. en wat ze in het parlement al bereikt hebben weet ik niet.

ge kunt moeilijk iet bereiken als elk voorstel, goed of slecht, al op voorhand word afgeschoten enkel en alleen al omdat men tot het VB behoort

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

feit is wel dat zowat heel de familie dillen al op hun lijsten heeft gestaan. en wat ze in het parlement al bereikt hebben weet ik niet.

Tja,als alles wat Het VB voorstelt categories en onvoorwaardelijk verticaal wordt geklasseerd dan is het intellectueel oneerlijk om te zeggen dat ze niets doen.
Bovendien houdt men er dan ook nog achterbakse praktijken op na om dan later een gecopieerde versie van het VB-programma sterk te maken.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Tja,als alles wat Het VB voorstelt categories en onvoorwaardelijk verticaal wordt geklasseerd dan is het intellectueel oneerlijk om te zeggen dat ze niets doen.
Bovendien houdt men er dan ook nog achterbakse praktijken op na om dan later een gecopieerde versie van het VB-programma sterk te maken.

als je beweert dat hun punten worden overgenomen, dan lijkt het me dat hun werk niet nutteloos is. reden te meer voor de dillens om uit hun pijp te komen. het enige wat ik bv van marijke dillen gezien heb de voorbije jaren is dat ze de eerste lidkaart van het vlaams belang mocht in ontvangst nemen. en dat het vb in het europees parlement (waar koen dillen zit) niet veel doet, is ook gene geheim.

maar eigenlijk is dat niet relevant. wat ik eigenlijk maar wou zeggen is dat vb-aanhangers niet moeten schieten op het nepotisme van andere partijen, tenzij ze het nepotisme in het vb ook veroordelen.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Meester Verwilghen

We hebben gisteren iets merkwaardigs meegemaakt op de redactie. Een benoeming die eerst werd verdedigd als volkomen normaal, correct en wettelijk, werd een uur later plots ingetrokken. Dat doet vragen rijzen. Als alles inderdaad koosjer is, waarom de boel dan overhoop gooien? De officiële uitleg is even doorzichtig als belachelijk: ”Een vergissing...” Een vergissing? Het zal wel. Wat was de vergissing? Dat de zaak is uitgelekt en dat wij ambetante vragen begonnen te stellen?

De hele zaak draait om Christophe Verwilghen, zoon van VLD-minister Marc Verwilghen. Hij is net als zijn vader, advocaat. Met een kantoor in Brugge. Dus zo’n goede 150 kilometer verwijderd van Turnhout. Toch heeft hij daar een aanstelling in de wacht gesleept als vast advocaat voor het ministerie van Financiën.

Dergelijke ”dossiers” zijn enorm gegeerd. Ze bezorgen een advocaat een vast, goed inkomen per jaar zonder dat daar al te veel werk is mee gemoeid. Iedereen aan de balie droomt van een aanstelling voor dossiers van Sociale Zekerheid, RVA, VDAB of, zoals nu, Financiën.

Voor alle duidelijkheid eerst dit. Wij beweren niét dat Christophe Verwilghen onbekwaam is om de belangen van Financiën behoorlijk te vertegenwoordigen in de rechtbank. Misschien is hij wel een echte kei in fiscale zaken. Kan zijn. Maar is er in heel de Kempen dan geen confrater die ook competent is? Moet er per se iemand van het verre Brugge worden gehaald? Kom nu. Even ernstig blijven aub.

Het gaat om een zoon van een zittend minister. Die relatie voedt de twijfel. Er is minstens een indruk van nepotisme. Marc Verwilghen had dat moeten weten, en had de benoeming niet mogen laten doorgaan. Toppolitici hebben een voorbeeldfunctie. Vergeten we trouwens niet dat het om de minister gaat die in een vroeger leven, als voorzitter van de commissie-Dutroux, o zo graag de witte ridder speelde. Hij deed zich voor als de vleesgeworden onkreukbaarheid. Hij had het in het parlement over ”de Belgische ziekte”...

Iemand die zich zó heeft geprofileerd, moet dubbel voorzichtig zijn. Wil hij zijn geloofwaardigheid behouden, dan moet hij elke verdenking, elke zweem van vriendjespolitiek, vermijden. Verwilghen heeft dat in deze niet gedaan. Hij moet nochtans geweten hebben dat hij verkeerd bezig was. Getuige de intrekking van de aanstelling toen hij wist dat wij ze zouden publiceren.

Blijft de vraag: waarom deed hij het? Waarom nam hij dat risico? Zou het kunnen zijn dat Marc Verwilghen zijn einde voelt naderen als minister en als protagonist binnen de VLD? Er zijn al langer geruchten dat zijn partij een vluchtweg zoekt voor Verwilghen.

Bijvoorbeeld via een benoeming als rechter in het Arbitragehof. Men wil hem kwijt. Heeft dat ermee te maken? Wil hij nog vlugvlug het een en het ander regelen voor zijn rol op het hoogste politieke niveau is uitgespeeld? Een onderzoek van premier Verhofstadt is aangewezen. De burger heeft recht op duidelijkheid.

Paul Geudens

bron: GVA

als zelfs de zogenaamde witte ridders zich al verlagen tot zulke praktijken vraag ik mij af wat er nog allemaal word bedisseld boven onze hoofden.
wel eigenaardig dat dit nergens word vermeld op tv of heb ik dat gemist?
ik zou zeggen, doe zo voort en de oppositie zal er wel bij varen

Ik dacht dat alleen de "Walen" foefelden?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

in de privé is dit eigenlijk ook schering en inslag. kinderen van werknemers hebben voorrang bij een sollicitatie. of ze komen bij papa in het bedrijf werken, of de connecties worden aangesproken. zolang de aangeworven persoon competent is, kan het mij weinig schelen.

Ik dacht nog altijd dat een politicus geacht wordt alles beter te weten dan de gewone burger die hij beweert te vertegenwoordigen.

Als alles volgens het boekje was gegaan had die benoeming niet moeten teruggetrokken worden toen ze de media haalde.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik dacht dat alleen de "Walen" foefelden?

Doen ze ook.
Tegen de klippen van de hel op.
het hoort nu eenmaal bij de PS-cultuur.
Maar daar zijn ze die toestanden zo gewoon, van hoog tot laag, dat ze niet eens meer de media halen.