Hoe Vlaanderen zijn hoofdstad verliest

[Pandareus]

De auteur

Quinten Jacobs is advocaat grondwettelijk recht en praktijkassistent aan de KU Leuven.

De kwestie

De PS weigert aan tafel te komen voor een Brusselse regering zolang aan Nederlandstalige kant de N-VA aan boord is.

De conclusie

Het veto van de PS is onuitgegeven, maar een krachtige reactie van Vlaamse politici blijft uit. Zo kalft de bescherming van de Nederlandstaligen in Brussel verder af.

De PS weigert aan tafel te komen voor een Brusselse regering zolang aan Nederlandstalige kant de N-VA aan boord is. Hoewel zo’n houding onuitgegeven is in de Brusselse geschiedenis, blijft een krachtige reactie van Vlaamse politici uit. En zo kalft de bescherming van de Nederlandstaligen in Brussel verder af.

De Brusselse regeringsvorming is al maanden een ware soap. Bij de verkiezingen kwamen Groen aan Nederlandstalige kant en de MR aan Franstalige kant als overwinnaars uit de bus. Volgens de bijzondere Brusselwet moesten beide eerst in hun taalgroep een meerderheid vormen. MR-kopstuk David Leisterh slaagde daar snel in met PS en Les Engagés, maar aan Nederlandstalige kant verliep het moeizaam. Zonder de omstreden Fouad Ahidar zijn vier partijen nodig voor een meerderheid, terwijl maar twee ministerposten en één functie van staatssecretaris beschikbaar zijn.

De Franstalige partijen, die na de zomer niet langer op de Nederlandstalige partijen wilden wachten, maakten in september gebruik van hun meerderheid in het Brusselse parlement én het feit dat de huidige Brusselse regering (met Groen) ontslagnemend is om op eigen houtje de aanval in te zetten op het kroonjuweel van Groen: de verstrenging van de lage-emissiezone (LEZ). Op die manier werd het belangrijkste programmapunt van de grootste Nederlandstalige partij al van tafel geveegd nog voor de onderhandelingen waren begonnen.

De Vlaamse partijen reageerden nauwelijks – het politiek opportunisme van het moment om de verstrengde LEZ uit te stellen, was te verleidelijk. Dat op die manier een belangrijk institutioneel precedent werd geschapen dat de komende decennia de onderhandelingspositie van Nederlandstalige partijen ernstig aantast, ontging Open VLD-voorman Frédéric De Gucht volkomen. In een stuk in De Tijd noemde hij de kritiek van Groen op die werkwijze ironisch genoeg ‘een communautair spelletje’. Bij andere Vlaamse partijen bleef het zo goed als stil.

Dominostenen

Dat was een signaal voor de Franstalige partijen om nog een stapje verder te gaan. In La Libre lekte uit dat Leisterh juridisch liet onderzoeken of de bijzondere Brusselwet niet omzeild kon worden om zonder een Nederlandstalige meerderheid te kunnen besturen. Opnieuw reageerde geen enkel nationaal kopstuk van een Vlaamse partij. Alweer een dominosteentje.

Drie weken geleden kwam dan toch een doorbraak aan Nederlandstalige zijde: Open VLD toonde zich bereid om, in ruil voor onder meer een regeringscommissaris, geen minister of staatssecretaris te claimen. De regeringscommissaris zou juridisch niet veel macht hebben, maar met goede afspraken zou die politiek wel voldoende kunnen wegen. Snel na die toegeving werd aan Nederlandstalige zijde een meerderheid gevormd tussen Groen, de N-VA, Open VLD en Vooruit.

Dat was buiten de PS gerekend, die maandag aankondigde niet met de N-VA te willen onderhandelen én geen regeringscommissaris te aanvaarden. Voor het eerst in de geschiedenis van de Brusselse instellingen doorbreekt een partij uitdrukkelijk de logica van het systeem dat in de bijzondere Brusselwet is vastgelegd en waarbij elke taalgroep zelf kiest welke meerderheid ze wil vormen.

Vernedering en apathie

Hoewel de Franstalige socialisten juridisch niet gedwongen kunnen worden om met de N-VA te besturen, gaat dat manoeuvre lijnrecht in tegen de geest van de wet. De Franstalige partijen dicteren welke partijen met hen moeten besturen.

Door de optelsom van Franstalige veto’s bestaat voor de Nederlandstalige partijen mathematisch geen andere optie dan met Groen, Open VLD, Vooruit en CD&V te besturen. En zonder regeringscommissaris voor Open VLD. Concreet zouden de Nederlandstalige partijen dus met een minderheid moeten besturen, met één partij die in het parlement alles moet meestemmen zonder in de regering mee te mogen beslissen. De totale vernedering.

Maar ook nu blijft de grote verontwaardiging uit. Vlaamse politici vallen graag over elkaar van verbolgenheid over het schandaal in het OCMW van Anderlecht. Dat mag, maar ze staat in schril contrast met de totale desinteresse in de macht om dat op te lossen.

Franstalige bondgenoot

De Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie is bevoegd voor het administratief toezicht op de Brusselse OCMW’s. Geen enkele partijvoorzitter lijkt ervan wakker te liggen dat de mogelijkheid van Nederlandstalige partijen om nog op dat beleid te wegen stap voor stap wordt uitgehold. De apathie aan Vlaamse zijde wat betreft het bestuur van de hoofdstad en het economisch kloppend hart van het land is totaal.

Wie wel wakker is, is zowaar de voormalig minister-president van het Brussels Gewest Charles Picqué (PS). In een zeldzame sortie in La Libre waarschuwt hij als geestelijke vader van het Brussels Gewest zijn eigen partij voor een totale blokkering van de Brusselse instellingen. Of hoe een Franstalige socialist finaal een betere bondgenoot blijkt voor Nederlandstalige Brusselaars dan Bart De Wever (N-VA) en Tom Van Grieken (Vlaams Belang).

bron : https://www.tijd.be/opinie/column/ho.../10576971.html

Zeer interessante beschouwing van deze grondwetspecialist. PS speelt met vuur in Brussel, en de Vlaamse partijvoorzitters zitten erop te kijken.

Ik denk dat de onderhandelaars van de franstalige partijen inderdaad verder moeten kijken dan de waan van de dag en de politieke spelletjes. Institutionele evenwichten gaan bruuskeren kan gevolgen hebben die de micro-cosmos die Brussel is ver overstijgen.

[Anselmo]

Vlaanderen is Brussel al lang kwijt !
Daarvoor zijn de traditionele Vlaamse partijen verantwoordelijk door hun onverantwoordelijke toegeving bij de opeenvolgende grondwetswijzigingen in de vorige eeuw.
Enkel een zelfstandig Vlaanderen kan voldoende hefbomen (geld) in werking stellen om echt in Brussel invloed te hebben.

[Herr Flick]

dat krijgt ge dus met die speelplaats mentaliteit van de kleuterschool he, ...

den dien mag nie meespelen, ... tsja

Het bewijst vooral de bekrompenheid en totale onbekwaamheid van de politici in kwestie.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Vlaanderen is Brussel al lang kwijt !
Daarvoor zijn de traditionele Vlaamse partijen verantwoordelijk door hun onverantwoordelijke toegeving bij de opeenvolgende grondwetswijzigingen in de vorige eeuw.
Enkel een zelfstandig Vlaanderen kan voldoende hefbomen (geld) in werking stellen om echt in Brussel invloed te hebben.

2

Enkel de straatnamaamborden en de Nederlandstalige instellingen in Brussel zijn nog tweetalig.
Overal elders is het Nederlands verdwenen.

Deze Franstalige stad kan onmogelijk nog langer de hoofdstad zijn van een land met een Nederlandstalige meerderheid.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Vlaanderen is Brussel al lang kwijt !
Daarvoor zijn de traditionele Vlaamse partijen verantwoordelijk door hun onverantwoordelijke toegeving bij de opeenvolgende grondwetswijzigingen in de vorige eeuw.
Enkel een zelfstandig Vlaanderen kan voldoende hefbomen (geld) in werking stellen om echt in Brussel invloed te hebben.

Sinds 1989 is het al "over & out". En niet enkel de schuld vd traditionele partijen, want toenmalig VU-er Vic Anciaux tekende mee het doodvonnis van Brussel door minister te worden binnen het vermaledijde BHG, een gunst voor bewezen diensten die hem werd toebedeeld door zijn goeie (socialistische) vriend Rufin Grijp.

[Vette Pois(s)on]

wat een kankerzweer

[Skobelev]

Ze mogen ze hebben.

[Pandareus]

Dit heeft niets te maken met de tweetaligheid. Het gaat om enkele franstalige politici die blijkbaar vergeten dat een evenwicht steeds een broze constructie is, en dat je die niet teveel kunt aan de kant duwen zonder dat het geheel onstabiel gaat worden.

Een lokaal Brussels ego-probleem oplossen door nationale evenwichten te bruuskeren is gewoon politiek dom.

Als dan gisteren nog een brussels parlementslid de lef heeft om op radio 1 te zeggen dat PS er nva niet bij wil omdat PS al twintig jaar de communautaire zeik heeft tegengehouden is het wel heel zuur dat zij dat nu net hier WEL doen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit heeft niets te maken met de tweetaligheid. Het gaat om enkele franstalige politici die blijkbaar vergeten dat een evenwicht steeds een broze constructie is, en dat je die niet teveel kunt aan de kant duwen zonder dat het geheel onstabiel gaat worden.

Een lokaal Brussels ego-probleem oplossen door nationale evenwichten te bruuskeren is gewoon politiek dom.

Als dan gisteren nog een brussels parlementslid de lef heeft om op radio 1 te zeggen dat PS er nva niet bij wil omdat PS al twintig jaar de communautaire zeik heeft tegengehouden is het wel heel zuur dat zij dat nu net hier WEL doen.

ja een PS er, ... als het geen maffia clan lid is, dan is het een of andere debiele vakbondsman/vrouw.

[Witte Kaproen]

Hoe sneller we Brussel helemaal kwijt zijn ,hoe vlugger Vlaanderen onafhankelijk zal zijn .

De baten van de Vlaamse onafhankelijkheid zullen groter zijn
dan het tijdelijk verlies van Brussel.

Nadien kunnen we dan langzaamaan Brussel terug in onze macht krijgen.

[ViveLaBelgique]

Quid Vlaams Belang Brussel ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

bron : https://www.tijd.be/opinie/column/ho.../10576971.html

Zeer interessante beschouwing van deze grondwetspecialist. PS speelt met vuur in Brussel, en de Vlaamse partijvoorzitters zitten erop te kijken.

Ik denk dat de onderhandelaars van de franstalige partijen inderdaad verder moeten kijken dan de waan van de dag en de politieke spelletjes. Institutionele evenwichten gaan bruuskeren kan gevolgen hebben die de micro-cosmos die Brussel is ver overstijgen.

Het zou volstrekt abnormaal zijn dat het economisch belangrijkste gewest van dit land in de hoofdstad gesaboteerd wordt door de grillen van politici uit één partij. Het komt hen niet toe om zo maar met een zoveelste "cordon" te staan zwaaien.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zou volstrekt abnormaal zijn dat het economisch belangrijkste gewest van dit land in de hoofdstad gesaboteerd wordt door de grillen van politici uit één partij. Het komt hen niet toe om zo maar met een zoveelste "cordon" te staan zwaaien.

De institutionele fallout die door dit ondoordachte maneuvre dreigt te ontstaan gaat véél verder dan de oekaze van PS ten aanzien van N-VA.

[Anselmo]

Het is inderdaad een precedent waarnaar ten gepaste tijde als referentie kan verwezen worden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ze mogen ze hebben.

Nee hoor, ze mogen ze niet hebben.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Quid Vlaams Belang Brussel ?

In het cordon.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het is inderdaad een precedent waarnaar ten gepaste tijde als referentie kan verwezen worden.

Door 'Vlaamse' partijen die met de broek op de enkels staan? Dat zal vast veel indruk maken.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nee hoor, ze mogen ze niet hebben.

Ze kunnen nog geld toe krijgen als ze Brussel willen. Daar valt niets meer mee te beginnen.

[Vlad]

Brussel moet gedekoloniseerd worden. Ik geloof er onderhand niet meer in dat dit nog kan middels het Nederlandstalig onderwijs. Kolonisten als Ahmed Laaouej en zijn pieds noirs moeten worden buitengezet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ze kunnen nog geld toe krijgen als ze Brussel willen. Daar valt niets meer mee te beginnen.

Nee.