Den dweil (Van Rompuy) niet welkom

De Prof · 26 maart 2010, 13:57

Nogmaals is bewezen dat Van Rompuy als Europese president niet meer is dan een derderangsfiguur.
Op zeer cruciale momenten die voor Europa van kapitaal belang zijn, ziet men Van Rompuy niet eens staan, meer nog hij mag bij zeer belangrijke gesprekken niet eens aanwezig zijn.

Zo hebben Merkel en Sarkozy onder hun tweetjes naar een oplossing gezocht voor de problemen met Griekenland.
Voor dat gesprek op top-niveau was Van Rompuy niet welkom, volgens de VRT

Moeten wij daar dan zo fier op zijn.

Zwartengeel · 26 maart 2010, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Nogmaals is bewezen dat Van Rompuy als Europese president niet meer is dan een derderangsfiguur.
Op zeer cruciale momenten die voor Europa van kapitaal belang zijn, ziet men Van Rompuy niet eens staan, meer nog hij mag bij zeer belangrijke gesprekken niet eens aanwezig zijn.

Zo hebben Merkel en Sarkozy onder hun tweetjes naar een oplossing gezocht voor de problemen met Griekenland.
Voor dat gesprek op top-niveau was Van Rompuy niet welkom, volgens de VRT

Moeten wij daar dan zo fier op zijn.

Hij mag de pers meedelen dat er na afloop van de gesprekken een verklaring komt.

Xenophon · 26 maart 2010, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hij mag de pers meedelen dat er na afloop van de gesprekken een verklaring komt.

De Europese President van de persdienst.

Tejokus · 26 maart 2010, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hij mag de pers meedelen dat er na afloop van de gesprekken een verklaring komt.

Ja ja Angela zal hem wel een seintje geven.

Gisteren hoorde en zag ik hem op tv in erbarmelijk Engels een paar
zinnen fabriceren over lente en andere spring-tijden.

DESSERON · 26 maart 2010, 15:33

pas in dienst en nu al aan de kant geschoven. Ook Barroso heeft al een akkoord met Van Rompuy waarbij hij de helft van diens opdracht heeft ingepalmd. Maar het feit dat hij 1000 euro per dag verdient, zal balsem zijn op de wonde, voor zover dit hem raakt.

De schoofzak · 26 maart 2010, 16:12

Ik moet diene Vlamingen-verrader van een dweil niet verdedigen natuurlijk;
maar het is niet de persoon Van Rampui die geen fluit voorstelt als president van Europa,
het is de funksie zelf, zoals het in het Verdrag voorzien is, die niks voorstelt.

Daar had hier toch niemand gedacht zeker dat men al zover is in Europa dat de leiders van de grote (betalende) lidstaten ook maar iets van hun macht zouden inleveren ...

Randa · 26 maart 2010, 16:15

Wat kan het van Rompuy schelen wat de rest van europa doet, 1000 € per dag, en hoe lang zal hij dat nog na zijn termijn trekken ? is binnen dat is zeker en als je dan al eens moet slikken, door de vernederingen van de groten wat dan nog ?

Vette Pois(s)on · 26 maart 2010, 16:16

zijn beste functie ooit.

Eigenzinnig · 26 maart 2010, 16:34

Van Rompuy heeft zich verbeterd..president van europa is een veel betere positie voor een non-beslisser..

Figy · 26 maart 2010, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Nogmaals is bewezen dat Van Rompuy als Europese president niet meer is dan een derderangsfiguur.
Op zeer cruciale momenten die voor Europa van kapitaal belang zijn, ziet men Van Rompuy niet eens staan, meer nog hij mag bij zeer belangrijke gesprekken niet eens aanwezig zijn.

Zo hebben Merkel en Sarkozy onder hun tweetjes naar een oplossing gezocht voor de problemen met Griekenland.
Voor dat gesprek op top-niveau was Van Rompuy niet welkom, volgens de VRT

Moeten wij daar dan zo fier op zijn.

De europese "president" functioneert voornamelijk als een voorzitter bij vergaderingen. In een gesprek tussen 2 personen is een voorzitter niet noodzakelijk.

De Prof · 26 maart 2010, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Figy

De europese "president" functioneert voornamelijk als een voorzitter bij vergaderingen. In een gesprek tussen 2 personen is een voorzitter niet noodzakelijk.

Natuurlijk moet is de 'president' niet noodzakelijk bij een gesprek tussen twee personen...als het bijvoorbeeld 2 ruitenwassers zijn .
Maat gaat hier over twee Europese top-politici, het zou eerder vanzelfsprekend moeten zijn dat de president uitgenodigd wordt.

Maar nee, men zegt expliciet dat hij gewoon niet welkom is.
Van een vernedering gesproken.

spherelike · 26 maart 2010, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Natuurlijk moet is de 'president' niet noodzakelijk bij een gesprek tussen twee personen...als het bijvoorbeeld 2 ruitenwassers zijn .
Maat gaat hier over twee Europese top-politici, het zou eerder vanzelfsprekend moeten zijn dat de president uitgenodigd wordt.

Maar nee, men zegt expliciet dat hij gewoon niet welkom is.
Van een vernedering gesproken.

Een van de twee of allebei moesten water in hun wijn doen, dan kan je pottekijker missen. Niemand weet nu wat de deal precies allemaal bevat, maar ze zijn er uit geraakt.

Van Rompuy kon daar niets gaan doen.

Boduo · 26 maart 2010, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Nogmaals is bewezen dat Van Rompuy als Europese president niet meer is dan een derderangsfiguur.
Op zeer cruciale momenten die voor Europa van kapitaal belang zijn, ziet men Van Rompuy niet eens staan, meer nog hij mag bij zeer belangrijke gesprekken niet eens aanwezig zijn.

Zo hebben Merkel en Sarkozy onder hun tweetjes naar een oplossing gezocht voor de problemen met Griekenland.
Voor dat gesprek op top-niveau was Van Rompuy niet welkom, volgens de VRT

Moeten wij daar dan zo fier op zijn.

Moeten wij de VRT geloven ?
Amaai, we zijn er wel mee !

system · 26 maart 2010, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Nogmaals is bewezen dat Van Rompuy als Europese president niet meer is dan een derderangsfiguur.
Op zeer cruciale momenten die voor Europa van kapitaal belang zijn, ziet men Van Rompuy niet eens staan, meer nog hij mag bij zeer belangrijke gesprekken niet eens aanwezig zijn.

Zo hebben Merkel en Sarkozy onder hun tweetjes naar een oplossing gezocht voor de problemen met Griekenland.
Voor dat gesprek op top-niveau was Van Rompuy niet welkom, volgens de VRT

Moeten wij daar dan zo fier op zijn.

Ik vind dat het veel te vroeg is om Van Rompuy nu al af te kraken. De man moet ge de tijd geven om aan gezag te winnen op Europees vlak. En dat is niet zo evident tussen Sarkozy en Merkel en Sapatero. En let wel, ik ben dus geen lid van de partij van Van Rompuy.

den dinges · 26 maart 2010, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Randa

Wat kan het van Rompuy schelen wat de rest van europa doet, 1000 € per dag, en hoe lang zal hij dat nog na zijn termijn trekken ? is binnen dat is zeker en als je dan al eens moet slikken, door de vernederingen van de groten wat dan nog ?

Je moet al een hoer van een zekere klasse zijn, om 1000 euros per dag te verdienen. Wij mogen fier zijn op Van Ramp-ui.

system · 26 maart 2010, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Je moet al een hoer van een zekere klasse zijn, om 1000 euros per dag te verdienen. Wij mogen fier zijn op Van Ramp-ui.

Wanner wij Vlamingen nu eens iemand hebben die internationaal op het voorplan kan treden, dan schieten mensen zoals u hem af. Mooi zo. Heerlijk. Doe zo verder!

Vlaanderen komt van ver, "but it is still a long, long, very long way".

Zwartengeel · 26 maart 2010, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wanner wij Vlamingen nu eens iemand hebben die internationaal op het voorplan kan treden, dan schieten mensen zoals u hem af. Mooi zo. Heerlijk. Doe zo verder!

Vlaanderen komt van ver, "but it is still a long, long, very long way".

Wedde van Van Rompuy als voorzitter van de EU:
350.000 € per jaar. Ofte
29.000 € per maand! Ofte
966,60 € (39.000 BF) per dag!!

system · 26 maart 2010, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wedde van Van Rompuy als voorzitter van de EU:
350.000 € per jaar. Ofte
29.000 € per maand! Ofte
966,60 € (39.000 BF) per dag!!

Dat heeft te maken met de exorbitante vergoeding van het voorzitterschap van de EU te maken slimmeke. Niet met de persoon van Van Rompuy.

Zwartengeel · 26 maart 2010, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat heeft te maken met de exorbitante vergoeding van het voorzitterschap van de EU te maken slimmeke. Niet met de persoon van Van Rompuy.

350.000 € per jaar. Ofte 29.000 € per maand. Ofte 966,60 € (39.000 BF) per dag. Voor een dweil die enkel goed genoeg is om boodschappenjongen te spelen? En dan gaat het niet over de persoon?

system · 26 maart 2010, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

350.000 € per jaar. Ofte 29.000 € per maand. Ofte 966,60 € (39.000 BF) per dag. Voor een dweil die enkel goed genoeg is om boodschappenjongen te spelen? En dan gaat het niet over de persoon?

De wedde van de voorzitter van de EU is vastgesteld. En toevallig is Van Rompuy nu voorzitter. Maar daarover gaat het niet. Men breekt hier iemand af op het feit van zijn prestaties, terwijl de man nog nauwelijks voorzitter is. Daar gaat het over.

Alhoewel ik de wedde gewoonweg schandalig vindt natuurlijk. En zeker in onze tijd. Men zou die mensen eens allemaal voor één maand naar Somalië moeten sturen.

26 maart 2010, 13:57	#1
De Prof Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: De Jommekesclub Berichten: 4.409	Den dweil (Van Rompuy) niet welkom Nogmaals is bewezen dat Van Rompuy als Europese president niet meer is dan een derderangsfiguur. Op zeer cruciale momenten die voor Europa van kapitaal belang zijn, ziet men Van Rompuy niet eens staan, meer nog hij mag bij zeer belangrijke gesprekken niet eens aanwezig zijn. Zo hebben Merkel en Sarkozy onder hun tweetjes naar een oplossing gezocht voor de problemen met Griekenland. Voor dat gesprek op top-niveau was Van Rompuy niet welkom, volgens de VRT Moeten wij daar dan zo fier op zijn.

26 maart 2010, 15:33	#5
DESSERON Burger Geregistreerd: 6 december 2009 Berichten: 115	pas in dienst en nu al aan de kant geschoven. Ook Barroso heeft al een akkoord met Van Rompuy waarbij hij de helft van diens opdracht heeft ingepalmd. Maar het feit dat hij 1000 euro per dag verdient, zal balsem zijn op de wonde, voor zover dit hem raakt. __________________

26 maart 2010, 16:12	#6
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik moet diene Vlamingen-verrader van een dweil niet verdedigen natuurlijk; maar het is niet de persoon Van Rampui die geen fluit voorstelt als president van Europa, het is de funksie zelf, zoals het in het Verdrag voorzien is, die niks voorstelt. Daar had hier toch niemand gedacht zeker dat men al zover is in Europa dat de leiders van de grote (betalende) lidstaten ook maar iets van hun macht zouden inleveren ... __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

26 maart 2010, 16:15	#7
Randa Burgemeester Geregistreerd: 4 juni 2006 Berichten: 565	Wat kan het van Rompuy schelen wat de rest van europa doet, 1000 € per dag, en hoe lang zal hij dat nog na zijn termijn trekken ? is binnen dat is zeker en als je dan al eens moet slikken, door de vernederingen van de groten wat dan nog ?

26 maart 2010, 16:16	#8
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.786	zijn beste functie ooit.

26 maart 2010, 16:34	#9
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Van Rompuy heeft zich verbeterd..president van europa is een veel betere positie voor een non-beslisser..