België blijft ‘gebrekkige democratie’, volgens internationale vergelijking

[De schoofzak]

Gene vette, ons "landje".

Titel: Democratie in vrije val in Rusland in 2022, België blijft ‘gebrekkige democratie’
https://www.hln.be/buitenland/democr...atie~a40fcfa9/

In Rusland is de democratie in 2022 wereldwijd het meest achteruitgegaan. Dat blijkt uit de jaarlijkse Democracy Index van de Economist Intelligence Unit, de onderzoekstak van de uitgever van The Economist. België staat net als vorig jaar op de 36e plaats en wordt als ‘gebrekkige democratie’ geboekstaafd.
IB 02-02-23, 05:34 Bron: BELGA

Rusland daalde na de inval in Oekraïne in februari vorig jaar 22 plaatsen op de wereldranglijst, naar de 146e plaats. De oorlog in Oekraïne "heeft de verdeeldheid blootgelegd tussen de ontwikkelde democratieën die Oekraïne steunen en vele ontwikkelingslanden die ervoor gekozen hebben geen partij te kiezen", aldus de studie.
Lees ook

Democracy Index kwalificeert België als ‘gebrekkige democratie’ democratische systemen wereldwijd onder druk
Democracy Index kwalificeert België als ‘gebrekkige democratie’ democratische systemen wereldwijd onder druk

Thailand is de grootste stijger. Het land steeg 17 plaatsen en staat nu als 55e op de ranglijst.

België blijft in het klassement op de 36e plaats staan met een algemene score van 7,64. Daarmee wordt ons land nog altijd als een gebrekkige democratie geboekstaafd. We krijgen een score van 9,58 voor het verkiezingsproces en pluralisme, 8,21 voor het functioneren van de regering, 5 voor politieke participatie, 6,88 voor politieke cultuur en 8,53 voor burgerlijke vrijheden.
Versoepeling coronamaatregelen

Door de versoepelingen van de coronamaatregelen is de score van veel landen verhoogd. Daardoor worden landen als Frankrijk, Spanje (beide plaats 22) en Chili (19) opnieuw gezien als "volledige democratieën". Op regionaal niveau is West-Europa de enige regio met een betere score in 2022 in vergelijking met het jaar voordien. "Die in Noord-Amerika, Azië, Australazië, Oost-Europa en Sub-Sahara Afrika zijn gestagneerd, en die in Latijns-Amerika, het Midden-Oosten en Noord-Afrika zijn gedaald", aldus de studie.

De wereldwijde index lag in 2022 op 5,29, wat geen groot verschil is met de 5,28 in 2021.

Net als in 2021 leefde in 2022 minder dan de helft van de wereldbevolking in een democratie en slechts 8 procent in een "volledige democratie". Noorwegen staat helemaal bovenaan de lijst, terwijl Afghanistan onderaan bengelt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gene vette, ons "landje".

Titel: Democratie in vrije val in Rusland in 2022, België blijft ‘gebrekkige democratie’
https://www.hln.be/buitenland/democr...atie~a40fcfa9/

De score is nog te hoog.

[Bach]

The economist is partijdig.

[Knuppel]

België blijft in het klassement op de 36e plaats staan met een algemene score van 7,64. Daarmee wordt ons land nog altijd als een gebrekkige democratie geboekstaafd.

DAT wisten we nog niet.....

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

The economist is partijdig.

Het is te zeggen, The Economist heeft geen grote bewondering voor Rusland en gelijkgezinden. Je kunt dat als “partijdig” bestempelen. Het weekblad geeft wel een zeer duidelijke toelichting en motivatie omtrent haar standpunt. Maar het klopt dat The Economist niet hoog oploopt met dictatoriale regimes. Ik ben er reeds jaren op geabonneerd.

[Drukazz]

Hoeveelste staat Oekraïne?

[Dadeemelee]

Waardeloze enquete.

België krijgt voor ‘toegang tot stemrecht’ een 5/10 omdat er opkomstplicht is.

Belachelijker kan niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waardeloze enquete.

België krijgt voor ‘toegang tot stemrecht’ een 5/10 omdat er opkomstplicht is.

Belachelijker kan niet.

Op dit punt geef ik je gelijk.
In andere draden heb ik al vaak gezegd dat ik voorstander ben van de opkomstplicht, als praktische uitvoering van het grondwettelijk artikel dat stelt: de stemming is verplicht.

Maar blijkbaar vinden ze in de rest van de wereld zo'n verplichting ... communistisch-dictatoriaal.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Op dit punt geef ik je gelijk.
In andere draden heb ik al vaak gezegd dat ik voorstander ben van de opkomstplicht, als praktische uitvoering van het grondwettelijk artikel dat stelt: de stemming is verplicht.

Maar blijkbaar vinden ze in de rest van de wereld zo'n verplichting ... communistisch-dictatoriaal.

Voor zover ik weet is er stemplicht in Thailand & Australie.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Voor zover ik weet is er stemplicht in Thailand & Australie.

Dit beschrijft het vrij goed:

https://www.reddit.com/r/europe/comm...3_decomocracy/


level 3
frisouille
·
3 hr. ago
·
edited 1 hr. ago

So Belgium has an average score of 7.64 (the threshold for full democracy being 8.00) which is the average of:
Electoral process and pluralism 9.58
Functioning of government 8.21
Political participation 5.00
Political culture 6.88
Civil liberties 8.53
So clearly it's "political participation" which drags it into "flawed democracy" (and also a bit "political culture"). Here is the list of questions, along with the grades I think it got:
27 (B=0) Voter participation/turn-out for national elections. If voting is obligatory score 0.
28 (B=?): Do ethnic, religious and other minorities have a reasonable degree of autonomy and voice in the political process? (1="yes", 0.5="yes but serious flaws exist", 0="No")
29 (B=1): Women in parliament (1 if more than 20% of seats)
30 (B=0.5): Extent of political participation. Mempership of political parties and political non-governmental organisations (1="over 7% of population for either", 0.5 if "4-7%", 0 if under 4%, 0 if participation is forced)
31 (B=0): Citizen's engagement with politics (According to the 2008 EVS/WVS survey Belgium should have 0, because only 33.5% said they are somewhat/very interested in politics, it seems Belgium was not included in the 2017 EVS/WVS)
32 (B=1): The preparedness of population to take part in lawful demonstrations (Belgium should have 1 because 62% said they might attend lawful demonstrations).
33 (B=1): Adult literacy (1 if over 90%)
34 (B=?) Extent to which adult population shows an interest in and follows politics in the news (for countries with WVS it's 1="over 50% follow politics in the news every day", 0.5 if "30-50%", 0 if "less than 30%")
35 (B=0): The authorities make a serious effort to promote political participation (consider the role of the education system, and other promotional efforts. Consider measures to facilitate voting by members of the diaspora, if participation is forced, score 0)
I count 3.5/7, so Belgium must have gotten 1 point on 28+34 (because 5/10 = 4.5/9).
Forced vote takes 2 points out. It's the same for Luxembourg (6.67 in "political participation" but the rest is so high it averages to 8.81), Austrialia (7.78 in "political participation", averages to 8.71). I understand that they don't want to give a high grade for participation when it's forced: it doesn't prove an interest in voting from the population. But scoring 0 is super harsh.
If you add those 2 points, Belgium gets an average of 8.08 which qualifies as "full-democracy". If you exclude those questions from the "political participation", Belgium gets an average of 7.93.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waardeloze enquete.

België krijgt voor ‘toegang tot stemrecht’ een 5/10 omdat er opkomstplicht is.

Belachelijker kan niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dit beschrijft het vrij goed:

https://www.reddit.com/r/europe/comm...3_decomocracy/


level 3
frisouille
·
3 hr. ago
·
edited 1 hr. ago

So Belgium has an average score of 7.64 (the threshold for full democracy being 8.00) which is the average of:
Electoral process and pluralism 9.58
Functioning of government 8.21
Political participation 5.00
Political culture 6.88
Civil liberties 8.53
So clearly it's "political participation" which drags it into "flawed democracy" (and also a bit "political culture"). Here is the list of questions, along with the grades I think it got:
27 (B=0) Voter participation/turn-out for national elections. If voting is obligatory score 0.
28 (B=?): Do ethnic, religious and other minorities have a reasonable degree of autonomy and voice in the political process? (1="yes", 0.5="yes but serious flaws exist", 0="No")
29 (B=1): Women in parliament (1 if more than 20% of seats)
30 (B=0.5): Extent of political participation. Mempership of political parties and political non-governmental organisations (1="over 7% of population for either", 0.5 if "4-7%", 0 if under 4%, 0 if participation is forced)
31 (B=0): Citizen's engagement with politics (According to the 2008 EVS/WVS survey Belgium should have 0, because only 33.5% said they are somewhat/very interested in politics, it seems Belgium was not included in the 2017 EVS/WVS)
32 (B=1): The preparedness of population to take part in lawful demonstrations (Belgium should have 1 because 62% said they might attend lawful demonstrations).
33 (B=1): Adult literacy (1 if over 90%)
34 (B=?) Extent to which adult population shows an interest in and follows politics in the news (for countries with WVS it's 1="over 50% follow politics in the news every day", 0.5 if "30-50%", 0 if "less than 30%")
35 (B=0): The authorities make a serious effort to promote political participation (consider the role of the education system, and other promotional efforts. Consider measures to facilitate voting by members of the diaspora, if participation is forced, score 0)
I count 3.5/7, so Belgium must have gotten 1 point on 28+34 (because 5/10 = 4.5/9).
Forced vote takes 2 points out. It's the same for Luxembourg (6.67 in "political participation" but the rest is so high it averages to 8.81), Austrialia (7.78 in "political participation", averages to 8.71). I understand that they don't want to give a high grade for participation when it's forced: it doesn't prove an interest in voting from the population. But scoring 0 is super harsh.
If you add those 2 points, Belgium gets an average of 8.08 which qualifies as "full-democracy". If you exclude those questions from the "political participation", Belgium gets an average of 7.93.

Juist, Belgie een dikke buis voor democratie.

En het pikt, zo bespeur ik.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Juist, Belgie een dikke buis voor democratie.

En het pikt, zo bespeur ik.

In de Vloinders is er ook opkomstplicht, ook gebuisd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In de Vloinders is er ook opkomstplicht, ook gebuisd.

Je vindt het Belgische democratische deficit dus om te lachen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je vindt het Belgische democratische deficit dus om te lachen?

Ik vind de enquete om te lachen. Naast België, ook Portugal, Italië en Griekenland zouden een flawed democracy zijn. Dat is ook incorrect en onbegrijpelijk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind de enquete om te lachen. Naast België, ook Portugal, Italië en Griekenland zouden een flawed democracy zijn. Dat is ook incorrect en onbegrijpelijk.

Dat het voor u onbegrijpelijk is dat vind ik dan weer begrijpelijk.

Je ziet, alles is relatief.

[Vlad]

Nog steeds geen verbetering in 2024. We blijven in West-Europa achteraan bengelen. En met Arizona dat de rechtszekerheid compleet ondergraaft zullen we volgend jaar vermoedelijk nog slechter scoren. Portugal en Griekenland zijn in tegenstelling tot onze bananenrepubliek ondertussen wel democratieën.

[Skobelev]

Muilkorfwetten en het systematisch uitsluiten van regeren van sommige politieke partijen zullen de score van “ons” onland geen deugd doen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Nog steeds geen verbetering in 2024. We blijven in West-Europa achteraan bengelen. En met Arizona dat de rechtszekerheid compleet ondergraaft zullen we volgend jaar vermoedelijk nog slechter scoren. Portugal en Griekenland zijn in tegenstelling tot onze bananenrepubliek ondertussen wel democratieën.

Die bananen moeten we dan nog invoeren ook.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Die bananen moeten we dan nog invoeren ook.

We zijn dan ook geen bananenrepubliek. Ik noteer hier wel dat de Economist Intelligence Unit een flutorganisatie is volgens Dadee. Hij komt tot het besluit na jarenlang eigen onderzoek naar de staat van de democratie in alle landen van de wereld.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

We zijn dan ook geen bananenrepubliek. Ik noteer hier wel dat de Economist Intelligence Unit een flutorganisatie is volgens Dadee. Hij komt tot het besluit na jarenlang eigen onderzoek naar de staat van de democratie in alle landen van de wereld.

Een rapenrepubliek dan maar?
Ze zijn nog lang niet gaar en je kan u uit ergernis dagelijks één uittrekken.