Patriot luchtafweer in Antwerpse haven

[IJsboer]

“Ik hoop natuurlijk dat de oorlog in Oekraïne zo snel mogelijk eindigt, maar ik denk dat we ons ook in Antwerpen weerbaar moeten opstellen”, legt De Wever uit. “Ik stelde dat een paar jaar geleden al voor, maar werd toen als zot verklaard. Wie lacht er nu nog?”

Als Rusland naar Europa kijkt zien ze overal luchtafweer op belangrijke punten zoals havens in Rotterdam, Frankrijk,... behalve in België. Een keuze voor een mogelijke aanval bij escalatie van het conflict in Oekraïne is dan snel gemaakt. Daarom pleit De Wever voor Patriot luchtafweer in de Antwerpse haven.

Wat denkt u? Een goede investering van de door u betaalde belastingen?

Waarschijnlijk wel als we naar de uitslag van de verkiezingen in juni kijken. (ik heb geen N-VA gestemd echter)


https://www.hln.be/binnenland/wie-la...igen~a9c3ea8a/

[Erw]

Ohgottekes weer zo ne Volk Bangmakerij onderwerp.
HET.
JOODSE.
GEVAAR.

[Nr.10]

Tegen welke spoken in het hoofd van bepaalde politici, die niet weten waarover ze het hebben, moet die luchtafweer dienen?

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Tegen welke spoken in het hoofd van bepaalde politici, die niet weten waarover ze het hebben, moet die luchtafweer dienen?

Tegen de communisten die beloven van een land niet aan te vallen en iets later een zogezegd " klusje komen klaren"
Par exemple Oekraïne.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Tegen welke spoken in het hoofd van bepaalde politici, die niet weten waarover ze het hebben, moet die luchtafweer dienen?

Vraag het eens aan lachebekje Lavrov ?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Tegen de communisten die beloven van een land niet aan te vallen en iets later een zogezegd " klusje komen klaren"
Par exemple Oekraïne.

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Vraag het eens aan lachebekje Lavrov ?

Vraag het aan India:

Russia Bombards & Destroys U.S. Patriot Air Defence System In Ukraine As Kursk Battle Continues
LINK

In India hebben ze geen ogen op hun gat. Bij het lezen van dergelijk nieuws gaan ze dat systeem, dat bakkenvol geld kost, waarschijnlijk niet aankopen. Dat Amerikaanse Patriot systeem is waardeloos, omdat Amerika zich nooit heeft hoeven verdedigen tegen gelijk wat. Een Hollandse kakelende kip van 27 jaar die Pol&Soc heeft gestudeerd kwam gisteren in De Afspraak de aankoop ervan verdedigen. Die weet vast en zeker waarover ze het heeft.

[quercus]

UITERAARD moet er minstens één, en desnoods meer dan een luchtafweerbatterij in de Antwerpse haven komen. Antwerpen heeft verdorie als haven de belangrijkste cluster chemische fabrieken van gans Europa. Dat is meer dan de moeite waarde om degelijk beschermd te worden.

[brother paul]

Wel de grap is dat je idd in Russische media berichten vindt van iskander die patriot vernielt


Nu moet je u afvragen een patriot batterij is 10 vrachtwagens met 8 raketten die op 1km van elkaar opgesteld staan en daarnaast een commandocentrum en drietal vrachtwagen met radar


Dus als je zegt we vernielen een patriot beweer je met een raket 15 vrachtwagen te vernielen die op 10km2 opgesteld staan ????

Dus je moet een atoombom gooien of gewoon vertellen we hebben een zo een vrachtwagen radar geraakt of een vrachtwagen lanceerder geraakt 1van de 15 van het systeem

Dus als je die berichten leest en ze vergeten details te geven en dat nieuws komt alleen in Rusland dan ruikt het aangebrand

Je moet ook erbij vertellen dat zo een batterij kan een stad Kiev beschermen maar voor de rest van UKR is er geen bescherming

Dus als je leest dat ze patriot opgeblazen hebben in kursk vraag u toch af wie daar in Moskou teveel drinkt of blowt in kursk staan geen patriot opgesteld, dat heet daar geen zin

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ohgottekes weer zo ne Volk Bangmakerij onderwerp.
HET.
JOODSE.
GEVAAR.

Met de Joden heeft dat geen fuck te maken.
Ben je soms bang dat zorgen voor een degelijke verdediging van Antwerpen uw vriendjes,de Russische Orcs, zal frustreren en kwaad maken?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Als Rusland naar Europa kijkt zien ze overal luchtafweer op belangrijke punten zoals havens in Rotterdam, Frankrijk,... behalve in België. Een keuze voor een mogelijke aanval bij escalatie van het conflict in Oekraïne is dan snel gemaakt. Daarom pleit De Wever voor Patriot luchtafweer in de Antwerpse haven.

Wat denkt u? Een goede investering van de door u betaalde belastingen?

Waarschijnlijk wel als we naar de uitslag van de verkiezingen in juni kijken. (ik heb geen N-VA gestemd echter)


https://www.hln.be/binnenland/wie-la...igen~a9c3ea8a/

Ik vond het K&K waardig.

Een Patriot installatie past goed bij het kostuum van Bart.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vond het K&K waardig.

Een Patriot installatie past goed bij het kostuum van Bart.

Trol

[Erw]

Straks de eerste F-16 neergehaald door Patriot batterij in Antwerpen, Belgie.

Lachen!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Met de Joden heeft dat geen fuck te maken.
Ben je soms bang dat zorgen voor een degelijke verdediging van Antwerpen uw vriendjes,de Russische Orcs, zal frustreren en kwaad maken?

Nattttuurlijk wel, geef het Volk een Gemeenschappelijke Vyand dan kijken ze in een andere richting dan de uwe.
De Joden.
De Russen.
Met de Westblokse Collaborateurs stampede makende.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Nattttuurlijk wel, geef het Volk een Gemeenschappelijke Vyand dan kijken ze in een andere richting dan de uwe.
De Joden.
De Russen.
Met de Westblokse Collaborateurs stampede makende.

tuurlijk truukje van Vivaldi-Decroo met Corona angsthazerij, kon hij 'the free money supply' de sluizen openzetten voor de sossen om allerlei dwaze uitgaven te programmeren


Men zou moeten verbieden dat partijen op basis van angst voor milieu, armoede, klimaat, ziektes gaan regeren...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Vraag het eens aan lachebekje Lavrov ?

drankorgel Lavrov is daar weer met zijn rode lijnen

https://www.novinite.com/articles/22...e+Missile+Deal

Lavrov pointed out that Washington is aware of where Russia’s red lines are but is mistaken if it assumes that Europe alone will bear the consequences of a possible escalation in the Ukraine conflict. He criticized the US for its perceived invulnerability, suggesting that this belief undermines the strategic stability that has existed between Moscow and Washington since Soviet times. Lavrov expressed concern that the US is losing its understanding of mutual deterrence, a shift he described as dangerous.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Trol

Trol en vervelende zeveraar.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Nattttuurlijk wel, geef het Volk een Gemeenschappelijke Vyand dan kijken ze in een andere richting dan de uwe.
De Joden.
De Russen.
Met de Westblokse Collaborateurs stampede makende.

Neenee, dit keer zijn de Joden de goei he. Die maken grote kuis bij de barbaren...

[Erw]

In het verleden werd over de prestaties van Patriot luchtafweer op grotestke wijze gelogen:
https://militarywatchmagazine.com/ar...-combat-record

The Patriot first saw combat during the Gulf War in 1991, during which its primary target was the Soviet Scud B - a missile which had first entered service in 1964 and by the 1990s was very far from state of art. Although the Patriot’s performance was touted as a success, later investigations into its performance found this to have been far from the case. The American House Government Operations Subcommittee on Legislation and National Security accordingly reported on government coverage of the Patriot Missile defence and its capabilities: “The Patriot missile system was not the spectacular success in the Persian Gulf War that the American public was led to believe. There is little evidence to prove that the Patriot hit more than a few Scud missiles launched by Iraq during the Gulf War, and there are some doubts about even these engagements. The public and the Congress were misled by definitive statements of success issued by administration and Raytheon representatives during and after the war.”

We hebben dat al vaak gelezen he?
Misleid.
"Gorbachov & co were led to believe".
De emotionele Nariyah getuigenis die compleet verzonnen en geacteerd bleek, maar als Grote Uitleg fungeerde om de eerste Golfoorlog te starten.
Het zogezegd bewezen vinden van massa vernietigingswapens in Irak, compleet verzonnen, maar als Grote Uitleg voor de tweede Golfoorlog.
Gorbachev voerde Glasnost en Perestroika in terwijl 't Westblok die afvoerde.

A military report titled ‘Patriot Missile System Effectiveness During Desert Storm,’ released in 1992, stated that of the 158 missiles fired from Patriot systems by the U.S. Military during the Gulf War, 45 percent were launched against false targets. A 1992 report prepared by nuclear weapons expert and Ploughshares Fund president Joseph Cirincione for the U.S. House of Representatives Government Operations Committee on the Patriot’s performance stated that due to the limited damage caused by Scud missiles the public was mislead to attribute this not to Iraq’s limited capabilities, but to the success of the air defence system. Meanwhile the substantial “evidence to the contrary was neglected or dismissed.” “The Scuds were wildly inaccurate. Most fell harmlessly into the sea or the desert,” it stated to explain why Iraqi missiles did not cause more damage despite the poor capabilities of the Patriots.

De 1964 gedateerde Scud B raketten vlogen zodanig inaccuraat dat ge de lotto moest winnen om getroffen te raken.
De Westblokse propaganda echter verklaarde dat hun Mega Duur Patriot systeem die onderschepte.
De realiteit: hoogstens enkele Scud's werden geraakt, en zelfs over die enkele is er discussie.

En ergens is dat ook logisch, namelijk dezelfde uitleg als waarom Iskander-M's, wèl accurate raketten, maar met opzettelijke en tijdelijke random-like stuurmaneuvres, ook de Patriot onderscheppers ontwijken.
Immers, de Patriot competoeter gaat uit van een ballistisch traject, dat is, enkel zwaartekracht, en rekenen een actuele doelpositie dus vooruit naar een in de toekomst verwachte, om alzo het traject van de onderschepper te doen convergeren met het traject van het doel.
En bij zulke willekeurige bewegingen, of gewoon raketten die inherent (constructie, balancering, aerodynamica) scheef gaan, is die vooruitberekening natuurlijk fout.
En krijgt ge van die haha scenario's van kleine onderschepperkes kostende 6-10 miljoen elk die zelfs als een familieverpakking nog geen 1 hit scoren en in de plaats zich op daken kapot pletsen. Een klassieke Patriot formatie laden met nieuwe onderscheppers kost evenveel als de formatie zelf. Anders verwoord: met 1 herlading kunt ge ne nieuwe ongeladen Patriot kopen.
Ne HELEBOEL (bestek miljarden dollars per formatie) taksgeld van productieven, in 't sop geplonst door simpelweg... van het natuurlijk ballistische traject af te wijken. In geval van de Scuds was dat zelfs onbedoeld, stel je voor haha. Nen onderschepper van 300 kg en 10 miljoen dollar ontlopen, stel je voor haha.

Maar kom, teveel GEMOR TE VROEG vermeden door publiek te disinformeren, en 't taksgeld van de productieven DIK in de sjakos, DAT is wat telt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Neenee, dit keer zijn de Joden de goei he. Die maken grote kuis bij de barbaren...

.... op dezelfde wijze die die tot barbaren maakte.
Vuur met vuur blussen, intussen 75 jaar of wat is het?
Ne landje met minder volk dan Belzieke, dat ne leger nodig heeft dat ze zelf nie kunnen/willen betalen en 75 jaar Buitenlandse Bijstand van doen had, en nog steeds, spijts alle Grote Militaire Prestaties.
Ja, ne duidelijk WIN situatie!
Ze gaan zich nu op zen Westbloks ontdoen van hun mislukte > afgedankte Patriot bazar, op het intussen Welbekende Sluikstort van 't Westblok.
't Zou me niks verwonderen dat de Russen straks ne video de wereld rondomrond stoefen waarop nen ezel met ne Russisch vaantje aan zen rechteroor ne Patriot lanceerkamion vertrappelt, ne beetje zoals die safari filmkes met ne rino.

[satiper]

Luchtafweer is net als bewapening in het algemeen, iets waar één en ander over te zeggen valt.

Als we de zaak iets simpeler voorstellen en twee buren als vb nemen.
Er kan vertrouwen zijn tussen deze buren of het vertrouwen kan ontbreken.

Bij (al dan niet terecht ontbreken van vertrouwen) zullen maatregelen genomen worden om zich proberen in te dekken tegen de kwade bedoelingen van de buur.

Alle inspanningen die hiervoor genomen worden, is geld en energie die besteed wordt aan iets dat het leven van beide buren niet echt vooruithelpt op vlak van comfort en levenskwaliteit.
Dat geld en energie kan immers niet meer besteed worden aan gezonde voeding, gezondheidszorg, ontspanning, cultuur, kennis opdoen, sport, … (kortom de zaken die wel eens als leuk en na te streven beschouwd worden).

Uiteraard als beide buren (of minstens één van beide) van kwade wil zijn(is) en er steeds op uit zijn de ander te bestelen/misbruiken, … dan is het niet onlogisch een verdedigingsstrategie met bijhorende middelen in stelling te brengen.
Immers van geen van al de positieve dingen (zie eerder vermeld) zal kunnen genoten worden met een buur die meteen alles bedreigd of inpikt van wat de ander aan welstand opbouwt.

De beste situatie lijkt me dat op basis van ervaring blijkt dat er vertrouwen kan zijn en er geen noodzaak is om geld, middelen en energie te besteden aan een (in dat geval nutteloze) verdedigingsgordel.

Als de situatie niet zo gunstig is kan men aan een opbouw beginnen van verdedigingsmaatregelen tot op een niveau dat er voor alle andere (goede) dingen geen ruimte meer is (zeer nefast voor de levenskwaliteit).

Men kan ook overgaan tot het maken van controleerbare afspraken die er kunnen voor zorgen dat hoewel het vertrouwen er niet is, met veel minder middelen, bij beide partijen toch een soort van veiligheidsgevoel kan ontstaan, omdat men weet dat men ten alle tijde kan controleren waar de andere mee bezig is (en bij het niet naleven van afspraken een agent kan ingeroepen worden om de gemaakte afspraken te laten naleven).

Blijkbaar zijn heel veel leiders niet meer in staat om dergelijke eenvoudige logica toe te passen.
Mogelijks is het heel bewust dat dit alles gebeurd.

Zou het volk in staat zijn om te bewerkstelligen op het vlak waar de leiders falen?