Wat kan er allemaal in Turkije veranderen ...

[JusticeLover]

[size=2][size=4]Wat kan er allemaal in Turkije veranderen?[/size]

Ik, als een Belg van Turkse komaf, voel me gedwongen om jullie meer in te lichten over Turkije.

1) Turkije en EU

Turkse tegenstem:

Ze houden ons al jaren in de wachtkamer.

-Turkije van 40 jaar geleden had het op economische vlak veel beter dan zuid- en oost-europese landen.

We moeten ook rekening houden dat de EU van toen maar een economische

verbond was. Nu nog maar soit.

Is de Eu tegen de Turkse waarden en normen?

-In sommige Turkse steden is Ickembe Corbasi* verboden (soep met dierenmaag) en Kokoreç* (gemaakt van dierenmaag).

Omdat het niet mag van EU. Alsof dat Turkije lid is geworden. Als er nu eens daarover referendum wordt gehouden dan zegt de overgrote meerderheid van de Turken 'neen' tegen de eu!

*maar de smaak is heerlijk; als jullie mij tien keer free pita kaartjes geven of één vrijkaartje voor Kokoreç+Ickembe, dan kies is voor de laatste, zonder enig twijfel! Op voorwaarde dat ze hygiëniek blijven natuurlijk. Ze moeten zorgvuldig zijn bij het bereiden van zulke maaltijden ...

Waarom moet Turkije lid worden van de EU?

-Een land dat produceert kan niet 'sukkelen'. Turken moeten produceren. De aanwezigheid van maffia, parasieten, sektes ... kan geen belemmering zijn. Italië is een goed voorbeeld daarvan.

-Wat heeft EU Turkije nog te bieden anno 2005. Europa heeft nogmaals getoond dat ze onderling niet kunnen overeenkomen.

Maw, op politiek vlak heeft de EU toch niet zoveel te bieden ... Buiten hier en daar paar wetten uitvoeren die ze 'gezamelijk' hebben

goedgekeurd. Ik stel men eigen nu de vraag, waarom forceert Turkije dan nog om volwaardig lid te worden? Als Turkije toch lid zou worden, zullen ze de Turkse boeren toch niet evenveel laten profiteren van de subsidies. Aangezien er in Turkije nog miljoenen mensen in de primaire sector zijn ... De strijd van de Polen om gelijke subsidies te krijgen verwacht ik van de Turkse politici niet, ze zijn daarvoor te slim!

Vormt de AKP gevaar voor de scheiding tussen moskee en staat?

Nu Recep Tayyip Erdogan* aan de macht is, gaat hij proberen om de macht van het Turkse leger in te perken. Onder het mom van de Europese criteria gaat hij dat doen. Zo zullen meesten onder jullie denken. In Turkije is dat onmogelijk. Het leger wordt gecoördineerd door externe krachten. Erdogan beseft dat ook. De verhouding tussen het leger en Erdogan & Co is momenteel perfect. De militairen vragen geld om techs die ze willen aankopen en zolang ze krijgen wat ze willen is het in orde.Het geld komt toch van de bevolking .. Ik vind het persoonlijk een domme investering. Een land als Turkije moet geen stingers, f-16's, helicopters, tanks produceren met de bedoeling ze te verkopen. Neen, Turkije kan dat niet permitteren. Turkije is geen Israel. Nu er zoveel mensen in armoede leven. Dan zeggen ze van, wat als de Grieken ons aanvallen .. Dan (een grote dan) zullen we net als in 1922 met catapult en stenen in ons handen strijd voeren tegen de vijand ... Turkse bevolking bestaat voornamelijk uit jonge mensen. Ze kunnen dat geld beter in het onderwijs steken.

*Erdogan is hard verandert. Hij heeft afstand genomen van zijn achterban. Hij luistert zelfs niet meer naar zijn ex-leider, Necmettin Erbakan. Toen hij de Israelische regering had verweten van staatsterreur hebben ze hem in de cabines goed 'geknuffeld'. Sindsdien hoor ik hem niet 'zagen' over Israel-Palestina conflict.

Ik haat de EU niet. Ik wil dat Turkije goede connecties heeft met GB, Duitsland, Italië, ... Op economisch vlak, vollenbak samenwerken ... Op politiek vlak kunnen jullie jestes verwachten .. Maar eigenlijk ben ik daartegen. Zelfs in Antwerpen-Noord zijn er Koerdische verenigingen die tol betalen aan pkk. Officieel staat pkk op het EU & usa lijstje van de terroristische groeperingen maar tjah

...

De Koerden

Het is een feit dat er problemen zijn tussen de Koerden en het Turkse leger. Maar ik zal beginnen bij het begin. Toen Atatürk de republiek had uitgeroepen dacht hij van: de Koerden moeten ook genieten van een moderne,westerse systeem. Hij geloofde erin dat de Koerden later zouden assimileren in de maatschappij. Het zijn tenslotte twee bevolkingsgroepen van dezelfde geloof.

Na de dood van Ataturk ging alles mis, wat Atatürk 70 jaar geleden deed, kunnen ze blijkbaar nu nog altidj niet volgen in Turkije. Ismet Inönü voerde kont-lik politiek. Op de vredesverdragen gaf hij alle eilanden op de Egeïsche Zee weg aan de Grieken. Gevolg is dat er nu problemen zijn met Griekenland (eilanden, vliegtuigen, ...). Een ander fout van Ismet de Koerd, was het heropenen van Lodges. Atatürk had alle Masonlodges dichtgedaan wegens landverraad (Turkse Lodges waren onderheving aan de Lodges in Italië en die zijn op hun beurt .. ga maar verder tot je het vind).

Vredelievende mensen pleegden hun eerste coup d'état in 1960. Toen was er in Turkije, moslimland, oproep tot gebed of ezan verboden. In een land waar 95% v/d bevolking moslim is vind ik het toch beetje straf. Adnan Menderes heeft daar een einde aan gemaakt. Hij heeft nog een taboe doorgebroken, bouwen van een moskee was ook al verboden. Maar hij was een doorzetter, hij heeft heel veel fabrieken laten zetten. Op een bepaald moment had hij het door dat de Illuminati tegen een stabiel Turkije in de regio was. Toen zocht hij toenadering tot de Sovjets en Coup d'état was dan een feit. Adnan werd geëxecuteerd.

Als jullie nu het verband niet kunnen leggen tussen Illuminati en Koerden, ga ik jullie helpen. Achter de tweede staatsgreep die in 1980 plaatsvond stonden dezelfde mensen, de Illuminati. Staatsgreep betekende letterlijk: 'jullie hebben teveel rechten, teveel democratie is niet gezond, .. rechten van de Koerden, linksen en rechtsen werden allemaal ontnomen. Ze werden allemaal doodgemarteld. Zonder enig discriminatie. De cipiers werden zelfs geïmporteerd van een ander land. Eentje van de honderden martelingen kan ik nog altijd niet vergeten. Hij kreeg een stamp tegen zijn hoofd, toen hij aan het bidden was. Zijn hoofd botste tegen de stoel. Seccade (stuk stof waarop moslims bidden) was gekleurd met bloed en hij was terplekke dood. Nee, we mogen hem geen dode noemen, hij was een martelaar. Of de executie van de 12 dappere nationalisten.

Na de staatsgraap van 1980, hebben de Koerden zware aanslagen gepleegd tegen de Turkse doelwitten.

oplossing:

We moeten verder dan ons neus kijken. Ik begrijp de mensen die Kirkoek, Mousoul willen claimen. Het zijn steden waar de meerderheid eeuwenlang uit de Turk(men)en bestond. Nog in 1930 telde Kirkoek meer Turkmenen dan Koerden. De Britten gaven hebben het van ons afgepakt, al goed, dan hadden we dubbel zoveel problemen (:kutsmiley.

Zelfde met Malatya, Sanliurfa, Diyarbakir (het zijn steden in het oosten van Turkije) zijn nu steden met de Koerdische meerderheid. Stilaan maar zeker rukken ze op. Ankara bestaat voor 1/3 uit Koerden gevolgd door Istanbul ea.

Turkije moet klare taal spreken. De Koerden moeten kiezen tussen Turkije of Koerdistan. Er is wel een groot probleem. Bij het bestrijden van Koerdische terreur zijn er tienduizenden slachtoffers gevallen. Ik heb tientallen beelden gezien van moeders die hun enigste zoon hebben opgeofferd. Er zijn nog duizenden anderen. Ik heb bijzonder veel begrip voor zulke mensen. Dus, elke Koerd die de grens illegaal wilt oversteken moet ter plekke doodgeschoten worden.

Dat er nu Koerden zijn in Anatolia is te denken aan de overwinning van Sultan Alp Arslan in de slag bij Manizkert in 1071. Toen wilde Alp Arslan Anatolië islamiseren, hij liet de Koerden zonder visum zich vestigen op Anatolië. Koerden, solidair zijn éh.

Ik vraag nog iets van onze Koerdische broeders, keep it kosjer (helal).

De Israeliërs willen een Groot-Israel hebben dat zich uistrekt van de Nijl tem de Eufraat. Ik heb al ooit gepost dat er zwangere vrouwen van Israel naar Turkije kwamen om hun kind als geboortestad Sanliurfa te laten toewijzen. De Israelische aandeel in de GAP-project is geen geheim meer. Dat ze de Koerden jarenlang hebben gesteund geven ze het eindelijk zelf ook toe. Ik wil verwijzen naar het boek van Shalom Nakdimon; Mossad in Irak en in het Midden-Oosten.

De waarheid kwetst.

De laatste coup d'état is in 1996 gepleegd. Tienduizenden studenten mogsten de universiteiten niet meer binnen. In Turkije studeren is niet te vergelijken met hier. Daar hebben ze geen kinderbijslagen, studietoelagen, RSZ (hebben wel iets in de aard maar is niet te vergelijken met wat we hier hebben). Beide ouders moeten daar werken om hun kinderen een goede onderwijs te bieden. Ze werden allemaal afgewezen omdat ze hoofddoek hadden. De masonieke media was niet te spreken. Volgens de grootste Turkse krant Hürriyet was dat een schande, in het land van Atatürk is er geen plaats voor hoofddoek. Ieder meisje met hoofddoek was plots fundamentalist geworden. Groot deel van de ouders stonden hun dochters toe om maar zonder hoofddoek de universiteiten te entreren maar dan wilden de dochters hun hoofddoek niet uitdoen! Emancipatie, je weet wel.

noot: In Turkije hebben we paar Israelische voetballers gehad waaronder Haim Revivo. Hij kwam van Celta de Vigo naar Fenerbahçe.

Ik heb niets tegen hem. Hij was sympathiek. Turkse journalisten vroegen of het waar was dat hij naar andere ploeg wilde

vertrekken, journalist baseerde zich wat de Turkse roddelkranten schreven ..

Zijn antwoord was: "van wat er op Turkse kranten staat moet je alleen de datum geloven" Wel, nu back to the reality. Op zaterdagavond speelde Revivo geen voetbal .. Dat viel sommige kranten op .. Week later speelde hij wel, had zeker boodschap gekregen. Vreemd genoeg hadden we niks van Hürriyet gehoord. Nog iets, iets vers, momenteel is er een Israelische voetballer actief bij Kayserispor. De ploeg had vorig jaar moeilijk seizoen achter de rug. Ik geloof op de 32ste speeldag (toen waren ze nog op de 16de plaats) hadden een zeer belangrijke match, kwestie van in de pot blijven. Toen vroeg Balili toestemming van de club om op die dag te bidden. Dat was een zeer belangrijke dag voor de joden. De clubbestuur gaf hem toestemming en terecht vind ik. Hürriyet, krant dat opgericht is door Sedat Simavi, een jood. Grappigste is dat op het eerste pagina van de krant zie je dan foto'ke van Atatürk waaronder staat dat 'Türkiye Türklerindir', 'Turkije is van de Turken'. Neen, Turkije is van iedereen die van Turkije houdt !!!

Dezelfde krant had haatcampagne opgestart tegen Hakan Sukur omdat hij dagelijks bidt. Omdat hij naar vrijdagsgebed gaat. Omdat hij tijdens de ramadan vast ... Omdat hij contacten heeft met Imams maakte Hürriyet hem het leven zuur!!!

Typisch Turkije!!

Van buiten denken jullie dat de Turkse generaals allemaal nationalisten zijn ... Helemaal niet, ze kunnen enkel en alleen druk uitoefenen op de Koerden. Op andere kwesties zijn ze doofstom. Kan ook zijn dat onze bondgenoten hen op andere vlakken 'alleen' laten. In principe spelen onze bondgenoten dubbel met ons. Shtt, straks plegen ze nog een staatsgreep.

Cyprus-kwestie

korte overzicht

In Cyprus leven er twee bevolkingsgroepen. Namelijk Turken en Grieken, het zijn geen grote vrienden. Toen het Ottomaanse Rijk gedwongen was om Cyprus weg te geven vreesden Turks-Cyprioten om hun leven en migreerden tienduizenden naar Turkije. Er waren altijd onlusten tussen de Grieken die in meerderheid waren en de Turken in de minderheid. Britten waren daar alleen maar om hun eigen belangen te verdedigen.

De Grieken waren niet te spreken om Britse aanwezigheid op het eiland. Na de militaire staatsgreep in Griekenland migreerden naar schatting 80 000 Grieken naar Cyprus.

Nu de Grieken echt in overgrote meerderheid waren. Hadden ze zin om Turken in de pan te hakken. Grieken deden alsof er geen Zurich Agreement was http://www.cypnet.com/.ncyprus/histo...lic/index.html.

Er zijn walgelijke moorden gebeurd op de mensheid. Geen enkel van de kindjes op de foto zijn nu levend http://www.otuken.org/arsiv/haber/birdahaasla-1.htm. Hoe wreed

de Turkse parachutist werd afgemaakt toen hij op de Griekse grondgebied viel.

Of het verhaal van een Koerdische Turk; hij was zwaargewond, zijn vrienden vroegen aan hem; wat is je laatste wens ... geef me een sigaret en na het roken van de sigaret was hij dood en was dus martelaar geworden.

Ik wil hier niet beweren dat de Turken niets hebben gedaan. Maar wat Turkije deed was een reactie op de staatsgreep van de Grieks-Cyprioten. Toen dreigden onze bondgenoten(Usa); Sultan Ahmet te bombarderen en Turkije werd een wapenembargo opgelegd. Kom van wapenembargo sterf je niet. Maar de Sovjets maakten aanspraak op Turks grondgebied.

vredesgesprekken

De Grieken zien de Turken niet als aparte volk maar als hun minderheid. Ik begrijp de Turks-Cyprioten heel goed, eens de Turkse leger weg is hakken ze hen terug in de pak. Elke keer hebben de Grieken vredesplannen geblokkeerd. Dat heeft ex-premier van Cyprus Klerides NA zijn aftrede toegegeven. "wat we deden was heel simpel, Denktash voorstellen als 'Mr No' aan de internationale pers. We hebben altijd gevochten voor onze belangen en hebben niets prijsgegeven" Van onze Israelische bondgenoten hebben we natuurlijk geen steun gekregen.

Denktash is niet onsterfelijk. Hij heeft nu afgetreden en is vervangen door Talat. Hij wilt COMPROMIS bereiken. Er was is een Annan-plan voorgesteld. Dat plan moest het mogelijk maken dat twee totaal verschillende bevolkingsgroepen samen moesten wonen. De Grieken, toen waren ze zeker van EU-lidmaatschap, waarom zouden ze IETS weggeven aan de Turken (hadden alles binnen) stemden natuurlijk massaal tegen de plan. Turks deel stemde massaal voor, maar who gives a fuck ... Degene die de Grieken zonder 'vrede' op het eiland hebben toegelaten hebben een misdaad geplegen tegen de mensheid.Wie was weeral de dupe? Jarenlang embargo meegemaakt. Ze zijn met zijn allen naar Groot-Britannië verhuisd .. De overgeblevene zijn bejaarden, werkmannen, korton niet de mensen die ze nodig hebben. Ze hebben geen enkel steun gekregen van de Westen. Ik heb het over de bewoners van Cyprus. Dat er een staatsgreep was gebeurd, dat Turkije daar zich vestigde ... Maar wat was hier de schuld van de Turks-Cyprioten???

oplossing:

a) er moet internationale druk uitgeoefend worden op Papadapoulos. Hij heeft het altijd over de meerderheid van de Grieken, hij lacht elke keer de Turken uit van dat ze nooit geaccepteerd zullen worden. Wie heeft hier het Zwitsers model afgewezen? Wie heeft een Belgisch model afgewezen? Wie moet hier boeten?

b) als het echt niet kan, in afweting dat de onderhandelingen met de eu zijn afgeblazen, moet Turkije Cyprus annexeren. Punt, andere lijn.

De Armeense genocide

De Armeniërs in het Ottomaanse Rijk hebben een harde deportatie meegemaakt. Volgens sommige historici is het een deportatie en volgens de anderen weer niet. Over deze kwestie is er genoeg gepost op politics.be. Als de Turken, miljoenen onschuldige Armeniërs hebben vermoord, mijn excuses .. Maar wat voor reactie verwachten de Armeniërs van mij als er massagraven worden ontdekt in Erzurum, Van, ... van de Turken. Of wat zij de Azeris hebben aangedaan ?? Kinderen,vrouwen,bejaarden eerst mishandelen door hun ogen,geslachtsdelen eruit te halen en dan levend te verbranden. Ik fake niet, dat heeft

een Libaneze Armeniërs in zijn boek geschreven, hij was ooggetuige. Ik wil ook niet te emotioneel doen ... Maar ik wil gewoon zeggen wat ik van de Armeens Dashnaks vind.

we gaan voor oplossingen:

Turkije gaat zijn contacten met de Illuminati verbreken .. Dat Turkije de Armeense Genocide (als het een genocide is) officieel niet erkend ligt niet aan de Turkse diplomatie. Turkse diplomaten kunnen hun pipi nog niet zelf doen. Ik denk dat degene die Turkije besturen, achter dat politiek zitten. Nu gaan jullie zich vragen wat voor belang ze daarbij hebben .. Wel, wat als er een film wordt gemaakt iets in de aard van 'the pianist', 'Schindlers list',... maar dan over de Armeense genocide en niet over de oeroude Holocaust

kunnen jullie zich voorstellen. Genocide op de joden zal men stilletjes beginnen vergeten of minder belangrijk vinden. Aangezien die van Armeniërs al 90 jaar vergeten is. Stel jullie voor, kaboem .. hottest news ... Sensatie zal dat worden!!!!

Ik wil dat Turkije met Armenie terug goede relaties heeft. Ze (Illuminati) isoleren Armenië teveel. Armeense regering is schijnregering, de diaspora regeert over Armenië. Mensen in Cali, Frankrijk storten geld op Armenian Government in ruil dat ze harde taal spreken tegen Turkije. Na de aanlag van btc-pijplijn heeft Armenië weer heel veel verloren. Nu zijn ze van plan om spoorweg te laten bouwen, dat via Azerbaijan en Georgië Turkije bereikt. Dat is dus onnodig moeilijk maken. Terwijl er een spoorweg bestaat tussen Turkije en Armenië.

Turkse en Armeense archeologen moeten samenwerken. Westerse historici mogen daar actief zijn maar moeten niet!

Analyses zijn gemaakt door EL TURCO.



























[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by EL TURCO on 04-08-2005 at 12:19
Reason:
--------------------------------

[size=2][size=4]Wat kan er allemaal in Turkije veranderen?[/size]

Ik, als een Belg van Turkse komaf, voel me gedwongen om jullie meer in te lichten over Turkije.

1) Turkije en EU

Turkse tegenstem:

Ze houden ons al jaren in de wachtkamer.

-Turkije van 40 jaar geleden had het op economische vlak veel beter dan zuid- en oost-europese landen.

We moeten ook rekening houden dat de EU van toen maar een economische

verbond was. Nu nog maar soit.

Is de Eu tegen de Turkse waarden en normen?

-In sommige Turkse steden is Ickembe Corbasi* verboden (soep met dierenmaag) en Kokoreç* (gemaakt van dierenmaag).

Omdat het niet mag van EU. Alsof dat Turkije lid is geworden. Als er nu eens daarover referendum wordt gehouden dan zegt de overgrote meerderheid van de Turken 'neen' tegen de eu!

*maar de smaak is heerlijk; als jullie mij tien keer free pita kaartjes geven of één vrijkaartje voor Kokoreç+Ickembe, dan kies is voor de laatste, zonder enig twijfel! Op voorwaarde dat ze hygiëniek blijven natuurlijk. Ze moeten zorgvuldig zijn bij het bereiden van zulke maaltijden ...

Waarom moet Turkije lid worden van de EU?

-Een land dat produceert kan niet 'sukkelen'. Turken moeten produceren. De aanwezigheid van maffia, parasieten, sektes ... kan geen belemmering zijn. Italië is een goed voorbeeld daarvan.

-Wat heeft EU Turkije nog te bieden anno 2005. Europa heeft nogmaals getoond dat ze onderling niet kunnen overeenkomen.

Maw, op politiek vlak heeft de EU toch niet zoveel te bieden ... Buiten hier en daar paar wetten uitvoeren die ze 'gezamelijk' hebben

goedgekeurd. Ik stel men eigen nu de vraag, waarom forceert Turkije dan nog om volwaardig lid te worden? Als Turkije toch lid zou worden, zullen ze de Turkse boeren toch niet evenveel laten profiteren van de subsidies. Aangezien er in Turkije nog miljoenen mensen in de primaire sector zijn ... De strijd van de Polen om gelijke subsidies te krijgen verwacht ik van de Turkse politici niet, ze zijn daarvoor te slim!

Vormt de AKP gevaar voor de scheiding tussen moskee en staat?

Nu Recep Tayyip Erdogan* aan de macht is, gaat hij proberen om de macht van het Turkse leger in te perken. Onder het mom van de Europese criteria gaat hij dat doen. Zo zullen meesten onder jullie denken. In Turkije is dat onmogelijk. Het leger wordt gecoördineerd door externe krachten. Erdogan beseft dat ook. De verhouding tussen het leger en Erdogan & Co is momenteel perfect. De militairen vragen geld om techs die ze willen aankopen en zolang ze krijgen wat ze willen is het in orde.Het geld komt toch van de bevolking .. Ik vind het persoonlijk een domme investering. Een land als Turkije moet geen stingers, f-16's, helicopters, tanks produceren met de bedoeling ze te verkopen. Neen, Turkije kan dat niet permitteren. Turkije is geen Israel. Nu er zoveel mensen in armoede leven. Dan zeggen ze van, wat als de Grieken ons aanvallen .. Dan (een grote dan) zullen we net als in 1922 met catapult en stenen in ons handen strijd voeren tegen de vijand ... Turkse bevolking bestaat voornamelijk uit jonge mensen. Ze kunnen dat geld beter in het onderwijs steken.

*Erdogan is hard verandert. Hij heeft afstand genomen van zijn achterban. Hij luistert zelfs niet meer naar zijn ex-leider, Necmettin Erbakan. Toen hij de Israelische regering had verweten van staatsterreur hebben ze hem in de cabines goed 'geknuffeld'. Sindsdien hoor ik hem niet 'zagen' over Israel-Palestina conflict.

Ik haat de EU niet. Ik wil dat Turkije goede connecties heeft met GB, Duitsland, Italië, ... Op economisch vlak, vollenbak samenwerken ... Op politiek vlak kunnen jullie jestes verwachten .. Maar eigenlijk ben ik daartegen. Zelfs in Antwerpen-Noord zijn er Koerdische verenigingen die tol betalen aan pkk. Officieel staat pkk op het EU & usa lijstje van de terroristische groeperingen maar tjah

...

De Koerden

Het is een feit dat er problemen zijn tussen de Koerden en het Turkse leger. Maar ik zal beginnen bij het begin. Toen Atatürk de republiek had uitgeroepen dacht hij van: de Koerden moeten ook genieten van een moderne,westerse systeem. Hij geloofde erin dat de Koerden later zouden assimileren in de maatschappij. Het zijn tenslotte twee bevolkingsgroepen van dezelfde geloof.

Na de dood van Ataturk ging alles mis, wat Atatürk 70 jaar geleden deed, kunnen ze blijkbaar nu nog altidj niet volgen in Turkije. Ismet Inönü voerde kont-lik politiek. Op de vredesverdragen gaf hij alle eilanden op de Egeïsche Zee weg aan de Grieken. Gevolg is dat er nu problemen zijn met Griekenland (eilanden, vliegtuigen, ...). Een ander fout van Ismet de Koerd, was het heropenen van Lodges. Atatürk had alle Masonlodges dichtgedaan wegens landverraad (Turkse Lodges waren onderheving aan de Lodges in Italië en die zijn op hun beurt .. ga maar verder tot je het vind).

Vredelievende mensen pleegden hun eerste coup d'état in 1960. Toen was er in Turkije, moslimland, oproep tot gebed of ezan verboden. In een land waar 95% v/d bevolking moslim is vind ik het toch beetje straf. Adnan Menderes heeft daar een einde aan gemaakt. Hij heeft nog een taboe doorgebroken, bouwen van een moskee was ook al verboden. Maar hij was een doorzetter, hij heeft heel veel fabrieken laten zetten. Op een bepaald moment had hij het door dat de Illuminati tegen een stabiel Turkije in de regio was. Toen zocht hij toenadering tot de Sovjets en Coup d'état was dan een feit. Adnan werd geëxecuteerd.

Als jullie nu het verband niet kunnen leggen tussen Illuminati en Koerden, ga ik jullie helpen. Achter de tweede staatsgreep die in 1980 plaatsvond stonden dezelfde mensen, de Illuminati. Staatsgreep betekende letterlijk: 'jullie hebben teveel rechten, teveel democratie is niet gezond, .. rechten van de Koerden, linksen en rechtsen werden allemaal ontnomen. Ze werden allemaal doodgemarteld. Zonder enig discriminatie. De cipiers werden zelfs geïmporteerd van een ander land. Eentje van de honderden martelingen kan ik nog altijd niet vergeten. Hij kreeg een stamp tegen zijn hoofd, toen hij aan het bidden was. Zijn hoofd botste tegen de stoel. Seccade (stuk stof waarop moslims bidden) was gekleurd met bloed en hij was terplekke dood. Nee, we mogen hem geen dode noemen, hij was een martelaar. Of de executie van de 12 dappere nationalisten.

Na de staatsgraap van 1980, hebben de Koerden zware aanslagen gepleegd tegen de Turkse doelwitten.

oplossing:

We moeten verder dan ons neus kijken. Ik begrijp de mensen die Kirkoek, Mousoul willen claimen. Het zijn steden waar de meerderheid eeuwenlang uit de Turk(men)en bestond. Nog in 1930 telde Kirkoek meer Turkmenen dan Koerden. De Britten gaven hebben het van ons afgepakt, al goed, dan hadden we dubbel zoveel problemen (:kutsmiley.

Zelfde met Malatya, Sanliurfa, Diyarbakir (het zijn steden in het oosten van Turkije) zijn nu steden met de Koerdische meerderheid. Stilaan maar zeker rukken ze op. Ankara bestaat voor 1/3 uit Koerden gevolgd door Istanbul ea.

Turkije moet klare taal spreken. De Koerden moeten kiezen tussen Turkije of Koerdistan. Er is wel een groot probleem. Bij het bestrijden van Koerdische terreur zijn er tienduizenden slachtoffers gevallen. Ik heb tientallen beelden gezien van moeders die hun enigste zoon hebben opgeofferd. Er zijn nog duizenden anderen. Ik heb bijzonder veel begrip voor zulke mensen. Dus, elke Koerd die de grens illegaal wilt oversteken moet ter plekke doodgeschoten worden.

Dat er nu Koerden zijn in Anatolia is te denken aan de overwinning van Sultan Alp Arslan in de slag bij Manizkert in 1071. Toen wilde Alp Arslan Anatolië islamiseren, hij liet de Koerden zonder visum zich vestigen op Anatolië. Koerden, solidair zijn éh.

Ik vraag nog iets van onze Koerdische broeders, keep it kosjer (helal).

De Israeliërs willen een Groot-Israel hebben dat zich uistrekt van de Nijl tem de Eufraat. Ik heb al ooit gepost dat er zwangere vrouwen van Israel naar Turkije kwamen om hun kind als geboortestad Sanliurfa te laten toewijzen. De Israelische aandeel in de GAP-project is geen geheim meer. Dat ze de Koerden jarenlang hebben gesteund geven ze het eindelijk zelf ook toe. Ik wil verwijzen naar het boek van Shalom Nakdimon; Mossad in Irak en in het Midden-Oosten.

De waarheid kwetst.

De laatste coup d'état is in 1996 gepleegd. Tienduizenden studenten mogsten de universiteiten niet meer binnen. In Turkije studeren is niet te vergelijken met hier. Daar hebben ze geen kinderbijslagen, studietoelagen, RSZ (hebben wel iets in de aard maar is niet te vergelijken met wat we hier hebben). Beide ouders moeten daar werken om hun kinderen een goede onderwijs te bieden. Ze werden allemaal afgewezen omdat ze hoofddoek hadden. De masonieke media was niet te spreken. Volgens de grootste Turkse krant Hürriyet was dat een schande, in het land van Atatürk is er geen plaats voor hoofddoek. Ieder meisje met hoofddoek was plots fundamentalist geworden. Groot deel van de ouders stonden hun dochters toe om maar zonder hoofddoek de universiteiten te entreren maar dan wilden de dochters hun hoofddoek niet uitdoen! Emancipatie, je weet wel.

noot: In Turkije hebben we paar Israelische voetballers gehad waaronder Haim Revivo. Hij kwam van Celta de Vigo naar Fenerbahçe.

Ik heb niets tegen hem. Hij was sympathiek. Turkse journalisten vroegen of het waar was dat hij naar andere ploeg wilde

vertrekken, journalist baseerde zich wat de Turkse roddelkranten schreven ..

Zijn antwoord was: "van wat er op Turkse kranten staat moet je alleen de datum geloven" Wel, nu back to the reality. Op zaterdagavond speelde Revivo geen voetbal .. Dat viel sommige kranten op .. Week later speelde hij wel, had zeker boodschap gekregen. Vreemd genoeg hadden we niks van Hürriyet gehoord. Nog iets, iets vers, momenteel is er een Israelische voetballer actief bij Kayserispor. De ploeg had vorig jaar moeilijk seizoen achter de rug. Ik geloof op de 32ste speeldag (toen waren ze nog op de 16de plaats) hadden een zeer belangrijke match, kwestie van in de pot blijven. Toen vroeg Balili toestemming van de club om op die dag te bidden. Dat was een zeer belangrijke dag voor de joden. De clubbestuur gaf hem toestemming en terecht vind ik. Hürriyet, krant dat opgericht is door Sedat Simavi, een jood. Grappigste is dat op het eerste pagina van de krant zie je dan foto'ke van Atatürk waaronder staat dat 'Türkiye Türklerindir', 'Turkije is van de Turken'. Neen, Turkije is van iedereen die van Turkije houdt !!!

Dezelfde krant had haatcampagne opgestart tegen Hakan Sukur omdat hij dagelijks bidt. Omdat hij naar vrijdagsgebed gaat. Omdat hij tijdens de ramadan vast ... Omdat hij contacten heeft met Imams maakte Hürriyet hem het leven zuur!!!

Typisch Turkije!!

Van buiten denken jullie dat de Turkse generaals allemaal nationalisten zijn ... Helemaal niet, ze kunnen enkel en alleen druk uitoefenen op de Koerden. Op andere kwesties zijn ze doofstom. Kan ook zijn dat onze bondgenoten hen op andere vlakken 'alleen' laten. In principe spelen onze bondgenoten dubbel met ons. Shtt, straks plegen ze nog een staatsgreep.

Cyprus-kwestie

korte overzicht

In Cyprus leven er twee bevolkingsgroepen. Namelijk Turken en Grieken, het zijn geen grote vrienden. Toen het Ottomaanse Rijk gedwongen was om Cyprus weg te geven vreesden Turks-Cyprioten om hun leven en migreerden tienduizenden naar Turkije. Er waren altijd onlusten tussen de Grieken die in meerderheid waren en de Turken in de minderheid. Britten waren daar alleen maar om hun eigen belangen te verdedigen.

De Grieken waren niet te spreken om Britse aanwezigheid op het eiland. Na de militaire staatsgreep in Griekenland migreerden naar schatting 80 000 Grieken naar Cyprus.

Nu de Grieken echt in overgrote meerderheid waren. Hadden ze zin om Turken in de pan te hakken. Grieken deden alsof er geen Zurich Agreement was http://www.cypnet.com/.ncyprus/histo...lic/index.html.

Er zijn walgelijke moorden gebeurd op de mensheid. Geen enkel van de kindjes op de foto zijn nu levend http://www.otuken.org/arsiv/haber/birdahaasla-1.htm. Hoe wreed

de Turkse parachutist werd afgemaakt toen hij op de Griekse grondgebied viel.

Of het verhaal van een Koerdische Turk; hij was zwaargewond, zijn vrienden vroegen aan hem; wat is je laatste wens ... geef me een sigaret en na het roken van de sigaret was hij dood en was dus martelaar geworden.

Ik wil hier niet beweren dat de Turken niets hebben gedaan. Maar wat Turkije deed was een reactie op de staatsgreep van de Grieks-Cyprioten. Toen dreigden onze bondgenoten(Usa); Sultan Ahmet te bombarderen en Turkije werd een wapenembargo opgelegd. Kom van wapenembargo sterf je niet. Maar de Sovjets maakten aanspraak op Turks grondgebied.

vredesgesprekken

De Grieken zien de Turken niet als aparte volk maar als hun minderheid. Ik begrijp de Turks-Cyprioten heel goed, eens de Turkse leger weg is hakken ze hen terug in de pak. Elke keer hebben de Grieken vredesplannen geblokkeerd. Dat heeft ex-premier van Cyprus Klerides NA zijn aftrede toegegeven. "wat we deden was heel simpel, Denktash voorstellen als 'Mr No' aan de internationale pers. We hebben altijd gevochten voor onze belangen en hebben niets prijsgegeven" Van onze Israelische bondgenoten hebben we natuurlijk geen steun gekregen.

Denktash is niet onsterfelijk. Hij heeft nu afgetreden en is vervangen door Talat. Hij wilt COMPROMIS bereiken. Er was is een Annan-plan voorgesteld. Dat plan moest het mogelijk maken dat twee totaal verschillende bevolkingsgroepen samen moesten wonen. De Grieken, toen waren ze zeker van EU-lidmaatschap, waarom zouden ze IETS weggeven aan de Turken (hadden alles binnen) stemden natuurlijk massaal tegen de plan. Turks deel stemde massaal voor, maar who gives a fuck ... Degene die de Grieken zonder 'vrede' op het eiland hebben toegelaten hebben een misdaad geplegen tegen de mensheid.Wie was weeral de dupe? Jarenlang embargo meegemaakt. Ze zijn met zijn allen naar Groot-Britannië verhuisd .. De overgeblevene zijn bejaarden, werkmannen, korton niet de mensen die ze nodig hebben. Ze hebben geen enkel steun gekregen van de Westen. Ik heb het over de bewoners van Cyprus. Dat er een staatsgreep was gebeurd, dat Turkije daar zich vestigde ... Maar wat was hier de schuld van de Turks-Cyprioten???

oplossing:

a) er moet internationale druk uitgeoefend worden op Papadapoulos. Hij heeft het altijd over de meerderheid van de Grieken, hij lacht elke keer de Turken uit van dat ze nooit geaccepteerd zullen worden. Wie heeft hier het Zwitsers model afgewezen? Wie heeft een Belgisch model afgewezen? Wie moet hier boeten?

b) als het echt niet kan, in afweting dat de onderhandelingen met de eu zijn afgeblazen, moet Turkije Cyprus annexeren. Punt, andere lijn.

De Armeense genocide

De Armeniërs in het Ottomaanse Rijk hebben een harde deportatie meegemaakt. Volgens sommige historici is het een deportatie en volgens de anderen weer niet. Over deze kwestie is er genoeg gepost op politics.be. Als de Turken, miljoenen onschuldige Armeniërs hebben vermoord, mijn excuses .. Maar wat voor reactie verwachten de Armeniërs van mij als er massagraven worden ontdekt in Erzurum, Van, ... van de Turken. Of wat zij de Azeris hebben aangedaan ?? Kinderen,vrouwen,bejaarden eerst mishandelen door hun ogen,geslachtsdelen eruit te halen en dan levend te verbranden. Ik fake niet, dat heeft

een Libaneze Armeniërs in zijn boek geschreven, hij was ooggetuige. Ik wil ook niet te emotioneel doen ... Maar ik wil gewoon zeggen wat ik van de Armeens Dashnaks vind.

we gaan voor oplossingen:

Turkije gaat zijn contacten met de Illuminati verbreken .. Dat Turkije de Armeense Genocide (als het een genocide is) officieel niet erkend ligt niet aan de Turkse diplomatie. Turkse diplomaten kunnen hun pipi nog niet zelf doen. Ik denk dat degene die Turkije besturen, achter dat politiek zitten. Nu gaan jullie zich vragen wat voor belang ze daarbij hebben .. Wel, wat als er een film wordt gemaakt iets in de aard van 'the pianist', 'Schindlers list',... maar dan over de Armeense genocide en niet over de oeroude Holocaust

kunnen jullie zich voorstellen. Genocide op de joden zal men stilletjes beginnen vergeten of minder belangrijk vinden. Aangezien die van Armeniërs al 90 jaar vergeten is. Stel jullie voor, kaboem .. hottest news ... Sensatie zal dat worden!!!!

Ik wil dat Turkije met Armenie terug goede relaties heeft. Ze (Illuminati) isoleren Armenië teveel. Armeense regering is schijnregering, de diaspora regeert over Armenië. Mensen in Cali, Frankrijk storten geld op Armenian Government in ruil dat ze harde taal spreken tegen Turkije. Na de aanlag van btc-pijplijn heeft Armenië weer heel veel verloren. Nu zijn ze van plan om spoorweg te laten bouwen, dat via Azerbaijan en Georgië Turkije bereikt. Dat is dus onnodig moeilijk maken. Terwijl er een spoorweg bestaat tussen Turkije en Armenië.

Turkse en Armeense archeologen moeten samenwerken. Westerse historici mogen daar actief zijn maar moeten niet!

Analyses zijn gemaakt door EL TURCO.



























[/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by EL TURCO on 04-08-2005 at 11:58
Reason:
--------------------------------

[size=2][size=4]Wat kan er allemaal in Turkije veranderen?[/size]

Ik, als een Belg van Turkse komaf, voel me gedwongen om jullie meer in te lichten over Turkije.

1) Turkije en EU

Turkse tegenstem:

Ze houden ons al jaren in de wachtkamer.

-Turkije van 40 jaar geleden had het op economische vlak veel beter dan zuid- en oost-europese landen.

We moeten ook rekening houden dat de EU van toen maar een economische

verbond was. Nu nog maar soit.

Is de Eu tegen de Turkse waarden en normen?

-In sommige Turkse steden is Ickembe Corbasi* verboden (soep met dierenmaag) en Kokoreç* (gemaakt van dierenmaag).

Omdat het niet mag van EU. Alsof dat Turkije lid is geworden. Als er nu eens daarover referendum wordt gehouden dan zegt de overgrote meerderheid van de Turken 'neen' tegen de eu!

*maar de smaak is heerlijk; als jullie mij tien keer free pita kaartjes geven of één vrijkaartje voor Kokoreç+Ickembe, dan kies is voor de laatste, zonder enig twijfel! Op voorwaarde dat ze hygiëniek blijven natuurlijk. Ze moeten zorgvuldig zijn bij het bereiden van zulke maaltijden ...

Waarom moet Turkije lid worden van de EU?

-Een land dat produceert kan niet 'sukkelen'. Turken moeten produceren. De aanwezigheid van maffia, parasieten, sektes ... kan geen belemmering zijn. Italië is een goed voorbeeld daarvan.

-Wat heeft EU Turkije nog te bieden anno 2005. Europa heeft nogmaals getoond dat ze onderling niet kunnen overeenkomen.

Maw, op politiek vlak heeft de EU toch niet zoveel te bieden ... Buiten hier en daar paar wetten uitvoeren die ze 'gezamelijk' hebben

goedgekeurd. Ik stel men eigen nu de vraag, waarom forceert Turkije dan nog om volwaardig lid te worden? Als Turkije toch lid zou worden, zullen ze de Turkse boeren toch niet evenveel laten profiteren van de subsidies. Aangezien er in Turkije nog miljoenen mensen in de primaire sector zijn ... De strijd van de Polen om gelijke subsidies te krijgen verwacht ik van de Turkse politici niet, ze zijn daarvoor te slim!

Vormt de AKP gevaar voor de scheiding tussen moskee en staat?

Nu Recep Tayyip Erdogan* aan de macht is, gaat hij proberen om de macht van het Turkse leger in te perken. Onder het mom van de Europese criteria gaat hij dat doen. Zo zullen meesten onder jullie denken. In Turkije is dat onmogelijk. Het leger wordt gecoördineerd door externe krachten. Erdogan beseft dat ook. De verhouding tussen het leger en Erdogan & Co is momenteel perfect. De militairen vragen geld om techs die ze willen aankopen en zolang ze krijgen wat ze willen is het in orde.Het geld komt toch van de bevolking .. Ik vind het persoonlijk een domme investering. Een land als Turkije moet geen stingers, f-16's, helicopters, tanks produceren met de bedoeling ze te verkopen. Neen, Turkije kan dat niet permitteren. Turkije is geen Israel. Nu er zoveel mensen in armoede leven. Dan zeggen ze van, wat als de Grieken ons aanvallen .. Dan (een grote dan) zullen we net als in 1922 met catapult en stenen in ons handen strijd voeren tegen de vijand ... Turkse bevolking bestaat voornamelijk uit jonge mensen. Ze kunnen dat geld beter in het onderwijs steken.

*Erdogan is hard verandert. Hij heeft afstand genomen van zijn achterban. Hij luistert zelfs niet meer naar zijn ex-leider, Necmettin Erbakan. Toen hij de Israelische regering had verweten van staatsterreur hebben ze hem in de cabines goed 'geknuffeld'. Sindsdien hoor ik hem niet 'zagen' over Israel-Palestina conflict.

Ik haat de EU niet. Ik wil dat Turkije goede connecties heeft met GB, Duitsland, Italië, ... Op economisch vlak, vollenbak samenwerken ... Op politiek vlak kunnen jullie jestes verwachten .. Maar eigenlijk ben ik daartegen. Zelfs in Antwerpen-Noord zijn er Koerdische verenigingen die tol betalen aan pkk. Officieel staat pkk op het EU & usa lijstje van de terroristische groeperingen maar tjah

...

De Koerden

Het is een feit dat er problemen zijn tussen de Koerden en het Turkse leger. Maar ik zal beginnen bij het begin. Toen Atatürk de republiek had uitgeroepen dacht hij van: de Koerden moeten ook genieten van een moderne,westerse systeem. Hij geloofde erin dat de Koerden later zouden assimileren in de maatschappij. Het zijn tenslotte twee bevolkingsgroepen van dezelfde geloof.

Na de dood van Ataturk ging alles mis, wat Atatürk 70 jaar geleden deed, kunnen ze blijkbaar nu nog altidj niet volgen in Turkije. Ismet Inönü voerde kont-lik politiek. Op de vredesverdragen gaf hij alle eilanden op de Egeïsche Zee weg aan de Grieken. Gevolg is dat er nu problemen zijn met Griekenland (eilanden, vliegtuigen, ...). Een ander fout van Ismet de Koerd, was het heropenen van Lodges. Atatürk had alle Masonlodges dichtgedaan wegens landverraad (Turkse Lodges waren onderheving aan de Lodges in Italië en die zijn op hun beurt .. ga maar verder tot je het vind).

Vredelievende mensen pleegden hun eerste coup d'état in 1960. Toen was er in Turkije, moslimland, oproep tot gebed of ezan verboden. In een land waar 95% v/d bevolking moslim is vind ik het toch beetje straf. Adnan Menderes heeft daar een einde aan gemaakt. Hij heeft nog een taboe doorgebroken, bouwen van een moskee was ook al verboden. Maar hij was een doorzetter, hij heeft heel veel fabrieken laten zetten. Op een bepaald moment had hij het door dat de Illuminati tegen een stabiel Turkije in de regio was. Toen zocht hij toenadering tot de Sovjets en Coup d'état was dan een feit. Adnan werd geëxecuteerd.

Als jullie nu het verband niet kunnen leggen tussen Illuminati en Koerden, ga ik jullie helpen. Achter de tweede staatsgreep die in 1980 plaatsvond stonden dezelfde mensen, de Illuminati. Staatsgreep betekende letterlijk: 'jullie hebben teveel rechten, teveel democratie is niet gezond, .. rechten van de Koerden, linksen en rechtsen werden allemaal ontnomen. Ze werden allemaal doodgemarteld. Zonder enig discriminatie. De cipiers werden zelfs geïmporteerd van een ander land. Eentje van de honderden martelingen kan ik nog altijd niet vergeten. Hij kreeg een stamp tegen zijn hoofd, toen hij aan het bidden was. Zijn hoofd botste tegen de stoel. Seccade (stuk stof waarop moslims bidden) was gekleurd met bloed en hij was terplekke dood. Nee, we mogen hem geen dode noemen, hij was een martelaar. Of de executie van de 12 dappere nationalisten.

Na de staatsgraap van 1980, hebben de Koerden zware aanslagen gepleegd tegen de Turkse doelwitten.

oplossing:

We moeten verder dan ons neus kijken. Ik begrijp de mensen die Kirkoek, Mousoul willen claimen. Het zijn steden waar de meerderheid eeuwenlang uit de Turk(men)en bestond. Nog in 1930 telde Kirkoek meer Turkmenen dan Koerden. De Britten gaven hebben het van ons afgepakt, al goed, dan hadden we dubbel zoveel problemen (:kutsmiley.

Zelfde met Malatya, Sanliurfa, Diyarbakir (het zijn steden in het oosten van Turkije) zijn nu steden met de Koerdische meerderheid. Stilaan maar zeker rukken ze op. Ankara bestaat voor 1/3 uit Koerden gevolgd door Istanbul ea.

Turkije moet klare taal spreken. De Koerden moeten kiezen tussen Turkije of Koerdistan. Er is wel een groot probleem. Bij het bestrijden van Koerdische terreur zijn er tienduizenden slachtoffers gevallen. Ik heb tientallen beelden gezien van moeders die hun enigste zoon hebben opgeofferd. Er zijn nog duizenden anderen. Ik heb bijzonder veel begrip voor zulke mensen. Dus, elke Koerd die de grens illegaal wilt oversteken moet ter plekke doodgeschoten worden.

Dat er nu Koerden zijn in Anatolia is te denken aan de overwinning van Sultan Alp Arslan in de slag bij Manizkert in 1071. Toen wilde Alp Arslan Anatolië islamiseren, hij liet de Koerden zonder visum zich vestigen op Anatolië. Koerden, solidair zijn éh.

Ik vraag nog iets van onze Koerdische broeders, keep it kosjer (helal).

De Israeliërs willen een Groot-Israel hebben dat zich uistrekt van de Nijl tem de Eufraat. Ik heb al ooit gepost dat er zwangere vrouwen van Israel naar Turkije kwamen om hun kind als geboortestad Sanliurfa te laten toewijzen. De Israelische aandeel in de GAP-project is geen geheim meer. Dat ze de Koerden jarenlang hebben gesteund geven ze het eindelijk zelf ook toe. Ik wil verwijzen naar het boek van Shalom Nakdimon; Mossad in Irak en in het Midden-Oosten.

De waarheid kwetst.

De laatste coup d'état is in 1996 gepleegd. Tienduizenden studenten mogsten de universiteiten niet meer binnen. In Turkije studeren is niet te vergelijken met hier. Daar hebben ze geen kinderbijslagen, studietoelagen, RSZ (hebben wel iets in de aard maar is niet te vergelijken met wat we hier hebben). Beide ouders moeten daar werken om hun kinderen een goede onderwijs te bieden. Ze werden allemaal afgewezen omdat ze hoofddoek hadden. De masonieke media was niet te spreken. Volgens de grootste Turkse krant Hürriyet was dat een schande, in het land van Atatürk is er geen plaats voor hoofddoek. Ieder meisje met hoofddoek was plots fundamentalist geworden. Groot deel van de ouders stonden hun dochters toe om maar zonder hoofddoek de universiteiten te entreren maar dan wilden de dochters hun hoofddoek niet uitdoen! Emancipatie, je weet wel.

noot: In Turkije hebben we paar Israelische voetballers gehad waaronder Haim Revivo. Hij kwam van Celta de Vigo naar Fenerbahçe.

Ik heb niets tegen hem. Hij was sympathiek. Turkse journalisten vroegen of het waar was dat hij naar andere ploeg wilde

vertrekken, journalist baseerde zich wat de Turkse roddelkranten schreven ..

Zijn antwoord was: "van wat er op Turkse kranten staat moet je alleen de datum geloven" Wel, nu back to the reality. Op zaterdagavond speelde Revivo geen voetbal .. Dat viel sommige kranten op .. Week later speelde hij wel, had zeker boodschap gekregen. Vreemd genoeg hadden we niks van Hürriyet gehoord. Nog iets, iets vers, momenteel is er een Israelische voetballer actief bij Kayserispor. De ploeg had vorig jaar moeilijk seizoen achter de rug. Ik geloof op de 32ste speeldag (toen waren ze nog op de 16de plaats) hadden een zeer belangrijke match, kwestie van in de pot blijven. Toen vroeg Balili toestemming van de club om op die dag te bidden. Dat was een zeer belangrijke dag voor de joden. De clubbestuur gaf hem toestemming en terecht vind ik. Hürriyet, krant dat opgericht is door Sedat Simavi, een jood. Grappigste is dat op het eerste pagina van de krant zie je dan foto'ke van Atatürk waaronder staat dat 'Türkiye Türklerindir', 'Turkije is van de Turken'. Neen, Turkije is van iedereen die van Turkije houdt !!!

Dezelfde krant had haatcampagne opgestart tegen Hakan Sukur omdat hij dagelijks bidt. Omdat hij naar vrijdagsgebed gaat. Omdat hij tijdens de ramadan vast ... Omdat hij contacten heeft met Imams maakte Hürriyet hem het leven zuur!!!

Typisch Turkije!!

Van buiten denken jullie dat de Turkse generaals allemaal nationalisten zijn ... Helemaal niet, ze kunnen enkel en alleen druk uitoefenen op de Koerden. Op andere kwesties zijn ze doofstom. Kan ook zijn dat onze bondgenoten hen op andere vlakken 'alleen' laten. In principe spelen onze bondgenoten dubbel met ons. Shtt, straks plegen ze nog een staatsgreep.

Cyprus-kwestie

korte overzicht

In Cyprus leven er twee bevolkingsgroepen. Namelijk Turken en Grieken, het zijn geen grote vrienden. Toen het Ottomaanse Rijk gedwongen was om Cyprus weg te geven vreesden Turks-Cyprioten om hun leven en migreerden tienduizenden naar Turkije. Er waren altijd onlusten tussen de Grieken die in meerderheid waren en de Turken in de minderheid. Britten waren daar alleen maar om hun eigen belangen te verdedigen.

De Grieken waren niet te spreken om Britse aanwezigheid op het eiland. Na de militaire staatsgreep in Griekenland migreerden naar schatting 80 000 Grieken naar Cyprus.

Nu de Grieken echt in overgrote meerderheid waren. Hadden ze zin om Turken in de pan te hakken. Grieken deden alsof er geen Zurich Agreement was http://www.cypnet.com/.ncyprus/histo...lic/index.html.

Er zijn walgelijke moorden gebeurd op de mensheid. Geen enkel van de kindjes op de foto zijn nu levend http://www.otuken.org/arsiv/haber/birdahaasla-1.htm. Hoe wreed

de Turkse parachutist werd afgemaakt toen hij op de Griekse grondgebied viel.

Of het verhaal van een Koerdische Turk; hij was zwaargewond, zijn vrienden vroegen aan hem; wat is je laatste wens ... geef me een sigaret en na het roken van de sigaret was hij dood en was dus martelaar geworden.

Ik wil hier niet beweren dat de Turken niets hebben gedaan. Maar wat Turkije deed was een reactie op de staatsgreep van de Grieks-Cyprioten. Toen dreigden onze bondgenoten(Usa); Sultan Ahmet te bombarderen en Turkije werd een wapenembargo opgelegd. Kom van wapenembargo sterf je niet. Maar de Sovjets maakten aanspraak op Turks grondgebied.

vredesgesprekken

De Grieken zien de Turken niet als aparte volk maar als hun minderheid. Ik begrijp de Turks-Cyprioten heel goed, eens de Turkse leger weg is hakken ze hen terug in de pak. Elke keer hebben de Grieken vredesplannen geblokkeerd. Dat heeft ex-premier van Cyprus Klerides NA zijn aftrede toegegeven. "wat we deden was heel simpel, Denktash voorstellen als 'Mr No' aan de internationale pers. We hebben altijd gevochten voor onze belangen en hebben niets prijsgegeven" Van onze Israelische bondgenoten hebben we natuurlijk geen steun gekregen.

Denktash is niet onsterfelijk. Hij heeft nu afgetreden en is vervangen door Talat. Hij wilt COMPROMIS bereiken. Er was is een Annan-plan voorgesteld. Dat plan moest het mogelijk maken dat twee totaal verschillende bevolkingsgroepen samen moesten wonen. De Grieken, toen waren ze zeker van EU-lidmaatschap, waarom zouden ze IETS weggeven aan de Turken (hadden alles binnen) stemden natuurlijk massaal tegen de plan. Turks deel stemde massaal voor, maar who gives a fuck ... Degene die de Grieken zonder 'vrede' op het eiland hebben toegelaten hebben een misdaad geplegen tegen de mensheid.Wie was weeral de dupe? Jarenlang embargo meegemaakt. Ze zijn met zijn allen naar Groot-Britannië verhuisd .. De overgeblevene zijn bejaarden, werkmannen, korton niet de mensen die ze nodig hebben. Ze hebben geen enkel steun gekregen van de Westen. Ik heb het over de bewoners van Cyprus. Dat er een staatsgreep was gebeurd, dat Turkije daar zich vestigde ... Maar wat was hier de schuld van de Turks-Cyprioten???

oplossing:

a) er moet internationale druk uitgeoefend worden op Papadapoulos. Hij heeft het altijd over de meerderheid van de Grieken, hij lacht elke keer de Turken uit van dat ze nooit geaccepteerd zullen worden. Wie heeft hier het Zwitsers model afgewezen? Wie heeft een Belgisch model afgewezen? Wie moet hier boeten?

b) als het echt niet kan, in afweting dat de onderhandelingen met de eu zijn afgeblazen, moet Turkije Cyprus annexeren. Punt, andere lijn.

De Armeense genocide

De Armeniërs in het Ottomaanse Rijk hebben een harde deportatie meegemaakt. Volgens sommige historici is het een deportatie en volgens de anderen weer niet. Over deze kwestie is er genoeg gepost op politics.be. Als de Turken, miljoenen onschuldige Armeniërs hebben vermoord, mijn excuses .. Maar wat voor reactie verwachten de Armeniërs van mij als er massagraven worden ontdekt in Erzurum, Van, ... van de Turken. Of wat zij de Azeris hebben aangedaan ?? Kinderen,vrouwen,bejaarden eerst mishandelen door hun ogen,geslachtsdelen eruit te halen en dan levend te verbranden. Ik fake niet, dat heeft

een Libaneze Armeniërs in zijn boek geschreven, hij was ooggetuige. Ik wil ook niet te emotioneel doen ... Maar ik wil gewoon zeggen wat ik van de Armeens Dashnaks vind.

we gaan voor oplossingen:

Turkije gaat zijn contacten met de Illuminati verbreken .. Dat Turkije de Armeense Genocide (als het een genocide is) officieel niet erkend ligt niet aan de Turkse diplomatie. Turkse diplomaten kunnen hun pipi nog niet zelf doen. Ik denk dat degene die Turkije besturen, achter dat politiek zitten. Nu gaan jullie zich vragen wat voor belang ze daarbij hebben .. Wel, wat als er een film wordt gemaakt iets in de aard van 'the pianist', 'Schindlers list',... maar dan over de Armeense genocide en niet over de oeroude Holocaust

kunnen jullie zich voorstellen. Genocide op de joden zal men stilletjes beginnen vergeten of minder belangrijk vinden. Aangezien die van Armeniërs al 90 jaar vergeten is. Stel jullie voor, kaboem .. hottest news ... Sensatie zal dat worden!!!!

Ik wil dat Turkije met Armenie terug goede relaties heeft. Ze (Illuminati) isoleren Armenië teveel. Armeense regering is schijnregering, de diaspora regeert over Armenië. Mensen in Cali, Frankrijk storten geld op Armenian Government in ruil dat ze harde taal spreken tegen Turkije. Na de aanlag van btc-pijplijn heeft Armenië weer heel veel verloren. Nu zijn ze van plan om spoorweg te laten bouwen, dat via Azerbaijan en Georgië Turkije bereikt. Dat is dus onnodig moeilijk maken. Terwijl er een spoorweg bestaat tussen Turkije en Armenië.

Turkse en Armeense archeologen moeten samenwerken. Westerse historici mogen daar actief zijn maar moeten niet!

Analyses zijn gemaakt door EL TURCO.

































































[/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by EL TURCO on 04-08-2005 at 11:55
Reason:
--------------------------------

[size=2][size=4]Wat kan er allemaal in Turkije veranderen?[/size]

Ik, als een Belg van Turkse komaf, voel me gedwongen om jullie meer in te lichten over Turkije.

1) Turkije en EU

Turkse tegenstem:

Ze houden ons al jaren in de wachtkamer.

-Turkije van 40 jaar geleden had het op economische vlak veel beter dan zuid- en oost-europese landen.

We moeten ook rekening houden dat de EU van toen maar een economische

verbond was. Nu nog maar soit.

Is de Eu tegen de Turkse waarden en normen?

-In sommige Turkse steden is Ickembe Corbasi* verboden (soep met dierenmaag) en Kokoreç* (gemaakt van dierenmaag).

Omdat het niet mag van EU. Alsof dat Turkije lid is geworden. Als er nu eens daarover referendum wordt gehouden dan zegt de overgrote meerderheid van de Turken 'neen' tegen de eu!

*maar de smaak is heerlijk; als jullie mij tien keer free pita kaartjes geven of één vrijkaartje voor Kokoreç+Ickembe, dan kies is voor de laatste, zonder enig twijfel! Op voorwaarde dat ze hygiëniek blijven natuurlijk. Ze moeten zorgvuldig zijn bij het bereiden van zulke maaltijden ...

Waarom moet Turkije lid worden van de EU?

-Een land dat produceert kan niet 'sukkelen'. Turken moeten produceren. De aanwezigheid van maffia, parasieten, sektes ... kan geen belemmering zijn. Italië is een goed voorbeeld daarvan.

-Wat heeft EU Turkije nog te bieden anno 2005. Europa heeft nogmaals getoond dat ze onderling niet kunnen overeenkomen.

Maw, op politiek vlak heeft de EU toch niet zoveel te bieden ... Buiten hier en daar paar wetten uitvoeren die ze 'gezamelijk' hebben

goedgekeurd. Ik stel men eigen nu de vraag, waarom forceert Turkije dan nog om volwaardig lid te worden? Als Turkije toch lid zou worden, zullen ze de Turkse boeren toch niet evenveel laten profiteren van de subsidies. Aangezien er in Turkije nog miljoenen mensen in de primaire sector zijn ... De strijd van de Polen om gelijke subsidies te krijgen verwacht ik van de Turkse politici niet, ze zijn daarvoor te slim!

Vormt de AKP gevaar voor de scheiding tussen moskee en staat?

Nu Recep Tayyip Erdogan* aan de macht is, gaat hij proberen om de macht van het Turkse leger in te perken. Onder het mom van de Europese criteria gaat hij dat doen. Zo zullen meesten onder jullie denken. In Turkije is dat onmogelijk. Het leger wordt gecoördineerd door externe krachten. Erdogan beseft dat ook. De verhouding tussen het leger en Erdogan & Co is momenteel perfect. De militairen vragen geld om techs die ze willen aankopen en zolang ze krijgen wat ze willen is het in orde.Het geld komt toch van de bevolking .. Ik vind het persoonlijk een domme investering. Een land als Turkije moet geen stingers, f-16's, helicopters, tanks produceren met de bedoeling ze te verkopen. Neen, Turkije kan dat niet permitteren. Turkije is geen Israel. Nu er zoveel mensen in armoede leven. Dan zeggen ze van, wat als de Grieken ons aanvallen .. Dan (een grote dan) zullen we net als in 1922 met catapult en stenen in ons handen strijd voeren tegen de vijand ... Turkse bevolking bestaat voornamelijk uit jonge mensen. Ze kunnen dat geld beter in het onderwijs steken.

*Erdogan is hard verandert. Hij heeft afstand genomen van zijn achterban. Hij luistert zelfs niet meer naar zijn ex-leider, Necmettin Erbakan. Toen hij de Israelische regering had verweten van staatsterreur hebben ze hem in de cabines goed 'geknuffeld'. Sindsdien hoor ik hem niet 'zagen' over Israel-Palestina conflict.

Ik haat de EU niet. Ik wil dat Turkije goede connecties heeft met GB, Duitsland, Italië, ... Op economisch vlak, vollenbak samenwerken ... Op politiek vlak kunnen jullie jestes verwachten .. Maar eigenlijk ben ik daartegen. Zelfs in Antwerpen-Noord zijn er Koerdische verenigingen die tol betalen aan pkk. Officieel staat pkk op het EU & usa lijstje van de terroristen groeperingen maar tjah

...

De Koerden

Het is een feit dat er problemen zijn tussen de Koerden en het Turkse leger. Maar ik zal beginnen bij het begin. Toen Atatürk de republiek had uitgeroepen dacht hij van: de Koerden moeten ook genieten van een moderne,westerse systeem. Hij geloofde erin dat de Koerden later zouden assimileren in de maatschappij. Het zijn tenslotte twee bevolkingsgroepen van dezelfde geloof.

Na de dood van Ataturk ging alles mis, wat Atatürk 70 jaar geleden deed, kunnen ze blijkbaar nu nog altidj niet volgen in Turkije. Ismet Inönü voerde kont-lik politiek. Op de vredesverdragen gaf hij alle eilanden op de Egeïsche Zee weg aan de Grieken. Gevolg is dat er nu problemen zijn met Griekenland (eilanden, vliegtuigen, ...). Een ander fout van Ismet de Koerd, was het heropenen van Lodges. Atatürk had alle Masonlodges dichtgedaan wegens landverraad (Turkse Lodges waren onderheving aan de Lodges in Italië en die zijn op hun beurt .. ga maar verder tot je het vind).

Vredelievende mensen pleegden hun eerste coup d'état in 1960. Toen was er in Turkije, moslimland, oproep tot gebed of ezan verboden. In een land waar 95% v/d bevolking moslim is vind ik het toch beetje straf. Adnan Menderes heeft daar een einde aan gemaakt. Hij heeft nog een taboe doorgebroken, bouwen van een moskee was ook al verboden. Maar hij was een doorzetter, hij heeft heel veel fabrieken laten zetten. Op een bepaald moment had hij het door dat de Illuminati tegen een stabiel Turkije in de regio was. Toen zocht hij toenadering tot de Sovjets en Coup d'état was dan een feit. Adnan werd geëxecuteerd.

Als jullie nu het verband niet kunnen leggen tussen Illuminati en Koerden, ga ik jullie helpen. Achter de tweede staatsgreep die in 1980 plaatsvond stonden dezelfde mensen, de Illuminati. Staatsgreep betekende letterlijk: 'jullie hebben teveel rechten, teveel democratie is niet gezond, .. rechten van de Koerden, linksen en rechtsen werden allemaal ontnomen. Ze werden allemaal doodgemarteld. Zonder enig discriminatie. De cipiers werden zelfs geïmporteerd van een ander land. Eentje van de honderden martelingen kan ik nog altijd niet vergeten. Hij kreeg een stamp tegen zijn hoofd, toen hij aan het bidden was. Zijn hoofd botste tegen de stoel. Seccade (stuk stof waarop moslims bidden) was gekleurd met bloed en hij was terplekke dood. Nee, we mogen hem geen dode noemen, hij was een martelaar. Of de executie van de 12 dappere nationalisten.

Na de staatsgraap van 1980, hebben de Koerden zware aanslagen gepleegd tegen de Turkse doelwitten.

oplossing:

We moeten verder dan ons neus kijken. Ik begrijp de mensen die Kirkoek, Mousoul willen claimen. Het zijn steden waar de meerderheid eeuwenlang uit de Turk(men)en bestond. Nog in 1930 telde Kirkoek meer Turkmenen dan Koerden. De Britten gaven hebben het van ons afgepakt, al goed, dan hadden we dubbel zoveel problemen (:kutsmiley.

Zelfde met Malatya, Sanliurfa, Diyarbakir (het zijn steden in het oosten van Turkije) zijn nu steden met de Koerdische meerderheid. Stilaan maar zeker rukken ze op. Ankara bestaat voor 1/3 uit Koerden gevolgd door Istanbul ea.

Turkije moet klare taal spreken. De Koerden moeten kiezen tussen Turkije of Koerdistan. Er is wel een groot probleem. Bij het bestrijden van Koerdische terreur zijn er tienduizenden slachtoffers gevallen. Ik heb tientallen beelden gezien van moeders die hun enigste zoon hebben opgeofferd. Er zijn nog duizenden anderen. Ik heb bijzonder veel begrip voor zulke mensen. Dus, elke Koerd die de grens illegaal wilt oversteken moet ter plekke doodgeschoten worden.

Dat er nu Koerden zijn in Anatolia is te denken aan de overwinning van Sultan Alp Arslan in de slag bij Manizkert in 1071. Toen wilde Alp Arslan Anatolië islamiseren, hij liet de Koerden zonder visum zich vestigen op Anatolië. Koerden, solidair zijn éh.

Ik vraag nog iets van onze Koerdische broeders, keep it kosjer (helal).

De Israeliërs willen een Groot-Israel hebben dat zich uistrekt van de Nijl tem de Eufraat. Ik heb al ooit gepost dat er zwangere vrouwen van Israel naar Turkije kwamen om hun kind als geboortestad Sanliurfa te laten toewijzen. De Israelische aandeel in de GAP-project is geen geheim meer. Dat ze de Koerden jarenlang hebben gesteund geven ze het eindelijk zelf ook toe. Ik wil verwijzen naar het boek van Shalom Nakdimon; Mossad in Irak en in het Midden-Oosten.

De waarheid kwetst.

De laatste coup d'état is in 1996 gepleegd. Tienduizenden studenten mogsten de universiteiten niet meer binnen. In Turkije studeren is niet te vergelijken met hier. Daar hebben ze geen kinderbijslagen, studietoelagen, RSZ (hebben wel iets in de aard maar is niet te vergelijken met wat we hier hebben). Beide ouders moeten daar werken om hun kinderen een goede onderwijs te bieden. Ze werden allemaal afgewezen omdat ze hoofddoek hadden. De masonieke media was niet te spreken. Volgens de grootste Turkse krant Hürriyet was dat een schande, in het land van Atatürk is er geen plaats voor hoofddoek. Ieder meisje met hoofddoek was plots fundamentalist geworden. Groot deel van de ouders stonden hun dochters toe om maar zonder hoofddoek de universiteiten te entreren maar dan wilden de dochters hun hoofddoek niet uitdoen! Emancipatie, je weet wel.

noot: In Turkije hebben we paar Israelische voetballers gehad waaronder Haim Revivo. Hij kwam van Celta de Vigo naar Fenerbahçe.

Ik heb niets tegen hem. Hij was sympathiek. Turkse journalisten vroegen of het waar was dat hij naar andere ploeg wilde

vertrekken, journalist baseerde zich wat de Turkse roddelkranten schreven ..

Zijn antwoord was: "van wat er op Turkse kranten staat moet je alleen de datum geloven" Wel, nu back to the reality. Op zaterdagavond speelde Revivo geen voetbal .. Dat viel sommige kranten op .. Week later speelde hij wel, had zeker boodschap gekregen. Vreemd genoeg hadden we niks van Hürriyet gehoord. Nog iets, iets vers, momenteel is er een Israelische voetballer actief bij Kayserispor. De ploeg had vorig jaar moeilijk seizoen achter de rug. Ik geloof op de 32ste speeldag (toen waren ze nog op de 16de plaats) hadden een zeer belangrijke match, kwestie van in de pot blijven. Toen vroeg Balili toestemming van de club om op die dag te bidden. Dat was een zeer belangrijke dag voor de joden. De clubbestuur gaf hem toestemming en terecht vind ik. Hürriyet, krant dat opgericht is door Sedat Simavi, een jood. Grappigste is dat op het eerste pagina van de krant zie je dan foto'ke van Atatürk waaronder staat dat 'Türkiye Türklerindir', 'Turkije is van de Turken'. Neen, Turkije is van iedereen die van Turkije houdt !!!

Dezelfde krant had haatcampagne opgestart tegen Hakan Sukur omdat hij dagelijks bidt. Omdat hij naar vrijdagsgebed gaat. Omdat hij tijdens de ramadan vast ... Omdat hij contacten heeft met Imams maakte Hürriyet hem het leven zuur!!!

Typisch Turkije!!

Van buiten denken jullie dat de Turkse generaals allemaal nationalisten zijn ... Helemaal niet, ze kunnen enkel en alleen druk uitoefenen op de Koerden. Op andere kwesties zijn ze doofstom. Kan ook zijn dat onze bondgenoten hen op andere vlakken 'alleen' laten. In principe spelen onze bondgenoten dubbel met ons. Shtt, straks plegen ze nog een staatsgreep.

Cyprus-kwestie

korte overzicht

In Cyprus leven er twee bevolkingsgroepen. Namelijk Turken en Grieken, het zijn geen grote vrienden. Toen het Ottomaanse Rijk gedwongen was om Cyprus weg te geven vreesden Turks-Cyprioten om hun leven en migreerden tienduizenden naar Turkije. Er waren altijd onlusten tussen de Grieken die in meerderheid waren en de Turken in de minderheid. Britten waren daar alleen maar om hun eigen belangen te verdedigen.

De Grieken waren niet te spreken om Britse aanwezigheid op het eiland. Na de militaire staatsgreep in Griekenland migreerden naar schatting 80 000 Grieken naar Cyprus.

Nu de Grieken echt in overgrote meerderheid waren. Hadden ze zin om Turken in de pan te hakken. Grieken deden alsof er geen Zurich Agreement was http://www.cypnet.com/.ncyprus/histo...lic/index.html.

Er zijn walgelijke moorden gebeurd op de mensheid. Geen enkel van de kindjes op de foto zijn nu levend http://www.otuken.org/arsiv/haber/birdahaasla-1.htm. Hoe wreed

de Turkse parachutist werd afgemaakt toen hij op de Griekse grondgebied viel.

Of het verhaal van een Koerdische Turk; hij was zwaargewond, zijn vrienden vroegen aan hem; wat is je laatste wens ... geef me een sigaret en na het roken van de sigaret was hij dood en was dus martelaar geworden.

Ik wil hier niet beweren dat de Turken niets hebben gedaan. Maar wat Turkije deed was een reactie op de staatsgreep van de Grieks-Cyprioten. Toen dreigden onze bondgenoten(Usa); Sultan Ahmet te bombarderen en Turkije werd een wapenembargo opgelegd. Kom van wapenembargo sterf je niet. Maar de Sovjets maakten aanspraak op Turks grondgebied.

vredesgesprekken

De Grieken zien de Turken niet als aparte volk maar als hun minderheid. Ik begrijp de Turks-Cyprioten heel goed, eens de Turkse leger weg is hakken ze hen terug in de pak. Elke keer hebben de Grieken vredesplannen geblokkeerd. Dat heeft ex-premier van Cyprus Klerides NA zijn aftrede toegegeven. "wat we deden was heel simpel, Denktash voorstellen als 'Mr No' aan de internationale pers. We hebben altijd gevochten voor onze belangen en hebben niets prijsgegeven" Van onze Israelische bondgenoten hebben we natuurlijk geen steun gekregen.

Denktash is niet onsterfelijk. Hij heeft nu afgetreden en is vervangen door Talat. Hij wilt COMPROMIS bereiken. Er was is een Annan-plan voorgesteld. Dat plan moest het mogelijk maken dat twee totaal verschillende bevolkingsgroepen samen moesten wonen. De Grieken, toen waren ze zeker van EU-lidmaatschap, waarom zouden ze IETS weggeven aan de Turken (hadden alles binnen) stemden natuurlijk massaal tegen de plan. Turks deel stemde massaal voor, maar who gives a fuck ... Degene die de Grieken zonder 'vrede' op het eiland hebben toegelaten hebben een misdaad geplegen tegen de mensheid.Wie was weeral de dupe? Jarenlang embargo meegemaakt. Ze zijn met zijn allen naar Groot-Britannië verhuisd .. De overgeblevene zijn bejaarden, werkmannen, korton niet de mensen die ze nodig hebben. Ze hebben geen enkel steun gekregen van de Westen. Ik heb het over de bewoners van Cyprus. Dat er een staatsgreep was gebeurd, dat Turkije daar zich vestigde ... Maar wat was hier de schuld van de Turks-Cyprioten???

oplossing:

a) er moet internationale druk uitgeoefend worden op Papadapoulos. Hij heeft het altijd over de meerderheid van de Grieken, hij lacht elke keer de Turken uit van dat ze nooit geaccepteerd zullen worden. Wie heeft hier het Zwitsers model afgewezen? Wie heeft een Belgisch model afgewezen? Wie moet hier boeten?

b) als het echt niet kan, in afweting dat de onderhandelingen met de eu zijn afgeblazen, moet Turkije Cyprus annexeren. Punt, andere lijn.

De Armeense genocide

De Armeniërs in het Ottomaanse Rijk hebben een harde deportatie meegemaakt. Volgens sommige historici is het een deportatie en volgens de anderen weer niet. Over deze kwestie is er genoeg gepost op politics.be. Als de Turken, miljoenen onschuldige Armeniërs hebben vermoord, mijn excuses .. Maar wat voor reactie verwachten de Armeniërs van mij als er massagraven worden ontdekt in Erzurum, Van, ... van de Turken. Of wat zij de Azeris hebben aangedaan ?? Kinderen,vrouwen,bejaarden eerst mishandelen door hun ogen,geslachtsdelen eruit te halen en dan levend te verbranden. Ik fake niet, dat heeft

een Libaneze Armeniërs in zijn boek geschreven, hij was ooggetuige. Ik wil ook niet te emotioneel doen ... Maar ik wil gewoon zeggen wat ik van de Armeens Dashnaks vind.

we gaan voor oplossingen:

Turkije gaat zijn contacten met de Illuminati verbreken .. Dat Turkije de Armeense Genocide (als het een genocide is) officieel niet erkend ligt niet aan de Turkse diplomatie. Turkse diplomaten kunnen hun pipi nog niet zelf doen. Ik denk dat degene die Turkije besturen, achter dat politiek zitten. Nu gaan jullie zich vragen wat voor belang ze daarbij hebben .. Wel, wat als er een film wordt gemaakt iets in de aard van 'the pianist', 'Schindlers list',... maar dan over de Armeense genocide en niet over de oeroude Holocaust

kunnen jullie zich voorstellen. Genocide op de joden zal men stilletjes beginnen vergeten of minder belangrijk vinden. Aangezien die van Armeniërs al 90 jaar vergeten is. Stel jullie voor, kaboem .. hottest news ... Sensatie zal dat worden!!!!

Ik wil dat Turkije met Armenie terug goede relaties heeft. Ze (Illuminati) isoleren Armenië teveel. Armeense regering is schijnregering, de diaspora regeert over Armenië. Mensen in Cali, Frankrijk storten geld op Armenian Government in ruil dat ze harde taal spreken tegen Turkije. Na de aanlag van btc-pijplijn heeft Armenië weer heel veel verloren. Nu zijn ze van plan om spoorweg te laten bouwen, dat via Azerbaijan en Georgië Turkije bereikt. Dat is dus onnodig moeilijk maken. Terwijl er een spoorweg bestaat tussen Turkije en Armenië.

Turkse en Armeense archeologen moeten samenwerken. Westerse historici mogen daar actief zijn maar moeten niet!

Analyses zijn gemaakt door EL TURCO.

































































[/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[size=2][size=4]Wat kan er allemaal in Turkije veranderen?[/size]

Ik, als een Belg van Turkse komaf, voel me gedwongen om jullie meer in te lichten over Turkije.

1) Turkije en EU

Turkse tegenstem:

Ze houden ons al jaren in de wachtkamer.

-Turkije van 40 jaar geleden had het op economische vlak veel beter dan zuid- en oost-europese landen.

We moeten ook rekening houden dat de EU van toen maar een economische

verbond was. Nu nog maar soit.

Is de Eu tegen de Turkse waarden en normen?

-In sommige Turkse steden is Ickembe Corbasi* verboden (soep met dierenmaag) en Kokoreç* (gemaakt van dierenmaag).

Omdat het niet mag van EU. Alsof dat Turkije lid is geworden. Als er nu eens daarover referendum wordt gehouden dan zegt de overgrote meerderheid van de Turken 'neen' tegen de eu!

*maar de smaak is heerlijk; als jullie mij toen keer free pita kaartjes geven of één vrijkaartje voor Kokoreç+Ickembe, dan kies is voor de laatste, zonder enig twijfel! Op voorwaarde dat ze hygiëniek blijven natuurlijk. Ze moeten zorgvuldig zijn bij het bereiden van zulke maaltijden ...

Waarom moet Turkije lid worden van de EU?

-Een land dat produceert kan niet 'sukkelen'. Turken moeten produceren. De aanwezigheid van maffia, parasieten, sektes ... kan geen belemmering zijn. Italië is een goed voorbeeld daarvan.

-Wat heeft EU Turkije nog te bieden anno 2005. Europa heeft nogmaals getoond dat ze onderling niet kunnen overeenkomen.

Maw, op politiek vlak heeft de EU toch niet zoveel te bieden ... Buiten hier en daar paar wetten uitvoeren die ze 'gezamelijk' hebben

goedgekeurd. Ik stel men eigen nu de vraag, waarom forceert Turkije dan nog om volwaardig lid te worden? Als Turkije toch lid zou worden, zullen ze de Turkse boeren toch niet evenveel laten profiteren van de subsidies. Aangezien er in Turkije nog miljoenen mensen in de primaire sector zijn ... De strijd van de Polen om gelijke subsidies te krijgen verwacht ik van de Turkse politici niet, ze zijn daarvoor te slim!

Vormt de AKP gevaar voor de scheiding tussen moskee en staat?

Nu Recep Tayyip Erdogan* aan de macht is, gaat hij proberen om de macht van het Turkse leger in te perken. Onder het mom van de Europese criteria gaat hij dat doen. Zo zullen meesten onder jullie denken. In Turkije is dat onmogelijk. Het leger wordt gecoördineerd door externe krachten. Erdogan beseft dat ook. De verhouding tussen het leger en Erdogan & Co is momenteel perfect. De militairen vragen geld om techs die ze willen aankopen en zolang ze krijgen wat ze willen is het in orde.Het geld komt toch van de bevolking .. Ik vind het persoonlijk een domme investering. Een land als Turkije moet geen stingers, f-16's, helicopters, tanks produceren met de bedoeling ze te verkopen. Neen, Turkije kan dat niet permitteren. Turkije is geen Israel. Nu er zoveel mensen in armoede leven. Dan zeggen ze van, wat als de Grieken ons aanvallen .. Dan (een grote dan) zullen we net als in 1922 met catapult en stenen in ons handen strijd voeren tegen de vijand ... Turkse bevolking bestaat voornamelijk uit jonge mensen. Ze kunnen dat geld beter in het onderwijs steken.

*Erdogan is hard verandert. Hij heeft afstand genomen van zijn achterban. Hij luistert zelfs niet meer naar zijn ex-leider, Necmettin Erbakan. Toen hij de Israelische regering had verweten van staatsterreur hebben ze hem in de cabines goed 'geknuffeld'. Sindsdien hoor ik hem niet 'zagen' over Israel-Palestina conflict.

Ik haat de EU niet. Ik wil dat Turkije goede connecties heeft met GB, Duitsland, Italië, ... Op economisch vlak, vollenbak samenwerken ... Op politiek vlak kunnen jullie jestes verwachten .. Maar eigenlijk ben ik daartegen. Zelfs in Antwerpen-Noord zijn er Koerdische verenigingen die tol betalen aan pkk. Officieel staat pkk op het EU & usa lijstje van de terroristen groeperingen maar tjah

...

De Koerden

Het is een feit dat er problemen zijn tussen de Koerden en het Turkse leger. Maar ik zal beginnen bij het begin. Toen Atatürk de republiek had uitgeroepen dacht hij van: de Koerden moeten ook genieten van een moderne,westerse systeem. Hij geloofde erin dat de Koerden later zouden assimileren in de maatschappij. Het zijn tenslotte twee bevolkingsgroepen van dezelfde geloof.

Na de dood van Ataturk ging alles mis, wat Atatürk 70 jaar geleden deed, kunnen ze blijkbaar nu nog altidj niet volgen in Turkije. Ismet Inönü voerde kont-lik politiek. Op de vredesverdragen gaf hij alle eilanden op de Egeïsche Zee weg aan de Grieken. Gevolg is dat er nu problemen zijn met Griekenland (eilanden, vliegtuigen, ...). Een ander fout van Ismet de Koerd, was het heropenen van Lodges. Atatürk had alle Masonlodges dichtgedaan wegens landverraad (Turkse Lodges waren onderheving aan de Lodges in Italië en die zijn op hun beurt .. ga maar verder tot je het vind).

Vredelievende mensen pleegden hun eerste coup d'état in 1960. Toen was er in Turkije, moslimland, oproep tot gebed of ezan verboden. In een land waar 95% v/d bevolking moslim is vind ik het toch beetje straf. Adnan Menderes heeft daar een einde aan gemaakt. Hij heeft nog een taboe doorgebroken, bouwen van een moskee was ook al verboden. Maar hij was een doorzetter, hij heeft heel veel fabrieken laten zetten. Op een bepaald moment had hij het door dat de Illuminati tegen een stabiel Turkije in de regio was. Toen zocht hij toenadering tot de Sovjets en Coup d'état was dan een feit. Adnan werd geëxecuteerd.

Als jullie nu het verband niet kunnen leggen tussen Illuminati en Koerden, ga ik jullie helpen. Achter de tweede staatsgreep die in 1980 plaatsvond stonden dezelfde mensen, de Illuminati. Staatsgreep betekende letterlijk: 'jullie hebben teveel rechten, teveel democratie is niet gezond, .. rechten van de Koerden, linksen en rechtsen werden allemaal ontnomen. Ze werden allemaal doodgemarteld. Zonder enig discriminatie. De cipiers werden zelfs geïmporteerd van een ander land. Eentje van de honderden martelingen kan ik nog altijd niet vergeten. Hij kreeg een stamp tegen zijn hoofd, toen hij aan het bidden was. Zijn hoofd botste tegen de stoel. Seccade (stuk stof waarop moslims bidden) was gekleurd met bloed en hij was terplekke dood. Nee, we mogen hem geen dode noemen, hij was een martelaar. Of de executie van de 12 dappere nationalisten.

Na de staatsgraap van 1980, hebben de Koerden zware aanslagen gepleegd tegen de Turkse doelwitten.

oplossing:

We moeten verder dan ons neus kijken. Ik begrijp de mensen die Kirkoek, Mousoul willen claimen. Het zijn steden waar de meerderheid eeuwenlang uit de Turk(men)en bestond. Nog in 1930 telde Kirkoek meer Turkmenen dan Koerden. De Britten gaven hebben het van ons afgepakt, al goed, dan hadden we dubbel zoveel problemen (:kutsmiley.

Zelfde met Malatya, Sanliurfa, Diyarbakir (het zijn steden in het oosten van Turkije) zijn nu steden met de Koerdische meerderheid. Stilaan maar zeker rukken ze op. Ankara bestaat voor 1/3 uit Koerden gevolgd door Istanbul ea.

Turkije moet klare taal spreken. De Koerden moeten kiezen tussen Turkije of Koerdistan. Er is wel een groot probleem. Bij het bestrijden van Koerdische terreur zijn er tienduizenden slachtoffers gevallen. Ik heb tientallen beelden gezien van moeders die hun enigste zoon hebben opgeofferd. Er zijn nog duizenden anderen. Ik heb bijzonder veel begrip voor zulke mensen. Dus, elke Koerd die de grens illegaal wilt oversteken moet ter plekke doodgeschoten worden.

Dat er nu Koerden zijn in Anatolia is te denken aan de overwinning van Sultan Alp Arslan in de slag bij Manizkert in 1071. Toen wilde Alp Arslan Anatolië islamiseren, hij liet de Koerden zonder visum zich vestigen op Anatolië. Koerden, solidair zijn éh.

Ik vraag nog iets van onze Koerdische broeders, keep it kosjer (helal).

De Israeliërs willen een Groot-Israel hebben dat zich uistrekt van de Nijl tem de Eufraat. Ik heb al ooit gepost dat er zwangere vrouwen van Israel naar Turkije kwamen om hun kind als geboortestad Sanliurfa te laten toewijzen. De Israelische aandeel in de GAP-project is geen geheim meer. Dat ze de Koerden jarenlang hebben gesteund geven ze het eindelijk zelf ook toe. Ik wil verwijzen naar het boek van Shalom Nakdimon; Mossad in Irak en in het Midden-Oosten.

De waarheid kwetst.

De laatste coup d'état is in 1996 gepleegd. Tienduizenden studenten mogsten de universiteiten niet meer binnen. In Turkije studeren is niet te vergelijken met hier. Daar hebben ze geen kinderbijslagen, studietoelagen, RSZ (hebben wel iets in de aard maar is niet te vergelijken met wat we hier hebben). Beide ouders moeten daar werken om hun kinderen een goede onderwijs te bieden. Ze werden allemaal afgewezen omdat ze hoofddoek hadden. De masonieke media was niet te spreken. Volgens de grootste Turkse krant Hürriyet was dat een schande, in het land van Atatürk is er geen plaats voor hoofddoek. Ieder meisje met hoofddoek was plots fundamentalist geworden. Groot deel van de ouders stonden hun dochters toe om maar zonder hoofddoek de universiteiten te entreren maar dan wilden de dochters hun hoofddoek niet uitdoen! Emancipatie, je weet wel.

noot: In Turkije hebben we paar Israelische voetballers gehad waaronder Haim Revivo. Hij kwam van Celta de Vigo naar Fenerbahçe.

Ik heb niets tegen hem. Hij was sympathiek. Turkse journalisten vroegen of het waar was dat hij naar andere ploeg wilde

vertrekken, journalist baseerde zich wat de Turkse roddelkranten schreven ..

Zijn antwoord was: "van wat er op Turkse kranten staat moet je alleen de datum geloven" Wel, nu back to the reality. Op zaterdagavond speelde Revivo geen voetbal .. Dat viel sommige kranten op .. Week later speelde hij wel, had zeker boodschap gekregen. Vreemd genoeg hadden we niks van Hürriyet gehoord. Nog iets, iets vers, momenteel is er een Israelische voetballer actief bij Kayserispor. De ploeg had vorig jaar moeilijk seizoen achter de rug. Ik geloof op de 32ste speeldag (toen waren ze nog op de 16de plaats) hadden een zeer belangrijke match, kwestie van in de pot blijven. Toen vroeg Balili toestemming van de club om op die dag te bidden. Dat was een zeer belangrijke dag voor de joden. De clubbestuur gaf hem toestemming en terecht vind ik. Hürriyet, krant dat opgericht is door Sedat Simavi, een jood. Grappigste is dat op het eerste pagina van de krant zie je dan foto'ke van Atatürk waaronder staat dat 'Türkiye Türklerindir', 'Turkije is van de Turken'. Neen, Turkije is van iedereen die van Turkije houdt !!!

Dezelfde krant had haatcampagne opgestart tegen Hakan Sukur omdat hij dagelijks bidt. Omdat hij naar vrijdagsgebed gaat. Omdat hij tijdens de ramadan vast ... Omdat hij contacten heeft met Imams maakte Hürriyet hem het leven zuur!!!

Typisch Turkije!!

Van buiten denken jullie dat de Turkse generaals allemaal nationalisten zijn ... Helemaal niet, ze kunnen enkel en alleen druk uitoefenen op de Koerden. Op andere kwesties zijn ze doofstom. Kan ook zijn dat onze bondgenoten hen op andere vlakken 'alleen' laten. In principe spelen onze bondgenoten dubbel met ons. Shtt, straks plegen ze nog een staatsgreep.

Cyprus-kwestie

korte overzicht

In Cyprus leven er twee bevolkingsgroepen. Namelijk Turken en Grieken, het zijn geen grote vrienden. Toen het Ottomaanse Rijk gedwongen was om Cyprus weg te geven vreesden Turks-Cyprioten om hun leven en migreerden tienduizenden naar Turkije. Er waren altijd onlusten tussen de Grieken die in meerderheid waren en de Turken in de minderheid. Britten waren daar alleen maar om hun eigen belangen te verdedigen.

De Grieken waren niet te spreken om Britse aanwezigheid op het eiland. Na de militaire staatsgreep in Griekenland migreerden naar schatting 80 000 Grieken naar Cyprus.

Nu de Grieken echt in overgrote meerderheid waren. Hadden ze zin om Turken in de pan te hakken. Grieken deden alsof er geen Zurich Agreement was http://www.cypnet.com/.ncyprus/histo...lic/index.html.

Er zijn walgelijke moorden gebeurd op de mensheid. Geen enkel van de kindjes op de foto zijn nu levend http://www.otuken.org/arsiv/haber/birdahaasla-1.htm. Hoe wreed

de Turkse parachutist werd afgemaakt toen hij op de Griekse grondgebied viel.

Of het verhaal van een Koerdische Turk; hij was zwaargewond, zijn vrienden vroegen aan hem; wat is je laatste wens ... geef me een sigaret en na het roken van de sigaret was hij dood en was dus martelaar geworden.

Ik wil hier niet beweren dat de Turken niets hebben gedaan. Maar wat Turkije deed was een reactie op de staatsgreep van de Grieks-Cyprioten. Toen dreigden onze bondgenoten(Usa); Sultan Ahmet te bombarderen en Turkije werd een wapenembargo opgelegd. Kom van wapenembargo sterf je niet. Maar de Sovjets maakten aanspraak op Turks grondgebied.

vredesgesprekken

De Grieken zien de Turken niet als aparte volk maar als hun minderheid. Ik begrijp de Turks-Cyprioten heel goed, eens de Turkse leger weg is hakken ze hen terug in de pak. Elke keer hebben de Grieken vredesplannen geblokkeerd. Dat heeft ex-premier van Cyprus Klerides NA zijn aftrede toegegeven. "wat we deden was heel simpel, Denktash voorstellen als 'Mr No' aan de internationale pers. We hebben altijd gevochten voor onze belangen en hebben niets prijsgegeven" Van onze Israelische bondgenoten hebben we natuurlijk geen steun gekregen.

Denktash is niet onsterfelijk. Hij heeft nu afgetreden en is vervangen door Talat. Hij wilt COMPROMIS bereiken. Er was is een Annan-plan voorgesteld. Dat plan moest het mogelijk maken dat twee totaal verschillende bevolkingsgroepen samen moesten wonen. De Grieken, toen waren ze zeker van EU-lidmaatschap, waarom zouden ze IETS weggeven aan de Turken (hadden alles binnen) stemden natuurlijk massaal tegen de plan. Turks deel stemde massaal voor, maar who gives a fuck ... Degene die de Grieken zonder 'vrede' op het eiland hebben toegelaten hebben een misdaad geplegen tegen de mensheid.Wie was weeral de dupe? Jarenlang embargo meegemaakt. Ze zijn met zijn allen naar Groot-Britannië verhuisd .. De overgeblevene zijn bejaarden, werkmannen, korton niet de mensen die ze nodig hebben. Ze hebben geen enkel steun gekregen van de Westen. Ik heb het over de bewoners van Cyprus. Dat er een staatsgreep was gebeurd, dat Turkije daar zich vestigde ... Maar wat was hier de schuld van de Turks-Cyprioten???

oplossing:

a) er moet internationale druk uitgeoefend worden op Papadapoulos. Hij heeft het altijd over de meerderheid van de Grieken, hij lacht elke keer de Turken uit van dat ze nooit geaccepteerd zullen worden. Wie heeft hier het Zwitsers model afgewezen? Wie heeft een Belgisch model afgewezen? Wie moet hier boeten?

b) als het echt niet kan, in afweting dat de onderhandelingen met de eu zijn afgeblazen, moet Turkije Cyprus annexeren. Punt, andere lijn.

De Armeense genocide

De Armeniërs in het Ottomaanse Rijk hebben een harde deportatie meegemaakt. Volgens sommige historici is het een deportatie en volgens de anderen weer niet. Over deze kwestie is er genoeg gepost op politics.be. Als de Turken, miljoenen onschuldige Armeniërs hebben vermoord, mijn excuses .. Maar wat voor reactie verwachten de Armeniërs van mij als er massagraven worden ontdekt in Erzurum, Van, ... van de Turken. Of wat zij de Azeris hebben aangedaan ?? Kinderen,vrouwen,bejaarden eerst mishandelen door hun ogen,geslachtsdelen eruit te halen en dan levend te verbranden. Ik fake niet, dat heeft

een Libaneze Armeniërs in zijn boek geschreven, hij was ooggetuige. Ik wil ook niet te emotioneel doen ... Maar ik wil gewoon zeggen wat ik van de Armeens Dashnaks vind.

we gaan voor oplossingen:

Turkije gaat zijn contacten met de Illuminati verbreken .. Dat Turkije de Armeense Genocide (als het een genocide is) officieel niet erkend ligt niet aan de Turkse diplomatie. Turkse diplomaten kunnen hun pipi nog niet zelf doen. Ik denk dat degene die Turkije besturen, achter dat politiek zitten. Nu gaan jullie zich vragen wat voor belang ze daarbij hebben .. Wel, wat als er een film wordt gemaakt iets in de aard van 'the pianist', 'Schindlers list',... maar dan over de Armeense genocide en niet over de oeroude Holocaust

kunnen jullie zich voorstellen. Genocide op de joden zal men stilletjes beginnen vergeten of minder belangrijk vinden. Aangezien die van Armeniërs al 90 jaar vergeten is. Stel jullie voor, kaboem .. hottest news ... Sensatie zal dat worden!!!!

Ik wil dat Turkije met Armenie terug goede relaties heeft. Ze (Illuminati) isoleren Armenië teveel. Armeense regering is schijnregering, de diaspora regeert over Armenië. Mensen in Cali, Frankrijk storten geld op Armenian Government in ruil dat ze harde taal spreken tegen Turkije. Na de aanlag van btc-pijplijn heeft Armenië weer heel veel verloren. Nu zijn ze van plan om spoorweg te laten bouwen, dat via Azerbaijan en Georgië Turkije bereikt. Dat is dus onnodig moeilijk maken. Terwijl er een spoorweg bestaat tussen Turkije en Armenië.

Turkse en Armeense archeologen moeten samenwerken. Westerse historici mogen daar actief zijn maar moeten niet!

Analyses zijn gemaakt door EL TURCO.

































































[/size][/size]

[/edit]

[Shizie]

De kans dat Turkije lid wordt van de EU neemt met de dag af

gelukkig maar

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

De kans dat Turkije lid wordt van de EU neemt met de dag af

gelukkig maar

Zeer juist.

[Shizie]

Blij dat wij hier niet verschillen... maar ik vrees ervoor dat er veel turken zijn die dromen om bij de EU te geraken.

Turkije heeft minderwaardige industrie; veel armoede; laagopgeleid volk etc.. de enige troeven zijn toerisme en strategische ligging.

Anyway, als je lang genoeg blijft herhalen dat ge trots bent omwille van uw afkomst dan ga je het ook op termijn zelf geloven... keep up the good job

[Groentje-18]

Om te beginnen: ik vind het een zeer interessante topic en ik hoop dat het publiek hierdoor veel beter wordt geïnformeerd over Turkije.

En ik heb eerlijk gezegd nog niet alles gelezen (maar ga dat wel nog doen) maar wil al enkele dingen toevoegen:

1. In Turkije is het normaal dat de arbeiders 14 of 20 (!) uur per dag werken! Dat was hier zelfs niet het geval vlak na de industriële revolutie maar heeft toch geleid tot grote opstanden en het ontstaan van vakbonden en een arbeiderspartij. In Turkije is dat niet het geval. De oorzaak? Officiëel mag men maar 8 uur werken en de rest zijn overuren en worden extrabetaald maar in Turkije is er geen arbeidsinspectie... en de arbeidsmarkt is er groot, met alle gevolgen (misbruik) van dien.
Ik hoop dat iedereen beseft welke impact dit heeft namelijk mensen zijn die 20 uur per dag moeten werken wil dat zeggen werken 3 shifts!! Er konden dus daarvoor bijna 3 mensen tewerkgesteld worden in plaats van één! En dus potentiëel 3 gezinnen meer gevoed en 2 werklozen minder.
Deze onmenselijke tewerkstellingsnormen hebben dus niet alleen ernstige gevolgen voor de persoon in kwestie (die niets onderneemt want hij is maar al te blij dat hij werkt heeft, het is dat of niets) maar hebben ook tot het gevolg dat de tewerkstellingsgraad laag kan blijven, en de werkloosheid dus hoog blijft!
Als Turkije tot de EU toetreedt kunnen wij daar iets aan doen!

2. Als mensen in Turkije naar Groot - Brittannië, België, Nederland of Frankrijk wilen komen moeten ze 2000 euro betalen voor een visum !!!
Terwijl ik dacht dat 'everyone equal was'?
Wat vinden jullie dan van de Europese naleving van de 'mensenrechten' ??

3. Nogmaals: Kerk (in casu, moskee) en staat zijn strikt gescheiden in Turkije. Het is dus een uiterst progressief Arabisch land.

4. Er leven grote misverstanden over België in Turkije (en in alle andere Arabisch landen), hun wordt een hemel op aarde beeld voorgeschoteld dat natuurlijk niet strookt met de realiteit. Dat beeld wordt hoog gehouden door de Turken of Marokkanen die naar België geëmigreerd zijn en zeggen dat het er goed is (lees: stoefen over België), terwijl ze meestal in werkelijkheid spijt hebben van hun vertrek uit hun geboorteland, en dat geldt zeker voor hun kinderen die hun thuisland nog meer missen. (Dit blijkt uit longitudinaal onderzoek). In de Arabische landen heeft men geen idee van de stress en het vervuilde milieu dat hun hier te wachten staat, en nog minder van het racisme dat hier heerst natuurlijk. ...
Zouden ze een objectief beeld van België hebben dan verkleint volgens mij de kans serieus dat ze hier ooit naar toe zouden willen komen ... (moesten sommigen daar bang voor zijn).

En dan nog een vraag ... heeft er iemand een goed zicht op wat de Turken eigenlijk willen? Lid worden van de EU of niet?
En ten tweede: het potentiëel lidmaatschap betreft toch heel Turkije en niet alleen het Europees deel hé?

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Blij dat wij hier niet verschillen... maar ik vrees ervoor dat er veel turken zijn die dromen om bij de EU te geraken.

Turkije heeft minderwaardige industrie; veel armoede; laagopgeleid volk etc.. de enige troeven zijn toerisme en strategische ligging.

Anyway, als je lang genoeg blijft herhalen dat ge trots bent omwille van uw afkomst dan ga je het ook op termijn zelf geloven... keep up the good job

lol

Ik zou dat niet zo snel zeggen. Noem jij elektrische apparaten(vnl, tv,witte producten, .., auto's en wapenindustrie minderwaardig???

Laagopgeleid .. Al goed dat ze nooit kunnne bijleren ...

Troeven? Teveel jonge mensen. Strategische ligging my ass ...

Ik heb altijd geloofd ...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by EL TURCO on 04-08-2005 at 12:52
Reason:
--------------------------------

lol

Ik zou dat niet zo snel zeggen. Noem jij elektrische apparaten(vnl, tv,witte producten, .., auto's en wapenindustrie minderwaardig???

Laagopgeleid .. Al goed dat ze nooit kunnne bijleren ...

Troeven? Teveel jonge mensen. Strategische ligging my ass ...

Ik heb altijd geloofd ...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

lol

Ik zou dat niet zo snel zeggen. Noem jij elektrische apparaten(vnl, tv,witte toestellen, .., auto's en wapenindustrie minderwaardig???

Laagopgeleid .. Al goed dat ze nooit kunnne bijleren ...

Troeven? Teveel jonge mensen. Strategische ligging my ass ...

Ik heb altijd geloofd ...[/size]

[/edit]

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Om te beginnen: ik vind het een zeer interessante topic en ik hoop dat het publiek hierdoor veel beter wordt geïnformeerd over Turkije.

Nice

En ik heb eerlijk gezegd nog niet alles gelezen (maar ga dat wel nog doen) maar wil al enkele dingen toevoegen:

1. In Turkije is het normaal dat de arbeiders 14 of 20 (!) uur per dag werken! Dat was hier zelfs niet het geval vlak na de industriële revolutie maar heeft toch geleid tot grote opstanden en het ontstaan van vakbonden en een arbeiderspartij. In Turkije is dat niet het geval. De oorzaak? Officiëel mag men maar 8 uur werken en de rest zijn overuren en worden extrabetaald maar in Turkije is er geen arbeidsinspectie... en de arbeidsmarkt is er groot, met alle gevolgen (misbruik) van dien.

Ik denk van niet. Ik was nog vorig maand in Turkije. Meeste arbeiders zijn lamzakken. Ach, die ambtenaren .. Drinken 20 kopjes koffie en kletsen heel de dag .. Profiteurs zijn die ja

Zoveel misbruik maakt men niet .. Maar u mag altijd specifieker zijn. Heb je het over construction business, gold mining, ... ?

Ik hoop dat iedereen beseft welke impact dit heeft namelijk mensen zijn die 20 uur per dag moeten werken wil dat zeggen werken 3 shifts!! Er konden dus daarvoor bijna 3 mensen tewerkgesteld worden in plaats van één! En dus potentiëel 3 gezinnen meer gevoed en 2 werklozen minder.
Deze onmenselijke tewerkstellingsnormen hebben dus niet alleen ernstige gevolgen voor de persoon in kwestie (die niets onderneemt want hij is maar al te blij dat hij werkt heeft, het is dat of niets) maar hebben ook tot het gevolg dat de tewerkstellingsgraad laag kan blijven, en de werkloosheid dus hoog blijft!
Als Turkije tot de EU toetreedt kunnen wij daar iets aan doen!

2. Als mensen in Turkije naar Groot - Brittannië, België, Nederland of Frankrijk wilen komen moeten ze 2000 euro betalen voor een visum !!!
Terwijl ik dacht dat 'everyone equal was'?
Wat vinden jullie dan van de Europese naleving van de 'mensenrechten' ??

Ze vragen te weinig, imho. Als je 2000 EUR kunt sparen waarom blijf je dan niet in Turkije?

3. Nogmaals: Kerk (in casu, moskee) en staat zijn strikt gescheiden in [size=4]Turkije. Het is dus een uiterst progressief Arabisch land. :r oll::rol l:[/size]

4. Er leven grote misverstanden over België in Turkije (en in alle [size=7]andere[/size] Arabisch landen), hun wordt een hemel op aarde beeld voorgeschoteld dat natuurlijk niet strookt met de realiteit. Dat beeld wordt hoog gehouden door de Turken of Marokkanen die naar België geëmigreerd zijn en zeggen dat het er goed is (lees: stoefen over België), terwijl ze meestal in werkelijkheid spijt hebben van hun vertrek uit hun geboorteland, en dat geldt zeker voor hun kinderen die hun thuisland nog meer missen. (Dit blijkt uit longitudinaal onderzoek). In de Arabische landen heeft men geen idee van de stress en het vervuilde milieu dat hun hier te wachten staat, en nog minder van het racisme dat hier heerst natuurlijk. ...
Zouden ze een objectief beeld van België hebben dan verkleint volgens mij de kans serieus dat ze hier ooit naar toe zouden willen komen ... (moesten sommigen daar bang voor zijn).


En dan nog een vraag ... heeft er iemand een goed zicht op wat de Turken eigenlijk willen? Lid worden van de EU of niet?
En ten tweede: het potentiëel lidmaatschap betreft toch heel Turkije en niet alleen het Europees deel hé?

[Shizie]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

lol

Ik zou dat niet zo snel zeggen. Noem jij elektrische apparaten(vnl, tv,witte producten, .., auto's en wapenindustrie minderwaardig???

Laagopgeleid .. Al goed dat ze nooit kunnne bijleren ...

Troeven? Teveel jonge mensen. Strategische ligging my ass ...

Ik heb altijd geloofd ...

Domme arbeiders die aan de band ford translit assembleren is inderdaad minderwaardig. Dit kan men zelfs in Afrika doen.
Als jullie ZELF ooit een auto ontwikkelen en produceren die mijn bmw kan vervangen ga ik mijn woorden terugnemen

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Domme arbeiders die aan de band ford translit assembleren is inderdaad minderwaardig. Dit kan men zelfs in Afrika doen.
Als jullie ZELF ooit een auto ontwikkelen en produceren die mijn bmw kan vervangen ga ik mijn woorden terugnemen

Heb jij ook een bmw?

Ze doen meer dan alleen assembleren ...

Waarom zefls, waarom zie je de afrikanen als untermenschen? Een neger heeft niet zelf gekozen om als neger op aarde te komen. Plus die mensen hebben daar ZIEKTES, ARMOEDE, HONGER, ..

Ik zou men bakkes want den deze begint kwaad te worden

[Shizie]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Heb jij ook een bmw?

Ze doen meer dan alleen assembleren ...

Waarom zefls, waarom zie je de afrikanen als untermenschen? Een neger heeft niet zelf gekozen om als neger op aarde te komen. Plus die mensen hebben daar ZIEKTES, ARMOEDE, HONGER, ..

Ik zou men bakkes want den deze begint kwaad te worden

ja prachtige wagen; als alles goed gaat bestel ik binnekort de nieuwe 3 serie..

El Turco; dit is een forum over politiek. Ik word ook kwaad over bepaalde uitlatingen van bepaalde mensen; maar probeer me te kalmeren.. iedereen zijn mening..

[JusticeLover]

Gelieve on-topic te blijven.

[Shizie]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Heb jij ook een bmw?

Ze doen meer dan alleen assembleren ...

Waarom zefls, waarom zie je de afrikanen als untermenschen? Een neger heeft niet zelf gekozen om als neger op aarde te komen. Plus die mensen hebben daar ZIEKTES, ARMOEDE, HONGER, ..

Ik zou men bakkes want den deze begint kwaad te worden

gelieve on topic te blijven

[Groentje-18]

Euhm ...

Ik had wat meer reactie verwacht ...
op mijn vragen.
En vindt u Turkije zelf niet het meest progressieve Arabishe land? Welk dan wel?

Wie werkt voor de Turkse overheid , ambtenaren dus, werkt inderdaad maar 8 uren per dag, helaas zijn zij niet in de meerderheid denk ik.

Ik heb het specifiek over werken in de toeristische sector. Van de andere sectoren ben ik niet op de hoogt, maar ik kon tussen de regels door lezen dat het daar niet veel beter was.
Officiëel werkt iedereen 8 uur per dag, maar in feite gebeurt dat alleen bij degene die voor de overheid werken ... omdat ergens anders geen controle is.

En geen controle op iets waar geld mee te verdienen is, leidt meestal tot uitwassen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 04-08-2005 at 13:50
Reason:
--------------------------------

Euhm ...

Ik had wat meer reactie verwacht ...
op mijn vragen.
En vindt u Turkije zelf niet het meest progressieve Arabishe land? Welk dan wel?

Wie werkt voor de Turkse overheid , ambtenaren dus, werkt inderdaad maar 8 uren per dag, helaas zijn zij niet in de meerderheid denk ik.

Ik heb het specifiek over werken in de toeristische sector. Van de andere sectoren ben ik niet op de hoogt, maar ik kon tussen de regels door lezen dat het daar niet veel beter was.
Officiëel werkt iedereen 8 uur per dag, maar in feite gebeurt dat alleen bij degene die voor de overheid werken ... omdat ergens anders geen controle is.

En geen controle op iets waar geld mee te verdienen is, leidt meestal tot uitwassen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 04-08-2005 at 13:48
Reason:
--------------------------------

Euhm ...

Ik had wat meer reactie verwacht ...
Waarom beantwoordt u mijn vragen niet?
Vindt u Turkije zelf niet het meest progressieve Arabishe land?

Wie werkt voor de Turkse overheid , ambtenaren dus, werkt inderdaad maar 8 uren per dag, helaas zijn zij niet in de meerderheid denk ik.

Ik heb het specifiek over werken in de toeristische sector. Van de andere sectoren ben ik niet op de hoogt, maar ik kon tussen de regels door lezen dat het daar niet veel beter was.
Officiëel werkt iedereen 8 uur per dag, maar in feite gebeurt dat alleen bij degene die voor de overheid werken ... omdat ergens anders geen controle is.

En geen controle op iets waar geld mee te verdienen is, leidt meestal tot uitwassen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Euhm ...

U stelt me wel teleur. Ik had wat meer reactie verwacht ...
Waarom beantwoordt u mijn vragen niet?

Wie werkt voor de Turkse overheid , ambtenaren dus, werkt inderdaad maar 8 uren per dag, helaas zijn zij niet in de meerderheid denk ik.

Ik heb het specifiek over werken in de toeristische sector. Van de andere sectoren ben ik niet op de hoogt, maar ik kon tussen de regels door lezen dat het daar niet veel beter was.
Officiëel werkt iedereen 8 uur per dag, maar in feite gebeurt dat alleen bij degene die voor de overheid werken ... omdat ergens anders geen controle is.

En geen controle op iets waar geld mee te verdienen is, leidt meestal tot uitwassen.[/size]

[/edit]

[JusticeLover]

Euhm ...

Ik had wat meer reactie verwacht ...
op mijn vragen.
En vindt u Turkije zelf niet het meest progressieve Arabishe land? Welk dan wel?

Turkije is helemaal geen Arabische land. Zie www.ozturkler.com

Wie werkt voor de Turkse overheid , ambtenaren dus, werkt inderdaad maar 8 uren per dag, helaas zijn zij niet in de meerderheid denk ik.

Ik denk van wel ... Al ben ik niet zeker genoeg. Maar in Turkije hebben ze voor alles een verantwoordelijke!

Ik heb het specifiek over werken in de toeristische sector. Van de andere sectoren ben ik niet op de hoogt, maar ik kon tussen de regels door lezen dat het daar niet veel beter was.

Toeristische sector is niet permanent,éh. Het is toch normaal dat ze tijdens de seizoenen veel werken ...

Officiëel werkt iedereen 8 uur per dag, maar in feite gebeurt dat alleen bij degene die voor de overheid werken ... omdat ergens anders geen controle is.

Ik heb thuis schotel, ik kan 60 free Turkse zenders ontvangen. Ik kijk regelmatig naar het nieuws .. Maar ik weet niet alles. Ik geef je graag gelijk, in Turkije is er geen controle wat begrijpelijk is. Op het platteland zou dat alleszins begrijpelijk moeten zijn. Daar gaan ze hun winkeltje niet verlaten voor het donker is ...


En geen controle op iets waar geld mee te verdienen is, leidt meestal tot uitwassen.

Turkije is een belastingsparadijs. Buiten de ambtenaren en de fabriekwerkers betaalt ginder niemand de belasting die ze normaal gezien zouden moeten betalen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by EL TURCO on 04-08-2005 at 14:07
Reason:
--------------------------------

Euhm ...

Ik had wat meer reactie verwacht ...
op mijn vragen.
En vindt u Turkije zelf niet het meest progressieve Arabishe land? Welk dan wel?

Turkije is helemaal geen Arabische land. Zie www.ozturkler.com

Wie werkt voor de Turkse overheid , ambtenaren dus, werkt inderdaad maar 8 uren per dag, helaas zijn zij niet in de meerderheid denk ik.

Ik denk van wel ... Al ben ik niet zeker genoeg. Maar in Turkije hebben ze voor alles een verantwoordelijke!

Ik heb het specifiek over werken in de toeristische sector. Van de andere sectoren ben ik niet op de hoogt, maar ik kon tussen de regels door lezen dat het daar niet veel beter was.

Toeristische sector is niet permanent,éh. Het is toch normaal dat ze tijdens de seizoenen veel werken ...

Officiëel werkt iedereen 8 uur per dag, maar in feite gebeurt dat alleen bij degene die voor de overheid werken ... omdat ergens anders geen controle is.

Ik heb thuis schotel, ik kan 60 free Turkse zenders ontvangen. Ik kijk regelmatig naar het nieuws .. Maar ik weet niet alles. Ik geef je graag gelijk, in Turkije is er geen controle wat begrijpelijk is. Op het platteland zou dat alleszins begrijpelijk moeten zijn. Daar gaan ze hun winkeltje niet verlaten voor het donker is ...


En geen controle op iets waar geld mee te verdienen is, leidt meestal tot uitwassen.

Turkije is een belastingsparadijs. Buiten de ambtenaren en de fabriekwerkers betaalt ginder niemand de belasting die ze normaal gezien zouden moeten betalen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Euhm ...

Ik had wat meer reactie verwacht ...
op mijn vragen.
En vindt u Turkije zelf niet het meest progressieve Arabishe land? Welk dan wel?

Turkije is helemaal geen Arabische land. Zie www.ozturkler.com

Wie werkt voor de Turkse overheid , ambtenaren dus, werkt inderdaad maar 8 uren per dag, helaas zijn zij niet in de meerderheid denk ik.

Ik denk van wel ... Al ben ik niet zeker genoeg. Maar in Turkije hebben ze voor alles een verantwoordelijke!

Ik heb het specifiek over werken in de toeristische sector. Van de andere sectoren ben ik niet op de hoogt, maar ik kon tussen de regels door lezen dat het daar niet veel beter was.

Toeristische sector is niet permanent,éh. Het is toch normaal dat ze tijdens de seizoenen veel werken ...

Officiëel werkt iedereen 8 uur per dag, maar in feite gebeurt dat alleen bij degene die voor de overheid werken ... omdat ergens anders geen controle is.

Ik heb thuis schotel, ik kan 60 free Turkse zenders ontvangen. Ik kijk regelmatig naar het nieuws .. Maar ik weet niet alles. Ik geef je graag gelijk, in Turkije is er geen controle wat begrijpelijk is. Op het platteland zou dat alleszins begrijpelijk moeten zijn. Daar gaan ze hun winkeltje verlaten voor het donker is ...


En geen controle op iets waar geld mee te verdienen is, leidt meestal tot uitwassen.

Turkije is een belastingsparadijs. Buiten de ambtenaren en de fabriekwerkers betaalt ginder niemand de belasting die ze normaal gezien zouden moeten betalen.[/size]

[/edit]

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

...En vindt u Turkije zelf niet het meest progressieve Arabishe land? Welk dan wel?...

Hou op Turkije een Arabisch land te noemen!!! Want dat is het niet. Turken en Arabieren hebben, buiten geloof, niks maar dan ook niks gemeenschappelijks. Het zijn totaal twee andere volkeren: Turken zijn afkomstig van de steppen van centraal-Azië, Arabieren zijn woestijnmensen vanuit de gelijkgenaamde Arabisch schiereiland.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Hou op Turkije een Arabisch land te noemen!!! Want dat is het niet. Turken en Arabieren hebben, buiten geloof, niks maar dan ook niks gemeenschappelijks. Het zijn totaal twee andere volkeren: Turken zijn afkomstig van de steppen van centraal-Azië, Arabieren zijn woestijnmensen vanuit de gelijkgenaamde Arabisch schiereiland.

Hoe moeten we het dan noemen?
Een aziatisch land? Een oosters land? Een turks land?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Hou op Turkije een Arabisch land te noemen!!! Want dat is het niet. Turken en Arabieren hebben, buiten geloof, niks maar dan ook niks gemeenschappelijks. Het zijn totaal twee andere volkeren: Turken zijn afkomstig van de steppen van centraal-Azië, Arabieren zijn woestijnmensen vanuit de gelijkgenaamde Arabisch schiereiland.

Seg excuseer!

Bijt mijn neus niet af hé!

U maakt zelf nooit fouten ofzo??

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hoe moeten we het dan noemen?
Een aziatisch land? Een oosters land? Een turks land?

Dat moet jij maar uitmaken, maar 'Arabisch' in ieder geval, is niet correct. Turken zijn Aziaten, een wel zeer westers ( Europees) georienteerde Aziaten, dat wel.

Turkije een Arabisch land noemen, getuigt van geen kennis terzake. Geen greintje!!!

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Seg excuseer!

Bijt mijn neus niet af hé!

U maakt zelf nooit fouten ofzo??

wat heb jij lange tenen...trouwens, ik heb niet overgereageerd. Ik heb alleen op uw fout gewezen. Waarom zo verveeld doen?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Euhm ...

Ik had wat meer reactie verwacht ...
op mijn vragen.
En vindt u Turkije zelf niet het meest progressieve Arabishe land? Welk dan wel?

Turkije is helemaal geen Arabische land. Zie www.ozturkler.com

Wie werkt voor de Turkse overheid , ambtenaren dus, werkt inderdaad maar 8 uren per dag, helaas zijn zij niet in de meerderheid denk ik.

Ik denk van wel ... Al ben ik niet zeker genoeg. Maar in Turkije hebben ze voor alles een verantwoordelijke!

Zijn de ambtenaren daar in de meerderheid? Dat wist ik niet. Ik veronderstelde van niet omdat het onlogisch leek, maar als ze voor alles een verantwoordelijke hebben wordt 't al waarschijnlijker.

Ik heb het specifiek over werken in de toeristische sector. Van de andere sectoren ben ik niet op de hoogt, maar ik kon tussen de regels door lezen dat het daar niet veel beter was.

Toeristische sector is niet permanent,éh. Het is toch normaal dat ze tijdens de seizoenen veel werken ...

Ja dat is normaal, maar 20 uur per dag blijft ontzettend veel, seizoensarbeid of niet. Seizoensarbeid is trouwens niet alleen in het seizoen werken. Ze werken ook buiten april tot oktober maar geen 20 uur meer (anders overleef je 't volgens mij ook niet :-s ).

Officiëel werkt iedereen 8 uur per dag, maar in feite gebeurt dat alleen bij degene die voor de overheid werken ... omdat ergens anders geen controle is.

Ik heb thuis schotel, ik kan 60 free Turkse zenders ontvangen. Ik kijk regelmatig naar het nieuws .. Maar ik weet niet alles. Ik geef je graag gelijk, in Turkije is er geen controle wat begrijpelijk is. Op het platteland zou dat alleszins begrijpelijk moeten zijn. Daar gaan ze hun winkeltje niet verlaten voor het donker is ...

Ja, oké, op dat gebied is het begrijpelijk ... maar toch ... het gaat meestal niet over winkeltjes sluiten want dat zijn vaak zelfstandigheden. Het gaat om mensen die onder een baas werken die de grote dupe zijn van het feit dat er geen controle is.

En geen controle op iets waar geld mee te verdienen is, leidt meestal tot uitwassen.

Turkije is een belastingsparadijs. Buiten de ambtenaren en de fabriekwerkers betaalt ginder niemand de belasting die ze normaal gezien zouden moeten betalen.

Maar goed, anders hadden ze misschien helemaal niks meer.