Sociale media: desinformatie over anticonceptie stijgt ook sinds corona?

[Micele]

In de afgelopen 10 jaar is het abortuscijfer in Schotland gestegen van 11 per 1000 vrouwen naar 16 per 1000 vrouwen, met een significante stijging van 19% tussen 2021 en 2022, met een vergelijkbare groei in Engeland[1]. De drijvende krachten hiervoor zijn complex en multifactorieel, vergelijkbaar met de vaccinatiegraad, en omvatten belemmeringen in de toegang tot anticonceptie, variabelen gerelateerd aan de beroepsbevolking en de uitrol van vroege medische abortus thuis[2,3 4].

Een belangrijk element is de impact van sociale media. Het publiek wendt zich tot sociale media als een betrouwbare bron van gezondheidsinformatie[5,6], waar ze feitelijke en onjuiste informatie ontvangen over anticonceptiemethoden, bijwerkingen en gezondheidsvoordelen.

Onderzoek toont een toename aan van "hormoonfobie" die wordt aangewakkerd door sociale media en een neiging tot apps voor natuurlijke gezinsplanning, zoals bepleit door influencers op sociale media[7,8]. Hoewel dit niet de enige reden is voor de stijging van het aantal abortussen, tonen nationale routinegegevens wel een afname aan van het gebruik van gecombineerde anticonceptiepillen en de LARC-inname[9,10].

Kwalitatief onderzoek tijdens de pandemie benadrukte ook de toename van het wantrouwen ten aanzien van door de gezondheidszorg verstrekte gegevens en de nadruk die met name jonge vrouwen en meisjes leggen op door sociale media verstrekte gezondheidsinformatie.

Dit heb ik via de studie over de invloed van sociale media op vaccinaties:

Behavioural interventions to reduce vaccine hesitancy driven by misinformation on social media

BMJ 2024; 384 doi: https://doi.org/10.1136/bmj-2023-076542 (Published 16 January 2024)

[ *Responses] https://www.bmj.com/content/384/bmj-...apid-responses

* de 2e reactie

Re: Behavioural interventions to reduce vaccine hesitancy driven by misinformation on social media

Dear Editor

31 January 2024

Rosie McNee
Public Health Registrar
NHS Forth Valley

Dear Editor,

The role of social media in health care messaging is becoming increasingly prevalent. The impact on vaccinations is clear. Whilst much attention has been given to vaccine misinformation and resultant hesitancy, there has been less of a spotlight on the role social media is playing in contraceptive decision making in women and girls and how to address this.

Over the last 10 years the abortion rate in Scotland has increased from 11 per 1000 women to 16 per 1000 women, with a significant 19% increase between 2021 and 2022, with similar growth in England[1]. The driving factors for this are complex and multi-factorial, not dissimilar to vaccine uptake and include barriers in access to contraception, workforce related variables and the roll out of Early Medical Abortion at Home[2,3 4]. One key element is the impact of social media. The public are turning to social media as a trusted source of health information[5,6], where they receive factual and inaccurate information on contraceptive methods, side effects and health benefits. Research shows a rise in “hormone phobia” spurred on by social media and a propensity towards natural family planning apps as advocated by social media influencers[7,8]. Whilst this is not the sole driver for the rise in abortion rates, national routine data does demonstrate a reduction in combined contraceptive pill use and LARC uptake[9,10]. Qualitative research during the pandemic also highlighted the rise in mistrust of health care delivered data and the emphasis particularly young women and girls placed on social media delivered health care information.

Unlike vaccine hesitancy, there has been little research looking at how best to combat contraceptive misinformation and promote reliable and effective methods of contraception. The work by Ruggeri et al. (2024) provides a good starting point in thinking about how these concepts and methodologies can be transferred and implemented in other areas, such as contraception.

References
1. Sexual and Reproductive Health Services, England, National statistics, Official statistics, (2022-2023) available at https://digital.nhs.uk/data-and-info...ealth-services


31 januari 2024
Rosie McNee
Registrator Volksgezondheid
NHS Forth Valley

Geachte redacteur,

De rol van sociale media in de berichtgeving over gezondheidszorg wordt steeds belangrijker. De impact op vaccinaties is duidelijk. Hoewel er veel aandacht is besteed aan misinformatie over vaccins en de daaruit voortvloeiende aarzeling, is er minder aandacht geweest voor de rol die sociale media spelen bij de besluitvorming over anticonceptie bij vrouwen en meisjes en hoe dit aan te pakken.

In de afgelopen 10 jaar is het abortuscijfer in Schotland gestegen van 11 per 1000 vrouwen naar 16 per 1000 vrouwen, met een significante stijging van 19% tussen 2021 en 2022, met een vergelijkbare groei in Engeland[1]. De drijvende krachten hiervoor zijn complex en multifactorieel, vergelijkbaar met de vaccinatiegraad, en omvatten belemmeringen in de toegang tot anticonceptie, variabelen gerelateerd aan de beroepsbevolking en de uitrol van vroege medische abortus thuis[2,3 4]. Een belangrijk element is de impact van sociale media. Het publiek wendt zich tot sociale media als een betrouwbare bron van gezondheidsinformatie[5,6], waar ze feitelijke en onjuiste informatie ontvangen over anticonceptiemethoden, bijwerkingen en gezondheidsvoordelen. Onderzoek toont een toename aan van "hormoonfobie" die wordt aangewakkerd door sociale media en een neiging tot apps voor natuurlijke gezinsplanning, zoals bepleit door influencers op sociale media[7,8]. Hoewel dit niet de enige reden is voor de stijging van het aantal abortussen, tonen nationale routinegegevens wel een afname aan van het gebruik van gecombineerde anticonceptiepillen en de LARC-inname[9,10]. Kwalitatief onderzoek tijdens de pandemie benadrukte ook de toename van het wantrouwen ten aanzien van door de gezondheidszorg verstrekte gegevens en de nadruk die met name jonge vrouwen en meisjes leggen op door sociale media verstrekte gezondheidsinformatie.

In tegenstelling tot vaccinatietwijfel is er weinig onderzoek gedaan naar de beste manier om misinformatie over anticonceptie te bestrijden en betrouwbare en effectieve anticonceptiemethoden te bevorderen. Het werk van Ruggeri et al. (2024) biedt een goed startpunt voor het nadenken over hoe deze concepten en methodologieën kunnen worden overgedragen en geïmplementeerd in andere gebieden, zoals anticonceptie.

Referenties
1. Sexual and Reproductive Health Services, Engeland, Nationale statistieken, Officiële statistieken, (2022-2023) beschikbaar op https://digital.nhs.uk/data-and-info...ealth-services

De *eerste response is ook de moeite om eens te lezen.

[Hoofdstraat]

het staat bekend dat de hormonen in de pil zorgen voor een verhoogde kans op kanker, sociale media kan dat negatieve gevoel inderdaad wel versterken.

Tja, wat is nu de gezonde manier van anticonceptie