God is voor één ding zeer goed

[eno2]

God is voor één ding zeer goed: dat we allemaal zijn kinderen zijn.

Maar die strikte gelijkwaardigheid is niet iets wat in de wereld met enige consistentie beoefend wordt.

Noch door diverse religies met hun tegen elkaar opgezettte goden en kinderen.

Eno2

[de Vexille]

Nobody is perfect, we can only try...

[DeMarokkaan]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

God is voor één ding zeer goed: dat we allemaal zijn kinderen zijn.

Maar die strikte gelijkwaardigheid is niet iets wat in de wereld met enige consistentie beoefend wordt.

Noch door diverse religies met hun tegen elkaar opgezettte goden en kinderen.

Eno2

Waar is zijn vrouw ? waarom eet hij niet , dan zou hij nu met ons aan tafel zitten een lekker rustig met ons eet !!

Zouden we zijn kinderen zijn, waarom is er dan oorlog op deze wereld , plaag , ziektes ,enzovoort ...!

Had dan god kinderen ,waarom zouden deze kinderen op deze klotewereld leven ? waarom had hij zijn kinderen niet naast hem gehouden (zou god kinderen hebben)

Zou god kinderen gehad hebben ! dan zal er niets zijn behalve zijn kinderen !! wij zijn gewoon een schepsel tussen alle andere schepselen , wij zijn ook niet perfect net zoals alle andere schepselen , we hebben maar één ding verschil tussen al die andere schepselen , een dat is verstand !!!
Die kunnen wij gebruiken wij kunnen spreken ,zij niet !!!

[Jeshua]

ahum jezus noemde de schriftgeleerden toch echt kinderen van satan.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeshua

ahum jezus noemde de schriftgeleerden toch echt kinderen van satan.

______

Ik zei toch: noch door religies.

Waar is religieus fanatisme eigenlijk goed voor?

Nog niet eens voor de fanatici.

[Geertje]

God is een uitvinding van machtswellustelingen. Deze wordt gedragen door het volk dom te houden en allerlei fantastische voorspiegelingen voor te houden.

[Jeshua]

en omdat er machtswellustingen waren, kwam jezus om dat verwrongen beeld van God op te heffen. en ondertussen is het christendom zelf ook weer veranderd in iets verschrikelijk farizeeisch en machtswellustig

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

God is een uitvinding van machtswellustelingen. Deze wordt gedragen door het volk dom te houden en allerlei fantastische voorspiegelingen voor te houden.

Het is waar dat elke georganiseerde godsdienst op den duur versteent tot een machts-instituut. Maar dat betekent niet dat een moedwillig bedrog aan de basis ligt van een godsdienst.

Je kunt wel ontkennen dat god bestaat, maar je kunt niet ontkennen dat veel mensen vanuit een oprecht religieus gevoel geloven dat god wel bestaat.

_______________________________
Sorry dat we zomaar drie Egyptenaren hebben afgeknald, we dachten dat het Palestijnen waren.
-- De Israelische regering, 18 november 2004

[VlaamseBelg]

Oorspronkelijk geplaatst door DeMarokkaan

Zouden we zijn kinderen zijn, waarom is er dan oorlog op deze wereld , plaag , ziektes ,enzovoort ...!

Het christendom gebruikt het beeld van God als ons aller Vader tegenwoordig om een liefdevolle boodschap over te brengen, dat was vroeger wel anders. Toen was God de strenge vader die je zonder verpinken neerbliksemde.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door DeMarokkaan

, we hebben maar één ding verschil tussen al die andere schepselen , een dat is verstand !!!
Die kunnen wij gebruiken wij kunnen spreken ,zij niet !!!

___________

Verstand is dus iets wat ons verenigt?

Volgens mij brengt verstand zijn geheel eigen vormen van imbeciliteit mee.

Maar daar ging het mij niet om.

Wel dat je niet in God moet geloven om aan te nemen dat we allemaal kinderen van God zijn, alhoewel hij niet bestaat.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

God is een uitvinding van machtswellustelingen. Deze wordt gedragen door het volk dom te houden en allerlei fantastische voorspiegelingen voor te houden.

_________

God is een spontane creatie van de geest.
Een projectie waar de mensheid zich aan optrok, zoals de baron van Munchausen zichzelf (en zijn paard) optrok uit het moeras, bij de haren.
Zulke projecties zijn uiterst krachtig, ze doen letterlijk wonderen.

[myrdjinn]

het is idd een wonder om zo een machtige leugen te weven.

[MagereHein]

God is alleen voor oorlogen in zijn naam te verklaren.

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

God is voor één ding zeer goed: dat we allemaal zijn kinderen zijn.

Maar die strikte gelijkwaardigheid is niet iets wat in de wereld met enige consistentie beoefend wordt.

Noch door diverse religies met hun tegen elkaar opgezettte goden en kinderen.

Eno2

Een pantheist zal bovengenoemde uitspraak zeer kunnen smaken.

Ik denk dat de voegste christenen als zij over "God" spraken ook in diezelfde zin dachten, als "God" als een soort van fysiek-spiritueel overkoepelend iets waar al het bestaande uit voortgekomen is, of dat misschien wel eenvoudig terug te leiden is tot al wat is.

Maar dan nog, daar heb je toch geen religie voor nodig om dat in te zien? Dat ziet toch iedereen die zijn gezond verstand gebruikt dat alles ontstaat in en door de wereld en weer wordt opgenomen door de wereld?

[Jeshua]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

God is voor één ding zeer goed: dat we allemaal zijn kinderen zijn.

Maar die strikte gelijkwaardigheid is niet iets wat in de wereld met enige consistentie beoefend wordt.

Noch door diverse religies met hun tegen elkaar opgezettte goden en kinderen.

Eno2

1.in het oude israel betekende kind ongeveer kwa status dezelfde zo niet onder de status van dienaar. onvolwassen. moet nog opgroeien en mag dus getuchtigd worden. pas als je zoon werd was je volwassen. je ziet in de bijbel dan ook verschil tussen kinderen gods en zonen gods. verder was er geen gelijkheid en is er ook geen gelijkheid tussen Gods kinderen. De hemel is geschapen als een hierarchie.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Een pantheist zal bovengenoemde uitspraak zeer kunnen smaken.

Ik denk dat de voegste christenen als zij over "God" spraken ook in diezelfde zin dachten, als "God" als een soort van fysiek-spiritueel overkoepelend iets waar al het bestaande uit voortgekomen is, of dat misschien wel eenvoudig terug te leiden is tot al wat is.

Maar dan nog, daar heb je toch geen religie voor nodig om dat in te zien? Dat ziet toch iedereen die zijn gezond verstand gebruikt dat alles ontstaat in en door de wereld en weer wordt opgenomen door de wereld?

____
Ja.
't Is te zeggen: ik toch.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Het christendom gebruikt het beeld van God als ons aller Vader tegenwoordig om een liefdevolle boodschap over te brengen, dat was vroeger wel anders. Toen was God de strenge vader die je zonder verpinken neerbliksemde.

___________

Kijk maar eens wat een zootje ongeregeld het pantheon van de Griekse Goden was.
Eeen historisch onovertroffen stelletje belhamels.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Het is waar dat elke georganiseerde godsdienst op den duur versteent tot een machts-instituut. Maar dat betekent niet dat een moedwillig bedrog aan de basis ligt van een godsdienst.

Je kunt wel ontkennen dat god bestaat, maar je kunt niet ontkennen dat veel mensen vanuit een oprecht religieus gevoel geloven dat god wel bestaat.

_______________________________
Sorry dat we zomaar drie Egyptenaren hebben afgeknald, we dachten dat het Palestijnen waren.
-- De Israelische regering, 18 november 2004

________________________


Je kunt het stellen of ontkennen maar je kan nog het ene noch het tegendeel bewijzen... het is metafysiek.

Niet dat de de beste geesten, waaronder Socrates niet geprobeerd hebben het toch te bewijzen (de onsterfelijkheid van de ziel). En toch veroordeeld werd wegens goddeloosheid.