Jongen op step overleden na aanrijding door politiecombi

[reservespeler]

11-jarige jongen op step komt om na aanrijding door politiewagen bij achtervolging in Brussel: “Een ware nachtmerrie”
Een 11-jarige jongen die op een step reed, is maandagavond om het leven gekomen na een aanrijding door een politievoertuig in een park in Brussel. Het Comité P onderzoekt de zaak.


https://www.standaard.be/binnenland/.../69836292.html


Hoe erg dit ook allemaal is, ik lees en hoor nergens iets over de verantwoordelijkheid van de ouders.

Een 11 jarige jongen met de step op de openbare weg laten rijden is absoluut niet oké.
Politieagenten zagen de jongen rijden en vonden dat hij er wat jong uitzag om met zo'n step te rijden, en wilden bijgevolg de jongen controleren.

De jongen sloeg op de vlucht en de politie zette de achtervolging in.
De jongen reed naar het park, de politie volgde, want ze wilden kost wat kost de jongen vatten.

Als ik dan (in de media) hoor dat de politie nooit dat park had mogen inrijden, dan stel ik me de vraag: "Is zo'n park zoiets als het kerkasiel vroeger?".

Wat moesten de agenten doen?

• De achtervolging stopzetten?
• Te voet achter de stepjongen aangaan?
• ...?

De media kon het natuurlijk niet laten hé.
De broer van de jongen, die zich enkele jaren geleden doodreed tegen een politiecombi, mocht opdraven.

Totaal onvergelijkbaar, onvergelijkbaar op het feit na dat het telkens om een jongere gaat die op de vlucht sloeg voor politiecontrole.

[Skobelev]

Wisten die Moldavische ouders niet dat je 16 moet zijn om met een step te rijden? De ouders hebben dat ding gekocht…

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wisten die Moldavische ouders niet dat je 16 moet zijn om met een step te rijden? De ouders hebben dat ding gekocht…

Kan ook een proletarisch verkregen step zijn. Of een huurstep.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Kan ook een proletarisch verkregen step zijn. Of een huurstep.

In het journaal gisteren wist men te zeggen dat de ouders de step hadden gekocht en dat de kinderen er buiten in dat park mee speelden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

In het journaal gisteren wist men te zeggen dat de ouders de step hadden gekocht en dat de kinderen er buiten in dat park mee speelden.

2de hands gekocht, zeer goedkoop, van zo'n vriendelijke jongeman met een pracht van een bontkraagjas,

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wisten die Moldavische ouders niet dat je 16 moet zijn om met een step te rijden? De ouders hebben dat ding gekocht…

Vandaar dat ik stel dat ik nergens iets hoor over de verantwoordelijkheid van de ouders.

Tja, de jongen moest 2.5 km afleggen naar school en terug.
Mijn vraag: "Wat is er mis met een fiets?".

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Kan ook een proletarisch verkregen step zijn. Of een huurstep.

Huurstep?
Iedere dag?
Daar heb je een paspoort voor nodig.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

In het journaal gisteren wist men te zeggen dat de ouders de step hadden gekocht en dat de kinderen er buiten in dat park mee speelden.

Ik hoorde gisteren op Ter zake dat hij daar iedere dag mee naar school ging.

Daarbij, een park is openbaar domein, dus ook verboden om daar als min 16 jarige te rijden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

2de hands gekocht, zeer goedkoop, van zo'n vriendelijke jongeman met een pracht van een bontkraagjas,

Wist ik niet.

[fox]

Ja de ouders dragen verantwoordelijk om die jongen niet met die step te laten rijden. Ze moeten immers inderdaad weten dat je blijkbaar 16 moet zijn. Maar er zullen er veel zijn die pas sinds gisteren weten dat die leeftijdgrens bestaat hoor....

Verder is het natuurlijk compleet van de pot gerukt dat de politie in Brussel een achtervolging inzet in een stadspark om een jongen van 11 staande te houden met een step. Precies of ze hebben daar in Brussel geen grotere problemen dan ne kleinen van 11 die in een park rijdt met een step. Een beetje serieus blijven hé zeg. Dealers op elke hoek van de straat laten ze gerust, maar een jong gastje is dan plots topprioriteit.

Ik heb ook wel eens wat kattekwaad uitgehaald in mijn jonge jaren. Ik heb nooit een combi achter mij gehad hoor. Ik vraag me trouwens af hoeveel boomers er hier ooit rondgereden hebben met een brommer voor ze 16 waren? Dus nee, het mag niet volgens de letter van de wet en ja je kan dat gastje eens een uitbrander geven. Maar om daar nu een achtervolging met een combi voor in te zetten in een stadspark?????

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ja de ouders dragen verantwoordelijk om die jongen niet met die step te laten rijden. Ze moeten immers inderdaad weten dat je blijkbaar 16 moet zijn. Maar er zullen er veel zijn die pas sinds gisteren weten dat die leeftijdgrens bestaat hoor....

Verder is het natuurlijk compleet van de pot gerukt dat de politie in Brussel een achtervolging inzet in een stadspark om een jongen van 11 staande te houden met een step. Precies of ze hebben daar in Brussel geen grotere problemen dan ne kleinen van 11 die in een park rijdt met een step. Een beetje serieus blijven hé zeg. Dealers op elke hoek van de straat laten ze gerust, maar een jong gastje is dan plots topprioriteit.

Ik heb ook wel eens wat kattekwaad uitgehaald in mijn jonge jaren. Ik heb nooit een combi achter mij gehad hoor. Ik vraag me trouwens af hoeveel boomers er hier ooit rondgereden hebben met een brommer voor ze 16 waren? Dus nee, het mag niet volgens de letter van de wet en ja je kan dat gastje eens een uitbrander geven. Maar om daar nu een achtervolging met een combi voor in te zetten in een stadspark?????

Als ouders is het hun verantwoordelijkheid om te weten vanaf welke leeftijd een e-step mag gebruikt worden, dat wordt zelfs verteld bij aankoop.

Een beetje serieus blijven hé zeg....het is niet omdat er grotere problemen zijn dat een overtreding door een minderjarige op een e-step na een vlucht voor controle genegeerd moet worden omdat hij door een park rijdt.
Elke overtreding van de wet moet bestraft worden en e-steps zijn niet ongevaarlijk, hé anders zou er geen leeftijdsgrens voor bestaan.

Hoe kunnen agenten, zonder achtervolging om hem te stoppen, dat gastje dan een uitbrander geven?

En als die 11-jarige jongen met e-step in dat stadspark jouw kleuter van 4 jaar omver maait en doodrijdt?
Is dat dan de schuld van de politie die niet ingreep en de minderjarige op de e-step maar door dat park liet begaan want er zijn grotere misdrijven en de politie mag een minderjarige overtreder op een e-step die zich onttrekt aan controle niet achtervolgen in het stadspark?

Hoeveel doden zijn er destijds gevallen door minderjarigen op een brommer?
Dat zou heel groot en uitzonderlijk nieuws geweest zijn...er werd ook heel vaak gecontroleerd door brommerkes op de rollen te zetten...

Anderzijds hebben we al heel wat gehoord over (ook dodelijke) ongevallen met e-steps, e-fietsen ed.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ja de ouders dragen verantwoordelijk om die jongen niet met die step te laten rijden. Ze moeten immers inderdaad weten dat je blijkbaar 16 moet zijn. Maar er zullen er veel zijn die pas sinds gisteren weten dat die leeftijdgrens bestaat hoor....

Verder is het natuurlijk compleet van de pot gerukt dat de politie in Brussel een achtervolging inzet in een stadspark om een jongen van 11 staande te houden met een step. Precies of ze hebben daar in Brussel geen grotere problemen dan ne kleinen van 11 die in een park rijdt met een step. Een beetje serieus blijven hé zeg. Dealers op elke hoek van de straat laten ze gerust, maar een jong gastje is dan plots topprioriteit.

Ik heb ook wel eens wat kattekwaad uitgehaald in mijn jonge jaren. Ik heb nooit een combi achter mij gehad hoor. Ik vraag me trouwens af hoeveel boomers er hier ooit rondgereden hebben met een brommer voor ze 16 waren? Dus nee, het mag niet volgens de letter van de wet en ja je kan dat gastje eens een uitbrander geven. Maar om daar nu een achtervolging met een combi voor in te zetten in een stadspark?????

Tja, de politie wil de jongen aanspreken.
De jongen vlucht weg op z'n step.
De politie zet de achtervolging in.
De jongen rijdt het stadspark in.
Voor de politie is dit geen no-go zone, dus de agenten zetten terecht de achtervolging verder.
Niet achtervolgen zou blijk geven van straffeloosheid en gedoogbeleid.

Hoe het ongeval, want dat is het, juist gebeurt is, weten we natuurlijk niet.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ja de ouders dragen verantwoordelijk om die jongen niet met die step te laten rijden. Ze moeten immers inderdaad weten dat je blijkbaar 16 moet zijn. Maar er zullen er veel zijn die pas sinds gisteren weten dat die leeftijdgrens bestaat hoor....

Verder is het natuurlijk compleet van de pot gerukt dat de politie in Brussel een achtervolging inzet in een stadspark om een jongen van 11 staande te houden met een step. Precies of ze hebben daar in Brussel geen grotere problemen dan ne kleinen van 11 die in een park rijdt met een step. Een beetje serieus blijven hé zeg. Dealers op elke hoek van de straat laten ze gerust, maar een jong gastje is dan plots topprioriteit.

Ik heb ook wel eens wat kattekwaad uitgehaald in mijn jonge jaren. Ik heb nooit een combi achter mij gehad hoor. Ik vraag me trouwens af hoeveel boomers er hier ooit rondgereden hebben met een brommer voor ze 16 waren? Dus nee, het mag niet volgens de letter van de wet en ja je kan dat gastje eens een uitbrander geven. Maar om daar nu een achtervolging met een combi voor in te zetten in een stadspark?????

Helemaal mee eens.

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tja, de politie wil de jongen aanspreken.
De jongen vlucht weg op z'n step.
De politie zet de achtervolging in.
De jongen rijdt het stadspark in.
Voor de politie is dit geen no-go zone, dus de agenten zetten terecht de achtervolging verder.
Niet achtervolgen zou blijk geven van straffeloosheid en gedoogbeleid.

Hoe het ongeval, want dat is het, juist gebeurt is, weten we natuurlijk niet.

Tijdens de coronaperiode moesten de regels in Het Vlaams gewest tot op de letter gevolgd worden of je stond met toegeknepen billen voor de rechter om je de mantel te laten uitvegen. In het Brussels Hoofdstedelijk gewest mocht iedereen zijn zin doen, maar een kleine op een e-step moet kost wat kost gepakt worden.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ja de ouders dragen verantwoordelijk om die jongen niet met die step te laten rijden. Ze moeten immers inderdaad weten dat je blijkbaar 16 moet zijn. Maar er zullen er veel zijn die pas sinds gisteren weten dat die leeftijdgrens bestaat hoor....

Verder is het natuurlijk compleet van de pot gerukt dat de politie in Brussel een achtervolging inzet in een stadspark om een jongen van 11 staande te houden met een step. Precies of ze hebben daar in Brussel geen grotere problemen dan ne kleinen van 11 die in een park rijdt met een step. Een beetje serieus blijven hé zeg. Dealers op elke hoek van de straat laten ze gerust, maar een jong gastje is dan plots topprioriteit.

Ik heb ook wel eens wat kattekwaad uitgehaald in mijn jonge jaren. Ik heb nooit een combi achter mij gehad hoor. Ik vraag me trouwens af hoeveel boomers er hier ooit rondgereden hebben met een brommer voor ze 16 waren? Dus nee, het mag niet volgens de letter van de wet en ja je kan dat gastje eens een uitbrander geven. Maar om daar nu een achtervolging met een combi voor in te zetten in een stadspark?????

Niet te vlug conclusies trekken.
Het zou niet de eerste 11-jarige zijn die de drugs gaat leveren voor een dealer. Ze moeten tenslotte toch ook ergens hun opleiding krijgen.

Een ding is wel zeker. Had die kleine en zijn ouders zich aan de wettelijke bepalingen gehouden, hij had nog geleefd. Eveneens leefde hij nog hadden ze in Moldavië gebleven.

[reservespeler]

De getuige, die maandagavond in het park aan het wandelen was met een vriendin, laat ook weten dat de politie het kind op de step met hoge snelheid achtervolgde zonder zwaailichten of sirene.

https://www.bruzz.be/actua/samenlevi...en-partij-2025

Tja, de politie zal waarschijnlijk niet sneller gereden hebben dan het slachtoffer

[Vlad]

Autodebielisten. Een normale mens gaat te voet achter een elf jarige op een step aan, dit was geen puber op een brommer die zichzelf doodreed tegen een combi he.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Autodebielisten. Een normale mens gaat te voet achter een elf jarige op een step aan, dat is geen puber op een brommer he.

Ne normale mens kan zo hard niet lopen.
Ne getuige zei dat de politiecombi zeer snel reed.
Ze waren aan het achtervolgen hé, dus die step reed ook hard, anders zou de politiecombi de step gewoon voorbijgestoken zijn.

Zo ne elektrische step gaat 25km.

Effe gekeken op het internet

Eigenschappen
Maximale snelheid 25 km/h
Actieradius 65 km
Motorvermogen 500W
10 inch luchtbanden
Dubbel remsysteem
25% hellingshoek
Voor- en achterlicht
Opvouwbaar
Gewicht 23,5 kg
LED-display
Waterdichtheid IPX4
Te verbinden met app

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ne normale mens kan zo hard niet lopen.
Ne getuige zei dat de politiecombi zeer snel reed.
Ze waren aan het achtervolgen hé, dus die step reed ook hard, anders zou de politiecombi de step gewoon voorbijgestoken zijn.

Zo ne elektrische step gaat 25km.

Effe gekeken op het internet

Eigenschappen
Maximale snelheid 25 km/h
Actieradius 65 km
Motorvermogen 500W
10 inch luchtbanden
Dubbel remsysteem
25% hellingshoek
Voor- en achterlicht
Opvouwbaar
Gewicht 23,5 kg
LED-display
Waterdichtheid IPX4
Te verbinden met app

Dat is natuurlijk er van uit gaande dat de step en de gebruiker de wettelijke regels volgt.
Ik geef je op een papiertje dat via enkele internet-shopping-apps je een step kan kopen met een topsnelheid van ver boven de 50km/u. Of opvoerkits.
Je hoort dat ook regelmatig. "Step op snelweg", "Step na controle in beslag genomen wegens topsnelheid van 100km/u" enzoverder.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is natuurlijk er van uit gaande dat de step en de gebruiker de wettelijke regels volgt.
Ik geef je op een papiertje dat via enkele internet-shopping-apps je een step kan kopen met een topsnelheid van ver boven de 50km/u. Of opvoerkits.
Je hoort dat ook regelmatig. "Step op snelweg", "Step na controle in beslag genomen wegens topsnelheid van 100km/u" enzoverder.

Klopt helemaal.
Te voet achtervolgen is dan ook gewoon waanzin.