Competitieformat Jupiler Pro League

[Drukazz]

De topclubs willen minder speeldagen.

Dit ligt er nu op tafel



2 brolploegen minder in de Jupiler Pro League vind ik een goede zaak.

12 of 14 clubs vind ik ideaal voor een klein land als België.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

De topclubs willen minder speeldagen.

Dit ligt er nu op tafel



2 brolploegen minder in de Jupiler Pro League vind ik een goede zaak.

12 of 14 clubs vind ik ideaal voor een klein land als België.

Als je de ‘brolploegen’ weg wil dan blijven er nog 6 over.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je de ‘brolploegen’ weg wil dan blijven er nog 6 over.

Een beetje variatie is natuurlijk niet verkeerd.
6 clubs zou eentonig zijn.
18 clubs betekent enorm veel brol.
Daarom vind ik 12 of 14 clubs de gulden middenweg.

[dalibor]

Kunnen die nooit eens een jaar of 4-5 hetzelfde format houden?

Het is allemaal zo jachtig, van de ene aanpassing naar de andere.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Kunnen die nooit eens een jaar of 4-5 hetzelfde format houden?

Het is allemaal zo jachtig, van de ene aanpassing naar de andere.

Het tv-contract loopt af in 2025.

Vanaf volgend seizoen zijn er ook meer wedstrijden in de Champions League en Europa League.

Vandaar dus de vraag van de topclubs om hier snel meer duidelijkheid over te hebben.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Kunnen die nooit eens een jaar of 4-5 hetzelfde format houden?

Het is allemaal zo jachtig, van de ene aanpassing naar de andere.

Vind ik ook, en liefst die play off’s voorgoed weg (of de halvering van de punten).

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Het tv-contract loopt af in 2025.

Vanaf volgend seizoen zijn er ook meer wedstrijden in de Champions League en Europa League.

Vandaar dus de vraag van de topclubs om hier snel meer duidelijkheid over te hebben.

In Engeland hebben ze 20 ploegen en een drietal ‘bekercompetities’. Hier zeuren ze als ze een midweekmatch moeten spelen.
En laat ons wel wezen, dat verminderen van het aantal ploegen is enkel maar om meer tv geld naar de ‘top’ ploegen te krijgen. De ‘kleintjes’ hebben het nu al lastig genoeg om enigszins competitief te zijn.

[koe de poing]

playoff 2 is een vuilbak
weggooien

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In Engeland hebben ze 20 ploegen en een drietal ‘bekercompetities’. Hier zeuren ze als ze een midweekmatch moeten spelen.
En laat ons wel wezen, dat verminderen van het aantal ploegen is enkel maar om meer tv geld naar de ‘top’ ploegen te krijgen. De ‘kleintjes’ hebben het nu al lastig genoeg om enigszins competitief te zijn.

In Engeland zagen ze ook hoor.

België heeft op dit moment 40 speeldagen, in Nederland en Duitsland houden ze het op 34 speeldagen. Als je 4 wedstrijden tegen brolploegen kan schrappen, is dat gewoon mooi meegenomen.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

playoff 2 is een vuilbak
weggooien

Play Off 2 met 4 potentiële zakkers ziet er best wel leuk uit.

Zeker een verbetering tegenover het huidige systeem.

[Drukazz]

Dit is het voorstel waarover volgende week wordt gestemd.



Afschuwelijk.

- 16 clubs is te veel brol.
- 6 Play Offwedstrijden is erg kort.
- Geen puntenhalvering neemt de charme van Play Offs weg. Ik vrees dat we vaak saaie, overbodige Play Offs zullen krijgen.
- Play Off 2 zonder degradatie was en is nog steeds debiel.
- Sommige clubs zijn meer dan een maand vroeger klaar. Wie verzint zoiets in godsnaam?

Niet alles is slecht aan dit voorstel want de Play Offs blijven en er komen minder wedstrijden. Dat is goed.

Toch hoop ik dat dit misbaksel wordt weggestemd!

[Dadeemelee]

Afschaffing van de verderfelijke en competitievervalsende puntendeling.

Als ze een spannende eindronde willen doe dan maar het Amerikaanse systeem: de eerste acht spelen direkte eliminatie.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Afschaffing van de verderfelijke en competitievervalsende puntendeling.

Als ze een spannende eindronde willen doe dan maar het Amerikaanse systeem: de eerste acht spelen direkte eliminatie.

U noemt puntenhalvering competitievervalsing en vervolgens pleit u voor een Amerikaans knock-outsysteem waarbij de punten dus GESCHRAPT worden.

Bizarre logica.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

U noemt puntenhalvering competitievervalsing en vervolgens pleit u voor een Amerikaans knock-outsysteem waarbij de punten dus GESCHRAPT worden.

Bizarre logica.

Ik pleit niet voor dat Amerikaans systeem: ik zei dat als men spektakel wil dat ze dat dan maar moeten nemen ipv die onnozele puntenhalvering.
Want daar het uiteraard om: Eleven sports wil zoveel mogelijk kijkers.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

De topclubs willen minder speeldagen.

Dit ligt er nu op tafel



2 brolploegen minder in de Jupiler Pro League vind ik een goede zaak.

12 of 14 clubs vind ik ideaal voor een klein land als België.

Waarom niet gewoon naar 18 of 20, toen eens wat ambitie, België is géén klein land Calimero, dan zijn Portugal en Griekenland dat ook.
Of toch maar een hoogste BeNe-liga met 20 clubs?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Waarom niet gewoon naar 18 of 20, toen eens wat ambitie, België is géén klein land Calimero, dan zijn Portugal en Griekenland dat ook.
Of toch maar een hoogste BeNe-liga met 20 clubs?

Inderdaad, in Engeland zijn er ook Luton Towns, Burnley, Sheffield,… die constant verliezen.
Die play-offs zijn er maar om 1 reden: Eleven Sports.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Waarom niet gewoon naar 18 of 20, toen eens wat ambitie, België is géén klein land Calimero, dan zijn Portugal en Griekenland dat ook.
Of toch maar een hoogste BeNe-liga met 20 clubs?

Voetballen tussen de koeien in Eupen en Denderleeuw is het omgekeerde van ambitieus zijn.

Portugal heeft een afschuwelijke competitie. Meer dan de helft van de clubs haalt gemiddeld geen 5.000 toeschouwers. Dat is niet de richting die ik wil uitgaan met de Jupiler Pro League.

Het Griekse competitieformat (14 clubs met Play Offs) vind ik meer op maat van België.

Is de Beneliga een goed idee? Uiteraard, maar België en Nederland zijn er mentaal niet klaar voor. Dankzij de Conference League is het nu ook minder dringend omdat Belgische en Nederlandse clubs opnieuw prijzen kunnen pakken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Voetballen tussen de koeien in Eupen en Denderleeuw is het omgekeerde van ambitieus zijn.

Portugal heeft een afschuwelijke competitie. Meer dan de helft van de clubs haalt gemiddeld geen 5.000 toeschouwers. Dat is niet de richting die ik wil uitgaan met de Jupiler Pro League.

Het Griekse competitieformat (14 clubs met Play Offs) vind ik meer op maat van België.

Is de Beneliga een goed idee? Uiteraard, maar België en Nederland zijn er mentaal niet klaar voor. Dankzij de Conference League is het nu ook minder dringend omdat Belgische en Nederlandse clubs opnieuw prijzen kunnen pakken.

Belgie is nu eenmaal wat het is, we hebben 4 ‘topclubs’. Brugge, Anderlecht, Gent en Genk. Wat twijfelgevallen (Antwerp, Union) en de rest is Belgisch niveau.
Dat ga je niet veranderen, dus leer ermee leven.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Belgie is nu eenmaal wat het is, we hebben 4 ‘topclubs’. Brugge, Anderlecht, Gent en Genk. Wat twijfelgevallen (Antwerp, Union) en de rest is Belgisch niveau.
Dat ga je niet veranderen, dus leer ermee leven.

Ik heb niet de illusie om van de Jupiler Pro League een topcompetitie te maken maar er mag toch nagedacht worden over meest attractieve competitievorm?

In mijn overtuiging is 18 clubs zonder Play Offs slecht voor de spanning, het niveau en de financiële inkomsten.

Mijn ideale competitie en daarbij rekening houdend met factoren als geografische spreiding, historie en potentieel ziet er zoiets uit:

1. Club Brugge
2. KV Kortrijk
3. KAA Gent
4. Antwerp
5. Beerschot
6. KV Mechelen
7. OH Leuven
8. KRC Genk
9. Union
10. Anderlecht
11. Sporting Charleroi
12. Standard Luik

12 clubs waarvan elke club gemiddeld boven de 6.000 toeschouwers uitkomt. Naar zoiets zouden we moeten streven.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ik heb niet de illusie om van de Jupiler Pro League een topcompetitie te maken maar er mag toch nagedacht worden over meest attractieve competitievorm?

In mijn overtuiging is 18 clubs zonder Play Offs slecht voor de spanning, het niveau en de financiële inkomsten.

Mijn ideale competitie en daarbij rekening houdend met factoren als geografische spreiding, historie en potentieel ziet er zoiets uit:

1. Club Brugge
2. KV Kortrijk
3. KAA Gent
4. Antwerp
5. Beerschot
6. KV Mechelen
7. OH Leuven
8. KRC Genk
9. Union
10. Anderlecht
11. Sporting Charleroi
12. Standard Luik

12 clubs waarvan elke club gemiddeld boven de 6.000 toeschouwers uitkomt. Naar zoiets zouden we moeten streven.

De Eredivisie is van een soortgelijk niveau, maar Nederland heeft qua inwoners ongeveer een Vlaanderen meer dan België. Er zijn wel 2 playoffs, maar eigenlijk is alleen de Playoffs voor Promotie-Degradatie echt spannend. De Playoffs voor het laatste Europese ticket (voorronde Conference League) is meer een bonus playoff, dan dat er echt iets op het spel staat.
Nederland heeft veel "echte" Eredivisie clubs, waarvan een paar in de Eerste divisie zitten door eigen wanbeleid, en een aantal kleinere clubs in de Eredivisie met beter beleid. RKC Waalwijk valt in de laatste categorie, Willem II Tilburg en NAC Breda in de eerste categorie.

In een volgende post zal ik eens gaan inventariseren voor een Nederlandse lijst.

Willem II Tilburg is al kampioen geworden van de Eerste Playoffs met Peter Maes, en zojuist heeft de nieuwe club van Carl Hoefkens, NAC Breda, de playoffs gewonnen (ondanks Jean-Paul van Gastel als trainer).
Maar goed volgend jaar is de Brabantse Derby (NAC-Willem II) in de Eredivisie met allebei een landgenoot van jullie aan het roer.