De Zevende Dag of Uitzending door Derden?

[De gemuilkorfde]

Sedert de nieuwe formule van de Zevende Dag heb ik op zondag iedere week 2 uur tijd gewonnen, dat is nog straffer dan de zomertijd.
Vroeger keek ik naar de Zevende Dag, dat duurde twee uur, en veel daarvan ging naar andere rubrieken dan politiek.
In het begin waren die debatten nog interessant, en mocht zowat elke partij zijn verhaal doen.
Na de vorige regeringsvorming stopte men met die formule.
Er werden maar een paar partijen van de meerderheid uitgenodigd, en mensen van de oppositie zaten apart naar het debat te luisteren, waarna zijn er eventjes commentaar mochten op geven.
Dat was al geen echt debat meer.
Nu, vanaf september 2025 heeft de VRT het debat helemaal de nek omgewrongen.
1 spreker krijgt het woord en mag zijn ding doen.
Er komen wat vragen van een journalist of een politicis/

[De gemuilkorfde]

Er komen wel wat vragen van een politicus, maar dat is niet hetzelfde als een echt debat.
Dit komt meer over als het soort podcasts dat je van politici ziet, waarin ze volledig zelf de regie in handen hebben.
Het is het verhaal van ieder zijn waarheid.
Het lijkt mij ook weer de zoveelste manier waarop ze het gewicht van VB kunnen negeren.
De eerste aflevering heb ik bekeken (met Valerie van Peel) en vond ik ontgoochelend, omwille van het uitblijven van een echt debat.
Sindsdien kijk ik gewoon wie de studiogast is, en dat is voldoende.
Dus dat is tot hiertoe:

N-VA
CD&V
Vooruit
O-VLD

Het is duidelijk niet volgens grootte van de partij.
Het zal weer zo zijn dat als er statistieken genomen worden, sommige kleine partijen relatief zeer veel aan bod gekomen zijn, terwijl andere oppositiepartijen (VB, PVDA) zeer weinig aan bod gekomen zijn.

Maar het grote gemis is het debat.
Ik wil per thema partijen horen debatteren, niet 2 of 3, maar allemaal, zoals dat vroeger gebeurde in Confrontatie.
Toen had je nog echte debatten in plaats van deze show.

[E. Gidius]

Jij verdient een medaille voor heldenmoed en vaderlandsliefde om wekelijks naar de Zevende Dag te kijken. Ik vermoed dat je één van de 12 kijkers bent.

[Vlad]

Politici zo niet meer zien ruziën helpt de illusie van de grote verbinding: de grote verblinding.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Sedert de nieuwe formule van de Zevende Dag heb ik op zondag iedere week 2 uur tijd gewonnen, dat is nog straffer dan de zomertijd.
Vroeger keek ik naar de Zevende Dag, dat duurde twee uur, en veel daarvan ging naar andere rubrieken dan politiek.
In het begin waren die debatten nog interessant, en mocht zowat elke partij zijn verhaal doen.
Na de vorige regeringsvorming stopte men met die formule.
Er werden maar een paar partijen van de meerderheid uitgenodigd, en mensen van de oppositie zaten apart naar het debat te luisteren, waarna zijn er eventjes commentaar mochten op geven.
Dat was al geen echt debat meer.
Nu, vanaf september 2025 heeft de VRT het debat helemaal de nek omgewrongen.
1 spreker krijgt het woord en mag zijn ding doen.
Er komen wat vragen van een journalist of een politicis/

Eindelijk gaat de zevende dag weer waar het om moet gaan.
Er zijn genoeg entertainment en sportprogramma's.
Eindelijk heeft de VRT een goede beslissing genomen.

En u heeft blijkbaar nooit een uitzending door derden gezien, dat was iets totaal anders dan de hernieuwde zevende dag.

Goed zo VRT, meer van dat!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Eindelijk gaat de zevende dag weer waar het om moet gaan.
Er zijn genoeg entertainment en sportprogramma's.
Eindelijk heeft de VRT een goede beslissing genomen.

En u heeft blijkbaar nooit een uitzending door derden gezien, dat was iets totaal anders dan de hernieuwde zevende dag.

Goed zo VRT, meer van dat!

Heeft iemand de kijkcijfers van dat nieuwe mormel?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Politici zo niet meer zien ruziën helpt de illusie van de grote verbinding: de grote verblinding.

De zevende dag in de vorige constructie was inderdaad een geruzie tot en met, vaak zonder de persoon, waar de vraag aan gesteld werd, te laten uitspreken.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Eindelijk gaat de zevende dag weer waar het om moet gaan.
Er zijn genoeg entertainment en sportprogramma's.
Eindelijk heeft de VRT een goede beslissing genomen.

En u heeft blijkbaar nooit een uitzending door derden gezien, dat was iets totaal anders dan de hernieuwde zevende dag.

Goed zo VRT, meer van dat!

Dus gij preekt hier de wet van de dictatuur, ik vraag mij af of gij dat zelf beseft.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Dus gij preekt hier de wet van de dictatuur, ik vraag mij af of gij dat zelf beseft.

Hij is zich volkomen bewust van zijn grote gelijk.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Dus gij preekt hier de wet van de dictatuur, ik vraag mij af of gij dat zelf beseft.

Niet dat ik fan ben van de 7de dag, maar kan je eens duiden waarom het exact om de "wet van de dictatuur" gaat. Wat bedoel je daar exact mee en hoe uit zich dat in het programma? Momenteel zijn er 4 afleveringen geweest, met 4 gasten van 4 verschillende politieke strekkingen. Waar zitten de dicatoriale neigingen? Het kan natuurlijk zijn dat er in de toekomst alleen nog mensen van 1 partij uitgenodigd worden, daar hebben we nu nog geen zicht op natuurlijk.

Maar goed, de essentie. Waar zie je de "dictatuur" en zijn alle programmas waar 1 gast centraal staat dan dictatoriaal?

[Skobelev]

Vroeger stond de zeverende dag aan terwijl ik met iets anders bezig was. De eerste keer in de nieuwe format heb ik het na een kwartier uit gezet en terug de radio aan gezet.
Niet om aan te zien of horen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Jij verdient een medaille voor heldenmoed en vaderlandsliefde om wekelijks naar de Zevende Dag te kijken. Ik vermoed dat je één van de 12 kijkers bent.

Er zijn dus meer mensen die een wapendraag vergunning hebben dan die naar de Zevende Dag kijken ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De zevende dag in de vorige constructie was inderdaad een geruzie tot en met, vaak zonder de persoon, waar de vraag aan gesteld werd, te laten uitspreken.

Dat heeft mij in het verleden dikwijls zeer kwaad gemaakt. Sommige journalisten gaan daarin zodanig ver dat het doodeenvoudig een grove onbeleefdheid is. De meeste politici nemen op dat ogenblik een veel te onderdanige houding aan.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat heeft mij in het verleden dikwijls zeer kwaad gemaakt. Sommige journalisten gaan daarin zodanig ver dat het doodeenvoudig een grove onbeleefdheid is. De meeste politici nemen op dat ogenblik een veel te onderdanige houding aan.

Gezien hun slappe houding tegenover het journaille verdienen ze niet beter hé.

Ook op dit punt is president Trump een voorbeeld voor de rest van de wereld.



Ondertussen is het Amerikaanse journaille heel wat bescheidener en beleefder geworden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Gezien hun slappe houding tegenover het journaille verdienen ze niet beter hé.

Ook op dit punt is president Trump een voorbeeld voor de rest van de wereld.



Ondertussen is het Amerikaanse journaille heel wat bescheidener en beleefder geworden.

Ge hebt geen gedacht hoe bescheiden en beleefd de Pravda journalisten in den tijd niet waren met de secretaris-generaal...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ge hebt geen gedacht hoe bescheiden en beleefd de Pravda journalisten in den tijd niet waren met de secretaris-generaal...

Blablabla...

Het werd hoog tijd dat een bepaald journalistiek krapuul een toontje lager ging zingen. Trump heeft dat op een schitterende manier neergezet. Interessant is trouwens dat de kijk- en leescijfers van die leugenaars al enkele jaren achteruit gaan (Kimmel!) terwijl de andere stijgen.

Ook in Belgie trouwens denken sommige VRT-journalisten nog steeds dat zij degenen zijn die het beleid moeten bepalen. Ik wacht op de politicus die in staat is om hen een toontje lager te doen zingen (BDW was aardig op weg voor hij premier werd).

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Blablabla...

Het werd hoog tijd dat een bepaald journalistiek krapuul een toontje lager ging zingen. Trump heeft dat op een schitterende manier neergezet. Interessant is trouwens dat de kijk- en leescijfers van die leugenaars al enkele jaren achteruit gaan (Kimmel!) terwijl de andere stijgen.

Ook in Belgie trouwens denken sommige VRT-journalisten nog steeds dat zij degenen zijn die het beleid moeten bepalen. Ik wacht op de politicus die in staat is om hen een toontje lager te doen zingen (BDW was aardig op weg voor hij premier werd).

Trump als voorbeeld is wel hylarisch. Die man is gewoon een extreme narcist, zonder enige kennis van zaken die wild om zich heen schopt als er hem iets niet aanstaat. Het probleem is dat de pers niet goed weet wat ze daarmee aan moeten, terwijl ze hem ofwel gewoon over zijn bolleke moeten aaien, ofwel negeren. Dat doe je nu eenmaal met kinderen die zich aanstellen.

En binnen 3 jaar zijn ze ervanaf en kunnen ze weer normaal omgaan met een normale president.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Trump als voorbeeld is wel hylarisch. Die man is gewoon een extreme narcist, zonder enige kennis van zaken die wild om zich heen schopt als er hem iets niet aanstaat. Het probleem is dat de pers niet goed weet wat ze daarmee aan moeten, terwijl ze hem ofwel gewoon over zijn bolleke moeten aaien, ofwel negeren. Dat doe je nu eenmaal met kinderen die zich aanstellen.

En binnen 3 jaar zijn ze ervanaf en kunnen ze weer normaal omgaan met een normale president.

JD Vance... dat wordt nog een pak lastiger voor de leugenpers. Want de man is welbespraakt, heeft een enorme bagage en zal hetzelfde beleid voeren als Trump.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ge hebt geen gedacht hoe bescheiden en beleefd de Pravda journalisten in den tijd niet waren met de secretaris-generaal...

Ter hunner verdediging, ze waren tenminste beleefd ongeacht de politieke kleur van de secretaris-generaal.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ter hunner verdediging, ze waren tenminste beleefd ongeacht de politieke kleur van de secretaris-generaal.