Parlementslid Saada: 'Verpletter Hamas. Stop niet halfweg. Vernietig hen totaal!'

[thePiano]

Knessetlid Moshe Saada (Likoed) sprak dinsdag tijdens een interview met Israel National News over de voortdurende militaire campagne in Gaza, waarbij hij opriep tot beslissende actie om Hamas te elimineren en elk staakt-het-vuren verwierp dat niet gebonden was aan de terugkeer van alle gijzelaars.

Het beste bewijs dat deze operatie werkt is gewoon het feit dat Hamas opnieuw wil onderhandelen over een hernieuwd staakt-het-vuren nadat ze voordien wekenlang geweigerd hebben. Ook omdat de IDF hun hoofdsponsor in Doha, Qatar, op 9 september heeft bestookt. Dat hadden ze in Qatar niet zien aankomen.

Parlementslid Saada zei:

• We lanceren eindelijk een krachtige operatie. Het belangrijkste is nu één ding: een meedogenloze campagne om elke centimeter te veroveren, zonder staakt-het-vuren. Een staakt-het-vuren is slechts in één scenario acceptabel - als alle gijzelaars naar huis worden gebracht. Maar we kunnen de oorlog niet halverwege stoppen.
  
• Natuurlijk zijn er risico's. Elke oorlog brengt risico's met zich mee. Maar Israël moet Hamas vernietigen. De juiste aanpak zou een volledige blokkade van de Gazastrook zijn geweest, met voedseldistributie alleen in de aangewezen humanitaire zone. In plaats daarvan gebeurt het tegenovergestelde: Israël voorziet Hamas van brandstof, zuurstof en hulp van Arabische landen. Niemand houdt hier toezicht op. Dit is geen hulp - het is munitie voor Hamas.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Knessetlid Moshe Saada (Likoed) sprak dinsdag tijdens een interview met Israel National News over de voortdurende militaire campagne in Gaza, waarbij hij opriep tot beslissende actie om Hamas te elimineren en elk staakt-het-vuren verwierp dat niet gebonden was aan de terugkeer van alle gijzelaars.

Het beste bewijs dat deze operatie werkt is gewoon het feit dat Hamas opnieuw wil onderhandelen over een hernieuwd staakt-het-vuren nadat ze voordien wekenlang geweigerd hebben. Ook omdat de IDF hun hoofdsponsor in Doha, Qatar, op 9 september heeft bestookt. Dat hadden ze in Qatar niet zien aankomen.

Parlementslid Saada zei:

• We lanceren eindelijk een krachtige operatie. Het belangrijkste is nu één ding: een meedogenloze campagne om elke centimeter te veroveren, zonder staakt-het-vuren. Een staakt-het-vuren is slechts in één scenario acceptabel - als alle gijzelaars naar huis worden gebracht. Maar we kunnen de oorlog niet halverwege stoppen.
  
• Natuurlijk zijn er risico's. Elke oorlog brengt risico's met zich mee. Maar Israël moet Hamas vernietigen. De juiste aanpak zou een volledige blokkade van de Gazastrook zijn geweest, met voedseldistributie alleen in de aangewezen humanitaire zone. In plaats daarvan gebeurt het tegenovergestelde: Israël voorziet Hamas van brandstof, zuurstof en hulp van Arabische landen. Niemand houdt hier toezicht op. Dit is geen hulp - het is munitie voor Hamas.

Nadat Israël stad Gaza veroverd heeft, zou er een staakt-het-vuren moeten mogelijk zijn.

[atmosphere]

Zelfs binnen israel en het IDF zijn velen tegen dit plan en dat gaat ook op voor de familie van gijzelaars die dagelijks aan het protesteren zijn voor de woning van Netanhyahu.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zelfs binnen israel en het IDF zijn velen tegen dit plan en dat gaat ook op voor de familie van gijzelaars die dagelijks aan het protesteren zijn voor de woning van Netanhyahu.

Dissidente stemmen aan de overkant echter...

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zelfs binnen israel en het IDF zijn velen tegen dit plan en dat gaat ook op voor de familie van gijzelaars die dagelijks aan het protesteren zijn voor de woning van Netanhyahu.

Ja natuurlijk is er verdeeldheid over dat plan. Wist je dan niet dat Israël een democratie was waar meerderheid tegen minderheid wordt gestemd? Ja natuurlijk is dat in geen enkel land in het Midden-Oosten het geval en ook nauwelijks in Afrika. Onder de Palestijnen is ook geen democratie. De laatste verkiezingen dateren alweer van januari 2006.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zelfs binnen israel en het IDF zijn velen tegen dit plan en dat gaat ook op voor de familie van gijzelaars die dagelijks aan het protesteren zijn voor de woning van Netanhyahu.

Dat noemt democratie, een moeilijk concept voor moslims.

[Universalia]

Iets wat weinig mensen begrijpen en dat is dat het om een godsdienstoorlog gaat.

Zoals men weet zijn die er in groten getale geweest door de geschiedenis heen.

https://www.google.com/search?q=mosl...nt=firefox-b-m

Op huidig ogenblik hebben dat soort van oorlogen maar 1 doel en dat is de wereld veroveren en eigen wil opdringen aan anderen.

Het zwaard van Damocles dreigt naar beneden te vallen heren en dames Politici.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ja natuurlijk is er verdeeldheid over dat plan. Wist je dan niet dat Israël een democratie was waar meerderheid tegen minderheid wordt gestemd? Ja natuurlijk is dat in geen enkel land in het Midden-Oosten het geval en ook nauwelijks in Afrika. Onder de Palestijnen is ook geen democratie. De laatste verkiezingen dateren alweer van januari 2006.

Nu niet overdrijven, de Palestijnse Autoriteiten hebben nog "lokale" verziekingen georganiseerd in 2021 en 2022, maar Hamas heeft die geboycot, dus, geen verziekingen in Gaza.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat noemt democratie, een moeilijk concept voor moslims.

Israel is een democratische dictatuur, ze hebben democratisch besloten een ander volk te onderdrukken. Dat woordje "democratisch" zegt dus bitter weinig.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nu niet overdrijven, de Palestijnse Autoriteiten hebben nog "lokale" verziekingen georganiseerd in 2021 en 2022, maar Hamas heeft die geboycot, dus, geen verziekingen in Gaza.

Bron AUB want dan kunnen we bekijken hoe at precies zit!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Israel is een democratische dictatuur, ze hebben democratisch besloten een ander volk te onderdrukken. Dat woordje "democratisch" zegt dus bitter weinig.

Democratisch heeft te maken met eigen volk he. Je kan UITERAARD democratisch beslissen dat een ander volk uitgemoord moet worden. Het zou er nog aan mankeren he !

Democratisch/dictatuur is naar eigen volk toe. Naar buiten toe doet een natie wat het denkt te moeten doen he, vriendschappelijk zijn, oorlog voeren, genocide plegen. Het zou ondemocratisch zijn het volk dat zoiets wil niet te gehoorzamen, nee ?

Stel U voor dat 80% van een bevolking eist dat men de geburen gaat aanvallen, en dan doet die overheid dat niet. Dat zou een aanfluiting zijn van de democratie he. Trouwens, in Gaza is het tenminste democratisch: daar is 80% aanhanger van Hitler en fervente bewonderaar van Mein Kampf, en dan zou Hamas geen Jood gaan smoren ? Dat zou niet echt correct zijn he. Maar gezien Hamas democratisch verkozen is, en dat wil respecteren, zijn ze schoorvoetend wat Jood gaan afmaken op 7 oktober goed wetende dat ze een rammeling gingen krijgen. Maar het zijn democraten tot in de kist he. Met de nadruk op kist.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het beste bewijs dat deze operatie werkt is gewoon het feit dat Hamas opnieuw wil onderhandelen over een hernieuwd staakt-het-vuren nadat ze voordien wekenlang geweigerd hebben.

En wie zijn de chinese vrijwilligers bij Hamas die gaan "onderhandelen" ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bron AUB want dan kunnen we bekijken hoe at precies zit!

https://www.google.com/search?q=pale...ties+elections

Speciaal voor u heb ik deze wikipedia pagina gemaakt,

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ja natuurlijk is er verdeeldheid over dat plan. Wist je dan niet dat Israël een democratie was waar meerderheid tegen minderheid wordt gestemd? Ja natuurlijk is dat in geen enkel land in het Midden-Oosten het geval en ook nauwelijks in Afrika. Onder de Palestijnen is ook geen democratie. De laatste verkiezingen dateren alweer van januari 2006.

Dit!!!. Het is een strijd die meer gaat over politieke ideologie dan over geografische ruimte. Israël is een staat in het M.O. die functioneert volgens een westerse modus. Die staat heeft zich gevestigd in een omgeving die gedomineerd wordt door islamitische ideologie welke daar volledig haaks op staat.
Sommige Arabische staten hadden vóór 07/10/2023 dit Israël-feit aanvaard en met Israël vriendelijke relaties opgebouwd (onder meer Jordanië, de Golf-emiraten en zelfs Saudi-Arabië). Dat was overigens de echte reden waarom Hamas met zijn moord-, verkrachtings- en gijzelings-uitbraak is gestart in 2023.
Dit zou best eens horen door te dringen in ons eigenste wereldje van Arafat-sjaaltjes dragend wereldje van studenten (en evenzeer proffen).

[Universalia]

Zoals ik al eerder schreef gaat dit alles over inpalmen en godsdienstoorlogen.

Dat valt sommigen moeilijk om te begrijpen.

Tijdens mijn wilde suftochten ‘botste’ ik op de volgende tekst.

https://report24.news/kein-scharia-r...-ihr-herkommt/

Geen Sharia recht in de VS, wil u dat toch beleven, ga terug naar uw eigen land(en) blokletterde de tekst.

Ondanks het klopt zal het zeker tegenstand krijgen mede door het feit dat er landen zijn, zeker in de EU, die al overspoeld geraakt zijn.

Hoe dit verder moet, geen idee van.

Bestaat de mogelijkheid dat men dit nog kan terugdraaien of is het al 5 over twaalf?

[Universalia]

Een geldige reden om ze met zen allen huiswaarts te sturen?

https://x.com/SamvanRooy1/status/1969359287324381256

Laat het zwaar wegen maar toch moet er iets aan gedaan worden of het loopt uit de hand

[quercus]

Rik Van Cauwelaert in de Tijd van dit Weekend.

Wat zich in Israël en Gaza afspeelt, is ongezien. Dat geldt zowel voor de gruwelijke aanval van Hamas op nederzettingen in Zuid-Israël als voor de meedogenloze vergelding door het Israëlische leger. Dat burgerdoden daarbij geen bijkomstig gevolg zijn op weg naar een hoger militair doel, maar dat ze het doel zelf zijn, wordt nauwelijks nog ontkend.

‘Dit alles speelt zich af tegen een achtergrond van Amerikaanse onwil en machteloosheid, van Europese ruggengraatloosheid en nutteloosheid, en van de verontwaardiging en apathie van de Arabische regeringen.’ Dat schrijven Hoessein Agha en Robert Malley in hun pas verschenen boek ‘Tomorrow is Yesterday: Life, Death, and the Pursuit of Peace in Israel/Palestine’. Daarin schetsen ze een ontnuchterend beeld van de pogingen om tot vrede te komen tussen Israëli’s en Palestijnen. De tweestatenoplossing, waar de Europese regeringen hun hoop op lijken te vestigen, is dood, verzekeren zij.

LEARN MORE
Agha en Malley spreken met gezag. Agha, een Palestijn die vandaag met een Brits paspoort in Oxford doceert, begeleidde de toenmalige PLO-leider Yasser Arafat al tijdens de vredesbesprekingen in Madrid in 1991. Malley, de zoon van een antizionistische Egyptisch-Joodse vader, trad op als Midden-Oostenadviseur van de Amerikaanse presidenten Bill Clinton, Barack Obama en Joe Biden.

Beiden waren getuige van de Camp David-top in 2000, waar Clinton vruchteloos probeerde de Israëlische premier Ehud Barak en Arafat op één lijn te brengen, nadat de veelbelovende Oslo-akkoorden grotendeels onuitgevoerd waren gebleven. Een jaar later stond hun naam in The New York Review of Books onder een ophefmakend artikel over die ‘tragedie van vergissingen’. Ze verdedigden er het optreden van Arafat, maar gaven toe dat Barak verder was gegaan dan zijn voorgangers.

Verschrikkelijke wraak
In hun indrukwekkende boek bestempelen Agha en Malley de tweestatenoplossing als een gevaarlijke gimmick. Ze is in de eerste plaats bedoeld om het geweten van de Amerikanen en de Europeanen te sussen, maar beantwoordt niet aan de verwachtingen van de Israëli’s en zeker niet aan die van de Palestijnen. Voor beide kampen is een oplossing enkel mogelijk zonder de andere. In die radicale afwijzing verschillen Hamas en de PLO niet van elkaar. Het enige onderscheid tussen de twee organisaties is religieus: Hamas is een tak van de Moslimbroederschap, waar de PLO mee brak.

Dit conflict gaat niet om grenzen, zeggen de auteurs. De Amerikanen, die het vredesproces monopoliseerden, hebben dat nooit ingezien.
Dit conflict gaat niet om grenzen, zeggen de auteurs. De Amerikanen, die het vredesproces monopoliseerden, hebben dat nooit ingezien. Waar het volgens de auteurs om gaat, is het onvermogen van de Israëli’s om de historische fouten en zelfs gruwelijke misdaden bij de stichting van hun staat te erkennen. Terwijl de Palestijnen, voortdurend verraden door hun Arabische buren, geen genoegen nemen met een regeling die die historische fouten niet aanpakt. Want dat zou impliceren dat ze moeten erkennen dat het VN-verdelingsplan van 1947, dat zij verwierpen, een oplossing bood.

Hamas' terreuraanval van 7 oktober 2023 noemen Agha en Malley een verschrikkelijke wraak van dat verleden. De verwoesting van Gaza door het Israëlische leger is dan weer geen overwinning. Toch kan volgens hen die epische instorting, die fysieke, menselijke en politieke ravage, uiteindelijk verlossend zijn en het zoeken naar alternatieve oplossingen mogelijk maken.

Ze verwijzen daarbij onder meer naar een mogelijke confederatie tussen Jordanië, dat al in 1950 zonder veel protest de Westelijke Jordaanoever annexeerde, en de Palestijnse gebieden - een uitweg die de toenmalige koning Hoessein in de jaren 1970 aanbood. Agha en Malley citeren Abu Iyad, een van de PLO-stichters, die na de aanvaarding van de tweestatenoplossing in de jaren 80 zei: ‘Laat de Palestijnen vijf minuten van de onafhankelijkheid genieten en dan gesprekken aanknopen met Jordanië over een confederatie.’

Volgens Agha en Malley draait dit bijna 80 jaar aanslepende conflict niet om land, niet om wegen, heuvels of zandduinen, maar om mensen, om levens, emoties, woede, pijn, verbondenheid en geschiedenis. ‘Kiezen voor dat (onderhandelings)pad zal wellicht niet alles oplossen, maar het kan de pijn verlichten.’ Voorlopig.

Met andere woorden, de door sommige Europese leiders zo gepromote tweestaten-oplossing is zinloos. Het gaat om twee kampen die hetzelfde gebied opeisen. Elk voert valabele redenen aan. En net daarom zal deze strijd gewoon doorgaan tot een van beide sterft of vrijwillig en onvoorwaardelijk capituleert. Dat is de harde realiteit.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Rik Van Cauwelaert in de Tijd van dit Weekend.

Met andere woorden, de door sommige Europese leiders zo gepromote tweestaten-oplossing is zinloos. Het gaat om twee kampen die hetzelfde gebied opeisen. Elk voert valabele redenen aan. En net daarom zal deze strijd gewoon doorgaan tot een van beide sterft of vrijwillig en onvoorwaardelijk capituleert. Dat is de harde realiteit.

"Dit conflict gaat niet om grenzen, zeggen de auteurs.
De Amerikanen, die het vredesproces monopoliseerden, hebben dat nooit ingezien.
Waar het volgens de auteurs om gaat, is het onvermogen van de Israëli’s om de historische fouten en zelfs gruwelijke misdaden bij de stichting van hun staat te erkennen.
Terwijl de Palestijnen, voortdurend verraden door hun Arabische buren, geen genoegen nemen met een regeling die die historische fouten niet aanpakt. Want dat zou impliceren dat ze moeten erkennen dat het VN-verdelingsplan van 1947, dat zij verwierpen, een oplossing bood."

Al zijn het volgens mij eerder de Arabische Palestijnse bewoners uit de Levant die de Arabische gastvrijheid van hun buren verraden hebben. Jordanië, Koeweit, Libanon zijn historische voorbeelden.
Geen wonder dat de Saoedi's er nooit aan dachten om ze als groep binnen hun zandbak te tolereren.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dit!!!. Het is een strijd die meer gaat over politieke ideologie dan over geografische ruimte. Israël is een staat in het M.O. die functioneert volgens een westerse modus. Die staat heeft zich gevestigd in een omgeving die gedomineerd wordt door islamitische ideologie welke daar volledig haaks op staat.
Sommige Arabische staten hadden vóór 07/10/2023 dit Israël-feit aanvaard en met Israël vriendelijke relaties opgebouwd (onder meer Jordanië, de Golf-emiraten en zelfs Saudi-Arabië). Dat was overigens de echte reden waarom Hamas met zijn moord-, verkrachtings- en gijzelings-uitbraak is gestart in 2023.
Dit zou best eens horen door te dringen in ons eigenste wereldje van Arafat-sjaaltjes dragend wereldje van studenten (en evenzeer proffen).

"Gestart in 2023" is de grote denkfout

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

"Gestart in 2023" is de grote denkfout

Weer 1 van uw variabele vervaldatums zeker?