Waarom België bestaat...

Tantist · 28 december 2004, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Zonder Sociale Zekerheid heeft België geen enkele zin.

De solidariteit via de SZ is dus de reden waarom België zin heeft, aldus Bruno Y, hoofd van het studiecentrummeke van de BUB.

De vraag is nu, uit wat bestaat die solidariteit. Dat is heel simpel: uit geldstromen van Vlaanderen naar Wallonië. Eindelijk kunnen we daar een cijfer op plakken, een officieel cijfer: 1100 euro per Vlaming per jaar.

U moet de ernst van deze uitspraak van BY inschatten: het geeft de kern weer, de zuivere essentie van waarom België nog bestaat. Om geldstromen van Vlaanderen naar Wallonië te verkassen. Lopen die geldtromen niet meer, dan heeft België geen zin.

Het kan zijn dat ik me vergis, ik ben ook maar menselijk. Maar dan zal men toch een antwoord moeten geven op wat die solidariteit eigenlijk in houdt. Met voorbeelden AUB...

Patriot! · 28 december 2004, 13:03

Geen enkele staat heeft zin zonder nationale SZ of justitie (ja, ik weet dat dat gefederaliseerd is in de US, maar er is daar wel één hooggerechtshof), dat begrijpt toch het kleinste kind?

Tantist · 28 december 2004, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Geen enkele staat heeft zin zonder nationale SZ of justitie (ja, ik weet dat dat gefederaliseerd is in de US, maar er is daar wel één hooggerechtshof), dat begrijpt toch het kleinste kind?

U praat naast de kwestie, en bovendien is uw grootste argument "dat begrijpt toch elk kind", dat een non-argument is, want dat is niet zo.

Wat verstaat u onder solidariteit?

Patriot! · 28 december 2004, 13:11

Noem mij eens één welvaartsstaat zonder Sociale Zekerheid?

En nee, Sudan telt niet

Tantist · 28 december 2004, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Noem mij eens één welvaartsstaat zonder Sociale Zekerheid?

En nee, Sudan telt niet

Noem mij dan eens 1 welvaartsstaat die 1100 euro per man van het ene deel van het land naar het andere laat vloeien. Dat is redelijk uniek hoor...

Uw argumentatie is kinderlijk. Ik kan ook zeggen: Vlaanderen moet onafhankelijk worden, dat weet het kleinste kind...

Tantist · 28 december 2004, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Noem mij eens één welvaartsstaat zonder Sociale Zekerheid?

Bovendien betekent de afschaffing van de Belgische SZ gewoon dat er een Vlaamse en een Waalse SZ komt, dus uw argument slaat op niets.

Patriot! · 28 december 2004, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Noem mij dan eens 1 welvaartsstaat die 1100 euro per man van het ene deel van het land naar het andere laat vloeien. Dat is redelijk uniek hoor...

Uw argumentatie is kinderlijk. Ik kan ook zeggen: Vlaanderen moet onafhankelijk worden, dat weet het kleinste kind...

Ile de France 'geeft' veel 2 tot 3 keer meer aan het Zuiden, Londen 'geeft' 4 tot 5 keer meer aan Wales, West-Duitsland 'geeft' véél meer aan Oost-Duitsland.

En trouwens, moet solidariteit worden opgeheven als die 'te groot' wordt?
Vanaf wanneer bijvoorbeeld moet Antwerpen stoppen met solidair te zijn met Limburg? Als welke grens (uitgedrukt in euro per jaar en per persoon) wordt overschreden?

Patriot! · 28 december 2004, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Bovendien betekent de afschaffing van de Belgische SZ gewoon dat er een Vlaamse en een Waalse SZ komt, dus uw argument slaat op niets.

Inderdaad. En dus een Vlaamse en Waalse staat. Staten zonder één SZ bestaan gewoon niet.

Tantist · 28 december 2004, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ile de France 'geeft' veel 2 tot 3 keer meer aan het Zuiden, Londen 'geeft' 4 tot 5 keer meer aan Wales, West-Duitsland 'geeft' véél meer aan Oost-Duitsland.

West-Duitsland geeft 95 euro per man per jaar aan Oost. Graag dus cijfers uit officiële bronnen...

C uit W · 28 december 2004, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Geen enkele staat heeft zin zonder nationale SZ of justitie (ja, ik weet dat dat gefederaliseerd is in de US, maar er is daar wel één hooggerechtshof), dat begrijpt toch het kleinste kind?

Het gaat niet om SZ an sich, het gaat om de gestructureerde wanverhoudingen.
Bruno geeft hier zwart op wit toe dat hij die goed vindt en ten alle koste wil bewaren. Hij zegt hier dat hij voor een België staat op de kap van de Vlamingen. (iets wat wij natuurlijk al langer wisten).

predator · 28 december 2004, 14:24

T.a.v. Patriot :

Citaat:

Noem mij eens één welvaartsstaat zonder Sociale Zekerheid?

Zéér gemakkelijke vraag :

de Volksrepubliek China.

Maar ja, antwoord hors de compétition, wat dat is alles, behalve een welvaartsstaat !

Beste Groeten.

vrijevlaming · 28 december 2004, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

West-Duitsland geeft 95 euro per man per jaar aan Oost. Graag dus cijfers uit officiële bronnen...

aha, touché

Patriot! · 28 december 2004, 15:47

En trouwens, moet solidariteit worden opgeheven als die 'te groot' wordt?
Vanaf wanneer bijvoorbeeld moet Antwerpen stoppen met solidair te zijn met Limburg? Als welke grens (uitgedrukt in euro per jaar en per persoon) wordt overschreden?

Tantist · 28 december 2004, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

En trouwens, moet solidariteit worden opgeheven als die 'te groot' wordt?

U vertikt het om die solidariteit te definiëren... Ik neem aan dat u dus akkoord gaat met mijn definitie van geldstromen.

Citaat:

Vanaf wanneer bijvoorbeeld moet Antwerpen stoppen met solidair te zijn met Limburg? Als welke grens (uitgedrukt in euro per jaar en per persoon) wordt overschreden?

Ik heb u al 3 miljoen keer gevraagd die geldstromen tussen de Vlaamse provincies te kwantificeren en die naast de geldstromen te plaatsen tussen Vlaanderen en Wallonië. 3 miljoen keer werd het echter stil... Zal er nu een antwoord komen op de vragen die ik stel?

Patriot! · 28 december 2004, 15:52

Vanaf wanneer bijvoorbeeld moet Antwerpen stoppen met solidair te zijn met Limburg? Als welke grens (uitgedrukt in euro per jaar en per persoon) wordt overschreden?

Tantist · 28 december 2004, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Vanaf wanneer bijvoorbeeld moet Antwerpen stoppen met solidair te zijn met Limburg? Als welke grens (uitgedrukt in euro per jaar en per persoon) wordt overschreden?

Als die transfers buitensporig zijn, geen verbetering brengen en er geen tekenen zijn dat er moeite gedaan wordt om de toestand te keren.

En kunt u nu eens eindelijk antwoorden? Of is het te moeilijk? Of ben je de vragen vergeten:

1) Definieer solidariteit
2) Kwantificeer de geldstromen tussen de Vlaamse provincies

Wedden dat het stil wordt?

vrijevlaming · 29 december 2004, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Wedden dat het stil wordt?

tis stil

Tyr de Dietser · 29 december 2004, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Vanaf wanneer bijvoorbeeld moet Antwerpen stoppen met solidair te zijn met Limburg?

Nooit. Maar Antwerpen moet ook niet solidair zijn met Limburg, omdat we — idealiter — allen opgaan in een unitaire staat. Maar goed; nooit, omdat we hetzelfde volk zijn, en Walen en Vlamingen niet. Daar begint en eindigt voor mij de argumentatie; soms kan het zo simpel zijn...

Lesane · 29 december 2004, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Vanaf wanneer bijvoorbeeld moet Antwerpen stoppen met solidair te zijn met Limburg? Als welke grens (uitgedrukt in euro per jaar en per persoon) wordt overschreden?

Uw plaat blijft hangen.

Betweter · 29 december 2004, 17:21

pom pom pom...

Het is typerend dat er in elke communautaire topic op geen enkele vraag van Tantist kan geantwoord worden. Logsich, want ofwel antwoorden ze naar waarheid en geven ze daarmee de Vlaams-nationalisten en hun argumenten gelijk, ofwel liegen ze en vallen ze zwaar door de mand.

Bekijk resultaten enquête: De bestaansreden van België is geld versluizen van VL naar WA?
ja, Bruno Y heeft het gezegd	26	68,42%
nee, wie is die Bruno Y? Nooit van gehoord!!!	12	31,58%
Aantal stemmers: 38. Je mag niet stemmen in deze enquête

28 december 2004, 13:03	#2
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Geen enkele staat heeft zin zonder nationale SZ of justitie (ja, ik weet dat dat gefederaliseerd is in de US, maar er is daar wel één hooggerechtshof), dat begrijpt toch het kleinste kind? __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

28 december 2004, 13:11	#4
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Noem mij eens één welvaartsstaat zonder Sociale Zekerheid? En nee, Sudan telt niet __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

28 december 2004, 15:47	#13
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	En trouwens, moet solidariteit worden opgeheven als die 'te groot' wordt? Vanaf wanneer bijvoorbeeld moet Antwerpen stoppen met solidair te zijn met Limburg? Als welke grens (uitgedrukt in euro per jaar en per persoon) wordt overschreden? __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

28 december 2004, 15:52	#15
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Vanaf wanneer bijvoorbeeld moet Antwerpen stoppen met solidair te zijn met Limburg? Als welke grens (uitgedrukt in euro per jaar en per persoon) wordt overschreden? __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

29 december 2004, 17:21	#20
Betweter Parlementslid Geregistreerd: 14 november 2003 Locatie: Halle-Vilvoorde Berichten: 1.772	pom pom pom... Het is typerend dat er in elke communautaire topic op geen enkele vraag van Tantist kan geantwoord worden. Logsich, want ofwel antwoorden ze naar waarheid en geven ze daarmee de Vlaams-nationalisten en hun argumenten gelijk, ofwel liegen ze en vallen ze zwaar door de mand. __________________ Voorts ben ik van mening dat belgië dient op te houden te bestaan.