Vraag aan de Vlaams-nationalisten

querty · 22 februari 2005, 20:22

Waarom kiezen jullie eigenlijk niet voor Europa?

Een eengemaakt Europa is een veel nobeler doel. Het maakt ons allemaal sterker tegenover de Amerikanen, Rusland, China, India, het terrorisme, ...

We krijgen tenminste een plaats in de wereld. Met België wordt nu al weinig rekening gehouden. Bij een Vlaamse staat zou dat nog minder zijn.

Europa kan de solidariteit vergroten tussen de volkeren. Europa is eigenlijk de toekomst. Als wij daar met zijn allen in investeren dan gaan we het zeker veel beter hebben in de toekomst dan dat we het nu al hebben.

Trouwens heel wat van onze wetgeving en decreten wordt ons al opgelegd door Europa, wat heeft een Vlaamse staat dan nog te bieden?

@ the webmaster: Ik heb dit hier gezet omdat ik alle Vlaams-nationalisten wil bereiken. Maar u mag dat nog naar het Europa gedeelte verplaatsen.

Jan van den Berghe · 22 februari 2005, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Waarom kiezen jullie eigenlijk niet voor Europa?

Misschien ter verduidelijking: wij kiezen voor Europa, Vlaanderen als lidstaat van de EU.

querty · 22 februari 2005, 20:25

Ik heb het eigenlijk voor een onafhankelijk Europa in plaats voor een onafhankelijk Vlaanderen.

Piet Hein · 22 februari 2005, 20:26

Wij zijn voor een europa der volkeren.

querty · 22 februari 2005, 20:27

Maar wat voordelen biedt Vlaanderen jullie dan.

Jan van den Berghe · 22 februari 2005, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Ik heb het eigenlijk voor een onafhankelijk Europa in plaats voor een onafhankelijk Vlaanderen.

En wat mag u dan wel bedoelen met "een onafhankelijk Europa"? Hoe ziet u die staatsstructuur dan wel?

Grellig · 22 februari 2005, 20:32

Europa is belangrijk,maar niet HET belangrijkste.Het volk van een natie of land moet nog altijd over zijn eigen wil kunnen beschikken.

Trouwens,als je gezien hebt op de tsunami-top met welke auto's de Europese wetgevers daar stopten,ja,dan heb ik ook mijn vragen of het erin Europa eerlijk aan toegaat.Dat waren qua waarde gewoon huizen die daar stopten.
Nou,hoe wordt dat allemaal betaald denk je?

Patriot! · 22 februari 2005, 20:34

Met wat voor auto rijdt De Winter?

querty · 22 februari 2005, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En wat mag u dan wel bedoelen met "een onafhankelijk Europa"? Hoe ziet u die staatsstructuur dan wel?

Unitair.

vrijevlaming · 22 februari 2005, 20:41

lol, is dat niet aan de naïve kant? Zelfs in dit apeland is er geen eenduidigheid, laat staan in heel europa. Zelfs over dingen als Irak kunnen ze nog niet eens één standpunt innemen.
Denk je trouwens dat de fransen en de britten hun macht over hun kernarsenaal zomaar zullen afstaan aan een mogelijks buitenlandse president? En de huidige staatshoofden? Denk je dat die al hun macht zomaar zullen afstaan? Hier in België prijzen jullie de koning de hemel in, aan zijn positie mag niet geraakt worden, maar voor europa zou die plots wel moeten kunnen wijken?
Nogal tegenstrijdig nietwaar?

querty · 22 februari 2005, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

lol, is dat niet aan de naïve kant? Zelfs in dit apeland is er geen eenduidigheid, laat staan in heel europa. Zelfs over dingen als Irak kunnen ze nog niet eens één standpunt innemen.
Denk je trouwens dat de fransen en de britten hun macht over hun kernarsenaal zomaar zullen afstaan aan een mogelijks buitenlandse president? En de huidige staatshoofden? Denk je dat die al hun macht zomaar zullen afstaan? Hier in België prijzen jullie de koning de hemel in, aan zijn positie mag niet geraakt worden, maar voor europa zou die plots wel moeten kunnen wijken?
Nogal tegenstrijdig nietwaar?

Op termijn ben ik ervan overtuigd dat dat allemaal gaat gebeuren. Daar gaat het naartoe. Het heeft alleen een paar gedachteveranderingen nodig. Men kan met Europa niet meer achteruit. Het moet alleen vooruit gaan.

Op een dag gaat zelfs dat kernarsenaal van weinig strategisch belang zijn. Dus dan is dat ook al uit de weg geruimd. Die presidenten en koningen die kan men gerust gouverneur van een of andere provincie maken.

Denk je trouwens dat iedereen in de Verenigde Staten die oorlog tegen Irak wou hebben? Dus meningsverschillen zullen er blijven ook in unitair Europa.

Fribre · 22 februari 2005, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Unitair [Europa].

Distel · 22 februari 2005, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Op termijn ben ik ervan overtuigd dat dat allemaal gaat gebeuren. Daar gaat het naartoe. Het heeft alleen een paar gedachteveranderingen nodig. Men kan met Europa niet meer achteruit. Het moet alleen vooruit gaan.

Allemaal mooie droombeelden, maar weinig realistisch vrees ik.

Citaat:

Op een dag gaat zelfs dat kernarsenaal van weinig strategisch belang zijn.

Tegen dan zitten we waarschijnlijk met een partij die de kolonies nabij Alpha Centauri unitair willen maken.

Citaat:

Dus dan is dat ook al uit de weg geruimd. Die presidenten en koningen die kan men gerust gouverneur van een of andere provincie maken.

Het gaat allemaal wel heel makkelijk en snel zo he?

Citaat:

Denk je trouwens dat iedereen in de Verenigde Staten die oorlog tegen Irak wou hebben? Dus meningsverschillen zullen er blijven ook in unitair Europa.

Meningsverschillen zijn een ding. De macht afstaan nog iets anders.

Grellig · 22 februari 2005, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Met wat voor auto rijdt De Winter?

Tsjonge,als ze Vlaams Belang zien denken 99% van de mensen aan FDW.De partij bestaat ook nog uit meer mensen dan FDW alleen hoor.

En wat u vraag betreft hou ik het kort:een eerlijk,rechtvaardig en recht voor de raap-leider mag voor mijn part zoveel verdienen als alle parlementen samen in ons land.Maar nee,het gaat toch zooooooo goed in ons landje

Zo,ik heb mijn bammeke's gesmeerd en ik ga nu werken want onze "zachter zachter zachter kom maar GRATIS halen profiteer" politiek moet zijn centen ook krijgen.Of de motivatie er is is een heel andere vraag

Rene Artois · 22 februari 2005, 21:06

Een politiek eengemaakt Europa is een droom en zal dat ook blijven. In 1992 (denk ik toch) waren we nog maar met 12 en we raakten het niet eens over de al dan niet erkenning van Kroatië en Slovenië. Tijdens de burgeroorlog die erop volgde was er ook al geen eensgezindheid te krijgen zodat onze amerikaanse vrienden ons weer uit de nood moesten komen helpen. Europa is sindsdien verdeeld gebleven en hoe meer landen er bij komen hoe moeilijker het zal worden om tot eensgezindheid te komen. En als men zich wil profileren tegenover de VS is dit juist wat nodig is.

Europa zal een vrije handelsruimte blijven en dat is op zich al een groot goed. Een politieke eengemaakte ruimte komt er nooit van.

Jan van den Berghe · 22 februari 2005, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Europa zal een vrije handelsruimte blijven en dat is op zich al een groot goed. Een politieke eengemaakte ruimte komt er nooit van.

Laat staan dat er voor een unitaire staatsvorm zou gekozen worden...

Jan van den Berghe · 22 februari 2005, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Waarom kiezen jullie eigenlijk niet voor Europa?

maarte · 22 februari 2005, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Op termijn ben ik ervan overtuigd dat dat allemaal gaat gebeuren. Daar gaat het naartoe. Het heeft alleen een paar gedachteveranderingen nodig. Men kan met Europa niet meer achteruit. Het moet alleen vooruit gaan.

Op een dag gaat zelfs dat kernarsenaal van weinig strategisch belang zijn. Dus dan is dat ook al uit de weg geruimd. Die presidenten en koningen die kan men gerust gouverneur van een of andere provincie maken.

Denk je trouwens dat iedereen in de Verenigde Staten die oorlog tegen Irak wou hebben? Dus meningsverschillen zullen er blijven ook in unitair Europa.

ok binnen 100 jaar misschien, daarbij zie ik zelfs een unitaire wereldmacht zelfs zitten (globalisering noemt men zoiets)

maarte · 22 februari 2005, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Een politiek eengemaakt Europa is een droom en zal dat ook blijven. In 1992 (denk ik toch) waren we nog maar met 12 en we raakten het niet eens over de al dan niet erkenning van Kroatië en Slovenië. Tijdens de burgeroorlog die erop volgde was er ook al geen eensgezindheid te krijgen zodat onze amerikaanse vrienden ons weer uit de nood moesten komen helpen. Europa is sindsdien verdeeld gebleven en hoe meer landen er bij komen hoe moeilijker het zal worden om tot eensgezindheid te komen. En als men zich wil profileren tegenover de VS is dit juist wat nodig is.

Europa zal een vrije handelsruimte blijven en dat is op zich al een groot goed. Een politieke eengemaakte ruimte komt er nooit van.

zeg nooit nooit

querty · 23 februari 2005, 19:29

Inderdaad nooit nooit.

Wat de Europese Unie nodig heeft zijn echte of fictieve zonen van de founding fathers en die vind ik niet terug binnen de huidige leiders van de Unie.

Eigenlijk heb ik mijn vraag niet goed gesteld: waarom kiezen jullie niet alleen voor Europa?

22 februari 2005, 20:22	#1
querty Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 16 maart 2004 Locatie: België natuurlijk. Berichten: 645	Vraag aan de Vlaams-nationalisten Waarom kiezen jullie eigenlijk niet voor Europa? Een eengemaakt Europa is een veel nobeler doel. Het maakt ons allemaal sterker tegenover de Amerikanen, Rusland, China, India, het terrorisme, ... We krijgen tenminste een plaats in de wereld. Met België wordt nu al weinig rekening gehouden. Bij een Vlaamse staat zou dat nog minder zijn. Europa kan de solidariteit vergroten tussen de volkeren. Europa is eigenlijk de toekomst. Als wij daar met zijn allen in investeren dan gaan we het zeker veel beter hebben in de toekomst dan dat we het nu al hebben. Trouwens heel wat van onze wetgeving en decreten wordt ons al opgelegd door Europa, wat heeft een Vlaamse staat dan nog te bieden? @ the webmaster: Ik heb dit hier gezet omdat ik alle Vlaams-nationalisten wil bereiken. Maar u mag dat nog naar het Europa gedeelte verplaatsen. __________________ Spetsnaz heeft hier ook al gedrukt LANG LEVE BELGIË! Formule van de logica: Wallonië + Vlaanderen = België http://forum.politics.be/showthread.php?t=12179 Vlaamse efficiëntie = 0

22 februari 2005, 20:25	#3
querty Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 16 maart 2004 Locatie: België natuurlijk. Berichten: 645	Ik heb het eigenlijk voor een onafhankelijk Europa in plaats voor een onafhankelijk Vlaanderen. __________________ Spetsnaz heeft hier ook al gedrukt LANG LEVE BELGIË! Formule van de logica: Wallonië + Vlaanderen = België http://forum.politics.be/showthread.php?t=12179 Vlaamse efficiëntie = 0

22 februari 2005, 20:27	#5
querty Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 16 maart 2004 Locatie: België natuurlijk. Berichten: 645	Maar wat voordelen biedt Vlaanderen jullie dan. __________________ Spetsnaz heeft hier ook al gedrukt LANG LEVE BELGIË! Formule van de logica: Wallonië + Vlaanderen = België http://forum.politics.be/showthread.php?t=12179 Vlaamse efficiëntie = 0

22 februari 2005, 20:34	#8
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Met wat voor auto rijdt De Winter? __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

23 februari 2005, 19:29	#20
querty Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 16 maart 2004 Locatie: België natuurlijk. Berichten: 645	Inderdaad nooit nooit. Wat de Europese Unie nodig heeft zijn echte of fictieve zonen van de founding fathers en die vind ik niet terug binnen de huidige leiders van de Unie. Eigenlijk heb ik mijn vraag niet goed gesteld: waarom kiezen jullie niet alleen voor Europa? __________________ Spetsnaz heeft hier ook al gedrukt LANG LEVE BELGIË! Formule van de logica: Wallonië + Vlaanderen = België http://forum.politics.be/showthread.php?t=12179 Vlaamse efficiëntie = 0

22 februari 2005, 20:26	#4
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Wij zijn voor een europa der volkeren.

22 februari 2005, 20:32	#7
Grellig Minister Geregistreerd: 16 februari 2005 Berichten: 3.175	Europa is belangrijk,maar niet HET belangrijkste.Het volk van een natie of land moet nog altijd over zijn eigen wil kunnen beschikken. Trouwens,als je gezien hebt op de tsunami-top met welke auto's de Europese wetgevers daar stopten,ja,dan heb ik ook mijn vragen of het erin Europa eerlijk aan toegaat.Dat waren qua waarde gewoon huizen die daar stopten. Nou,hoe wordt dat allemaal betaald denk je?

22 februari 2005, 20:41	#10
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	lol, is dat niet aan de naïve kant? Zelfs in dit apeland is er geen eenduidigheid, laat staan in heel europa. Zelfs over dingen als Irak kunnen ze nog niet eens één standpunt innemen. Denk je trouwens dat de fransen en de britten hun macht over hun kernarsenaal zomaar zullen afstaan aan een mogelijks buitenlandse president? En de huidige staatshoofden? Denk je dat die al hun macht zomaar zullen afstaan? Hier in België prijzen jullie de koning de hemel in, aan zijn positie mag niet geraakt worden, maar voor europa zou die plots wel moeten kunnen wijken? Nogal tegenstrijdig nietwaar?

22 februari 2005, 21:06	#15
Rene Artois Minister Geregistreerd: 14 februari 2005 Locatie: Nouvion Berichten: 3.264	Een politiek eengemaakt Europa is een droom en zal dat ook blijven. In 1992 (denk ik toch) waren we nog maar met 12 en we raakten het niet eens over de al dan niet erkenning van Kroatië en Slovenië. Tijdens de burgeroorlog die erop volgde was er ook al geen eensgezindheid te krijgen zodat onze amerikaanse vrienden ons weer uit de nood moesten komen helpen. Europa is sindsdien verdeeld gebleven en hoe meer landen er bij komen hoe moeilijker het zal worden om tot eensgezindheid te komen. En als men zich wil profileren tegenover de VS is dit juist wat nodig is. Europa zal een vrije handelsruimte blijven en dat is op zich al een groot goed. Een politieke eengemaakte ruimte komt er nooit van.