De Hele Regionalisering Was Nutteloos !

[Patriot!]

[font=Arial][size=2]DE HELE REGIONALISERING WAS NUTTELOOS ![/size][/font]

[font=Arial][size=2] [/size][/font] [font=Arial][size=2] [/size][/font]

[font=Arial][size=2] [/size][/font] [font=Arial][size=2]Naar verluidt wenst de federale regering een gedifferentieerd beleid te voeren in sociaal-economische domeinen die nog federaal zijn gebleven. De reden is dubbel: men moet de verschillen tussen de gewesten verschillend aanpakken en bovendien kan men op deze spitsvondige wijze een moeilijke staatshervorming vermijden. Voor dat gedifferentieerd beleid gebruikt men de onderverdeling in gewesten. Dit verdient enige duiding.[/size][/font]

[font=Arial][size=2] [/size][/font] [font=Arial][size=2] [/size][/font]

[font=Arial][size=2] [/size][/font] [font=Arial][size=2]Eerste vaststelling: eigenlijk geeft de federale regering hiermee toe dat 25 jaar federalisme nutteloos waren. Immers, alles wat de gewesten vandaag doen, kan dus evenzeer door de federale regering worden gedaan. Het volstaat op federaal niveau een verschillend beleid te voeren per regio. Men had dus ellenlange, frustrerende en ondemocratische onderhandelingen evenals dure en ingewikkelde staatshervomingen kunnen vermijden. Er werd de Belgen 25 jaar voorgelogen dat de regionaliseringen noodzakelijk waren terwijl het veel eenvoudiger en goedkoper had kunnen geregeld worden. Wat een immense verspilling…[/size][/font]

[font=Arial][size=2] [/size][/font] [font=Arial][size=2] [/size][/font]

[font=Arial][size=2] [/size][/font] [font=Arial][size=2]Tweede vaststelling: er zijn evengoed sociaal-economische verschillen tussen de provincies. De situatie in Waals-Brabant en Henegouwen of tussen Antwerpen en Limburg bijvoorbeeld is zeer verschillend. Aangezien economie, ruimtelijke ordening of landbouw niet stoppen bij de taalgrens is het trouwens paradoxaal en absurd deze regio’s net op dit criterium gevormd te hebben. Een gedifferentieerd beleid dient dus, zoals de Belgische Unie dat stelt, gevoerd te worden op basis van de provincies, indien nodig. Maar alle wetgeving dient nationaal te blijven. Toegegeven, het verschil tussen wetgeving en uitvoering van wetgeving is zeer wazig en ongedefinieerd in het Belgisch recht, maar tegelijkertijd maakt dat ook een soepeler nationaal en provinciaal beleid mogelijk. Het is wel absoluut noodzakelijk dat elke provincialisering van uitvoerende bevoegdheden expliciet aangeduid wordt in de grondwet en in de wet. Dus, de B.U.B. aanvaardt geen vermomde splitsingen zoals men vandaag wil doen.[/size][/font]

[font=Arial][size=2] [/size][/font] [font=Arial][size=2] [/size][/font]

[font=Arial][size=2] [/size][/font] [font=Arial][size=2]Derde vaststelling: hoe meer men splitst, hoe meer verschillen men creëert. Als men het probleem van de vergrijzing in het noorden aanpakt door meer mensen langer aan het werk te houden en de jeugdwerkloosheid vermindert in het zuiden door andere specifieke maatregelen te treffen, is het logisch dat één van de twee problemen in het andere landsdeel niet of onvoldoende wordt opgelost waardoor er weer nieuwe verschillen ontstaan tussen de gewesten. Men moet dus uiterst voorzichtig zijn in deze materie en zo weinig mogelijk een gedifferentieerd beleid voeren volgens gewesten of provincies. Bovendien is België een zeer klein land met een verweven economie zodat een verschillend beleid niet erg aangepast is. De wetgeving is reeds ingewikkeld genoeg. Na drie wetgevingen op vlak van milieu en vier wetgevingen op vlak van werkgelegenheid hebben de bedrijven noch de burgers nood aan nog meer ingewikkelde splitsingen…[/size][/font]

[font=Arial][size=2] [/size][/font] [font=Arial][size=2][/size][/font]

[font=Arial][size=2] [/size][/font] [font=Arial][size=2]Vierde vaststelling: Het einddoel van de staatshervormingen is geen federale staat maar de splitsing van België. Op 25 jaar is de unitaire staat ontmanteld, terwijl anderzijds nooit een bevoegdheid geherfederaliseerd werd. Dit ligt ook in de logica van de grondwetsherziening van augustus 1980: elke persoonsgebonden bevoegdheid komt de gemeenschappen toe, elke plaatsgebonden bevoegdheid de gewesten. De splitsing van België is dus geen aberrantie volgens onze eigen grondwet maar de logica zelf. België vertoont geen enkel kenmerk van een federale staat. Er is geen federale kieskring, geen prioriteit van het federale niveau op het deelstatelijke, de traditionele partijen zijn gesplitst op taalbasis en vormen kartels met nationalistische partijen (FDF,N-VA,Spirit) en nemen hun logica over. Voorts zijn er slechts twee deelentiteiten dominant, hetgeen een infernaal, bipolair systeem schept dat de fundamenten van de Belgische Staat zelf ondergraaft.[/size][/font]

[font=Arial][size=2] [/size][/font] [font=Arial][size=2] [/size][/font]

[font=Arial][size=2] [/size][/font][font=Arial][size=2]Vijfde en laatste vaststelling: de kleine minderheid Vlaams-nationalisten zal dit regeringsidee niet gunstig genegen zijn aangezien zij alleen maar geïnteresseerd zijn in de onafhankelijkheid van hun republiekje.[/size][/font]

[CutTheCrap]

/font volg /font eens een kursuske /font /fontontontontontont

[Raven]

T'is een beetje de problemen ontlopen. Vlamingen en Walen trekken zo hard aan de knoop dat vroeg of laat we hem enkel kunnen ontknopen met het zwaard.

Enneuh... aan unitairisme waag ik mij zelfs niet. Dat is open-war.

[Knuppel]

Patriot heeft nochtans gelijk.
De regionalisering was nutteloos, maar wel het gevolg van de middelpuntvliedende krachten die onvermijdelijk hun rol spelen in een Frans-dominante staat en een door een meerderheid aan Vlamingen bevolkt Belgique.
Belgique kon en kan enkel als eentalig, Franstalige staat overleven.
Niet dus.

[LeMmOnN]

Belgique nooit meer,
laten we maar stilletjes verder dobberen richting...
... weg van Wallonië en de Franse invloedziekte

[Karel Hendrik]

Mag ik uw aandacht vestigen op het feit dat de regionalisering een pure Waalse eis was, terwijl de gemeenschapsvorming een Vlaamse eis was.
In plaats van voortdurend op de kap van de Vlamingen te zitten zou u dus beter uw boeltje pakken en verhuizen naar een franstalig forum om ze daar duidelijk te maken dat ze België om zeep geholpen hebben.
Bij diezelfde gelegenheid hebben ze immers het democratisch beginsel van de rechten van de meerderheid afgebouwd in de grendelgrondwet.
Het wordt tijd dat u inziet wie de echte vijand is van het zo door u verheerlijkte België: de Franstaligen . Zeg dus maar het grootste deel van de bubbers.

[Jeroen]

Je doet er goed aan om teksten die je kopieert eerst in Kladblok te plakken en dan van daaruit naar het forum kopiëren ......

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

Mag ik uw aandacht vestigen op het feit dat de regionalisering een pure Waalse eis was, terwijl de gemeenschapsvorming een Vlaamse eis was.
In plaats van voortdurend op de kap van de Vlamingen te zitten zou u dus beter uw boeltje pakken en verhuizen naar een franstalig forum om ze daar duidelijk te maken dat ze België om zeep geholpen hebben.
Bij diezelfde gelegenheid hebben ze immers het democratisch beginsel van de rechten van de meerderheid afgebouwd in de grendelgrondwet.
Het wordt tijd dat u inziet wie de echte vijand is van het zo door u verheerlijkte België: de Franstaligen . Zeg dus maar het grootste deel van de bubbers.

Flauw, hoor, de flaminganten zijn best tevreden met die regionalisering vandaag. Het was bovendien de pasmunt voor communautarisering.

Van wie het idee ook komt, het is slecht en dient te verdwijnen.

Maar aangezien de traditionele partijen 48.000.000 euro per jaar krijgen en de B.U.B. 0 euro zal de hele federale kermis nog wat verder blijven duren.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Hans1 on 06-09-2005 at 18:26
Reason:
--------------------------------

Flauw, hoor, de flaminganten zijn best tevreden met die regionalisering vandaag. Het was bovendien de pasmunt voor communautarisering.

Van wie het idee ook komt, het is slecht en dient te verdwijnen.

Maar aangezien de traditionele partijen 48.000.000 euro per jaar krijgen en de B.U.B. 0 euro zal de hele federale kermis nog wat verder blijven duren.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Flauw, hoor, de flaminganten zijn best tevreden met die regionalisering vandaag. Het was bovendien de pasmunt voor communautarisering.

Van wie het idee ook komt, het is slecht en dient te verdwijnen.

Maar aangezien de traditionele partijen 48.000.000 euro per jaar krijgen en de B.U.B. 0 euro zal de hele kermis nog wat verder blijven duren.[/size]

[/edit]

[Knuppel]

Flauw hoor, Hans.
Het was immers op de eerste plaats pasmunt voor de Franstaligen die van geen tweetaligheid in hun streek wilden weten.

[Henry]

Vraag eens wat Johan Vande Lanotte ervan vindt, vooral wat betreft de werkgelegenheid. Eindelijk nemen de Vlaamse politici het heft in handen.
Ze kunnen ook niet anders. Ofwel is het regionaliseren, ofwel zitten we binnen tien jaar op het niveau van Roemenië of Oekraïene.

Wallonië is al jaren failliet en Vlaanderen wordt stilaan meegezogen in de afgrond. Vlaanderen is het enige West-Europese land dat een Oost-Europese, corrupte staatseconomie als een bochel op de rug draagt. Tijd voor een medische ingreep!

[Hans1]

Die "corrupte staatseconomie" is wel het vijfde beste land van de wereld om in te wonen. Hoe legt u dat uit?

[CutTheCrap]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Die "corrupte staatseconomie" is wel het vijfde beste land van de wereld om in te wonen. Hoe legt u dat uit?

Omdat de meerderheid Vlamingen nog enige fierheid bezit en blijft werken om deze zieke staatseconomie te blijven voeden. Maar de Vlamingen beginnen hier ook meer en meer de nutteloosheid van hun inspanningen in te zien.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Die "corrupte staatseconomie" is wel het vijfde beste land van de wereld om in te wonen. Hoe legt u dat uit?

'Noord België' heeft het blijkbaar, om één of andere reden, aangekunnen om de corrupte staatseconomie van 'Zuid-Belgique' als een onnatuurlijke bochel op de rug te dragen.
Had het dan een andere keuze?
Die door franstalig Belgique aangenaaide bochel heeft echter zijn beste tijd gehad. Hij zal in de nabije toekomst, zij het noodgedwongen maar zeer terecht, afgeschud worden.

Hoog tijd trouwens dat dit gebeurt of Vlaanderen gaat aan dezelfde bochel ten onder.
Samen met Belgique.

[Henry]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Die "corrupte staatseconomie" is wel het vijfde beste land van de wereld om in te wonen. Hoe legt u dat uit?

Met die corrupte staatseconomie bedoel ik de Waalse "economie", al is dat woord een beetje te hoog gegrepen voor wat in Wallonië doorgaat voor "werk".
Het artikel "Le Parti Schyzophrénique" gelezen in De Standaard? Daar staat het mooi in uitgelegd.

Wallonië bestaat bijna puur uit overheid, intercommunales en overgesubsidieerde bedrijven die al lang failliet hadden moeten zijn (metaal, wapens...). Daarnaast heb je nog de werklozen, gepensioneerden en uitkeringstrekkers. Wie blijft er in Wallonië dan nog over? Hier en daar een zelfstandige (bvb een bouwvakker die allerlei huizen renoveert dankzij de 1 miljard euro woningssubsidies die de Waalse overheid vorig jaar uitdeelde)?

Het is toch duidelijk dat zo'n economie enkel kan draaien dankzij de vele miljarden van Vlaanderen en Europa. Nu gaan ze over 4 jaar 1,4 miljard euro investeren om de economie uit het slop te trekken. Terwijl ze elk jaar meer dan 10 miljard euro krijgen van Vlaanderen en Europa. Wat hebben ze jarenlang met dat geld gedaan?

Wacht nog maar eens twintig jaar, Hans, dan zullen we nog eens praten. Ofwel leven we dan in een volledig geregionaliseerd Vlaanderen met een minimum of geen België, en hebben we nog de meubels gered. Ofwel laten we het corrupte Waalse systeem de Vlaamse citroen helemaal uitknijpen, en eindigen we in de goot.

Ik kies voor het eerste, en de Vlaamse politici meer en meer ook. De volgende generaties kunnen er maar wel bij varen.
Dat jij je liever achter een bijzonder bedenkelijk staatsmodel schaart dat de burger vergeet maar het belastingsgeld verbrast, vind ik niet meteen een teken van verantwoordelijkheid.
Lang leve een goed, vlaams bestuur!

[Henry]

Trouwens, we kùnnen het niet meer aan! Nederland, Duitsland en Frankrijk moeten besparen. Hoe kan Vlaanderen dan blijven betalen voor zichzelf én luilekkerland Wallonië?

Het is financieel gewoonweg niet meer haalbaar.

[Knuppel]

Dat jij je liever achter een bijzonder bedenkelijk staatsmodel schaart dat de burger vergeet maar het belastingsgeld verbrast, vind ik niet meteen een teken van verantwoordelijkheid.

Hans schaart er zich niet alleen achter, hij ontkent ook datgene dat zelfs de Walen niet langer ontkennen.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Flauw, hoor, de flaminganten zijn best tevreden met die regionalisering vandaag. Het was bovendien de pasmunt voor communautarisering.

Van wie het idee ook komt, het is slecht en dient te verdwijnen.

Maar aangezien de traditionele partijen 48.000.000 euro per jaar krijgen en de B.U.B. 0 euro zal de hele federale kermis nog wat verder blijven duren.

[size=3]Ik kan dus zeer moeilijk geloven dat jij een advocaat bent. Tenzij je jouw diplomaatje gekocht hebt aan zo'n privaat flut-universiteitje.[/size]
[size=3][/size]
[size=3]Je hebt namelijk duidelijk nooit belgisch publiekrecht, staatsrecht gehad. Anders zou je zo geen OERDOMME praat uitkramen. Indien je belgisch publiekrecht zou hebben gehad, dan zou je weten hoe en waarom belgië een federaal land werd en dat de unitaire staat onhoudbaar was geworden.[/size]

[Knuppel]

ALLES, letterlijk ALLES wat er in dit land gebeurde, diende om dit rotland bijeen te kunnen houden.

[Jong N-VA'er]

Dat nu net vandaag Van De Lanotte notabene met federalistische strijdpunten uitpakt...hehehe...

[teaumaz]

Wat mij bij al die unionisten opvalt: ze recycleren eerst, gecopy-pastet natuurlijk, een idee van een of ander verlicht genie (veelal Reynebeau). Hun stellingen worden dan stuk voor stuk gecounterd door ons, en dan verdwijnen ze ineens uit de discussie om een dag later een nieuwe topic te openen met nog maar eens hetzelfde.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by teaumaz on 06-09-2005 at 23:34
Reason:
--------------------------------

Wat mij bij al die unionisten opvalt: ze recycleren eerst, gecopy-pastet natuurlijk, een idee van een of ander verlicht genie (veelal Reynebeau). Hun stellingen worden dan stuk voor stuk gecounterd door ons, en dan verdwijnen ze ineens uit de discussie om een dag later een nieuwe topic te openen met nog maar eens hetzelfde.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat mij bij al die unionisten opvalt: ze recycleren eerst, gecopy-pastet natuurlijk, een idee van een of andere verlichte (veelal Reynebeau). Hun stellingen worden dan stuk voor stuk gecounterd door ons, en dan verdwijnen ze ineens uit de discussie om een dag later een nieuwe topic te openen met nog maar eens hetzelfde.[/size]

[/edit]