W&V : recht op veiligheid

Welvaart&Veiligheid · 30 maart 2003, 11:27

Recht op veiligheid is een fundamenteel mensenrecht. De misdaad moet op een doortastende wijze worden aangepakt.

Een goed sociaal beleid en de strijd tegen sociale uitsluiting zijn belangrijk om criminaliteit te voorkomen. Doch preventie alleen volstaat niet. Er is ook nood aan een repressief luik.

De toenemende onveiligheid noopt tot dringende en passende maatregelen. Desnoods moet het leger worden ingezet om onder meer in de grote steden orde op zaken te stellen en om de grenscriminaliteit aan te pakken.

Ook de jeugddelinquentie moet drastisch worden aangepakt. De strafrechtelijke minderjarigheid moet worden afgeschaft. Wie minderjarigen inschakelt voor het plegen van criminele feiten moet hard worden aangepakt.

Er moeten meer gevangenissen worden gebouwd.

Criminele vreemdelingen dienen te worden teruggestuurd naar hun landen van herkomst.

De zwijgende meerderheid van de bevolking moet zich niet laten gijzelen door een criminele minderheid. De zwijgende meerderheid heeft recht op veiligheid.

W&V is tegen elke vorm van legalisering van drugs.

lustige lezer · 24 april 2003, 14:41

Volledig akkoord.

Trouwens wat vind je van de deze:
een policieman mag pas schieten als de misdadigers eerst geschoten
hebben. Op eerste zicht lijkt het meer op dat het leven van een
misdadiger meer waard is dan die van een flik. (misbruiken van dienstwapen buiten beschouwing gelaten).

allé ik kan fou t zijn zulle, wet maar iet te zeggen

S. · 24 april 2003, 15:20

Peut, helaas. Een politieman mag schieten voordat er wordt geschoten, zolang het maar is om een ander mensenleven of dat van hemzelf te redden.

Paulus de Boskabouter · 24 april 2003, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Peut, helaas. Een politieman mag schieten voordat er wordt geschoten, zolang het maar is om een ander mensenleven of dat van hemzelf te redden.

Helaas?
Slaat dat op het feit dat lezer ernaast zat of mag een agent nooit zijn wapen gebruiken?

S. · 24 april 2003, 15:25

Wat zegt Uw mensenkennis?

Het eerste uiteraard.

Paulus de Boskabouter · 24 april 2003, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Wat zegt Uw mensenkennis?

Het eerste uiteraard.

Excuses. Ik verwarde u met een ander.

TomB · 24 april 2003, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Peut, helaas. Een politieman mag schieten voordat er wordt geschoten, zolang het maar is om een ander mensenleven of dat van hemzelf te redden.

Maar in praktijk krijgt de politieman die zijn vuurwapen gebruikt er een enorme hoop last voor.

S. · 24 april 2003, 16:24

Dat hangt er vanaf of het gebruik makkelijk of moeilijk te rechtvaardigen is.

lustige lezer · 24 april 2003, 16:29

vluchtmisdrijf van gangsters vind ik al genoeg, enig bezwaar is dat er ook andere mansen rondlopen, die zouden geraakt kunnen worden.

24 april 2003, 15:20	#3
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Peut, helaas. Een politieman mag schieten voordat er wordt geschoten, zolang het maar is om een ander mensenleven of dat van hemzelf te redden. __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

24 april 2003, 15:25	#5
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Wat zegt Uw mensenkennis? Het eerste uiteraard. __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

24 april 2003, 16:24	#8
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Dat hangt er vanaf of het gebruik makkelijk of moeilijk te rechtvaardigen is. __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

30 maart 2003, 11:27	#1
Welvaart&Veiligheid Banneling Geregistreerd: 20 oktober 2002 Berichten: 679	Recht op veiligheid is een fundamenteel mensenrecht. De misdaad moet op een doortastende wijze worden aangepakt. Een goed sociaal beleid en de strijd tegen sociale uitsluiting zijn belangrijk om criminaliteit te voorkomen. Doch preventie alleen volstaat niet. Er is ook nood aan een repressief luik. De toenemende onveiligheid noopt tot dringende en passende maatregelen. Desnoods moet het leger worden ingezet om onder meer in de grote steden orde op zaken te stellen en om de grenscriminaliteit aan te pakken. Ook de jeugddelinquentie moet drastisch worden aangepakt. De strafrechtelijke minderjarigheid moet worden afgeschaft. Wie minderjarigen inschakelt voor het plegen van criminele feiten moet hard worden aangepakt. Er moeten meer gevangenissen worden gebouwd. Criminele vreemdelingen dienen te worden teruggestuurd naar hun landen van herkomst. De zwijgende meerderheid van de bevolking moet zich niet laten gijzelen door een criminele minderheid. De zwijgende meerderheid heeft recht op veiligheid. W&V is tegen elke vorm van legalisering van drugs.

24 april 2003, 14:41	#2
lustige lezer Parlementslid Geregistreerd: 4 maart 2003 Berichten: 1.546	Volledig akkoord. Trouwens wat vind je van de deze: een policieman mag pas schieten als de misdadigers eerst geschoten hebben. Op eerste zicht lijkt het meer op dat het leven van een misdadiger meer waard is dan die van een flik. (misbruiken van dienstwapen buiten beschouwing gelaten). allé ik kan fou t zijn zulle, wet maar iet te zeggen

24 april 2003, 16:29	#9
lustige lezer Parlementslid Geregistreerd: 4 maart 2003 Berichten: 1.546	vluchtmisdrijf van gangsters vind ik al genoeg, enig bezwaar is dat er ook andere mansen rondlopen, die zouden geraakt kunnen worden.