De taks op plastieken flessen...

NeoLogic · 12 januari 2005, 08:51

De taks op plastieken flessen is een taks die ik niet begrijp. Waarom moeten plastieken flessen nu meer gaan kosten? Dat is een soort van milieutaks of zo hé? Waarom wordt er milieutaks geheven op plastieken flessen?

Herr Flick · 12 januari 2005, 09:14

Omdat ze niet gerecycleerd worden, officieel

Officieus omdat de staat op elke mogelijke manier het geld uit uw zakken wil kloppen !

In elk ander geciviliseerd land wordt er een statiegeld geheven en wordt de producent verplicht recycleerbare flessen te gebruiken.

Shizie · 12 januari 2005, 12:38

Omdat men hippies in de jaren 70's niet massaal afgemaakt heeft.

Peace · 12 januari 2005, 12:43

Alleeh, na de superboetes een nieuwe aanval op onze lieve centjes. Verhofstadt is een kampoein in het verzinnen van verdoken belastingen.
jaren en jaren heeft men de taks op plastiekflessen, dat eigenlijk een idee van AGALEV was, uitgesteld. Nu echter de geldnood van de regering nieuwe inkomsten nodig heeft, plots toch deze taks.

En dat allemaal om wallonië en een steeds groter leger vreemdelingen te financieren die door ons aan de kost moeten gehouden worden.

Herr Flick · 12 januari 2005, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Omdat men hippies in de jaren 70's niet massaal afgemaakt heeft.

Dat is inderdaad eigenlijk de hoofdreden, had men toen wat drastischer opgetreden hadden we nu zoveel problemen niet gehad, !

Bobke · 12 januari 2005, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NeoLogic

De taks op plastieken flessen is een taks die ik niet begrijp. Waarom moeten plastieken flessen nu meer gaan kosten? Dat is een soort van milieutaks of zo hé? Waarom wordt er milieutaks geheven op plastieken flessen?

Omdat ze geld nodig hebben tiens.
Stortbaden zijn niet goedkoop dezer dagen.
Toch raar dat een drank in een herbruikbare verpakking duurder is dan in plastic flessen. Waarom herbruikbare niet goedkoper maken ?

Peace · 12 januari 2005, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Omdat ze geld nodig hebben tiens.
Stortbaden zijn niet goedkoop dezer dagen.
Toch raar dat een drank in een herbruikbare verpakking duurder is dan in plastic flessen. Waarom herbruikbare niet goedkoper maken ?

Zo zie ik het ook.

Schaf belastingen op herbruikbare verpakkingen af, inplaats van taks te heffen op niet herbruikbare verpakkingen.

Dit brengt de staat niets in de lade maar kost de staat geld. Dus maar liever de consumenten met een verdere belasting melken.

Bobke · 12 januari 2005, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Zo zie ik het ook.

Schaf belastingen op herbruikbare verpakkingen af, inplaats van taks te heffen op niet herbruikbare verpakkingen.

Dit brengt de staat niets in de lade maar kost de staat geld. Dus maar liever de consumenten met een verdere belasting melken.

In Duitsland betaal je ook statiegeld op blikjes en plastic flessen.
Maar de drank is er wel véél goedkoper.

solidarnosc · 12 januari 2005, 13:00

Er zijn mensen die zeggen dat glazen flessen milieuvervuilender zijn dan plastic omdat je veel weg en weer moet rijden om die flessen te verplaatsen, schoon te maken etc.. Ik weet niet wat er van aan is.

Herr Flick · 12 januari 2005, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Er zijn mensen die zeggen dat glazen flessen milieuvervuilender zijn dan plastic omdat je veel weg en weer moet rijden om die flessen te verplaatsen, schoon te maken etc.. Ik weet niet wat er van aan is.

Je kan plastiek flessen ook gebruiken met statiegeld op, zo doen ze het in duitsland.

En nu moet je even meedenken.

Ik gooi mijn plastieken fles weg , de vuilniswagen komt ze oppikken , de plastieken fles wordt gerecycleerd

Ik breng mijn plastieken fles naar de winkel met mijn auto, krijg er geld voor weer, de camion komt de fles oppikken en ze wordt gerecycleerd

uiteindelijk moet die fles of het nu afval is of ze gerecycleerd wordt worden opgehaald door een vrachtwagen, dus de millieukost is toch even zwaar...

bij die recyclagen kan je wel zeggen van ja maar spoelen gaat gepaard met gebruik van detergenten, ja maar omsmelten kost warmte en energie en dus uitstoot.

Flikkeren we die fles dan maar gewoon langs de weg ?

voicelesscharlie · 12 januari 2005, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NeoLogic

De taks op plastieken flessen is een taks die ik niet begrijp. Waarom moeten plastieken flessen nu meer gaan kosten? Dat is een soort van milieutaks of zo hé? Waarom wordt er milieutaks geheven op plastieken flessen?

Omdat ze gek zijn en hun geldhonger niet te stillen is.Ze lijden aan een soort van financiële hypochondrie.

solidarnosc · 12 januari 2005, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Flikkeren we die fles dan maar gewoon langs de weg ?

Yep waarom niet. Het is toch allemaal de schuld van die kapitalisten! Als socialist hadden we al lang bio-afbreekbare tetra-brikken of zichzelf recyclerende flessen en blikken uitgevonden en ingevoerd.

Herr Flick · 12 januari 2005, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Yep waarom niet. Het is toch allemaal de schuld van die kapitalisten! Als socialist hadden we al lang bio-afbreekbare tetra-brikken of zichzelf recyclerende flessen en blikken uitgevonden en ingevoerd.

Waarop wacht je mijn waarde rode vriend, ?

ge zou er op slag kapitalist mee zijn !

garfield · 12 januari 2005, 13:55

Vermoedelijk omdat de overheid een spelletje burgertje pesten wil spelen . Ooit al eens met 6 glasflessen melk of water te voet van de GB gekomen ?

solidarnosc · 12 januari 2005, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Waarop wacht je mijn waarde rode vriend, ?

ge zou er op slag kapitalist mee zijn !

Ik wacht liever tot na de revolutie. Yep, revolutie of leven op een stort, wat zal het worden?

solidarnosc · 12 januari 2005, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Vermoedelijk omdat de overheid een spelletje burgertje pesten wil spelen . Ooit al eens met 6 glasflessen melk of water te voet van de GB gekomen ?

Nope, ik doe daar niet aan mee. Tetra-brik a gogo bij mij en dat weegt dan nog zwaar genoeg. De enige uitzondering is mijn dagelijks dosis Coca-Cola. In flessen smaakt ''the real thing'' toch beter dan in van die plastic dingen vind ik maar dat heeft niets met milieuoverwegingen te maken.

circe · 12 januari 2005, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Je kan plastiek flessen ook gebruiken met statiegeld op, zo doen ze het in duitsland.

En nu moet je even meedenken.

Ik gooi mijn plastieken fles weg , de vuilniswagen komt ze oppikken , de plastieken fles wordt gerecycleerd

Ik breng mijn plastieken fles naar de winkel met mijn auto, krijg er geld voor weer, de camion komt de fles oppikken en ze wordt gerecycleerd

uiteindelijk moet die fles of het nu afval is of ze gerecycleerd wordt worden opgehaald door een vrachtwagen, dus de millieukost is toch even zwaar...

bij die recyclagen kan je wel zeggen van ja maar spoelen gaat gepaard met gebruik van detergenten, ja maar omsmelten kost warmte en energie en dus uitstoot.

Flikkeren we die fles dan maar gewoon langs de weg ?

Vanaf het productiepunt:
je vult een kamion met glazen flessen met water (a)
je vult een kamion met plastieken flessen met water (b)

Kamion (a) heeft een veel groter verbruik om het gewicht aan GLAS te vervoeren dan kamion (b)---> plastiek weegt ontzettend veel minder.

---------
De lege glazen flessen die je terugbrengt wegen veel meer dan de geplette plastieken flessen die je aan de deur zet.

---------
de lege glazen flessen nemen weerom meer plaats (= verbruik) in de kamion dan al de geplette plastieken flessen. (hoeveel extra kamions met glazen flessen schat je te moeten laten rijden t.o.v. 1(één) kamion met geplette plastieken flessen? hetzelfde geldt voor de herbruikbare plastieken flessen: hoeveel kamions moeten er naar de spoelfabriek gestuurd worden om de met lucht gevulde plastiek te laten omspoelen?
---------
Zoals hierboven aangehaald ga je niet met 6 glazen flessen te voet of op je fiets ff naar de supermarkt: dan neem je de auto! lekker milieuvriendelijk.
---------

Het spoelen van de flessen verbruikt ontieglijk veel drinkbaar water en is per definitie duurder (=verbruik) dan het recycleren van de plastieken flessen.

Waarom denk je dat ze ooit het statiegeld op glazen bokaaltjes hebben afgeschaft? Gewoon omdat het kostenplaatje van een NIEUW bokaaltje zelfs lager lag dan het totaalpakket: terugvervoer+spoelen van de oude bokaaltjes. Het kostenplaatje van een plastieken fles of bokaal is dan nog eens een pak goedkoper.
---------

Afvalberg: ik hoop dat iedereen ondertussen weet dat polyethylene wordt afgebroken door de UV straling: het afbreken van papier duurt veel langer dan de afbraak van PE onder invloed van UV.
Men zou zich veel beter toeleggen op een studie over nog snellere afbraak van PE dan op het gebruik van drinkbaar water om glazen flessen te herspoelen.
(mijn oma breidde ook nog geitenwollensokken!)

Geertje · 12 januari 2005, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NeoLogic

De taks op plastieken flessen is een taks die ik niet begrijp. Waarom moeten plastieken flessen nu meer gaan kosten? Dat is een soort van milieutaks of zo hé? Waarom wordt er milieutaks geheven op plastieken flessen?

Ik probeer ook zoveel mogelijk drank in glas te kopen. Dit is vooral een milieubewuste keuze. Maar door de vele verhalen, weet ik eigenlijk ook niet meer goed wat nu het beste is voor het milieu. Allerlei studies lijken elkaar tegen te spreken.

Dat de motivatie bij deze regering om deze taks te heffen ingegeven is door louter financiële overwegingen is wel duidelijk. De bekommernis om het milieu staat daar momenteel op een heel laag pitje. En de belasting-lovers, de socialisten zijn weer heel content dat ze alweer taksen kunnen heffen op de nek van de gewone burger. En de VLD stond erbij en keek ernaar, zoals altijd al in deze paarse regering.

circe · 12 januari 2005, 14:33

Als protestactie koop ik nu geen water meer in plastieken flessen!
Vanaf nu wordt het enkel WIJN in glazen flessen!

Eigen schuld, dikke bult!

garfield · 12 januari 2005, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nope, ik doe daar niet aan mee. Tetra-brik a gogo bij mij en dat weegt dan nog zwaar genoeg. De enige uitzondering is mijn dagelijks dosis Coca-Cola. In flessen smaakt ''the real thing'' toch beter dan in van die plastic dingen vind ik maar dat heeft niets met milieuoverwegingen te maken.

Ik koop ook Tetrapack maar gaat deze ook niet stijgen in prijs ?? Indien ja ; breken er leuke tijden aan voor mensen zonder auto en rugspecialisten

12 januari 2005, 08:51	#1
NeoLogic Vreemdeling Geregistreerd: 8 januari 2005 Berichten: 29	De taks op plastieken flessen... De taks op plastieken flessen is een taks die ik niet begrijp. Waarom moeten plastieken flessen nu meer gaan kosten? Dat is een soort van milieutaks of zo hé? Waarom wordt er milieutaks geheven op plastieken flessen? __________________ "With great power comes great responsability."

12 januari 2005, 12:43	#4
Peace Europees Commissaris Geregistreerd: 17 maart 2003 Berichten: 6.859	Alleeh, na de superboetes een nieuwe aanval op onze lieve centjes. Verhofstadt is een kampoein in het verzinnen van verdoken belastingen. jaren en jaren heeft men de taks op plastiekflessen, dat eigenlijk een idee van AGALEV was, uitgesteld. Nu echter de geldnood van de regering nieuwe inkomsten nodig heeft, plots toch deze taks. En dat allemaal om wallonië en een steeds groter leger vreemdelingen te financieren die door ons aan de kost moeten gehouden worden. __________________ SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN

12 januari 2005, 13:00	#9
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Er zijn mensen die zeggen dat glazen flessen milieuvervuilender zijn dan plastic omdat je veel weg en weer moet rijden om die flessen te verplaatsen, schoon te maken etc.. Ik weet niet wat er van aan is. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

12 januari 2005, 13:55	#14
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	Vermoedelijk omdat de overheid een spelletje burgertje pesten wil spelen . Ooit al eens met 6 glasflessen melk of water te voet van de GB gekomen ? __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

12 januari 2005, 14:33	#19
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Als protestactie koop ik nu geen water meer in plastieken flessen! Vanaf nu wordt het enkel WIJN in glazen flessen! Eigen schuld, dikke bult! __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

12 januari 2005, 09:14	#2
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.400	Omdat ze niet gerecycleerd worden, officieel Officieus omdat de staat op elke mogelijke manier het geld uit uw zakken wil kloppen ! In elk ander geciviliseerd land wordt er een statiegeld geheven en wordt de producent verplicht recycleerbare flessen te gebruiken.

12 januari 2005, 12:38	#3
Shizie Banneling Geregistreerd: 7 maart 2004 Locatie: Ergens in Siberie Berichten: 2.629	Omdat men hippies in de jaren 70's niet massaal afgemaakt heeft.