De kiezer heeft beslist

Leo · 14 juni 2004, 12:46

En nu?

Het volk heeft gekozen (op het gebied van de Vlaamse regering):

Om een regering te vormen vanuit demokratisch standpunt is er één en slechts één eenduidige en ondubbelzinnige “incontourable” meerderheid: CD&V+NV-A samen met het Vlaams Blok. Al de rest is verkiezingsbedrog, ondemokratisch, en bewijst mijn lopende stelling dat we nog altijd géén demokratie zijn.

Waarom?
Het is de beslissing van meerderheid.

Voor welk programma?
Wat ze allemaal gemeenschappelijk hebben is de eerbied voor de Vlamingen, metterdaad bewezen in daden door het Vlaams Blok en de NV-A van zolang ze bestaan, in woorden door het CD&V (in daden nog te bewijzen dus, maar de eerste stap is reeds gezet door kartel te vormen met het NV-A). Met “respekt” als slogan zou dat niet moeilijk mogen zijn. Als de kiezer hier eens te meer bedrogen wordt, zal zich dat uiten in een afstraffing bij de eerstvolgende verkiezingen.

1handclapping · 19 juni 2004, 17:01

Vereenvoudigd :
1 miljoen mensen hebben voor de "echte vlamingen" gestemd
3 miljoen hebben voor de "anderen" gestemd

een regering met een meerderheid vormen is dus simpel.

Leo · 20 juni 2004, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Vereenvoudigd :
1 miljoen mensen hebben voor de "echte vlamingen" gestemd
3 miljoen hebben voor de "anderen" gestemd

een regering met een meerderheid vormen is dus simpel.

Simpel? Die 3 miljoen zitten in hoeveel partijen? Hoe gaan die een regeringsprogramma opstellen? Mij niet gelaten, dus géén VB, wel al de rest... Sukses ermee!

waarnemer · 5 november 2004, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leo

En nu?

Het volk heeft gekozen (op het gebied van de Vlaamse regering):

Om een regering te vormen vanuit demokratisch standpunt is er één en slechts één eenduidige en ondubbelzinnige “incontourable” meerderheid: CD&V+NV-A samen met het Vlaams Blok. Al de rest is verkiezingsbedrog, ondemokratisch, en bewijst mijn lopende stelling dat we nog altijd géén demokratie zijn.

Waarom?
Het is de beslissing van meerderheid.

Voor welk programma?
Wat ze allemaal gemeenschappelijk hebben is de eerbied voor de Vlamingen, metterdaad bewezen in daden door het Vlaams Blok en de NV-A van zolang ze bestaan, in woorden door het CD&V (in daden nog te bewijzen dus, maar de eerste stap is reeds gezet door kartel te vormen met het NV-A). Met “respekt” als slogan zou dat niet moeilijk mogen zijn. Als de kiezer hier eens te meer bedrogen wordt, zal zich dat uiten in een afstraffing bij de eerstvolgende verkiezingen.
__________________
Waar zijn we mee bezig?
Waar gaan we naartoe?

En waar zijn we al?

Het lijkt me soms dat er gekozen is voor meer ruzie. Voor een onwerkbaar model. Voor meer media show, voor oversimplificatie.

Even op tafel kloppen, en het komt in orde, enzo.

groentje · 17 november 2004, 00:14

Moet een partij een absolute meerderheid hebben, om er rekening mee te moeten houden? Zijn we dan niet beter af met een meerderheidsstelsel?
De 'rest' mag dan wel versplinterd zijn, dat wil niet noodzakelijk zeggen, dat deze niet bereid zijn elkaar te ondersteunen. Moest Groen! per se aansluiten bij SP.a-Spirit om de linkerzijde te versterken? Ik blijf overtuigd van niet.
Bij verkiezingen kiezen de mensen alleen wie hen zal moeten vertegenwoordigen in het parlement. Hoe uit de verkozenen een meerderheid moet worden gevormd, wordt niet door de kiezers beslist, tot spijt van wie 't benijdt. Dit is een zwakte in het huidig systeem. Maar de kiezers laten beslissen over wie de meerderheid moet vormen, ligt ook wat moeilijk, aangezien er dan nog niets is gezegd over het beleidsplan, dat die meerderheid moet opstellen. Referenda kunnen de parlementaire democratie aanvullen, maar al te vaak blijkt de vraagstelling zo beslissend. Heeft er iemand wel een aanvulling, die probleemloos is?

1handclapping · 3 december 2004, 22:04

Toch een moeizaam onderwerp ; intussen haalt de aktualiteit het in zodat we
gerust kunnen stellen dat er een oplossing in zicht is. Met de verkiezingen was 1/4
van het kiesvolk voor Vlaams Behang. Nu trekt de bekende kiezerstrekker Coveliers
ook al aan de kar van de "Rechtse" meerderheid. Hij vergeet gemakkelijkheidshalve dat
het origineel altijd beter in de markt ligt dan de kopie & wat hij doet is Vlaams Behang
aan meer volgelingen helpen.

Overigens als 50 % van de "Vlamingen" voor de uitspraken van le petit prince zijn
en 50 % tegen kunnen we daar gerust uit afleiden dat de potentiële aanhang
van het Vlaams Behang nu tot die 50 % gestegen is.

Ten slotte een bespiegeling over coalities. De Nazis gingen met 34 % van het kiesvolk
in een coalitie met "democratisch rechts". 1 zitting van de rijksdag later bestond die
niet meer en zat de oppositie in de zeer vlug opgerichte concentratiekampen.
Fictie ? Gebeŭrt nog overal op de wereld, nog alle dagen.

1handclapping zennige politieke oplossingen
1voud troef !

1handclapping · 3 december 2004, 22:05

ClearedEyes · 9 december 2004, 01:55

De meerderheid heeft beslist....
Hoeveel keer ik dat al heb moeten aanhoren.

De meerderheid van de belgen/vlamingen zal ook beslissen om de belastingen af te schaffen of Dutroux te executeren in het openbaar.

Ik ben uit principe als democraat niet tegen coalitievorming met het VB, maar enkel als ze aan enkele voorwaarden voldoen.
1. Dat ze intern democratisch worden. (algemene, open voorzittersverkiezingen) Geen democraat zal daar tegen zijn.
2. Oplossingen bieden. Daarmee bedoel ik echte oplossingen. Men kan het stijgend gebruik van antidepressiva (met de daarbij hangende kosten voor onze gezondheidszorg) niet oplossen door de transfers van vlaanderen naar wallonië (die moeten gecontroleerd en beperkt worden) te stoppen. Het VB is heel goed in problemen aantonen (waarvoor het volste respect), maar ze moeten ze ook kunnen oplossen. En DAAR zitten de grote lancunes in hun programma.

Dit zijn maar enkele kleine voorwaarden.

Groeten van een confederalistische republikeinse rechts-georiënteerde liberale democraat.

C uit W · 19 december 2004, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ClearedEyes

De meerderheid van de belgen/vlamingen zal ook beslissen om de belastingen af te schaffen of Dutroux te executeren in het openbaar.

.

Ah, gebeuren dergelijke dingen in Zwitserland?
Het volk zal misschien wel beslissen dat de politieke kaste minder kan profiteren en parasiteren op dingen die door het volk zelf bekostigd zijn, maar da's iets anders...

Patriot! · 19 december 2004, 17:34

75 procent van de mensen heeft gestemd op partijen die het volgende standpunt hebben: nooit met het Blok. Laat ons dan ook luisteren naar de meerderheid.

C uit W · 19 december 2004, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

75 procent van de mensen heeft gestemd op partijen die het volgende standpunt hebben: nooit met het Blok. Laat ons dan ook luisteren naar de meerderheid.

99,9% van de mensen gestemd op partijen die het volgende standpunt hebben: nooit meer het unitarisme. Laat ons dan ook luisteren naar de meerderheid.

groentje · 19 december 2004, 18:02

Als ik me niet vergis, wilden zowel N-VA als CD&V niet met de socialisten in 1 coalitie. Door de omstandigheden zijn de partijen gedwongen om te kiezen: met de socialisten, of met het Vlaams Belang.
Maar daar heeft de kiezer geen zeg meer in. Hoe kan het ook? Stel, ik wil een coalitie Groen! (minister-president, milieu, ruimtelijke orde, cultuur, media en onderwijs

), SP.a (vice, begroting, landbouw, buitenlandse aangelegenheden, werk en openbaar vervoer) en Spirit (vice, jeugd en sport, zorg, KMO's, binnenlandse aangelegenheden) in Vlaanderen aan de macht brengen, met een regeerprogramma dat afbouw van de schuldenlast, steun aan de alternatieve economie, afbouw van de wachtlijsten in de zorgsector, vermindering van de planlast in het onderwijs, de afschaffing van ASO-TSO-BSO, versterking van het openbaar vervoer en invoering van een CO[size=1]2[size=2]-taks opneemt.
Kunt u me een sluitend systeem voorstellen, waar ik hierover kan stemmen? Hoe onvolledig ook, ons systeem, waarbij de kiezer beslist over de samenstelling van het parlement, is m.i. nog een van de beste van allemaal. Tenminste, als het parlement zijn rol mag spelen, wat de meerderheid nu wel wat bemoeilijkt heeft.

Aanvullingen in de vorm van referenda, en waarom ook geen volksraadplegingen, zijn vanzelfsprekend ook welkom.
[/size][/size]

Bece · 22 januari 2005, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

[size=1][size=2]Kunt u me een sluitend systeem voorstellen, waar ik hierover kan stemmen? Hoe onvolledig ook, ons systeem, waarbij de kiezer beslist over de samenstelling van het parlement, is m.i. nog een van de beste van allemaal. Tenminste, als het parlement zijn rol mag spelen, wat de meerderheid nu wel wat bemoeilijkt heeft.

Aanvullingen in de vorm van referenda, en waarom ook geen volksraadplegingen, zijn vanzelfsprekend ook welkom.
[/size][/size]

Natuurlijk. Het BROV. En zeker geen nepraadplegingen. Ik vind het al erg genoeg dat ik aan de nationale nep verkiezingen MOET deelnemen.

14 juni 2004, 12:46	#1
Leo Gouverneur Geregistreerd: 29 augustus 2003 Locatie: Lage Landen Berichten: 1.090	En nu? Het volk heeft gekozen (op het gebied van de Vlaamse regering): Om een regering te vormen vanuit demokratisch standpunt is er één en slechts één eenduidige en ondubbelzinnige “incontourable” meerderheid: CD&V+NV-A samen met het Vlaams Blok. Al de rest is verkiezingsbedrog, ondemokratisch, en bewijst mijn lopende stelling dat we nog altijd géén demokratie zijn. Waarom? Het is de beslissing van meerderheid. Voor welk programma? Wat ze allemaal gemeenschappelijk hebben is de eerbied voor de Vlamingen, metterdaad bewezen in daden door het Vlaams Blok en de NV-A van zolang ze bestaan, in woorden door het CD&V (in daden nog te bewijzen dus, maar de eerste stap is reeds gezet door kartel te vormen met het NV-A). Met “respekt” als slogan zou dat niet moeilijk mogen zijn. Als de kiezer hier eens te meer bedrogen wordt, zal zich dat uiten in een afstraffing bij de eerstvolgende verkiezingen. __________________ Heer, laat het Prinsenvolk der oude Nederlanden niet ondergaan in haat, in broedertwist en schande; Maak dat uit d’oude bron nieuw leven nogmaals vloeit, schenk ons de taaie kracht om fier, vol vroom vertrouwen, Met nooit gebroken moed ons land herop te bouwen, tot statig als een eik voor U ons volk herbloeit.

19 juni 2004, 17:01	#2
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Vereenvoudigd : 1 miljoen mensen hebben voor de "echte vlamingen" gestemd 3 miljoen hebben voor de "anderen" gestemd een regering met een meerderheid vormen is dus simpel. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

17 november 2004, 00:14	#5
groentje Minister-President Geregistreerd: 12 september 2002 Locatie: Land van Kokanje Berichten: 5.318	Moet een partij een absolute meerderheid hebben, om er rekening mee te moeten houden? Zijn we dan niet beter af met een meerderheidsstelsel? De 'rest' mag dan wel versplinterd zijn, dat wil niet noodzakelijk zeggen, dat deze niet bereid zijn elkaar te ondersteunen. Moest Groen! per se aansluiten bij SP.a-Spirit om de linkerzijde te versterken? Ik blijf overtuigd van niet. Bij verkiezingen kiezen de mensen alleen wie hen zal moeten vertegenwoordigen in het parlement. Hoe uit de verkozenen een meerderheid moet worden gevormd, wordt niet door de kiezers beslist, tot spijt van wie 't benijdt. Dit is een zwakte in het huidig systeem. Maar de kiezers laten beslissen over wie de meerderheid moet vormen, ligt ook wat moeilijk, aangezien er dan nog niets is gezegd over het beleidsplan, dat die meerderheid moet opstellen. Referenda kunnen de parlementaire democratie aanvullen, maar al te vaak blijkt de vraagstelling zo beslissend. Heeft er iemand wel een aanvulling, die probleemloos is? __________________ Ik heb geen auto, ik heb zelfs geen bewijs om ermee te mogen rijden, maar ik heb nog nooit een vrouw horen klagen dat ik te laat gekomen ben. Dat vinden ze meestal leuk, een man die meer dan zeven minuten over de rit doet. Beetje tragisch grappig eigenlijk hoe sneller de mensheid wil vooruit raken, hoe meer ze vast komt te zitten in zichzelf en files en te dikke puree. Jeroen Boone

3 december 2004, 22:04	#6
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Toch een moeizaam onderwerp ; intussen haalt de aktualiteit het in zodat we gerust kunnen stellen dat er een oplossing in zicht is. Met de verkiezingen was 1/4 van het kiesvolk voor Vlaams Behang. Nu trekt de bekende kiezerstrekker Coveliers ook al aan de kar van de "Rechtse" meerderheid. Hij vergeet gemakkelijkheidshalve dat het origineel altijd beter in de markt ligt dan de kopie & wat hij doet is Vlaams Behang aan meer volgelingen helpen. Overigens als 50 % van de "Vlamingen" voor de uitspraken van le petit prince zijn en 50 % tegen kunnen we daar gerust uit afleiden dat de potentiële aanhang van het Vlaams Behang nu tot die 50 % gestegen is. Ten slotte een bespiegeling over coalities. De Nazis gingen met 34 % van het kiesvolk in een coalitie met "democratisch rechts". 1 zitting van de rijksdag later bestond die niet meer en zat de oppositie in de zeer vlug opgerichte concentratiekampen. Fictie ? Gebeŭrt nog overal op de wereld, nog alle dagen. 1handclapping zennige politieke oplossingen 1voud troef ! __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

3 december 2004, 22:05	#7
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	__________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

9 december 2004, 01:55	#8
ClearedEyes Vreemdeling Geregistreerd: 1 december 2003 Berichten: 62	De meerderheid heeft beslist.... Hoeveel keer ik dat al heb moeten aanhoren. De meerderheid van de belgen/vlamingen zal ook beslissen om de belastingen af te schaffen of Dutroux te executeren in het openbaar. Ik ben uit principe als democraat niet tegen coalitievorming met het VB, maar enkel als ze aan enkele voorwaarden voldoen. 1. Dat ze intern democratisch worden. (algemene, open voorzittersverkiezingen) Geen democraat zal daar tegen zijn. 2. Oplossingen bieden. Daarmee bedoel ik echte oplossingen. Men kan het stijgend gebruik van antidepressiva (met de daarbij hangende kosten voor onze gezondheidszorg) niet oplossen door de transfers van vlaanderen naar wallonië (die moeten gecontroleerd en beperkt worden) te stoppen. Het VB is heel goed in problemen aantonen (waarvoor het volste respect), maar ze moeten ze ook kunnen oplossen. En DAAR zitten de grote lancunes in hun programma. Dit zijn maar enkele kleine voorwaarden. Groeten van een confederalistische republikeinse rechts-georiënteerde liberale democraat. __________________ The dead cannot cry out for justice; it is a duty of the living to do so for them

19 december 2004, 17:34	#10
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	75 procent van de mensen heeft gestemd op partijen die het volgende standpunt hebben: nooit met het Blok. Laat ons dan ook luisteren naar de meerderheid. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

19 december 2004, 18:02	#12
groentje Minister-President Geregistreerd: 12 september 2002 Locatie: Land van Kokanje Berichten: 5.318	Als ik me niet vergis, wilden zowel N-VA als CD&V niet met de socialisten in 1 coalitie. Door de omstandigheden zijn de partijen gedwongen om te kiezen: met de socialisten, of met het Vlaams Belang. Maar daar heeft de kiezer geen zeg meer in. Hoe kan het ook? Stel, ik wil een coalitie Groen! (minister-president, milieu, ruimtelijke orde, cultuur, media en onderwijs ), SP.a (vice, begroting, landbouw, buitenlandse aangelegenheden, werk en openbaar vervoer) en Spirit (vice, jeugd en sport, zorg, KMO's, binnenlandse aangelegenheden) in Vlaanderen aan de macht brengen, met een regeerprogramma dat afbouw van de schuldenlast, steun aan de alternatieve economie, afbouw van de wachtlijsten in de zorgsector, vermindering van de planlast in het onderwijs, de afschaffing van ASO-TSO-BSO, versterking van het openbaar vervoer en invoering van een CO[size=1]2[size=2]-taks opneemt. Kunt u me een sluitend systeem voorstellen, waar ik hierover kan stemmen? Hoe onvolledig ook, ons systeem, waarbij de kiezer beslist over de samenstelling van het parlement, is m.i. nog een van de beste van allemaal. Tenminste, als het parlement zijn rol mag spelen, wat de meerderheid nu wel wat bemoeilijkt heeft. Aanvullingen in de vorm van referenda, en waarom ook geen volksraadplegingen, zijn vanzelfsprekend ook welkom. [/size][/size] __________________ Ik heb geen auto, ik heb zelfs geen bewijs om ermee te mogen rijden, maar ik heb nog nooit een vrouw horen klagen dat ik te laat gekomen ben. Dat vinden ze meestal leuk, een man die meer dan zeven minuten over de rit doet. Beetje tragisch grappig eigenlijk hoe sneller de mensheid wil vooruit raken, hoe meer ze vast komt te zitten in zichzelf en files en te dikke puree. Jeroen Boone Laatst gewijzigd door groentje : 19 december 2004 om 18:02.