"Wezembeek-Oppem wil bij Brussels Gewest"

ilfalco · 19 januari 2005, 17:04

[size=1]"Wezembeek-Oppem wil bij Brussels Gewest"[/size][size=1]

"Wezembeek-Oppem wil bij Brussels Gewest"
Vier gemeenteraadsleden van Wezembeek-Oppem dienen maandag tijdens de gemeenteraadszitting een motie in waarin gepleit wordt voor de aanhechting van deze faciliteitengemeente bij het Brussels Gewest. Het viertal behoort tot de Franstalige UF-fractie die in de gemeenteraad een ruime meerderheid bezit.

Alhoewel het niet gaat om een voorstel van het schepencollege en het college er zich ook niet over gebogen heeft, zal de motie volgens burgemeester Francois van Hoobrouck zonder twijfel door de meerderheid van de gemeenteraad worden goedgekeurd. Van Hoobrouck zelf zal alleszins voorstemmen.

"Door de evolutie van de Vlaamse politiek in deze materie is er immers geen enkele toekomst voor de Franstalige minderheid in gemeenten met faciliteiten", aldus Van Hoobrouck. Aanleiding voor het indienen van de motie is de Vlaamse eis tot splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde. Met het stemmen van de motie volgt Wezembeek-Oppem terzake overigens een recent gezamenlijk standpunt van de Franstalige partijvoorzitters. (l

Dat komt ervan , jarenlang anti-vlaams beleid heeft ervoor gezorgd dat de brusselese rand helemaal franstalig is geworden ... en nu die soap rond b-h-v , hoe langer het duurt ...

Turkje · 19 januari 2005, 17:42

Ze mogen dat van mijn part stemmen: in de praktijk zijn ze er toch niet voor bevoegd...

Het toont anderzijds wel aan hoe hopeloos de Franstaligen in het Vlaams wijwatervat aan het spartelen zijn. Precies alsof Vlaanderen ooit gaat toelaten dat een deel van zijn grondgebied geannexeerd wordt door Brussel of Wallonië. En dat allemaal voor een regeling die bijna louter juridische implicaties heeft...

Tegendradigaard · 20 januari 2005, 14:19

Als ze vinden dat er voor de franstaligen in Vlaanderen geen toekomst meer is .... tja dat ze dan Nederlandstalig worden ofwel .... naar een Franstalig land gaan wonen he..

Hans1 · 20 januari 2005, 15:27

Laat de bevolking van die gemeente daarover beslissen. Dat is democratie. Ik heb niets tegen een groter Brussel. Dat komt beter overeen met de sociaal-economische realiteit.

cashflow · 20 januari 2005, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Laat de bevolking van die gemeente daarover beslissen. Dat is democratie. Ik heb niets tegen een groter Brussel. Dat komt beter overeen met de sociaal-economische realiteit.

bedoelt u dat de 20%+ werkloosheid alzo over een grotere populatie zal verdeeld worden. Is dat het masterplan van de grote breinen om de werkloosheid te doen dalen?

De sociaal economische realiteit is dat Brussel aan een transfert-infuus ligt. zielig

Tegendradigaard · 20 januari 2005, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Laat de bevolking van die gemeente daarover beslissen. Dat is democratie. Ik heb niets tegen een groter Brussel. Dat komt beter overeen met de sociaal-economische realiteit.

een bubber die pleit voor afscheuring en opsplitsing.....en dan nog wel de voorzitter...... sire même le Bub ....

Tegendradigaard · 20 januari 2005, 15:33

Wat als een meerderheid van Borgerhout nu eens kiest om aan te sluiten bij Marokko .... ?

Jean-Pierre · 20 januari 2005, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Wat als een meerderheid van Borgerhout nu eens kiest om aan te sluiten bij Marokko .... ?

Ze mogen dat altijd vragen in een motie aan een hogere overheid. Maar over het onderwerp zelf hebben ze in de gemeente geen enkel beslissingsrecht. Geen nood, gratis!SS-stevaert kan er misschien iets op vinden...

Tegendradigaard · 20 januari 2005, 15:57

Hij kan het altijd eens aan zijne Fidele vriend in Cuba vragen...

Conquistador · 20 januari 2005, 17:00

Vragen voor een annexatie staat vrij en ik denk dat het eerder in de provocerende richting gaat dan in de realistische. Nou ja, van Wezembeek wordt er veen verteld maar waar komen die geruchten van motie dan wel vandaag?

Als sinds jaar en dag probeert Spanje Gibraltar te annexeren en daar heeft ze alle rechtmatigheid toe maar tot op de dag van vandaag is dat niet gelukt. De kwestie met de faciliteiten gemeenten is dan wel veel kleiner in omvang het blijft een even belachelijke grap waarbij de UF in populariteit wint bij de Franstaligen in de rand.

Zeno! · 20 januari 2005, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Laat de bevolking van die gemeente daarover beslissen. Dat is democratie. Ik heb niets tegen een groter Brussel.

Iemand nog een bewijsje dat de BUB de Franstalige politieke lijn in dit land volgt?

ps: dit is mijn 5000ste bericht! woohooo!

rodeo · 20 januari 2005, 17:18

kijk,

als u knipt en plakt, doe dan tenminste nog de knopkes van het forum waarvan je het haalde weg....

Albert · 20 januari 2005, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Laat de bevolking van die gemeente daarover beslissen. Dat is democratie.

En als de bevolking van Vlaanderen daarmee niet akkoord is, is dat dan ook democratie?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik heb niets tegen een groter Brussel.

Ik wel, en de meerderheid van de Vlamingen ook. Het wordt dus tijd dat de franstaligen en de franskiljons zich wat democratischer gedragen.

zorroaster · 20 januari 2005, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Laat de bevolking van die gemeente daarover beslissen. Dat is democratie. Ik heb niets tegen een groter Brussel. Dat komt beter overeen met de sociaal-economische realiteit.

Allez. Opbergen dus al die BUB-leugens over "aan de Gemeenschappen wordt niet geraakt". Als het ter uitbreiding van de Brusselse olievlek gaat kan er blijkbaar opeens wel flexibel gedaan worden...

fientje · 20 januari 2005, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Allez. Opbergen dus al die BUB-leugens over "aan de Gemeenschappen wordt niet geraakt". Als het ter uitbreiding van de Brusselse olievlek gaat kan er blijkbaar opeens wel flexibel gedaan worden...

Of course, de enige bestaansreden van de BUB is het dienen van de franstalige belangen.

Kim · 21 januari 2005, 08:13

Als dat volgens u de reden is, waarom telt de BUB dan meer Vlamingen dan Walen?

rodeo · 21 januari 2005, 08:34

Bierset mag niet uitbreiden, omdat de Vlaamse bewoners in de nabijheid klagen.
Prima! Dat kan in het federale België

Maar wat gaan jullie doen als VL onafhankelijk is? Schooien zoals we nu moeten doen bij de Nederlanders?
Ze mogen voor mijn part [size=1]na splitsing [/size]in Bierset een nieuw Brussels "West" bouwen, dan weten de mensen van de Vlaamse Rand toch waarom ze NVA/VB gestemd hebben

Hans1 · 21 januari 2005, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Iemand nog een bewijsje dat de BUB de Franstalige politieke lijn in dit land volgt?

ps: dit is mijn 5000ste bericht! woohooo!

Ik had het gewoon over democratie. Blijkbaar hebben flaminganten veel moeite met dat woord.

Hans1 · 21 januari 2005, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Allez. Opbergen dus al die BUB-leugens over "aan de Gemeenschappen wordt niet geraakt". Als het ter uitbreiding van de Brusselse olievlek gaat kan er blijkbaar opeens wel flexibel gedaan worden...

Brusselse "olievlek". U bent pathetisch. Spreekt u zo over "uw" hoofdstad?

Albert · 21 januari 2005, 10:09

Brussel, een oud zeer in de belgische politieke geschiedenis, is volgens sommigen het bindmiddel van belgië. De frankiljons willen brussel zelfs uitbreiden. De brusselse olievlek deint zoals elke olievlek uit. Zonder Vlaamse reactie staat het straks aan de Leuvense stadspoorten.

Hét antwoord op de Brusselse kwestie is niet eenvoudig. Maar het wordt stilaan iedereen duidelijk: Vlaamse onafhankelijkheid betekent misschien dat we brussel verliezen, maar binnen de huidige belgische context verliezen we brussel zeker. De belgische overheid is onmachtig en/of onwillig een antwoord te bieden op de brusselse grootstedelijke problematiek. Hiermee delft ze niet alleen het graf van alle brusselaars, maar ook dat van zichzelf.

De beste oplossing lijkt ons op het moment van een boedelscheiding de brusselaars zelf te laten kiezen. Ongetwijfeld kiezen veel franstalige brusselaars om deel uit te maken van een welvarend Vlaanderen liever dan voor alles zelf te moeten opdraaien in een soort brussels D.C., laat staan dat ze zich onder de bescherming zouden plaatsen van een Wallonië, dat zich alsmaar verkrampter vastklampt aan haar verouderde, verlieslatende industrieën en gewoontes. Het Waals immobilisme staat immers in scherp contrast met de Vlaamse economische dynamiek.

19 januari 2005, 17:04	#1
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	"Wezembeek-Oppem wil bij Brussels Gewest" [size=1]"Wezembeek-Oppem wil bij Brussels Gewest"[/size][size=1][/size] "Wezembeek-Oppem wil bij Brussels Gewest" Vier gemeenteraadsleden van Wezembeek-Oppem dienen maandag tijdens de gemeenteraadszitting een motie in waarin gepleit wordt voor de aanhechting van deze faciliteitengemeente bij het Brussels Gewest. Het viertal behoort tot de Franstalige UF-fractie die in de gemeenteraad een ruime meerderheid bezit. Alhoewel het niet gaat om een voorstel van het schepencollege en het college er zich ook niet over gebogen heeft, zal de motie volgens burgemeester Francois van Hoobrouck zonder twijfel door de meerderheid van de gemeenteraad worden goedgekeurd. Van Hoobrouck zelf zal alleszins voorstemmen. "Door de evolutie van de Vlaamse politiek in deze materie is er immers geen enkele toekomst voor de Franstalige minderheid in gemeenten met faciliteiten", aldus Van Hoobrouck. Aanleiding voor het indienen van de motie is de Vlaamse eis tot splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde. Met het stemmen van de motie volgt Wezembeek-Oppem terzake overigens een recent gezamenlijk standpunt van de Franstalige partijvoorzitters. (l Dat komt ervan , jarenlang anti-vlaams beleid heeft ervoor gezorgd dat de brusselese rand helemaal franstalig is geworden ... en nu die soap rond b-h-v , hoe langer het duurt ... __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

19 januari 2005, 17:42	#2
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Ze mogen dat van mijn part stemmen: in de praktijk zijn ze er toch niet voor bevoegd... Het toont anderzijds wel aan hoe hopeloos de Franstaligen in het Vlaams wijwatervat aan het spartelen zijn. Precies alsof Vlaanderen ooit gaat toelaten dat een deel van zijn grondgebied geannexeerd wordt door Brussel of Wallonië. En dat allemaal voor een regeling die bijna louter juridische implicaties heeft... __________________ Out of the blue, into the black

20 januari 2005, 14:19	#3
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Als ze vinden dat er voor de franstaligen in Vlaanderen geen toekomst meer is .... tja dat ze dan Nederlandstalig worden ofwel .... naar een Franstalig land gaan wonen he.. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

20 januari 2005, 15:33	#7
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Wat als een meerderheid van Borgerhout nu eens kiest om aan te sluiten bij Marokko .... ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

20 januari 2005, 15:57	#9
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Hij kan het altijd eens aan zijne Fidele vriend in Cuba vragen... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

20 januari 2005, 15:27	#4
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Laat de bevolking van die gemeente daarover beslissen. Dat is democratie. Ik heb niets tegen een groter Brussel. Dat komt beter overeen met de sociaal-economische realiteit.

20 januari 2005, 17:00	#10
Conquistador Vreemdeling Geregistreerd: 9 mei 2004 Locatie: Vlaams Brabant, Houtem Berichten: 18	Vragen voor een annexatie staat vrij en ik denk dat het eerder in de provocerende richting gaat dan in de realistische. Nou ja, van Wezembeek wordt er veen verteld maar waar komen die geruchten van motie dan wel vandaag? Als sinds jaar en dag probeert Spanje Gibraltar te annexeren en daar heeft ze alle rechtmatigheid toe maar tot op de dag van vandaag is dat niet gelukt. De kwestie met de faciliteiten gemeenten is dan wel veel kleiner in omvang het blijft een even belachelijke grap waarbij de UF in populariteit wint bij de Franstaligen in de rand. __________________ Kennis is de som van je fouten!

20 januari 2005, 17:18	#12
rodeo Gouverneur Geregistreerd: 19 november 2004 Berichten: 1.128	kijk, als u knipt en plakt, doe dan tenminste nog de knopkes van het forum waarvan je het haalde weg.... __________________ Vlaanderen onafhankelijk, en andere zever

21 januari 2005, 08:13	#16
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Als dat volgens u de reden is, waarom telt de BUB dan meer Vlamingen dan Walen? __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

21 januari 2005, 08:34	#17
rodeo Gouverneur Geregistreerd: 19 november 2004 Berichten: 1.128	Bierset mag niet uitbreiden, omdat de Vlaamse bewoners in de nabijheid klagen. Prima! Dat kan in het federale België Maar wat gaan jullie doen als VL onafhankelijk is? Schooien zoals we nu moeten doen bij de Nederlanders? Ze mogen voor mijn part [size=1]na splitsing [/size]in Bierset een nieuw Brussels "West" bouwen, dan weten de mensen van de Vlaamse Rand toch waarom ze NVA/VB gestemd hebben __________________ Vlaanderen onafhankelijk, en andere zever Laatst gewijzigd door rodeo : 21 januari 2005 om 08:34.

21 januari 2005, 10:09	#20
Albert Banneling Geregistreerd: 17 augustus 2003 Berichten: 234	Brussel, een oud zeer in de belgische politieke geschiedenis, is volgens sommigen het bindmiddel van belgië. De frankiljons willen brussel zelfs uitbreiden. De brusselse olievlek deint zoals elke olievlek uit. Zonder Vlaamse reactie staat het straks aan de Leuvense stadspoorten. Hét antwoord op de Brusselse kwestie is niet eenvoudig. Maar het wordt stilaan iedereen duidelijk: Vlaamse onafhankelijkheid betekent misschien dat we brussel verliezen, maar binnen de huidige belgische context verliezen we brussel zeker. De belgische overheid is onmachtig en/of onwillig een antwoord te bieden op de brusselse grootstedelijke problematiek. Hiermee delft ze niet alleen het graf van alle brusselaars, maar ook dat van zichzelf. De beste oplossing lijkt ons op het moment van een boedelscheiding de brusselaars zelf te laten kiezen. Ongetwijfeld kiezen veel franstalige brusselaars om deel uit te maken van een welvarend Vlaanderen liever dan voor alles zelf te moeten opdraaien in een soort brussels D.C., laat staan dat ze zich onder de bescherming zouden plaatsen van een Wallonië, dat zich alsmaar verkrampter vastklampt aan haar verouderde, verlieslatende industrieën en gewoontes. Het Waals immobilisme staat immers in scherp contrast met de Vlaamse economische dynamiek.