![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Provinciaal Gedeputeerde
|
![]() In 2004 liet Mathias Storme, buitengewoon hoogleraar aan de KU Leuven en de Universiteit van Antwerpen, zich opmerken doordat hij als lid van de Nva de veroordeling van het Vlaams Blok veroordeelde. Na het beruchte arrest verklaarde dat hij nu niets anders kon dan uit de Nva stappen. Mathias Storme heeft zich al langer laten opmerken als een professor recht met een voorkeur voor levensbeschouwelijke thema’s en de politiek is er onvermijdelijk een van. Onlangs werd bekend gemaakt dat de - zoals ze het zelf zeggen op hun website – Vlaamse Liberale Politieke Club, Nova Civitas, hem de Prijs van de Vrijheid 2004 heeft toegekend. Die prijs wordt ieder jaar toegekend aan “een persoon die zich op een prominente wijze verdienstelijk heeft gemaakt bij de verdediging van de persoonlijke vrijheid. Nova Civitas is bij velen beter bekend als die club die voornamelijk wordt gelinkt aan een andere professor recht, haar boegbeeld Boudewijn Bouckaert. Beiden verschenen vorig jaar nog in De Morgen waarbij ze opriepen tot een vereniging van alle rechtse krachten in Vlaanderen. Beide zijn dan ook overtuigd flamingant. Wij hadden een gesprek met Mathias Storme.
Lees en hoor er meer over op http://www.politics.be/duiding/523/
__________________
Met vriendelijke groet, Frederik Misplon [size=2]Oprichter & Algemeen coördinator Politics.be[/size] [size=1]Gegarandeerd 100% vrijwilligerswerk, Gegarandeerd 100% onafhankelijk [/size] Laatst gewijzigd door FMisplon : 31 januari 2005 om 14:16. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 oktober 2003
Locatie: Zou ik ook graag weten
Berichten: 14.746
|
![]() Als er iemand die prijs verdiende is het prof Storme wel.
__________________
IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 oktober 2003
Locatie: Zou ik ook graag weten
Berichten: 14.746
|
![]() Kan dat interview niet uitgeprint worden, want ik heb hier geen geluidskaart of luidsprekers op mijne computer..
__________________
IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Banneling
Geregistreerd: 23 juni 2002
Berichten: 8.266
|
![]() Kijk eens aan, sommige NVA'ers en andere politiek-correcte meelopers waren de eersten om mij (zoals gewoonlijk
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 29 mei 2004
Berichten: 923
|
![]() 1. Storme is geen lid maar van het partijbestuur, maar wel nog lid van de N-VA, dacht ik.
2. discriminatie kan in een persoonlijke, economische politieke... context. soms is dat normaal en toegelaten en soms niet. discriminiatie is niet hetzelfde als 'keuze': het is een keuze op basis van criteria die onterecht en niet rechtvaardig zijn tav bepaalde ideeën. je eigen familie of vriendjes voortrekken in de politiek is discriminerend tgo anderen. Mensen omwille van afkomst minder rechten toekennen is discriminerend. soit, daarover zullen nog wel scheve redeneringen worden gebouwd... Ik moet nog luisteren naar het interview want hier zou dat opvallen op mijn werk ![]() Laatst gewijzigd door lievendr : 18 januari 2005 om 16:02. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Gouverneur
Geregistreerd: 17 november 2004
Berichten: 1.128
|
![]() Waarom zou discriminatie een mensenrecht zijn. Als men het als een recht mag beschouwen, mag men dan naar willekeur discrimineren? Mag men dan laat ons zeggen 30% van de Vlaams Bevolking buitenspel zetten op basis van dit recht. Wat opzich al gebeurt aangezien wij hun discrimineren op basis van hun mening. Discrimineren zou als een recht mogen gezien worden maar niet elk recht is moreel verantwoord.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 31 maart 2004
Locatie: Nabij het Reigersnest
Berichten: 10.447
|
![]() Citaat:
Discriminatie is discriminatie. Of het verfoeilijk is of niet, laat ik terzijde, maar er bestaat niet zoeits als "een beetje" discrimineren, of "verantwoord" discrimineren. Maar ja, het beste kussen is een goed geweten ![]()
__________________
NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme! Laatst gewijzigd door Raven : 18 januari 2005 om 16:54. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Staatssecretaris
|
![]() Het is maar hoe je het bekijkt hé. Ik denk dat wij allemaal discrimineren zonder dat we het goed beseffen.
Stel ik heb 200€ en moet het uitdelen aan enkele mensen. Een paar ervan zijn vrienden, de rest ken ik niet. Aan wie zou ik, of jij het geld geven, zelfs al mag je aan iedereen geld geven? Ikzelf geef het allemaal aan m'n vrienden omdat ik de rest niet ken en dus niet weet of ze het wel verdienen of wat ze ermee zouden doen. Discrimineer ik dan geen mensen? Natuurlijk zijn er ook veel andere gevallen waar discriminatie wel erg is. Maar de vraag is dan, waar ligt die grens? |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Eur. Commissievoorzitter
|
![]() Discriminatie is een recht.Men is niet verplicht om met iedereen in bad te kruipen.
Iedere positieve discriminatie houdt een negatieve discriminatie in.
__________________
Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related Laatst gewijzigd door voicelesscharlie : 18 januari 2005 om 17:03. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 juli 2004
Berichten: 12.602
|
![]() [quote]
Citaat:
Discriminatie is aldus een mensenrecht om de individuele geaardheid en de positieve van het humane denken mogelijk te maken. In een staat waar men als idnividu niet meer de keuze heeft tussen een moreel verwerpelijke of moreel bewonderenswaardige keuze is er eigenlijk geen sprake meer van individuele vrijheid en/of morele verwerpelijkheid/bewonderenswaardigheid. Ik vind dit, gezien de huidige machtsconstellatie, behalve een gedurfde ook nog een lapidaire evidentie. Bijvoorbeeld: Als je een bedelaar tegenkomt en iedereen wordt met het pistool tegen de slaap verplicht om 5€ te geven kan men dan nog spreken van solidariteit en/of medeleven? Vernietigt men zo niet een van de meest diepe en primaire gevoelens die onze maatschappij hebben gemaakt tot wat ze is geworden? Citaat:
DWZ: als jij je in een monopoliepositie bevind moeten de wetten van de rechtsstaat gelden. Opinies mogen nooit worden verboden. Bijvoorbeeld: Ik mag als voorzitter van een voetbalploeg allemaal kleine snelle kopbalzwakke aanvallers aannemen en zeggen dat ik grote kopbalsterke spelers niet aanwerf. Dit is geen discriminatie omdat de groten ergens anders aan de bak kunnen en omdat ik aannneem zoals de competitie in mijn opinie moet worden bespeeld. [quote] Citaat:
Als "men" de overheid is die met antidemocratische truukjes hun machtsplatform willen beschermen [font=Arial Black]niet[/font]. Als "men" bijvoorbeeld de VRT is die een absolute monopolitische machtspositie heeft [font=Arial Black]niet[/font]. Als de andere partijen voor de verkiezingen zeggen dat er door het programma van het Vlaams Belang niet kan worden onderhandeld [font=Arial Black]wel .[/font] Citaat:
Citaat:
U heeft het recht om te zeggen "ik wil niet praten met het Vlaams Belang want dat zijn allemaal Bavianen en onglooflijke klootzakken" Welke morele verantwoording dat U met zulk een uitlating moet afleggen is inderdaad stof voor debat (of net niet). Het is immers het recht op discriminatie (hetgeen prof Storme wil duiden) die nog ruimte laat voor een dergelijk open debat. De Staat heeft niet het recht om te zeggen "we gaan het Vlaams Belang verbieden omdat het allemaal Bavianen en klootzakken zijn" Dit is echter volledig immoreel en verwerpelijk, een vrije staat onwaardig
__________________
Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me |
|||||
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 24 mei 2004
Locatie: OVERPELT
Berichten: 1.106
|
![]() Citaat:
nek uitsteken, mannen!! Het nageslacht zal U eeuwig dankbaar zijn!
__________________
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Burgemeester
Geregistreerd: 21 juni 2004
Berichten: 587
|
![]() Hier wordt weeral van alles door mekaar gehaald. Discriminatie is het verschillend behandelen van personen die zich in een vergelijkbare situatie Een verschillende behandeling van mensen in een verschillende vergelijkbare situatie is ook geen discriminatie indien ze nodig is voor het bereiken van een geoorloofd doel en indien ze gebaseerd is op objectief criteria die in verband staan met het te bereiken doel.
Het voorbeeld waarbij je geld uitdeelt aan je vrienden is geen discriminatie. Immers, ten eerste bevinden jouw vrienden zich niet in een gelijkaardige situatie als mensen die je niet kent. Zij hebben immers een band met jouw terwijl dit met mensen die je niet kent niet zo is. En als men al zou aanvaarden dat jouw vrienden zich in een gelijkaardige situatie bevinden als mensen die je niet kent is de verschillende behandeling te rechtvaardigen omdat je de personen verschillende behandeld op basis een geoorloofd doel in die context nl. het verstevigen van de vriendschap en/of zorgen dat het geld goed terecht komt op grond van objectieve criteria nl. betrouwbaarheid. Mensen de toegang ontzeggen tot een dancing op basis van de kleur van hun ogen is wel discriminatie Mensen met blauwe ogen en mensen met bruine ogen bevinden zich immers in een gelijkaardige situatie. Het zijn voor de eigenaar allemaal wildvreemden die de dancing binnen willen. Het geoorloofd doel voor een verschillende behandelin zou kunnen zijn veiligheid. De kleur van de ogen is hier echter geen relevant criterium. Er is immers geen causaal verband tussen kleur van de ogen en het veroorzaken van problemen (immers niet alle mensen met bruine ogen zijn aggresief) Zelfs al zou men discriminatie als mensenrecht aanvaarden wil dit niet zeggen dat ze absoluut is. Elk mensenrecht wordt immers begrensd door de andere mensenrechten.
__________________
"De visionairen van vandaag zijn de realisten van morgen." H. Kohl |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Minister-President
Geregistreerd: 3 december 2004
Locatie: Hage(n)land
Berichten: 4.471
|
![]() Citaat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 15 november 2004
Berichten: 41
|
![]() Hoe kan je als belanger nu respect hebben voor Storme? Het is toch gewoon een lafaard die in hart en nieren bij het blok zit, maar de partij niet openlijk wil steunen omdat dit zou afstralen op zijn deftig imago.
dat is toch gewoon trietstig. Zeker als je weet dat hij zowel bij de N-VA als bij de CD&V heeft zitten hengelen naar verkiesbare plaatsen en er telkens de deur op de neus heeft gekregen. Hoe ja als belanger daar respect voor kan hebben, dat snap ik niet. |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
![]() Citaat:
Bovenstaande veronderstelt een heel subjectieve benadering van het begrip "gelijkaardige situatie". In welke zin is "hij is mijn vriend" in die context verschillend van "hij heeft dezelfde huidskleur als ik"? Wat met mensen die in het tweede ook een band zien? En wanneer is een verschillende behandeling te rechtvaardigen en wanneer niet? Is het rechtvaardig dat een dancinguitbater mensen met een andere huidskleur weigert omdat zij de andere klanten zouden kunnen afschrikken (wat vandaag de dag niet onwaarschijnlijk is) en dit hem centen kost?
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Eur. Commissievoorzitter
|
![]() Zelfs de mensenrechten zijn niet absoluut.
De rechtsfilossof HOBBES beweerde ooit dat recht een democratisch gekozen onrecht is.
__________________
Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 24 mei 2004
Locatie: OVERPELT
Berichten: 1.106
|
![]() Citaat:
Een lafaard zeg je?? Man, man, iets dommer zeggen als dit kan bijna niet. Bakken kritiek, en bijna zijn job kwijt, dat is wat Storme gekregen heeft. EN DIT ENKEL EN ALLEEN OMDAT HIJ PUBLIEKELIJK HET VLAAMS BLOK PROCES ALS INCORRECT BESTEMPELD HEEFT Trouwens, of je't graag hebt of niet : mensen als Storme zijn hééél belangrijk in de Vlaamse strijd. NIET CORRECT HEEFT
__________________
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
|
![]() Storme pleit er enkel voor om de gewone burger weer de nodige vrijheid te geven om ongedwongen keuzes te mogen maken. Zonder dat hij verplicht wordt zijn keuzes te verantwoorden.
Als je zelfs niet meer mag denken wat je wil, maar er voor jou gedacht wordt wat je MOET en ZAL denken, wat schiet er dan op de duur van je over behalve dat je een automaat bent die door de machthebbers van het ogenblik bediend wordt?
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 18 januari 2005 om 18:48. |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Staatssecretaris
|
![]() Citaat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 17 november 2004
Berichten: 1.128
|
![]() Citaat:
|
|
![]() |
![]() |