VBJ-voorzitter dient klacht in tegen LSP

[GC]

VBJ-voorzitter Hans Verreyt heeft klacht ingediend tegen LSP-lid Geert Cool naar aanleiding van de berichtgeving over de anti-NSV betoging en de aanval die plaatsvond van een groep Vlaams Belang aanhangers op anti-fascisten. Een aanval waarvan de lezers van dit forum alle details uit de pen van de vechtersbazen zelf hebben kunnen lezen.

Aangezien LSP geschreven had dat Verreyt politiek verantwoordelijk was, heeft deze klacht ingediend tegen Geert Cool, onder meer op basis van iets dat op dit forum (politics.be) zou geschreven zijn. Bij een ondervraging vorige week lag een kopie van artikels op de site van LSP en Politics.be voor. Uiteraard is ontkend dat daar iets strafbaar in stond.

Blijkbaar neemt Verreyt de "vrije meningsuiting" niet zo nauw als het om linkse socialisten gaat. Die moeten door zijn gedachtenpolitie gemuilkorfd worden. Maar het zal niet pakken om op zo'n onhandige manier een poging te ondernemen om wat afstand te laten tussen de partij en de straatvechters. Iedereen op dit forum heeft kunnen zien van welke partij het geweld kwam, ze waren er immers nog trots op ook! Verreyt is als jongerenvoorzitter politiek verantwoordelijk en wij zullen niet nalaten om dat te zeggen en te herhalen. Er mogen zoveel klachten ingediend worden als men wil, wij zeggen waar het op staat en laten ons niet muilkorven door de zogenaamde verdedigers van de "vrije meningsuiting".

Meer info hierover vind je op de LSP-site.

[muys]

er is een verschil tussen vrije meningsuiting en laster

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

er is een verschil tussen vrije meningsuiting en laster

Laster wil zeggen dat het gaat om een bewering die niet klopt... Het ging hier om feiten!

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

er is een verschil tussen vrije meningsuiting en laster

ja, zoals er ook een verschil is tussen vrije meningsuiting en racisme, of vrije meningsuiting en (doods)bedreigingen.

Een begrip dat normaal veel respect moet opbrengen, zoals de vrije meningsuiting, heeft nu een wrange nasmaak gekregen. Racisme mag, want dat is vrije meningsuiting. De Holocaust ontkennen, mag, want dat valt onder de noemer vrijheid van meningsuiting. Zaakvoerders met de dood bedreigen mag, want ook dat is vrije meningsuiting. (zie topic Tegendradigaard... )

Het Vlaams Belang is bijna kampioen in het besmeuren van begrippen en symbolen. Zo hebben zij er oa ook toe bijgedragen dat ik de Vlaamse Leeuw afschuwelijk vind. Misschien keren we ons binnenkort ook tegen de vrije meningsuiting??? Laten we hopen dat de VB'ers dan de eersten zijn die eraan moet geloven...

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

VBJ-voorzitter Hans Verreyt heeft klacht ingediend tegen LSP-lid Geert Cool naar aanleiding van de berichtgeving over de anti-NSV betoging en de aanval die plaatsvond van een groep Vlaams Belang aanhangers op anti-fascisten. Een aanval waarvan de lezers van dit forum alle details uit de pen van de vechtersbazen zelf hebben kunnen lezen.

Aangezien LSP geschreven had dat Verreyt politiek verantwoordelijk was, heeft deze klacht ingediend tegen Geert Cool, onder meer [size=4]op basis van iets dat op dit forum (politics.be) zou geschreven zijn[/size]. Bij een ondervraging vorige week lag een kopie van artikels op de site van LSP en Politics.be voor. Uiteraard is ontkend dat daar iets strafbaar in stond.

Blijkbaar neemt Verreyt de "vrije meningsuiting" niet zo nauw als het om linkse socialisten gaat. Die moeten door zijn gedachtenpolitie gemuilkorfd worden.

Wel wel, het VB weer op zijn best. Het zal me benieuwen onder welke nicknaam VBJ Landsleider Hans Verreyt deelneemt aan de forums. Laat me raden: Ilsa, de Wolvin van de SS misschien?

Warning: Deelnemen aan de politieke forums? Niet zonder risico!

[Tyr de Dietser]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

ja, zoals er ook een verschil is tussen vrije meningsuiting en racisme.

Nee, dat is er niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Racisme mag, want dat is vrije meningsuiting. De Holocaust ontkennen, mag, want dat valt onder de noemer vrijheid van meningsuiting.

Ja, je begint het te begrijpen.

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het zal me benieuwen onder welke nicknaam VBJ Landsleider Hans Verreyt deelneemt aan de forums.

Ja, om de discussies te lezen moet je inderdaad aangemeld zijn.

[GC]

Het ging vooral om dit zinnetje: "Vlaams Belang Jongeren voorzitter Hans Verreyt keek toe hoe zijn troepen een gevecht aangingen." op http://www.lsp-mas.be/lsp/archief/20...03/belang.html

Volgens Verreyt zou daarmee aangegeven zijn dat wij beweren dat hij over "troepen" beschikt, wat iets militair is en dus zouden wij beweren dat hij een privé-militie organiseert, hetgeen strafbaar is. Tja, als hij daarover al valt... Alsof "troepen" enkel militair kan geïnterpreteerd worden...

Het is een flauwe poging van Verreyt om afstand te bewaren tussen de straatvechters en de partij.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Het ging vooral om dit zinnetje: "Vlaams Belang Jongeren voorzitter Hans Verreyt keek toe hoe zijn troepen een gevecht aangingen." op http://www.lsp-mas.be/lsp/archief/20...03/belang.html

Volgens Verreyt zou daarmee aangegeven zijn dat wij beweren dat hij over "troepen" beschikt, wat iets militair is en dus zouden wij beweren dat hij een privé-militie organiseert, hetgeen strafbaar is. Tja, als hij daarover al valt... Alsof "troepen" enkel militair kan geïnterpreteerd worden...

Het is een flauwe poging van Verreyt om afstand te bewaren tussen de straatvechters en de partij.

8) ..........terwijl er nauwelijks een verschil is 8)

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Het ging vooral om dit zinnetje: "Vlaams Belang Jongeren voorzitter Hans Verreyt keek toe hoe zijn troepen een gevecht aangingen." op http://www.lsp-mas.be/lsp/archief/20...03/belang.html

Volgens Verreyt zou daarmee aangegeven zijn dat wij beweren dat hij over "troepen" beschikt, wat iets militair is en dus zouden wij beweren dat hij een privé-militie organiseert, hetgeen strafbaar is. Tja, als hij daarover al valt... Alsof "troepen" enkel militair kan geïnterpreteerd worden...

Het is een flauwe poging van Verreyt om afstand te bewaren tussen de straatvechters en de partij.

GC, mijn tip: vervang het woord 'troepen' door bv 'zooitje ongeregeld' en het is weer allemaal wettelijk in orde.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

GC, mijn tip: vervang het woord 'troepen' door bv 'zooitje ongeregeld' en het is weer allemaal wettelijk in orde.

Troepen is een algemene term. Ik zie niet in wat er mis mee is. Trouwens, de bewering dat je niemand van iets strafbaar mag beschuldigen zonder gerechtelijke uitspraak is nonsens. Je zou dan niet meer mogen zeggen dat Verhofstadt in ons zakken zit, dat het Vlaams Belang racistisch is,... Een politieke uitspraak verbieden is dictatoriaal en het is net dat wat Hans Verreyt wil bereiken.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het zal me benieuwen onder welke nicknaam VBJ Landsleider Hans Verreyt deelneemt aan de forums. Laat me raden: Ilsa, de Wolvin van de SS misschien?

Bah neen gij.
Jij neemt toch ook niet deel onder de nick van: "Eddy Wally van links"?

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Tyr de Dietser

Nee, dat is er niet.


Ja, je begint het te begrijpen.


Ja, om de discussies te lezen moet je inderdaad aangemeld zijn.

Kom niet klagen als niemand u au sérieux neemt.

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

er is een verschil tussen vrije meningsuiting en laster

En dat verschil moet het eigenbelang dringend leren!

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Laster wil zeggen dat het gaat om een bewering die niet klopt... Het ging hier om feiten!

Om leugens en dat weet je best. OOk Geert Cool weet dat. Ikzelf was aanwezig op die NSV-betoging en Hans zat na de betoging op café met zijn vrienden van de NSV.

Wat jullie zeggen is regelrechte laster en eerroof. Jullie zouden zelf de eersten zijn om klacht in te dienen, hypocrieten.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Om leugens en dat weet je best. OOk Geert Cool weet dat. Ikzelf was aanwezig op die NSV-betoging en Hans zat na de betoging op café met zijn vrienden van de NSV.

Wat jullie zeggen is regelrechte laster en eerroof. Jullie zouden zelf de eersten zijn om klacht in te dienen, hypocrieten.

Onnozelaar. Er is enkel geschreven dat Verreyt politiek verantwoordelijk was. Daar is niets lasterlijk aan en dat weten jullie heel goed

[Betweter]

Dus Hans is verantwoordelijk voor een bende losgeslagen linksen die aanvallen en enkele nationalisten die zich daarop verdedigen? Niet komen zeveren hé kerel.

In jouw logica ben jij dan ook verantwoordelijk voor die lsp'ers die in Dilbeek met een bijl een lid van ons bedreigden. Tof om weten, ik zal daar in de toekomst rekening mee houden.

[Jonas Elossov]

Trouwens, troepen heeft totaal niets met iets (para-)militairs te maken...

Troepen = Menigte, groep militanten (Prisma)

[Betweter]

Selectief lezen is u wellicht niet onbekend.

Troepen heeft wel degelijk een militaire connotatie.

Voorts vind ik het maar normaal dat Hans Verreyt uw leugens en laster en eerroof niet zomaar pikt.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Dus Hans is verantwoordelijk voor een bende losgeslagen linksen die aanvallen en enkele nationalisten die zich daarop verdedigen? Niet komen zeveren hé kerel.

In jouw logica ben jij dan ook verantwoordelijk voor die lsp'ers die in Dilbeek met een bijl een lid van ons bedreigden. Tof om weten, ik zal daar in de toekomst rekening mee houden.

Losgeslagen linksen en enkele nationalisten die zich verdedigen? Man, slaat jouw verbeelding op hol? Lees nog eens terug wat hier allemaal op dit forum is geschreven door die "nationalisten die zich verdedigen"... Het was een georchestreerde en goed voorbereide aanval door figuren die zo'n gewelddadige interventies gewoon zijn. Hoe kom je er anders bij om in driehoeksformatie aan te vallen?

Dat Verreyt politiek verantwoordelijk is, is nogal evident. Wie anders had de leiding over die betoging.

En nu weer afkomen met dat verzinsel van die bijl in Dilbeek, is bijzonder flauw als verweer.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Selectief lezen is u wellicht niet onbekend.

Troepen heeft wel degelijk een militaire connotatie.

Voorts vind ik het maar normaal dat Hans Verreyt uw leugens en laster en eerroof niet zomaar pikt.

Moest ik hier beginnen met iedere zin die verkeerd kan geïnterpeerd worden aan te grijpen voor een klacht, dan zou ik me met niets anders moeten bezig houden...

Verreyt zoekt spijkers op laag water in een poging om bijzonder onhandig wat afstand te nemen van het geweld in Gent. Dat valt nochtans gemakkelijk te weerleggen. Het volgen van de berichten van Betweter op dit forum volstaan daartoe