Opnieuw fatwa tegen Salman Rushdie

Tja, zo'n land gun je toch een kernwapen?
Of niet Franneke?
Of niet, weledelgeleerde heer Paijmans?

========================

Opnieuw fatwa tegen Salman Rushdie

Volgens waarnemers is de bedreiging een niet mis te verstane boodschap aan
de Britse regering
Auteur: Corry Hancke
Bron: website Het Nieuwsblad, 21 januari 2005
URL: http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=GQKBRK37

De Iraanse hoogste religieuze leider, ayatollah Khamenei, heeft gisteren de
dodelijke fatwa tegen Salman Rushdie vernieuwd. Hij zei dat Rushdie een
afvallige is, die volgens de islam vermoord mag worden. Zijn boodschap was
bestemd voor de pelgrims die op weg zijn naar Mekka.

Salman Rushdie is een Brits-Indische schrijver die in de jaren tachtig met
zijn boek De Satanische verzen de religieuze leiders van Iran tegen zich in
het harnas heeft gejaagd. Zij vonden dat zijn boek blasfemisch,
godslasterlijk was. In 1989 sprak de religieuze leider van toen, ayatollah
Khomeiny een fatwa tegen hem uit. Dat betekent dat Salman Rushdie vogelvrij
werd verklaard. Zeker, toen er bovendien nog een prijs op zijn hoofd werd
gezet. De moordenaar van Rushdie zou bijna 3 miljoen euro krijgen.

Het gebeurt wel vaker dat de huidige ayatollah over Rushdie spreekt als
iemand die de naam van de profeet heeft beledigd en die dus mag worden
vermoord. Maar volgens een politieke analist van de Britse krant The Times
is het opvallend dat de Iraanse media er zoveel aandacht aan besteden. Hij
denkt dat het een niet mis te verstane boodschap aan de Britse regering is.
Er zijn op dit moment nogal wat wrijvingen tussen Groot-Brittannië en Iran
over het Iraans nucleair programma. Groot-Brittannië is één van de landen
dat wil dat Iran stopt met de verrijking van uranium. Misschien wil de
Iraanse overheid duidelijk maken dat er in de relaties met Groot-Brittannië
nog andere ijzers in het vuur liggen.

Hoe dan ook, het is slecht nieuws voor Rushdie. Hij heeft jaren op een
geheime plaats moeten wonen en hij kwam alleen op straat met bewakers rond
zich. In verschillende interviews vertelde hij hoe moeilijk het is om te
leven onder een constante doodsbedreiging. En het zal voor hem, na de
hernieuwde fatwa, niet gemakkelijker worden. Zeker nu, nu in verschillende
Europese of Amerikaanse steden moslimterroristen leven, die zich misschien
geroepen voelen om de uitspraken van de Iraanse religieuze leider op te
volgen.


--
Unable to give anyone a reason to live, Muhammad gave Muslims
a reason to die. And die they do--killing themselves and millions
of innocents in a never ending sea of blood.
(Craig Winn in 'Prophet of Doom')

"N" <[email protected]> wrote in message news:[email protected]...

> Tja, zo'n land gun je toch een kernwapen?
> Of niet Franneke?
> Of niet, weledelgeleerde heer Paijmans?
>

Tegen dgl schurkenstaten dient kordaat opgetreden - en Amerika (Bush-Rice)
is dat ook van plan.
u.

On Sat, 22 Jan 2005 00:36:33 +0100, "N" <[email protected]> wrote:

>Tja, zo'n land gun je toch een kernwapen?
>Of niet Franneke?
>Of niet, weledelgeleerde heer Paijmans?

Als ik president Bush goed volg is Iran de volgende die aan de beurt
is. En terecht! Er is een oorlog tegen de politieke islam aan de gang
en die juich ik van harte toe. Leve Bush en de war on Terrorism!


>========================
>
>Opnieuw fatwa tegen Salman Rushdie
>
>Volgens waarnemers is de bedreiging een niet mis te verstane boodschap aan
>de Britse regering
>Auteur: Corry Hancke
>Bron: website Het Nieuwsblad, 21 januari 2005
>URL: http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=GQKBRK37
>
>De Iraanse hoogste religieuze leider, ayatollah Khamenei, heeft gisteren de
>dodelijke fatwa tegen Salman Rushdie vernieuwd. Hij zei dat Rushdie een
>afvallige is, die volgens de islam vermoord mag worden. Zijn boodschap was
>bestemd voor de pelgrims die op weg zijn naar Mekka.
>
>Salman Rushdie is een Brits-Indische schrijver die in de jaren tachtig met
>zijn boek De Satanische verzen de religieuze leiders van Iran tegen zich in
>het harnas heeft gejaagd. Zij vonden dat zijn boek blasfemisch,
>godslasterlijk was. In 1989 sprak de religieuze leider van toen, ayatollah
>Khomeiny een fatwa tegen hem uit. Dat betekent dat Salman Rushdie vogelvrij
>werd verklaard. Zeker, toen er bovendien nog een prijs op zijn hoofd werd
>gezet. De moordenaar van Rushdie zou bijna 3 miljoen euro krijgen.
>
>Het gebeurt wel vaker dat de huidige ayatollah over Rushdie spreekt als
>iemand die de naam van de profeet heeft beledigd en die dus mag worden
>vermoord. Maar volgens een politieke analist van de Britse krant The Times
>is het opvallend dat de Iraanse media er zoveel aandacht aan besteden. Hij
>denkt dat het een niet mis te verstane boodschap aan de Britse regering is.
>Er zijn op dit moment nogal wat wrijvingen tussen Groot-Brittannië en Iran
>over het Iraans nucleair programma. Groot-Brittannië is één van de landen
>dat wil dat Iran stopt met de verrijking van uranium. Misschien wil de
>Iraanse overheid duidelijk maken dat er in de relaties met Groot-Brittannië
>nog andere ijzers in het vuur liggen.
>
>Hoe dan ook, het is slecht nieuws voor Rushdie. Hij heeft jaren op een
>geheime plaats moeten wonen en hij kwam alleen op straat met bewakers rond
>zich. In verschillende interviews vertelde hij hoe moeilijk het is om te
>leven onder een constante doodsbedreiging. En het zal voor hem, na de
>hernieuwde fatwa, niet gemakkelijker worden. Zeker nu, nu in verschillende
>Europese of Amerikaanse steden moslimterroristen leven, die zich misschien
>geroepen voelen om de uitspraken van de Iraanse religieuze leider op te
>volgen.

On Sat, 22 Jan 2005 02:44:06 +0100, Maarten H Tromp
<[email protected]> wrote:

>On Sat, 22 Jan 2005 00:36:33 +0100, "N" <[email protected]> wrote:

>Als ik president Bush goed volg is Iran de volgende die aan de beurt
>is. En terecht! Er is een oorlog tegen de politieke islam aan de gang
>en die juich ik van harte toe. Leve Bush en de war on Terrorism!

Nmm zijn twee akties beter dan
een regelrechte oorlog tegen Iran:
1. een gerichte destructieve aanval op atoominstallaties.
(Heeft Israel al eens gedaan ih verleden)
2. gericht toelatingsbeleid voor opgeleide vrouwen.

Een volledige oorlog tegen een land (en zeker door de Bush-VS)
verhardt hun geesten en maakt nationalistische gevoelens los.
(Zoals we zien in Irak)

En Irak is een zacht eitje tov Iran:
A. In Iran is men door verkiezingen ad macht gekomen
(Saddam was een couppleger)
B. In Irak zijn _twee_ verschillende geloven (Shiitisch en
Soennitisch), dus makkelijker uit elkaar te spelen.
In Iran maar één (Shiitisch)
--
Posted by news://news.nb.nu

On Sat, 22 Jan 2005 00:36:33 +0100, "N" <[email protected]> wrote:

>Tja, zo'n land gun je toch een kernwapen?
>Of niet Franneke?

gtive them a nuke with the blessing of allah :-)

On Sat, 22 Jan 2005 00:36:33 +0100, "N" <[email protected]> wrote:

>Tja, zo'n land gun je toch een kernwapen?
>Of niet Franneke?
>Of niet, weledelgeleerde heer Paijmans?

nee serieus...ik vraag me af of het internationaal gerechtshof enige
plannen heeft om zo een achterlijke kwistenbiebel aan te pakken.
Of tenminste publiekelijk aan te klagen.

laat ons hopen dat de jeugd in iran de achterlijkheid vaarwel zegt en
die oude zakken de weg naar allah wijsst.

"N" <[email protected]> openbaarde de samenleving al dan niet correctsgewijs
in news:[email protected]:

> Tja, zo'n land gun je toch een kernwapen?
> Of niet Franneke?
> Of niet, weledelgeleerde heer Paijmans?
>
> ========================
>
> Opnieuw fatwa tegen Salman Rushdie
>
> Volgens waarnemers is de bedreiging een niet mis te verstane boodschap
> aan de Britse regering
> Auteur: Corry Hancke
> Bron: website Het Nieuwsblad, 21 januari 2005
> URL: http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=GQKBRK37
>
> De Iraanse hoogste religieuze leider, ayatollah Khamenei, heeft
> gisteren de dodelijke fatwa tegen Salman Rushdie vernieuwd. Hij zei dat
> Rushdie een afvallige is, die volgens de islam vermoord mag worden.
> Zijn boodschap was bestemd voor de pelgrims die op weg zijn naar Mekka.
>

Khamenei is niet meer dan een vuile, gemene racist !

--
VGQ

"Maarten H Tromp" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sat, 22 Jan 2005 00:36:33 +0100, "N" <[email protected]> wrote:
>
>>Tja, zo'n land gun je toch een kernwapen?
>>Of niet Franneke?
>>Of niet, weledelgeleerde heer Paijmans?
>
> Als ik president Bush goed volg is Iran de volgende die aan de beurt
> is. En terecht! Er is een oorlog tegen de politieke islam aan de gang
> en die juich ik van harte toe. Leve Bush en de war on Terrorism!
>
>
>>========================
>>
>>Opnieuw fatwa tegen Salman Rushdie
>>
>>Volgens waarnemers is de bedreiging een niet mis te verstane boodschap aan
>>de Britse regering
>>Auteur: Corry Hancke
>>Bron: website Het Nieuwsblad, 21 januari 2005
>>URL: http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=GQKBRK37
>>
>>De Iraanse hoogste religieuze leider, ayatollah Khamenei, heeft gisteren
>>de
>>dodelijke fatwa tegen Salman Rushdie vernieuwd. Hij zei dat Rushdie een
>>afvallige is, die volgens de islam vermoord mag worden. Zijn boodschap was
>>bestemd voor de pelgrims die op weg zijn naar Mekka.
>>
>>Salman Rushdie is een Brits-Indische schrijver die in de jaren tachtig met
>>zijn boek De Satanische verzen de religieuze leiders van Iran tegen zich
>>in
>>het harnas heeft gejaagd. Zij vonden dat zijn boek blasfemisch,
>>godslasterlijk was. In 1989 sprak de religieuze leider van toen, ayatollah
>>Khomeiny een fatwa tegen hem uit. Dat betekent dat Salman Rushdie
>>vogelvrij
>>werd verklaard. Zeker, toen er bovendien nog een prijs op zijn hoofd werd
>>gezet. De moordenaar van Rushdie zou bijna 3 miljoen euro krijgen.
>>
>>Het gebeurt wel vaker dat de huidige ayatollah over Rushdie spreekt als
>>iemand die de naam van de profeet heeft beledigd en die dus mag worden
>>vermoord.

nou , als ik zo deze NG lees kan hij wel aan de gang blijven,
hoe hebben ze hier mohammed in zoverre genoemd,
,(moordenaar,rover,verkrachter en pedofiel)het zal je maar gezegd
worden,hoewel het allemaal wel waar zal zijn
denk ik zo,en erger is ook heel goed mogelijk,ja,het kan altijd nog erger
nietwaar?

>Maar volgens een politieke analist van de Britse krant The Times
>>is het opvallend dat de Iraanse media er zoveel aandacht aan besteden. Hij
>>denkt dat het een niet mis te verstane boodschap aan de Britse regering
>>is.
>>Er zijn op dit moment nogal wat wrijvingen tussen Groot-Brittannië en Iran
>>over het Iraans nucleair programma. Groot-Brittannië is één van de landen
>>dat wil dat Iran stopt met de verrijking van uranium. Misschien wil de
>>Iraanse overheid duidelijk maken dat er in de relaties met
>>Groot-Brittannië
>>nog andere ijzers in het vuur liggen.
>>
>>Hoe dan ook, het is slecht nieuws voor Rushdie. Hij heeft jaren op een
>>geheime plaats moeten wonen en hij kwam alleen op straat met bewakers rond
>>zich. In verschillende interviews vertelde hij hoe moeilijk het is om te
>>leven onder een constante doodsbedreiging. En het zal voor hem, na de
>>hernieuwde fatwa, niet gemakkelijker worden. Zeker nu, nu in verschillende
>>Europese of Amerikaanse steden moslimterroristen leven, die zich misschien
>>geroepen voelen om de uitspraken van de Iraanse religieuze leider op te
>>volgen.

tja,misschien is het beter om over deze khanenei ook maar eens een fatwa uit
te spreken,laat bush dat maar doen,wordt wel eens tijd ,deze moslem leiders
zijn lafaarden en zijn vreselijk bang om dood te gaan, en dat is
geen wonder als ze werkelijk in het hiernamaals geloven,hetgeen ze ws wel
niet doen ,vergeefse hoop!!
toch lijkt het me heel zinvol om ook maar eens een fawa uit te spreken te
beginnen bij marrokaanse tasjes rovers en zo!!
>t