Eigenbelang laat Coveliers vallen.

Het Skill Effect · 29 januari 2005, 02:10

Nadat Coveliers uit de VLD gezet is omdat hij openlijk alles van het eigenbelang verdedigde, laat Filip de persoon die hij in feite dankbaar dient te zijn als een blok vallen.

Citaat:

Dewinter wil Coveliers niet als partijlid

ANTWERPEN - Vlaams Belang-voorman Filip Dewinter wil Hugo Coveliers niet als partijlid. ,,Dan is hij van nul en generlei waarde.'' Samen naar de verkiezingen moet wel kunnen. ,,Maar het is nog veel te vroeg. Pas in 2006 kunnen de onderhandelingen worden gevoerd.''

De laffe daden volgen zich sneller en sneller op!

Het Skill Effect · 29 januari 2005, 02:39

En Coveliers laat het eigenbelang vallen.

Citaat:

Coveliers: 'Niet naar Vl. Belang'

De Antwerpse politicus Hugo Coveliers zegt dat ie niet naar het Vlaams Belang overstapt als hij uit de VLD wordt gezet. Donderdag zette de VLD Coveliers al uit het partijbestuur. Maar hij bleef kritiek geven op de partijtop. Daarom startte voorzitter Somers de procedure om Coveliers ook uit de partij te zetten. Coveliers wil als onafhankelijk senator blijven zetelen en voortwerken aan een rechts project met het oog op de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar. Coveliers wil een open procedure, zodat iedereen weet waarom Somers hem buiten wil

Net zo onafhankelijk als Morel en Verstrepen zeker.

Zet deze topic maar in't archief. Leuk om bij te houden voor de toekomst.

patricia45 · 29 januari 2005, 02:50

Ik begrijp het nut van dit topic niet echt. Heeft HC ooit blijk gegeven zich aan te sluiten bij het VB. Neen. Waarom niet? Omdat HC een liberaal is. Is het VB iets met een liberaal? Neen want zij zijn geen liberale partij.

U moet dringend af van uw hokjes denken. Iemand die tegen het Cordon sanitaire is is een VBer, etc... . Op deze manier wordt u, terecht, niet au serieux genomen. Hoe oud bent u eigenlijk? 16 ofzo?

Het Skill Effect · 29 januari 2005, 03:06

Zaag maar weer over mijn persoon.

Als je het niet snapt, is dat jou probleem, niet het mijne!

lustige lezer · 29 januari 2005, 03:25

? ik denk dat hij het heel goed snapt. Waar haalt u het vandaan om te zeggen dat coveliers bij het VB wou komen. Tegen cordon zijn is iets anders dan VB-symphatisant zijn he.
Niemand laat hier iemand vallen. Coveliers had geen plannen om bij VB te komen en het VB had ook geen plannen om coveliers op te nemen. Ze hebben immers een verschillende ideologie.

thePiano · 29 januari 2005, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

? ik denk dat hij het heel goed snapt. Waar haalt u het vandaan om te zeggen dat coveliers bij het VB wou komen. Tegen cordon zijn is iets anders dan VB-symphatisant zijn he.
Niemand laat hier iemand vallen. Coveliers had geen plannen om bij VB te komen en het VB had ook geen plannen om coveliers op te nemen. Ze hebben immers een verschillende ideologie.

Volgens mij is Coveliers uitgerangeerd en dat heeft hij volledig aan zichzelf te wijten. Zowel voor de VLD als voor het VB heeft hij zich definitief verbrand in zijn haast om VLD en het VB tot een coalitie te bewegen om de SP.a en PS naar de oppositiebanken te verbannen. Coveliers heeft ook afgedaan voor het VB en dat zeker wat Antwerpen betreft.

Het droomscenario voor FDW in Antwerpen in 2006 was dat FDW Hugo Coveliers naar voren zou hebben geschoven om hem burgemeester te laten worden van A. en aldus de hete kolen voor het VB uit het vuur zou halen bij de algemeen verwachte flaters van een rechtse bestuurscoalitie. Het VB zou daar de vruchten van hebben geplukt en er weer sterker zijn uitgekomen. Mij benieuwt het wie nu de rol van Coveliers moet overnemen als wegbereider van extreemrechts in A. Zeker na de huidige radicalisering van de VLD die opnieuw ferm afstand neemt van het VB ligt die keuze niet (meer) voor de hand.

Fieseler · 29 januari 2005, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Zaag maar weer over mijn persoon.

Als je het niet snapt, is dat jou probleem, niet het mijne!

Het probleem hier Skillie is mijn inziens dat jij zowat de enige bent die uw eigen topic begrijpt.

Het moet mij echter van het hart dat na het geploeter van het zetbaasje van Verafstoot en co gisterenavond ikzelf ook nog niet ben bijgekomen van het lachen.
Gisterenavond verklaarde Somerke (en vandaag wordt dat heruitgezonden dus controleerbaar):
Het Vlaams Belang:
A/ Heeft een linkse economische visie en wij een rechtse
B/ Het Vlaams Belang loopt de vakbonden achterna
C/ Het Vlaams Belang is voor het behoud van het brugpensoen

En is daarom een extreem rechtse partij

Hier buig ik inderdaad in alle nederigheid het hoofd Skillie en betuig ik mijn intellectuele onmacht tegen zullk een doortastend en politiek logisch vernuft...

Ik denk dat vanaf nu alleen nog het domme gedeelte van de linkerzijde voor de VLD kan stemmen.
Dat de overgrote meerderheid van dit kiezerssegment reeds lang en immobiel bij de sossen zit (kijk maar naar Triangel en co) is des te pijnlijker voor deze Antivlaamse antiliberale antidemocratische partij.

Horus · 29 januari 2005, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Nadat Coveliers uit de VLD gezet is omdat hij openlijk alles van het eigenbelang verdedigde, laat Filip de persoon die hij in feite dankbaar dient te zijn als een blok vallen.

En Coveliers laat het eigenbelang vallen.

Eens even kijken, twee reacties van jou, VB laat Coveliers vallen en omgekeerd.
Wat is dan het probleem?

Bij mijn weten heeft Coveliers ALTIJD gezegd geen partijlid te willen worden.
En Coveliers is eruit gebonjourd omdat hij niet vies was van de waarheid en zelden van zijn standpunten afwijkt (wat hem ook vrij populair maakt).

Ik kan mij wel in Fieseler zijn standpunt vinden, vooral het eerste gedeelte

thePiano · 29 januari 2005, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Eens even kijken, twee reacties van jou, VB laat Coveliers vallen en omgekeerd.
Wat is dan het probleem?

Bij mijn weten heeft Coveliers ALTIJD gezegd geen partijlid te willen worden.
En Coveliers is eruit gebonjourd omdat hij niet vies was van de waarheid en zelden van zijn standpunten afwijkt (wat hem ook vrij populair maakt).

Ik kan mij wel in Fieseler zijn standpunt vinden, vooral het eerste gedeelte

Coveliers was voor het VB alleen maar nuttig -als onderzeeboot- zolang hij wat te zeggen had binnen de VLD-top, al was het maar om de VLD richting VB te pushen. Nu kan het VB naar een andere pad in de korf op zoek.

camaris · 29 januari 2005, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Het Vlaams Belang:
A/ Heeft een linkse economische visie en wij een rechtse
B/ Het Vlaams Belang loopt de vakbonden achterna
C/ Het Vlaams Belang is voor het behoud van het brugpensoen

En is daarom een extreem rechtse partij

Vreemd, en wat zijn daarop de standpunten van hun huidige federale regeringspartner?

thePiano · 29 januari 2005, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door camaris

Vreemd, en wat zijn daarop de standpunten van hun huidige federale regeringspartner?

Wat Fieseler hierboven maar wat broebbelt is een eigen interpretatie en compleet uit de context gerukt (om het maar met zijn eigen woorden te zeggen). Ik prefereer de volledige tekst en niet wat Fistel er weer van bakt.

Wreker · 29 januari 2005, 11:24

Skill heeft in een ouwe topic Ward Beysen vervangen door Hugo Coveliers en het hier opnieuw gepost.

*knip*

Geen persoonlijke aanvallen aub.

Het Skill Effect · 29 januari 2005, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Het probleem hier Skillie is mijn inziens dat jij zowat de enige bent die uw eigen topic begrijpt.

Het moet mij echter van het hart dat na het geploeter van het zetbaasje van Verafstoot en co gisterenavond ikzelf ook nog niet ben bijgekomen van het lachen.
Gisterenavond verklaarde Somerke (en vandaag wordt dat heruitgezonden dus controleerbaar):
Het Vlaams Belang:
A/ Heeft een linkse economische visie en wij een rechtse
B/ Het Vlaams Belang loopt de vakbonden achterna
C/ Het Vlaams Belang is voor het behoud van het brugpensoen

En is daarom een extreem rechtse partij

Hier buig ik inderdaad in alle nederigheid het hoofd Skillie en betuig ik mijn intellectuele onmacht tegen zullk een doortastend en politiek logisch vernuft...

Ik denk dat vanaf nu alleen nog het domme gedeelte van de linkerzijde voor de VLD kan stemmen.
Dat de overgrote meerderheid van dit kiezerssegment reeds lang en immobiel bij de sossen zit (kijk maar naar Triangel en co) is des te pijnlijker voor deze Antivlaamse antiliberale antidemocratische partij.

Ik weet ook wel dat de liberalen een hoopje zwans bijeen is, maar dat interesseert mij niet.

Ik post deze topic om ze binnen enkele aanden terug boven te halen als coveliers wel degelijk bij het eigenbelang aansluit.

Dan begrijpen de anderen deze topic ineens een stuk beter.

Het Skill Effect · 29 januari 2005, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Skill heeft in een ouwe topic Ward Beysen vervangen door Hugo Coveliers en het hier opnieuw gepost.

*knip*

Spreekvooral over de personen ipv over het onderwerp.

Wat gij dan zou zijn, laat me compleet koud.

lustige lezer · 29 januari 2005, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het droomscenario voor FDW in Antwerpen in 2006 was dat FDW Hugo Coveliers naar voren zou hebben geschoven om hem burgemeester te laten worden van A. en aldus de hete kolen voor het VB uit het vuur zou halen bij de algemeen verwachte flaters van een rechtse bestuurscoalitie. Het VB zou daar de vruchten van hebben geplukt en er weer sterker zijn uitgekomen. Mij benieuwt het wie nu de rol van Coveliers moet overnemen als wegbereider van extreemrechts in A. Zeker na de huidige radicalisering van de VLD die opnieuw ferm afstand neemt van het VB ligt die keuze niet (meer) voor de hand.

Amai, zelf gevonden? Zou wel een leuk verhaaltje zijn ...

(in literaire vorm dan hé)
Zoals gewoonlijk weer beweringen die uit de lucht gegrepen zijn en zeker niet kunnen gestaafd worden.

Raven · 29 januari 2005, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patricia45

Ik begrijp het nut van dit topic niet echt. Heeft HC ooit blijk gegeven zich aan te sluiten bij het VB. Neen. Waarom niet? Omdat HC een liberaal is. Is het VB iets met een liberaal? Neen want zij zijn geen liberale partij.

U moet dringend af van uw hokjes denken. Iemand die tegen het Cordon sanitaire is is een VBer, etc... . Op deze manier wordt u, terecht, niet au serieux genomen. Hoe oud bent u eigenlijk? 16 ofzo?

idd...

*knip*

Geen persoonlijke aanvallen aub.

Het Skill Effect · 29 januari 2005, 17:05

Citaat:

*knip*

Geen persoonlijke aanvallen aub.

Dat ziet er al beter uit!

AVV · 29 januari 2005, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Het probleem hier Skillie is mijn inziens dat jij zowat de enige bent die uw eigen topic begrijpt.

Het moet mij echter van het hart dat na het geploeter van het zetbaasje van Verafstoot en co gisterenavond ikzelf ook nog niet ben bijgekomen van het lachen.
Gisterenavond verklaarde Somerke (en vandaag wordt dat heruitgezonden dus controleerbaar):
Het Vlaams Belang:
A/ Heeft een linkse economische visie en wij een rechtse
B/ Het Vlaams Belang loopt de vakbonden achterna
C/ Het Vlaams Belang is voor het behoud van het brugpensoen

En is daarom een extreem rechtse partij

Hier buig ik inderdaad in alle nederigheid het hoofd Skillie en betuig ik mijn intellectuele onmacht tegen zullk een doortastend en politiek logisch vernuft...

Ik denk dat vanaf nu alleen nog het domme gedeelte van de linkerzijde voor de VLD kan stemmen.
Dat de overgrote meerderheid van dit kiezerssegment reeds lang en immobiel bij de sossen zit (kijk maar naar Triangel en co) is des te pijnlijker voor deze Antivlaamse antiliberale antidemocratische partij.

Idd. Fieseler, wat die Somers gisteren ivm het Vlaams Belang uit zijn nek stond te lullen. Had blijkbaar de programma's van diverse partijen verkeerd van buiten geleerd.
Dit moet gisteren toch veel Vlamingen -hopelijk veel VLD-kiezers- de ogen geopend hebben

thePiano · 29 januari 2005, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Dat ziet er al beter uit!

wreker en raven [size=1](wellicht een en dezelfde persoon)[/size] werden weer even kortgeknipt.

Ericmagnus · 29 januari 2005, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Gisterenavond verklaarde Somerke (en vandaag wordt dat heruitgezonden dus controleerbaar):
Het Vlaams Belang:
A/ Heeft een linkse economische visie en wij een rechtse
B/ Het Vlaams Belang loopt de vakbonden achterna
C/ Het Vlaams Belang is voor het behoud van het brugpensoen

Heb toch ook mijn wenkbrouwen gefronsd toen ik Somers bezig hoorde gisteravond. Ik denk dat hij nog wat dronken wat van een late nieuwjaarsreceptie...

Vindt het overigens zeer vreemd dat de VLD het VB nu zo duidelijk uitsluit als mogelijke coalitie partner na de gemeenteraadsverkiezingen terwijl 49% van de VLD leden tijdens de laatste voorzittersverkiezingen gekozen heeft voor kandidaten die allen VOOR een samenwerking met het VB waren.

De situatie bij de VLD begint wat te lijken op de laatste jaren bij de VU. Toen had de Anciaux clan ook het partijbestuur in handen en wou ten allen prijze een linkse koers varen... Maar men vergat wel dat de basis van de VU eerder centrum rechts is. En kort nadien is de partij ook uit elkaar gespat.... eenzelfde scenario binnenkort bij de VLD ?????

29 januari 2005, 02:50	#3
patricia45 Burger Geregistreerd: 14 januari 2005 Locatie: Lint Berichten: 103	Ik begrijp het nut van dit topic niet echt. Heeft HC ooit blijk gegeven zich aan te sluiten bij het VB. Neen. Waarom niet? Omdat HC een liberaal is. Is het VB iets met een liberaal? Neen want zij zijn geen liberale partij. U moet dringend af van uw hokjes denken. Iemand die tegen het Cordon sanitaire is is een VBer, etc... . Op deze manier wordt u, terecht, niet au serieux genomen. Hoe oud bent u eigenlijk? 16 ofzo? __________________ Don't knock on my door if you don't know my Rottweiler's name

29 januari 2005, 03:25	#5
lustige lezer Parlementslid Geregistreerd: 4 maart 2003 Berichten: 1.546	? ik denk dat hij het heel goed snapt. Waar haalt u het vandaan om te zeggen dat coveliers bij het VB wou komen. Tegen cordon zijn is iets anders dan VB-symphatisant zijn he. Niemand laat hier iemand vallen. Coveliers had geen plannen om bij VB te komen en het VB had ook geen plannen om coveliers op te nemen. Ze hebben immers een verschillende ideologie. Laatst gewijzigd door lustige lezer : 29 januari 2005 om 03:26.

29 januari 2005, 11:24	#12
Wreker Staatssecretaris Geregistreerd: 2 november 2004 Berichten: 2.752	Skill heeft in een ouwe topic Ward Beysen vervangen door Hugo Coveliers en het hier opnieuw gepost. knip Geen persoonlijke aanvallen aub. __________________ Ik vind dat Anatolië tot de EU mag toetreden zodra de Turkse bezetter zich heeft teruggetrokken tot achter de Kaukasus. Laatst gewijzigd door tronca : 29 januari 2005 om 17:17.

29 januari 2005, 03:06	#4
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Zaag maar weer over mijn persoon. Als je het niet snapt, is dat jou probleem, niet het mijne!